1 :
法の下の名無し:
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
最高裁は相当因果関係説をとれ
2 :
法の下の名無し:2007/04/27(金) 19:59:41 ID:819LRu1n
驚愕の2ゲット!
でも何故?
いいじゃん、今の理論で妥当な解決が得られるんだから。
高速道路乱入して引かれた事件で因果関係帰属させたのは
いかがかとも思うけど。
3 :
法の下の名無し:2007/04/27(金) 21:02:08 ID:txTv8FZR
高速道路を自転車で疾走して伝説になった男を知ってるかい?
それはともかく、女を車で海に飛び込ませたなんてのもあったね。
あれって因果関係の問題だったっけ。
ところで俺の刑法の教科書が古すぎて困ってる。
「相当因果関係説の危機」って誰か簡単に説明してくれないか?
「米兵ひき逃げ事件」のことを指すのか?
4 :
法の下の名無し:2007/04/27(金) 21:17:54 ID:Ndk/TCtr
>>3 理論刑法学の最前線でも読んだら?
いや、別に最近の本なら何でも多分大丈夫だけど。
問いに答えると、
相当性の判断って、実はすごいいい加減なんじゃね?
って話。
きっかけは大阪の基地外
5 :
法の下の名無し:2007/04/27(金) 21:37:20 ID:txTv8FZR
おっ、サンキュー。
6 :
法の下の名無し:2007/04/27(金) 21:41:31 ID:Ndk/TCtr
>>5 いや、すごいラフな説明だから
あんま鵜呑みにしないでww
取りあえず本屋行って立ち読みしろって
7 :
法の下の名無し:2007/04/27(金) 22:10:52 ID:8ssA8QwT
最高裁は相当因果関係説っぽいじゃん。
条件説そのままなのは最近ではないような気が?
8 :
法の下の名無し:2007/04/27(金) 22:25:20 ID:Ndk/TCtr
>>7 行為後の介在事情について、だろ。
相当因果関係だと不都合な結論が生じるのは。
基本caseは相当因果関係で判断してる(と、俺は思う)
9 :
誘導:2007/04/28(土) 16:16:44 ID:IpD6eadv
法学(仮)板ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内
http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。
自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て禁止
10 :
法の下の名無し:2007/05/10(木) 08:24:32 ID:DzREwbHw
スレタイにワロタwww
11 :
法の下の名無し:
絵fwrtちゅybじんm、えctb6うjhこl「」
結うbンkぬぬぬぬぬぬぬうんんうんぬんぬううんんこ