法律の教授って学者としてのプライド０だな

・法学は科学なのかと質問されてもきちんと解答するだけの用意がない
・学者のくせに実益がないことを極度に嫌い研究する意欲もない
・学者のくせに条文や裁判例に逆らえず、真理を探求する気がない
・講義はセレモニー。自分が最近関心を持っていることをしゃべる場にしているなど腐敗を極めている
・高くて分かりにくい本をものし、講義の機会に理屈をこねて学生に買わしめる
・大学で学生に対して偉そうにすることに恍惚感を感じている
・40年以上も生きているくせに世間知らずで規則万能主義に陥っているなど幼稚極まりない
・教育能力がないくせにプライドだけは高いからロー経営で無用な反抗心をむき出しにし政府と衝突する
・例によって生徒のことは考えておらず、すべては自分の計算である
・政府や司法実務に追随してるだけの犬
・別にいなくてもよい

だからどうした？

客観的に不必要である上に堕落した法律の教授を社会が抱えておくのは負担だから、
そのポストに見合うような努力をしてもらい、できないのなら自ら職を辞して社会の負担
を減らせということ。

それに加えて、法学は学問の最後の砦である真理探究への意欲が微塵もなく、まさに救いようがない
状態であるから、教授が辞職するだけではなく、法学部そのものを廃止し、法学教育については実務家
主導の新しいシステムを導入すべきだということ。

客観的に不必要なら何故何千年にもわたって法学者が世界中に存在し続けたのか
不思議に思わないのだろうか。

何千年にもわたって法学者が世界中に存在し続けたのは、混迷を極め秩序が未だ確立していない
近代以前の社会において、法学者という存在が法に多大なる権威を与えていたからであるが、社会
秩序が確立し、学者がいなくても法的装置が十全に機能する現代社会においては、もはや法学者は
昼行灯であり、その存在は惰性的なものでしかないということ。

＞社会秩序が確立し、学者がいなくても法的装置が十全に機能する現代社会

新しいものを追っかけるばかりが能ではないが
インターネット社会と法、生命倫理、科学技術と法規制・・・
未解決あるいは無秩序な分野は無数にある。
いまだに、いや、より一層社会は混迷の時代にある。

法学者の存在意義は、主として法学者が原理論的研究をしているという外観が、社会全般に
対して権威を持っていたことであり、法学者が先端的研究をしてその成果を社会に発表してい
たからではない。

そもそも法技術の先端的研究は法律実務家の方が得意なはずであり、インターネットや生命倫
理や技術の法について必ずしも法学者が研究しなければならない必然性はない。例えば知的財
産権法については最先端の弁護士集団の方がはるかにすぐれたものを執筆している。

以上の趣旨から、その指摘は当たらない。

＞社会全般に対して権威を持っていた

持ってませんよね。イスラームと教会法を除けば、苦難の歴史と言えるでしょう。

＞法技術の先端的研究は法律実務家の方が得意なはず

専従して研究しないと無理ですね。JもPも実務から一旦離れて研究機関に所属します。
研究機関には実務家も学者先生も両方います。

＞最先端の弁護士集団の方が

この辺は主観的な感想でしょう。敢えて言うならこの分野はお金儲けできる説
の方が受けが良いだけの話。

条文に逆らったら法解釈学じゃなくて立法論じゃないか。

＞持ってませんよね。イスラームと教会法を除けば、苦難の歴史と言えるでしょう。

正確に言えば「時の政府の権威に与って力があった」とでも表現すべきだろうか。
「社会に権威を持っていた」というのは誤りだった。

＞専従して研究しないと無理ですね。JもPも実務から一旦離れて研究機関に所属します。
研究機関には実務家も学者先生も両方います。

それはいいことを聞いた。

＞この辺は主観的な感想でしょう。敢えて言うならこの分野はお金儲けできる説の方が受けが良いだけの話。

象牙の塔で学術書にしがみついている者より、社会に出て先端分野に触れている方が優れたものを
書けるのは道理だろう。そもそも、先端分野について、実務家でも十分なものを書けるのになぜ学者が
わざわざ書かなければならないのか理解に苦しむ。

＞そもそも、先端分野について、実務家でも十分なものを書けるのに

実務家できちんとしたものを書ける人はかなり少ないですよ。
書ければこの世界では有名人になります（笑）
能力があっても単純に実務に忙しく手が回らないのが実情。
この頃は中山研一先生ほかの指摘するように専門に研究すべき学者先生も
ロースクールで手が一杯のようです。
その意味では今の状況に本当の意味で危機感を持っているのは実務家の
方かも知れません。

>>12
あなたは誰ですか。一介のロースクール生という答えは期待していません。

今日の基地外隔離スレはここですか？

今日の基地外隔離スレはここですか？

>>12
なるほど・・・
あなたが誰だかわかりましたｗ

>>1
烈しく同意

隔離スレばかり増えていくな・・

おおかた>>1は、講義で赤点とりまくって逆切れした学部生ってとこだろう。

大学生だけど、1年間まるまる雑談で憲法講義されたよ。
他の大学の奴に聞いたらムチャクチャ驚かれた。

>>1の言ってることはわかる。
正直、学生が教授を変えてもらうようにいえないのかな。

本当に
＞インターネット社会と法、生命倫理、科学技術と法規制・・・
＞未解決あるいは無秩序な分野は無数にある
これらの役に立つなら必要だろう。
役に立った例は良く知らないが。

役に立たなくても、例えば神学や信仰のようなものと考えれば、
学問とか科学とかと対立するようなことはなく、あってもいいねと
思えないだろうか

将来は政治家になって法学部を潰す法案を通過させるのが夢。
その一法案が成立するだけで満足。
必ず実現させて見せる

>>22
学問の自由と大学の自治について５分でいいから勉強して下さい。

法学部を残すことは公共の福祉に反するので大学は自治を享有しない

>>20
そりゃ、驚くだろう。
律儀に講義に期待しているアンタにね。
きょうび、そんなヤツ、法学部というより文系の学部には居ない。
居るならどこならどこの大学か教えてくれよ。東大あたりなら残っているのか？

やる気がなけりゃ、シケプリで一夜漬け。
司法試験を取りたいやつならＬＥＣやＷセミナーあたりに通う。
会計士や税理士目指すなら、ＴＡＣあたりに頼るだろう。

高校気分で勉強しに来てる学生がいるんだろ

ＬＥＣやＷセミナーＴＡＣの宣伝員乙

今日の基地外隔離スレはここですか？

>大学は自治を享有しない
日本語力から改善する必要がありそうだな。

>>22
夢というより妄想だね。

>必ず実現させて見せる

おう。頑張ってくれ。
楽しみにしてるからよ。

ローエコスレといい、隔離スレのほうがいくらか盛り上がるのは、
過疎板の宿命だろうか

>>22
言うのはタダだからなあ。
言うのはタダだから言わせてもらう。
君に賛同して応援するよ。

ただし、君が選挙に立候補したとしても、君に投票することはない。

>>25
期待など最初からしてないっつーの。妄想乙。

んだから個人でコツコツやってんだろーが。
LECとかWセミナーとかって司法浪人が通うところだろ？ｗｗｗ
お前みたいな未来のない奴にとっては天国だろうね。
何にも価値がないことを偉そうに周りに言えるんだから。

そろそろ現実を見て、上からものを言う癖を直したらどうなの？ｗボクちゃん？ｗ

くだならないヨタ話に聞こえる雑談の中から、ものの見方や考え方、学問に対する崇高な意思なんかを見出すのが学生のつとめでしょ。
昔からまともに講義している教授なんていないんだし。
手取り足取り教えてもらおうという姿勢がそもそもダメ。子供じゃないんだから・・・。
教授の話から自分なりに法学の奥義を見つけて学んでいくことが大事。

だいたい、巣鴨あたりの新進受験校上がりの馬鹿が増えたからそうなるんだよなぁ。
昔からトップの高校は受験技術なんて教えないで教員が好きなことを話しているだけ。
そんな授業を聞きながらでも、自分なりに勉強して大学入試に合格するわけよ。
それで、教員が昔話していた雑談が、大学に入って大事だったんだな、と分かってくるんだよ。
大学の講義もそれと同じ。

>>33
>？ｗｗｗ
>ｗボクちゃん？ｗ

なんか知らんがノリノリだな。

>お前みたいな未来のない奴にとっては天国だろうね。

俺は今２回生だ。
それと司法試験なんぞ狙っとらん。
仮に通っても、もう法曹過剰で飯が食えそうもないから。
裁判所事務官は選択肢と考えているけどな。

ところで、俺のした
「居るならどこならどこの大学か教えてくれよ。」
って質問は無視かい？
まあ、都合の悪い質問は無視したほうがアンタも楽だろうけどな。

って言うか、>>20は>>1の自演にしか見えないの漏れだけか？
書き込みしている時間帯もたったの２０分程度しか違わないし、レスの内容が頭の悪そうな点もそっくりだ。
こんな煽りスレを立てる基地外は、そこに貼り付いて独り芝居を繰り返すケースが多いから放置が吉。

・法学は科学なのかと質問されてもきちんと解答するだけの用意がない
・学者のくせに実益がないことを極度に嫌い研究する意欲もない
・学者のくせに条文や裁判例に逆らえず、真理を探求する気がない
・講義はセレモニー。自分が最近関心を持っていることをしゃべる場にしているなど腐敗を極めている
・高くて分かりにくい本をものし、講義の機会に理屈をこねて学生に買わしめる
・大学で学生に対して偉そうにすることに恍惚感を感じている
・40年以上も生きているくせに世間知らずで規則万能主義に陥っているなど幼稚極まりない
・教育能力がないくせにプライドだけは高いからロー経営で無用な反抗心をむき出しにし政府と衝突する
・例によって生徒のことは考えておらず、すべては自分の計算である
・政府や司法実務に追随してるだけの犬
・別にいなくてもよい
・非を指摘されても屁理屈でごまかし絶対改善しようとしない。

>・非を指摘されても屁理屈でごまかし絶対改善しようとしない。

新たに付け加えたこれ、まんま>1のことじゃん。

・法学は科学なのかと質問されてもきちんと解答するだけの用意がない
・学者のくせに実益がないことを極度に嫌い研究する意欲もない
・学者のくせに条文や裁判例に逆らえず、真理を探求する気がない
・講義はセレモニー。自分が最近関心を持っていることをしゃべる場にしているなど腐敗を極めている
・高くて分かりにくい本をものし、講義の機会に理屈をこねて学生に買わしめる
・大学で学生に対して偉そうにすることに恍惚感を感じている
・40年以上も生きているくせに世間知らずで規則万能主義に陥っているなど幼稚極まりない
・教育能力がないくせにプライドだけは高いからロー経営で無用な反抗心をむき出しにし政府と衝突する
・例によって生徒のことは考えておらず、すべては自分の計算である
・政府や司法実務に追随してるだけの犬
・別にいなくてもよい
・非を指摘されても屁理屈でごまかし絶対改善しようとしない。
・鈍感なので学生から嫌われているのにそれに気づかない。
・学生からは「従順にしていれば単位を出してくれる機械」としか思われていない。
・法律論文は器用に書きこなすが世間知らずなのでエッセイを書かせるとボロが出る。精神年齢が中学生レベル。
・経験値が少ないので法律の学者のくせに常識がない。人付き合いが少ないので空気の読めない発言をする。
・さっさと退官して弁護士になろうと思っているが、実務能力が乏しいのでちんけな事務所にしか入れない。

一生懸命面白い説を考え続ける暇人だということだけは分かった＞３９

もっと面白いこと考えてどんどん醜態さらしてくれ＞３９
これからもチミの活躍を期待しているから。

・法学は科学なのかと質問されてもきちんと解答する用意がない
・学者のくせに実益がないことを極度に嫌い研究する意欲もない
・学者のくせに条文や裁判例に逆らえず真理を探求する気がない
・講義はセレモニーで自分が最近関心を持っていることをしゃべる場にしているなど腐敗を極めている
・高くて分かりにくい本をものし、講義の機会にそれを学生に買わせて金稼ぎをしている
・学生に対して偉そうにすることに恍惚感を感じている
・40年以上も生きているくせに世間知らずで規則万能主義に陥っているなど幼稚極まりない
・教育能力がないくせにプライドだけは高いからロー経営で無用な反抗心をむき出しにし政府と衝突する
・生徒のことは考えておらずすべては自分の計算である
・政府や司法実務に追随してるだけの犬
・非を指摘されても屁理屈でごまかし絶対改善しようとしない
・鈍感なので学生から嫌われているのにそれに気づかない
・学生からは「従順にしていれば単位を出してくれる機械」としか思われていない
・法律論文は器用に書きこなすが世間知らずなのでエッセイを書かせるとボロが出る。精神年齢が中学生レベル
・法律が専門なのに経験値が少ないので常識がない。人付き合いが少ないので空気の読めない発言をする
・さっさと退官して弁護士になろうと思っているが、実務能力が乏しいので二流事務所にしか入れない
・とにかく性格が悪い
・別にいなくてもよい

・法学は科学なのかと質問されても解答できない
・学者のくせに実益がないことを極度に嫌うなど学者の風上にも置けない
・学者のくせに条文や裁判例に逆らえず真理を探求する気がない
・講義は自分が最近関心を持っていることをしゃべる場にしているなど腐敗を極めている
・高くて分かりにくい本を書き、講義の機会にそれを学生に買わせて金稼ぎをしている
・学生に対して偉そうにすることに恍惚感を感じている
・40年以上も生きているくせに世間を知らない
・規則万能主義で法律規則を拠り所にすれば何でも答えが出てくると思っているなど幼稚極まりない
・教育能力がないくせにプライドだけは高いからロー経営で失敗しても言い訳ばかりしている
・生徒のことは考えておらずすべては自分の計算である
・政府や司法実務に追随してるだけの犬
・非を指摘されても屁理屈でごまかし絶対改善しようとしない
・鈍感なので学生から嫌われているのにそれに気づかない
・学生からは「従順にしていれば単位を出してくれる機械」としか思われていない
・法律論文は器用に書きこなすがエッセイを書かせるとボロが出る。精神年齢が幼い
・法律が専門なのに経験値が少ないので常識がない
・人付き合いが少ないので空気の読めない発言をする
・さっさと退官して弁護士になろうと思っているが、実務能力が乏しいので二流事務所にしか入れない
・とにかく性格が悪い
・別にいなくてもよい

日本の法学者はこういう性格だから、刺し殺された教授がいたとしても不思議じゃないな
真っ先に刺し殺される親がいるとしたら法学者だろ
権威主義で日本の世間からしたらダントツで鼻持ちならない人種。反省は絶対しないから殺すしかないのかもな

ま、何しろ屁理屈と事大主義でで日本国憲法とやらを60年も擁護してきた連中ですからｗ

法律の教授って無能のくせにいばるのだけはすごいよね・・・

でも世間じゃ

弁護士＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞学者


だろ。ひっそり生きてろよ

親が法律学者の子どもって不幸だよな
ぜってーガキの頃から英才教育とかされて
末は官僚とか考えてそうだもんな

弁護士のほうが偉いと思いたくて、学者だけじゃなく官僚も嫌いなのか・・・？
ひょっとして、ここで学者叩いているのは、
ロースクールを出たら弁護士になれるという宣伝を真に受けて、人生を棒に振った連中か？

もしそうなら確かに哀れだとは思うな。
書き込んでいる内容は、カスすぎて話にならないが。

>>48
そうだとしたら、ただの自業自得じゃないか

自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て禁止

【全掲示板＆案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください