■■■ 法学板総合質問スレ Part 8 ■■■

>>950
「全て」載ってるのは現行日本法規か現行法規総覧くらいなもんだろう

法庫で検索すると名前に「行政」が付く法律は１３４０あるね。想像を絶する数だ

>>951
ありがとうございます

ご存知の方がいたら教えてください。
最高裁判所は「小法廷の場合５人、大法廷の場合１５人」で
審議すると聞きました。ここで、最高裁判所長官は大法廷の場合は
もちろんですが、小法廷にも必ず参加することになっているので
しょうか？それとも、長官を含まない５人で最高裁判が行われる
ことというのがあるのでしょうか？

後者。

教えてください。ただ今、高校一年です。

難関国公立(東京･京都･大阪･神戸)大学を受験するのですが理科・社会科目選択で地学・地理を選択するのに不利益ありますか？

>>956
ありがとうございます。

大学一年生です。教えてください。

憲法学における「精神的自由」って、英語ではなんというのですか？

　ＸはＡ株式会社の幹部職員として某所で行われた講習会に参加すりことを命じられたが、そこでの余りに一方に偏した政治的、宗教的立場からの講義は自己の信念に反し受け入れられないと感じ、その講義に対し強く講義し、講習所側と対立したため、帰社を命じられた。
Ａ会社は、この講習会の講義の内容を指示している。その結果、「会社の名誉、信用を傷つけたときは、本社の社員は懲戒処分を受ける」旨を定めるＡ社の就業規則に基づき、即日解雇された。

以下の事案においてＸとしては、右解雇は無効であると主張しＡ社との間にまだ労働契約関係が存在する旨の確認の訴えを提起したいのですが、Ｘとしては、どのような憲法論を展開すれがいいでしょうか？　皆さんの意見をお聞かせください。　宜しくお願いします。

「精神的自由」というのは英語で「Spiritual Freedom」という意味です。

>>960　宿題は自分でやれ。

>>957
理科が地学は問題ないように思うけど、
俺が大学の教員だったら、できることなら
政治経済か現代社会を勉強していて欲しいと思う。

中国に旅行中の人が民事訴訟を提起された場合、日本に帰ってくることはできるか。
また、その根拠条文（中国法）を示せ。

課題で出されたのですが、国内法には外国についての規定は118条しかなく、しかもこれは
外国判決の国内に於ける効力の要件ですので、関係ありませんし・・・。中国法は訳されているものが見つかりませんし・・・。
どなたか分かる方、助けてください。

中国法はおろか中国語も知らないやつに、
そんな課題をだすなんてイジメかよ。

金払って、中国の法律家に相談したら？

>>963

意見ありがとうございます。

社会選択は、地理・日本史・世界史で政経・現社は必修教科です。

>>966
おいおい。ここは法学版だっての。>>1参照。

俺の受験時代の記憶では、東大ってたしか地歴は三科目全部必要だった気がする。
受けるつもりなら選択の余地なし。

このｽﾚ馬鹿が多いのか 無関心なのか知らんが 質問に対してスルーが多過ぎやしないか

答えの必要な質問って具体的にどれ？

ﾁﾗﾅｲ(´･ω･)

俺大学で商法やらなかったわ。そういう人ここにもいるでしょ？

自分の一親等(親・子供)との間に子供をこさえた場合、
生まれた子は｢子｣なのか｢孫｣なのか
よくわからない俺でございます。
そうしてできた姉妹いるとして
この姉妹同士の関係を整理してみるとややこしくなってくる。
例えば姉妹の姉の方から見た妹との関係について考えると、
まず両親が同じことから妹なのは間違いないが、
上で書いた通り母＝姉なので、妹は姉の子であり、すなわち姪であるとも言える。
一方、妹にとっても母＝姉なので、姉から見た妹は母の妹でもあり、
今度は妹＝叔母ということになってしまう。
これは妹から見た姉についても同様で、姉は姪かつ伯母ということになる。
ついでに言うと自分自身ですら母の妹＝叔母ということになってしまいそうであり
もはや何がなんだか分からない。


民法だとこのへんはどうなっているのですか？

憲法と未成年の権利？について

このスレの695、697、699、701、702、703、722、723、730の流れで、
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1193392962/
697、701、702、703、723と699、722、730が対立してますが、
一体どちらの言っている事が妥当なんでしょうか？

>>973　いちいち出張して読むほど暇じゃない。3行でまとめろ。

wikipediaの正当防衛の項に
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B

正当防衛の要件は

1. 急迫の侵害
2. 不正な侵害
3. 自己または他人の権利防衛のため（防衛行為，防衛意思）
4. やむを得ずにした行為（補充性，法益権衡）

とあるのですが、4は緊急避難の用件ですよね？

MuH4tL <a href="http://ycpajjpjabji.com/">ycpajjpjabji</a>, [url=http://deqcjbhsoyot.com/]deqcjbhsoyot[/url], [link=http://dlxhpihzmvfw.com/]dlxhpihzmvfw[/link], http://exaeqksqbjcj.com/

QBlrF1 <a href="http://fpzfwvxdiibe.com/">fpzfwvxdiibe</a>, [url=http://lrwmffpzzqyc.com/]lrwmffpzzqyc[/url], [link=http://svrvnyalcztp.com/]svrvnyalcztp[/link], http://wsqsmonouvct.com/

yAZWZo <a href="http://ztgqebobkehn.com/">ztgqebobkehn</a>, [url=http://wqfuezfikmol.com/]wqfuezfikmol[/url], [link=http://fmbircvqzmrz.com/]fmbircvqzmrz[/link], http://gmgipcsmdofx.com/

3mBQ7P <a href="http://fioclyvypmai.com/">fioclyvypmai</a>, [url=http://gsfordjfffao.com/]gsfordjfffao[/url], [link=http://uofkcxcijszt.com/]uofkcxcijszt[/link], http://tjstrubdgkfz.com/

Vzssd7 <a href="http://iyhhmffqvcqv.com/">iyhhmffqvcqv</a>, [url=http://trozpthwlvtu.com/]trozpthwlvtu[/url], [link=http://rpamwbrvaxet.com/]rpamwbrvaxet[/link], http://wcpvgdwrvpcz.com/

eKW0UT <a href="http://dflpzkexpodd.com/">dflpzkexpodd</a>, [url=http://wwkmocodlfrt.com/]wwkmocodlfrt[/url], [link=http://hwmkvhjopaop.com/]hwmkvhjopaop[/link], http://imvitbyovgut.com/

政治家が事務所費を計上して不正に得た資金はどうなるのか?

｢国際社会は結局武力がものを言う｡従って､日本国憲法を改正して､軍隊の保持を認めるべきである｣という見解を論評して下さい｡

[この見解に賛成の場合]
１:見解の積極的根拠は何か
２:この見解に対しては､反対説からのどのような批判が考えられるか
３:反対説からの批判にどう答えるか
４:反対説の積極的根拠は何か
５:反対説の問題点は何か

[この見解に反対の場合]
１:反対説の積極的根拠は何か
２:反対説に対しては､見解からのどのような批判が考えられるか
３:見解からの批判にどう答えるか
４:見解の積極的根拠は何か
５:見解の問題点は何か

宿題は自分ｄ（ｒｙ

協力してくれても(つд｀)

法律事務所は英訳すると
law office ですか、law firm ですか。

age

>>972
民法に孫や姪の定義はないから。

相続が発生した場合は両方の権利というのが通説。

Ａが実子Ｂとの間に子Ｃを作り、Ｂが先に死亡、Ａが後に死亡した場合

ＣはＡの子としての相続分と、Ｂの子としてＢの相続分を代襲相続することによる
相続分（一般的に言う孫としての権利）をあわせて主張できる。

多分、判例は無い。

>>983
それ憲法の授業なの？
国際政治学的に考えたらすっきり整理できるのでは？

質問です。『〇〇したら殺すぞ』などの、言い方しても恫喝した事になりますか？
例えば、『つまんねぇ屁理屈言ったら、殺すぞ』みたいな事なのですけど宜しくお願いします。

>>974
すみません、的確にまとめるだけの正確な知識を持ってないんです・・・。

>>990
恫喝は恫喝でしょ。そりゃ。

「脅迫罪になるか」だったら、話は別だけど。

＞992
ありがとうございます。
脅迫罪にはならないのですね！法的には問題無いって事ですか？

>>993
シチュエーションによる。
本当に殺すだろうと予想されるような状況にあるかどうか。
明らかに殺す意志がなさそうな状況なら脅迫罪にならない場合もある。

＞994
相手は会社の後輩なのですが、別の後輩から借りてたPSPを約束の日に返してなくて一緒に返してもらいに行った時に言ったのです。相手は普段から、仕事で叱られても屁理屈を言ったり、揚げ足を取り話の論点を変えたりするので言ってしまいました。

つまり他人からの借り物を又貸しした相手が返さないのでつい殺すぞって言ったが
いまさら犯罪じゃないかとビビってるわけだな？

＞996
又貸しじゃなく、知人が直接貸したけど返してもらえないから、付いて来てと頼まれたんです。

自分で言い過ぎたかな？って気になったのです。

>>995
まあ、その程度なら、言い方にもよるが、たぶん大丈夫でしょ。
立件されない可能性が高いと思う。

＞998
ありがとうございました。言い過ぎた事は明日にでも謝罪しときます。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。