民法学者　内田貴

しかし当たり前のことばかり言ってても人生面白くないだろう
夢がないだろう。脳がひからびないか。

自分に言い聞かせてやれ。その言葉。

一度言いたいことがあったんだが仲間内で馬鹿にされるから口に出せなかったが
先生の本は悪くないけど、良書として紹介するのは不適じゃね？
日本語が難しい

内田の本を良書って言うやつは見たことがない。

俺俺

美容クリニックの包茎手術費用を巡るトラブルが増加していることから、
都は９日、都消費者被害救済委員会（会長、淡路剛久・
早大大学院法務研究科教授）に関連する３件の紛争処理を付託した。
治療内容や費用の説明が十分でなかったり、安さを強調する広告で
消費者に誤解を与えるケースがあるとみられる。同委員会の調停で
解決に至った場合、都は同様のケースの解決方法として役立てる。
　今回付託された事例は、いずれも都内や近郊の美容クリニックに
関するトラブル。
　このうち、２０代の会社員は、ホームページや雑誌広告で知った
クリニックで、手術台に乗った状態で高額なコースの説明を受けた。
冷静な判断ができない状況で承諾していない治療をされ、約２００万
円を請求された。
　また、別の２０代の会社員は、１５万円から手術ができるという
広告を見て予約した。痛みの緩和治療を受けたが効果は実感できなか
ったといい、費用も結局、約２８０万円かかった。

自説を通説のように書くからなあ

区別していないところがあるんだよね。伝統的通説を叩きながら進むから
ずーっとその調子でいくかと思って読んでると通説の見解を挙げただけで説明終了するときもあるし。

「痛説の流布」ですなｗ

マルハン王国の闇http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1086581896/3-8
多店舗で展開する場合は方法に問題がある。 各店舗ごとに用意すればいいかもしれないが、それだけ 秘密の漏洩になる。
そこで考え出されたのは、ネットワークによる集中管理である。ネットワークであればその制御装置本体の
設置場所をホール内である必要もなくなる。

「マルハンの店頭公開利益を見込み、第三国経由で 資金調達をする。」 その役目を買って出たのが先のメンバーである。
新韓銀行と新韓生命保険が伊藤忠との三角取引で マルハンへ迂回するというもの。中国も関わっているらしいが
詳細は不明なままである。 金額は具体的に知らされていた。１回目が８００億円、 ２回目が５〜６００億円というものであった。

◎ハンの今後の目標は売り上げ５兆円、500店舗、上場すること。

新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
★★★★★このスレの解説★★★★★を読んでみるとよく判る。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/120←くっけて→1304777/559

退官後は最高裁判事？
あるわけないか。

民法１は４月に改訂されるみたいだが、民法３も今年中に改定されるのだろうか？

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20060622/p2
■[司法]「内田民法は，星野英一理論を万人にわかるように書いたものである」ｂｙ内田貴＠書斎の窓今月号１２頁

星野理論ってのは、少数説ですよね？　そんなものなんでみんな後生大事に読んでるの？

新宿で昨日第4版出てたのに、渋谷ではなかった。
それでもいいんだが、第3版が山積みしてあったので、本屋に
お説教してきますた。
僕はうっち＾十字軍かにゃ。

>>111

＞「内田民法は，星野英一理論を万人にわかるように書いたものである」

あの教科書、教科書って言う割にはいまいち良く理解できないところが
多かったんだけど、そういうことだったのか。

そろそろ民法１の改訂版のレビューをここに書いてくれる人いないかな

改訂版の1買ったけど
２〜４も近日改定の予定あるのかな？

内田民法は司法試験板では人気ないよね

>>115
無いんじゃね？
忙しいみたいだし、２〜４の範囲に法人法制定レベルの変更はないし。
まあ、１と３は改訂するの好きみたいだから、あるとしたら３かね。

>>116
評価されているものに対しては、賞賛を贈るより貶す方が楽しいからでは。

>>117
それを言ったら我妻や芦部が真っ先に批判されそう・・・

>>118
一般的にあの世に行った人は現在活躍中の人ほどは批判されないのでは？

誤植発見！

内田が死んだら非難されなくなるという事か

非難されなくなるというより、相手にされなくなる、の方が正しいと思う

>>120
どこ？

内田は
「民法教科書ではパンデクテンにこだわらない。こだわるのはむしろ教育上は有害指定図書」
というなら、
�T　債権各論
�U　親族　相続
�V　債権総論　担保物権
�W　総則　物権総論
と徹底するべきだろ。

>>124
�T　債権各論
�U　総則　物権総論
�V　債権総論　担保物権
�W　親族　相続
こうだろ

創価☆創価

そうなん？

>>124
民法の章立てに準拠している以上、パンデクテン方式に拘っているとしか言えない。

内田が初めて民法の講義を担当した頃の
民法の講義編成(各4単位)

�T　契約総論　総則(法人・時効を除く)　
�U　債権各論(契約総論・事務管理以下を除く)　物権総論
�V　債権総論　担保物権
�W　事務管理・不当利得・不法行為　総則(法人・時効)
�X　親族　相続

少なくとも>>124の順番はあり得ない

背信的悪意者の論点は将来内田説寄りになるだろうと思った。説得力がある。

>>128
東大の授業の割り当てが決まっているので、一定の制約がある。
その制限のなかで、内田は工夫している。
今の債権法改正では、パンデクテン方式の見直しも視野に入っている。
内田もそれくらいは考えている。

177条の議論は、今年の石田穣先生の登記効力要件説で、パラダイムシフトが
起きたからなあ。
2009年以降は、石田説をどう敷衍するかの時代だからそれ以前
の「論証不能」な解釈は、ゴミ箱往きになった。

内田民法って鈴木禄弥の民法講義シリーズの模倣だよね
その割に、段階的物権変動説は鈴木説と微妙に違っていて混乱を招くが

>>124
初学者が混乱しそう

その程度で混乱するなら法曹に向いてない

誰が法曹の話してるんだｗ

うむ

最新刊の親族相続はいつ出ますか。

hage

「債権法改正の基本方針」は、なんでネットで無料公開されないのだろう？
なぜ一私企業である（株）商事法務が出版権を独占しているのだろうか。
民法（債権法）改正検討委員会はたしかに私的団体だけれども、
法務省の人間も参加していたはずだ。
彼らは、現行民法のプロの法律家しかわからないルールを明文化すべきだと
いっているけれども、そのたたき台となるべき彼らの提案は、
商事法務にお金を支払わないと一般市民は見ることができない。
これでは、会社法の立案担当者と、どこが違うのかと思わざるを得ない。

あらしsage

１４１に賛成する
商事法務は私的な会社のはずだ
資料は法務省のものをつかってその果実は商事法務から出版で大儲けはおかしい

>>141

壊れていないものを壊すな

もうこいつもあかんやろ
ログアウト

こいつ目つきって狂人の目をしてるよな。

民法改正が終わったら、この人どこに行くの？
東大復帰は無理そうだけど。