函館なんて寒杉る
一度だけ観光に行ったがデパも地味で超田舎だった。
しかし魚介類だけは美味だ。
193 :
法の下の名無し:2006/11/25(土) 02:12:51 ID:j9VdGbqs
憲法違反を盛り込んだDV法や、謂われなく子供まで引き離し、予防拘禁にも通じるような
保護命令(接近禁止・退去命令)を事実確認もせずに乱発した挙句に
最も防がなくてはいけないDVに起因する殺人がDV法施行前に比べて減少した、
という報告はまったくされていない、と思うが。
結局成果は出ていない、ということか。
194 :
法の下の名無し:2006/11/26(日) 21:07:56 ID:6SwN96KQ
>>193 そういうこと。
成果は全く出ていないだけでなく、DVが年々急増しているということは運動自体がDVを誘発していることに他ならない。
195 :
法の下の名無し:2006/11/26(日) 23:53:00 ID:HhWC8LrO
>>194 まさしく誘発=誘導DV。
自称DV被害者の数をカウントしても全く無意味な積み上げであって、
究極の被害である殺人件数が減らなければ、無駄な税金を投入して
冤罪も離婚の勧めも子殺しの増加もお構いなしで、
何も効果は出ていないという自明の理。
196 :
法の下の名無し:2006/12/09(土) 19:57:54 ID:J9qQCu6G
大した重要な事案でもないのに騒ぎ過ぎではなかろうか。
197 :
法の下の名無し:2006/12/10(日) 10:13:21 ID:ne4Nxd3N
>>196 やましいことした心当たりがあるヤツが必死に騒ぎ立ててる
何もなければどーってことない
198 :
法の下の名無し:2006/12/10(日) 15:42:22 ID:j0J0N/S+
>>179 つまり、「DV、DV!!」って騒いでいる奴らが本当はDV加害者だってことか?
199 :
法の下の名無し:2006/12/11(月) 19:47:59 ID:NqXebQw0
でも実際に真剣にDV問題に取り組んでいる研究者もいるんだよね。うちの基礎論担当指導教官とか(;_;)
やっぱ医師の診断による裏付けのあるDVは認めるべきじゃない?
刑法とは別に、シェルターへの一時避難権とかのみに提言してさ。
金の支給は駄目だけど、例えば生活福祉資金の審査に+影響与えるとかさ。
借金してまで避難したいならそれは確実に背っ羽つまってる被害者って事だろうし。
201 :
法の下の名無し:2006/12/13(水) 19:32:03 ID:7Uyx+0JK
>>200 禿同
現行DV法に問題提起している人たちは大体同じ考えだと思う。
身体的暴力による身の危険を回避する必要があることに異論はない。
ただ、医師だから信用できる訳ではない。
京都死清美局の長期欠勤Bに偽診断書を大量発行した医師は決して例外ではない。
緊急保護したら、他の国と同様に、事実確認を実施すべし。
事実確認をしないやら精神的暴力だ、なんていうのは日本だけだ
202 :
法の下の名無し:2006/12/13(水) 20:44:10 ID:QBRVwBTb
200
確に。ただ、現状では医者以外に法的に有効な証明を
出せるやつがいないのが問題ですよね。
先ずは一時避難させ、複数の異なった学閥の医師に判断を仰ぐ、で限界かなぁ。
けど、生命の危機に頻してる被害者が潜在してる現状。
学部生時代、友人の前彼とかが、普通に笑いながら友達の前で殴ったり煙草押し付けたりとか
するって聞いた時は流石に警察連れていきましたけど。
友人は普通のお嬢で、初彼で。何て言うか、価値観の不一致では許されない。
203 :
法の下の名無し:2006/12/13(水) 20:48:01 ID:QBRVwBTb
上の202カキコは、≫201さんでした。200自分だし(--;)
すみません。
204 :
法の下の名無し:2006/12/14(木) 02:12:56 ID:6KUgYrtN
現行刑法からなるストーカ規制法の適用のみでは、実際避難出来ないんですよ。
勿論現行のDV規制法の全てが良いとは私はおもいません。
しかしながら、避難を補助するためのDV法はやはり必要だと考えます。
206 :
法の下の名無し:2006/12/14(木) 12:57:23 ID:6KUgYrtN
そうですか。いわゆるデートDVにも必要性はあるのですね。
だとすれば、やはり
@DV法は身体的暴力のある場合に限定すること
A自称被害者の自己申告を鵜呑みにしないで、事実確認をする
という見直しが最低限必要ですね。
私の持論は、最重要な問題は上記2点とかねがね考えており、
上記2点に「内閣府自体が襟を正してフェミニズム傾倒をやめろ」
を付記して内閣府へパブリックコメントをFAXしました。
↑にかなり同意です。
精神的暴力に関してはまず他のアプローチを考えるべきと考えます。
DVは正に身体的攻撃からの避難を迅速に補助する法とし、まずスタートしてくれれば、民間問題に即した法として機能すると考えます。
精神的暴力は、まずバワーハラスメントの方をこそ整えては。
司法として、精神のみのドメスティック的問題に踏み込むのは厳しいのでは。教育段階からのアプローチの方が有効かと考えます。
208 :
法の下の名無し:2006/12/24(日) 17:54:46 ID:g+8RYqy5
徳島で保護命令中のDV夫が妻を探し出し、短刀で殺害。
ABC WEB NEWS
ttp://webnews.asahi.co.jp/abc_1_001_200612233301005.html 日本のDV法は、こうした本当に防がなければならない真性暴力には、
保護命令を発動したところで全く無力であり、
最大のDVである殺人の軽減にはまったく寄与していない。
どころか、何故かDVの件数は毎年増えている、っておかしいだろ。
増えてる分はDV法を逆手に悪用している分としか考えられない。
DV先進国と言われる米国や韓国のように、きちんと事実確認をして、
本当に身体的暴力があったら、即刑法を適用すべし。
日本の現行法は事実確認がまったくされないのだから、認定も何もあったもんじゃない。
だから、本事件のように重大な問題を孕んでいても見過ごされる結果になってしまう。
そうかと思えば、身体的暴力が一切なくても一方的な「精神的暴力」が認められる。
この事件のような悲劇を生むのも、冤罪を生むのも、
いい加減な法を通した政治家と男女共同参画局の責任だ。
209 :
法の下の名無し:2006/12/26(火) 07:00:52 ID:W6gRL9p5
DV法の適用が増えてから、母子家庭における児童虐待死が
増えているような気がする。
・・・・・実はもう手遅れなんじゃないだろうか。
210 :
法の下の名無し:2006/12/26(火) 14:03:00 ID:UhUk/gBy
211 :
法の下の名無し:2006/12/26(火) 18:54:53 ID:WSb4E45/
212 :
法の下の名無し:2007/01/01(月) 18:24:40 ID:kC35r/lU
DVと騒いでいる奴らもヤクザ並かそれ以下の連中だね。
213 :
法の下の名無し:2007/01/03(水) 08:55:05 ID:ZdzShXCv
DVも同和利権と同じようになってきたね。
214 :
法の下の名無し:2007/01/03(水) 19:18:40 ID:yZYBG4gG
215 :
☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆:2007/01/24(水) 05:28:14 ID:XukbXstH
216 :
死:2007/01/24(水) 07:07:25 ID:TlIxoidP
ベッキー告訴へ!痴漢冤罪事件で被害者続々
http://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php 「そんな恐ろしい痴漢冤罪にもかかわらず、ベッキーは軽々しく、こんな発言をしていたというのだ。
「ベッキーはかつて、テレビで「痴漢を5人捕まえたんです。でもそのうちの2人は間違いでした」
と薄ら笑いを浮かべつつ言い放ったのですから、ひどすぎる話です。
ベッキーに「痴漢」にでっち上げられて捕まった、まじめなサラリーマンの中には、
仕事はもちろん家庭もめちゃくちゃになった男性も複数います。ベッキーがテレビで
ヘラヘラ笑いながら話しているのを見ると許せないと話している人も当然います」(同)」
ベッキーは犯罪者です この犯罪者は男の敵です 私はこの犯罪者の出てる番組は一切見ません
この犯罪者を許せない男性はこの文章を他のスレに貼ってください
この事実を知らないで、この犯罪者の出ている番組を見ている人がたくさんいる筈です
217 :
虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2007/04/08(日) 23:53:57 ID:GBBgpLly
218 :
滋賀のレイプ事件:2007/04/23(月) 19:42:14 ID:+V3iBA3j
今回の滋賀の列車内レイプ事件だけど、
乗客が泣いている女性を助けなかったのは、
カップルの痴話喧嘩の延長だったと思われたことがあるようだけど、
たとえ、夫婦間であっても、女性が泣いていたらDVを疑って、一般人でも介入することはできないのかな?
法的にはどうなんだろう?
確かに、女性が直接助けを求めていないのだから、こちらが依頼されているわけでもないのだけど。
海外で公共の場で女性が泣いていたら、まず周囲の人間が介入してくるが、日本だと放っておかれるよね。
相手の男性と介入した人とが暴力になる可能性があるが、
女性が泣いていたとしても、相手の男性が法を犯しているわけではないなら、
言い争いになった場合、負けてしまうよね?
そうすると、結局詰め寄られたら、引き下がるしかなく、喧嘩売ったととられて、謝らせられる可能性もあるよね。
とくに、今回みたいに相手が暴力的な人物だったら。
或いは、単に電車内でいちゃいちゃしているカップルに対して、「迷惑防止条例」を盾に言論だけで戦えるかな?
皆の解釈はどう?
女性が泣いてるとか、人前でいちゃいちゃしているとかだけで、法的に相手の男を追い詰めることはできないでしょう?
219 :
☆☆☆非常事態☆☆☆:2007/05/04(金) 13:27:15 ID:pk99fuWF
220 :
法の下の名無し:2007/05/12(土) 17:43:12 ID:ESdHDkur
221 :
法の下の名無し:2007/09/06(木) 22:27:23 ID:oJgo5Opc
糞フェミババアの特徴
DV加害者には際だった特徴があります。
1. 悪いことをしたという自覚が全くない。
悪いのは配偶者で、自分は「教育した」と思い込んでいます。「正義の制裁」
だと信じ込み、周囲の意見に耳を貸しません。
とほざく・・
2. 暴力をふるったという自覚がない。
自分が暴力を振るったという認識を全く欠いています。「ちょっと手があたった
だけだ。」「大げさだ」というのは、DV加害者の常套文句です。
3. 自分より強い者には、非常に従順である。対人関係も良い。
DV加害者というと、一見誰に対しても、粗暴なように見えますが、実際はそう
ではありません。
DV加害者は、妻子を「自分の所有物」と無意識に思いこんでいますから、「所有物の
反抗」には「制裁」を加えますが、所有物とは思わない人には、非常に礼儀正しく、
特に目上の人には、驚くほど従順です。
DV被害を訴えても、「まさか、あの人が」と言われるのは、このためです。
DV加害者は、「粗暴だ」から暴力を振るうのではなく、「自分の所有物だと思う」から
暴力を振るうのです。
とほざく・・
4. DV加害者の矯正は困難。
DV加害者の暴力の原因は、配偶者・子・恋人を、「自分の所有物」と思う特有の
深層心理に由来します。この特有の深層心理の強い人が、DVに走ります。それは、
性犯罪と同じく先天的なもので、例え矯正プログラムを受講したとしても、矯正される
ことは、ほとんど期待できません。
通常は男性が多いでしょうが、男性とは限りません。
と離婚を煽る
5. DVは、暴力→謝罪を繰り返す度にエスカレートする。
DV加害者は、暴力行為をした後に謝罪します。しかし、それは、「自己の所有物」
を失わないための手段であって、本当に悪いことをしたと思って謝罪したわけでは
ありません。
そして、謝罪に応じて、配偶者が一度許すと、その深層心理に「ここまではOK。」
という記憶が刻み込まれ、次に暴力をふるうときは、以前よりもレベルアップします。
配偶者が許す範囲の暴力では、「配偶者への教育」にならないからです。
と脅す・・しまいには殺されるぞ!と連想させる・・
6. 身を隠すと、しつこく子供との面接交渉を請求する。
配偶者が思いあまって子供を連れて身を隠し弁護士に依頼すると、必ず、執拗に
子供との面接を要求します。今まで、子供など興味を示さなかったのに?と不思議に
思いますが、実は、子供との面接交渉は、子供を利用して「所有物」たる配偶者を
取り戻そうとしているだけなのです。
家族として当たり前の行動なのに、犯罪者扱い。
こんなのに騙される女はやっぱり低脳〜
222 :
法の下の名無し:2007/10/17(水) 20:32:19 ID:fYYlCuMc
,イ
/ |
,r‐、,,ノ ゙i、 __,、
゙ー" i、
r──‐ロロ lニニ7ロロ o o o ヽ,,_ 人
.  ̄フ / /∧j `´ {
//ヽ\.  ̄_,,r──''" ̄ ̄`゙''─-,,_ l
 ̄ _  ̄._,,r'" _,ノ .,>─---、. ゙ヽ ゙l、_. _,ィ
/~ ,-'" ,r‐'' ̄`H" .l ヾ、_ ) ゙ー'´ /
v' ( __,l =・= ノ゙i、 =・=,/ ト、 ̄ (
. ゙l ゙ー"/゙ト、_,/▼ ゙ー─'" l 丶. {
. ゙j | ∵∴ | ∴∵∴ ノ. ヽ i、
/ 人 ∵∴ | ∵∴_,,..-" ゙i、 (
ノ /"⌒゙ト、゙'ー─┬┼─┬'" > ,l~
_} l ゙)゙l:..:.:.: : l ,! ノ / ゙l {
) l,, ,)-'::.:.:.: : :゙ー‐'" . .::v" ゙i ,i
゙i { ,,ノl |:.:.:.:.: : : : . . . . . .: .:.:.::l | i
223 :
法の下の名無し:2007/11/06(火) 19:59:50 ID:aOejdPCc
1
224 :
法の下の名無し:2007/11/21(水) 14:30:24 ID:/K95kQx2
I小学校事件の前にはテレビで精神病に関するやらせ番組が頻繁に放送されていた。
それを知っているから被害者に対して国が異例の補償金を出したのである。
225 :
法の下の名無し:2007/11/21(水) 14:33:26 ID:/K95kQx2
民放4局での精神病に関する大規模なやらせ報道である。
226 :
法の下の名無し:2007/11/30(金) 22:00:55 ID:YoYN2BtU
227 :
法の下の名無し:2008/01/15(火) 10:48:51 ID:RuK6pnyf
あげ
228 :
法の下の名無し:2008/03/22(土) 22:15:29 ID:etgBaytB
男性差別法なのか?
229 :
法の下の名無し:2008/05/15(木) 23:25:55 ID:uSENQg93
77777777777777777777777777777777777777777777777777777777
DVの始まりは女(妻・姉妹・母など)からの言葉や態度による男性攻撃が数年つづくことで
ある。これに社会からの抑圧や社会の不正への怒りなどが重なっていく。心の花粉症とも
言え、ある限度を超えることで傷つきすぎた心の制御機構に質的変化が生じてしまい、そ
の他の様々な要因(体調の悪さ、気分、天候、過度の精神集中後の疲れ、ちょっとしたケン
カが直前にもあった等)が悪いそろい踏みを見せ、運に見放された時事故に至る。
ことに注意を要するのは、日頃から自分の敵であり不正の権化と感じている社会の側に
相手が立ちそこから攻撃してくることである。このとき蓄積している社会への怒りと長
年の相手からの言葉や態度による攻撃への恨みが月食のように一致し、いったん着火す
ると心に溜まっている全ての怒りへと次々に誘爆していくのであって、このようなフル
エクスプロージョン状態に至ると制御が効かなくなるのも当然なのであり、本人のせい
ではない。
というかそもそも男性の方こそ女(妻・姉妹・母など)からの長い期間に渡る言葉や態度によるDV被害者と言えるだろう。男性はそういうことに関しては自分が被害を受けているとは感じにくいし、また被害を受けていると口外しにくいようにできている。
腐ったアメリカ社会発のストーカーとDVの概念はそれ自体が異常なのである。
そのまま輸入することでかえって社会を健康から遠ざけてしまう。
ない所にまで菌をバラまいた香山リカなどいない方が日本にとってずっとよかったのである。
このことは欧米化していない国を少し観察すればただちに感じられることである。
7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777
230 :
法の下の名無し:2008/05/16(金) 20:39:07 ID:ySenSwpR
>>228 法の内容自体は差別的ではないが、運用が差別的。
数年前まで男性がDV被害者として名乗り出ても門前払い同然にされることが非常に多かったし、男女双方でDVの応酬になったことを家裁で争った場合でも男性側のDV被害の認定は困難だった。
そもそもDV=女性が男性から暴力を受ける。と言う固定概念がずっと続いてきた。
しかし、数年前から風向きがはっきり変わってきていて、
女性が男性に行うDV行為やモラハラ行為が余りに多くて行政現場で問題になって来た。
ここ一年半くらいで、やっと男性のDV被害者を女性のDV被害者と同等に扱ったり、女性の「被害者」が実は加害者でもある場合が多い事を前提にDV法の運用がされるようになった。
232 :
法の下の名無し:2008/07/15(火) 19:34:51 ID:MAfpOKuW
私の逆DV体験を書いても良い?
事実認定の部分で差別が行われると、法の公正さは維持できない。
痴漢冤罪と同じ問題がここにある。
234 :
法の下の名無し:2008/09/26(金) 09:02:39 ID:d2wxJWWI
なるほど
問題に詳しい大貫憲介弁護士は、自国民保護の観点から加盟反対だ。「日本に戻る日本女性の90%以上は、男性のDV(ドメスティックバイオレンス)や幼児虐待など、男性側に原因がある」と指摘。
( すぐ女を殴るクソ害人、ペド害人 )
http://ame●blo.jp/rikon07
国際結婚の行く末: 在アメリカ 国際離婚国際結婚をする前に、国際離婚についての知識があればよかったと思います。あったら、してなかったかも。 国際離婚予備軍です。
237 :
法の下の名無し:2009/10/08(木) 22:27:47 ID:lf8/rajq
私の夫はいきなり何かに火が付いたように、怒り狂う時があります。
やはりたまりにたまった日頃の鬱憤を発散しているように見えます。
私が言った小さな一言が引き金となり、家で暴れます。
夫も相当精神的に追いつめられているのでしょうが、暴力受ける側はたまったものではありません。
加害者の心理を知りたいです。
238 :
ドクターK:2009/11/02(月) 21:49:34 ID:r+Ye+Zki
DV防止法=最悪の法
@警察の家庭への介入。とんでもないことだ。彼らは銃刀は所持しているが、何の法的知識もなく
謂っても理解できない。
ADV冤罪、誤判は湯水の如く発生し、夫側の被害が大きすぎる。拙速審甚と裁判官マニュアルで、証拠
も法的構成もなく保護命令。責任感は裁判官に無し。侮辱している。
Bどの所轄も責任所在を明確にせず、また法理論の説明ができない。
C子供と夫に重大な被害を及ぼす。健康、職業、修学にマイナスになるばかりで百害あって一利無し。
D要件論は民事的請求、効果論は刑事罰担保つきの司法命令という従来の法にない構造。
民事法では懲罰的サンクションを禁止している。
E何のメリットもない家族崩壊に子供の将来の精神への懸念が大きい。
Fフェニミズムどころか犠牲が大きすぎて生活できない。他国で結婚すべきだったと思う。
G何も世話にもなっていないのに家庭に公的権力が介入し何さまのつもりか。暴力など為し得ていない
のに妻の虚偽通報が全面的に支持され、離婚しても最悪のケース。誰も幸せになれず、支持する阿房学者
の自己満足。最悪の逆噴射。
H絶対に許されない介入。ナチスドイツ法、治安維持法以下の暴力的法律。善悪など判っているのに、ジェンダー
に拘る阿房どもの悪魔的強制行為。
I民事法に分類されているが、実施的には刑事法範疇に入る条件規範。
つまり、「配偶者に有形力の行使を為し攻撃を為した者は、配偶者が申立により接近すれば科料に処する」
J213氏の指摘に賛成。口を出す民事系学者がいない。
Kキリスト教では、男女の別居・離婚に第三者の力が介入することを厳しく戒めている。
239 :
法の下の名無し:2010/01/06(水) 00:24:53 ID:GkD692km
あ
240 :
法の下の名無し:2010/01/06(水) 00:25:58 ID:GkD692km
あ
241 :
法の下の名無し: