げぇ〜〜
呆れた。。。。
>>69 何かと思えば、p=原告? の推測をこの段階においてやっているんだ。
ということは、裏を返せば バスタはpが原告だと証明できてはいないという事を指し示す。
だいたい捉え方がオカシイ
>喧嘩両成敗で終わっていることを
どこが だ。
お前のその発言自体が、サルが実名入りの誹謗中傷したことを不問としているからこそ出る発言だ。
何が、【高野聖の非についてはいまだに叱責している。】だ。
喧嘩両成敗とは相応等しい罪を認め許す という事だ。
革命王は2chでサルの身元を明らかにしたか? 否
革命王はネットでサルの身元を明らかにしたか? 否
お前の発想は、自ら顔写真及び身元をネットで自己宣伝していたのだから
原告には、サルの行為を責める権利自体が無いというものだ。
なら
ネットに身元を自己宣伝の為に公開していたバスタお前の情報を誹謗中傷されたとしても
お前自身は相手に責める権利が無い と言ってることと同義だという事
それがわからないんだよ あんたはね。
よってバスタの発想自体が不当にねじくれ公平さに欠ける物だという事は明白なんだよ。