【動物権】動物愛護法は違憲じゃね【動物愛護法】

ぬこを買ってきて切り刻んで遊ぶことに対して刑罰を科すのは
自由権の侵害じゃね？
人権制約の根拠は人権以外にありえないんだろ？
人前でぬこを切り刻んだら見た人の人権が侵されるわけだから
その行為に対して刑罰を科すのはわかるよ。
でも、自分の部屋で遊んでいる分には問題なくね？

天才なオレさまが２げっつ♪

動物愛護法は憲法違反でお前は動物愛護法違反。
いやいや、なんで国の最高法規に違反してる法律で裁かれなきゃいけないんだよ！
>>1は推定無罪。そうだね動物は物件だものね＾〜＾

話題を追加しよう・・・
人間には権利（人権）があると決定され、
それが近代のコモンセンスとして共有されている理由は何だ？
なぜ動物には権利はないと決定されたのか？
なぜすべての人間に権利があると決定されたのか？

>>1
裁判になれば判事が行政のご都合に合わせて憲法を解釈するので
結果として合憲になります。あきらめましょう。

知能の低い人間にも権利があるが
その人間よりも知能の高い動物には権利がない

従って、権利の根拠は知能ではなさそうだ

法学(仮)板ローカルルール

ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。

自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て禁止