カトジュンこと加藤淳子先生スレッド

政治学の先生であられます、加藤淳子先生を語りましょう。

そもそも政治学のスレッドって少ないですよね。
とりあえず、過去問でもコピペしていきます。sageで・・・

政治�U　’01冬学期　
加藤淳子教官　制限時間1時間　持ち込み可

「次の七問のうちから一問を選び、解答せよ。

(1)政治現象はどのように研究されるか？事例をあげつつ、わかりやすく説明せよ
(2)官僚組織の各国間の相違を、講義内容を踏まえて、わかりやすく説明せよ。
(3)民主主義制度について、既存研究に言及しつつ、わかりやすく説明せよ。
(4)連立政権形成及び政党連合の理論について、理解していることを述べよ。その際、日本における事例について、少なくとも一つ理論と関係付けて論ぜよ。
(5)日本の政党政治を政党制の観点から分析せよ。1955年から現在までといった期間を俯瞰的に分析しても、或いは1980年代のように時代を区切って分析しても、或いは1993年のように1年を取り上げ詳細かつ集中的に分析してもよい。
(6)「政治における行為者は、合理的である」
　上記の文章をなるべく適切な事例を挙げて批判的に検討せよ。
(7)国際政治が国内政治に、国内政治が国際政治に影響を与える場合を具体的な事例を挙げ説明し、両者の関係について意見を述べよ。」

政治学（加藤淳子）　2005年2月18日施行

［１］新たに独立した国が民主主義の制度を導入する。あなたが、その国の制度の形成に助言するとしたら、どのような助言を行うか。解答の際には次の点に注意せよ。

・内閣、議会といった個別の制度或いは関連する民主主義の制度の類型のいずれを対象としてもよいが、何について論じているのかは明確にせよ。
・どのような制度を採用すべきか明確にして助言を行っても、いくつかの代替選択肢の長短所や特徴を論ずる形で助言を行っても良い。
・独立以前に存在していた政治制度に関しては特に考察をしなくてもよいし、またそれとの関係を考えた上で助言を行っても良い。
・講義の内容を理解しているか否かと自分なりの考え方をまとめているか否かが評価の対象となる。

［２］次から二問を選んで簡潔に論ぜよ。

因果的推論と記述的推論

ダウンズの空間理論　或いは　政党の連合理論

国際政治と国内政治

コーポラティズム　或いは　福祉国家（福祉資本主義）

そして、昨年度は
１　政治における権力とは何か、論ぜよ。

２　講義を通じて学んだ、政治学における対立する概念、あるいは異なる（制度･組織等の）類型を自由に一組選び、
比較対照して論ぜよ。その際、それらの概念はなぜ対立、または異なるとされてきたのかを明確に示せ。

以上です。
特徴としては、板書を使いません。
レジメとＯＨＰに基づいて、しゃべり続けます。
それではお休みなさい。

政治学のテストっていつも思うんだけど、答えってあるの？
何かみんな好き勝手に本よんで、該当する議論について述べたらなんでも点数つくような気がするんだけど。

>>7
答えはないでしょ。
でもそれは大学では当然のことで。
それでも先行研究を押さえてるかどうかっていうのは答えから読み取れるわけで。

いや、答えはあるんですよ。授業で言ってるはず。ようは先生の言って
ることをさも自分の意見のように書いておけばAくれます。

スレ伸びねぇ・・・

何か話題を絞って、議論しましょうや。
比較政治学における定性ｖｓ定量分析とか

まともな研究者ならそれがvsだなんてバカらしいと思うだろうよ。

この人、佐藤誠三郎先生の教え子でしょ。て事はこの人ウヨ？

加藤先生ってけっこんしてるの？
恋人はいるの？
ハァハァ

加藤先生可愛くないよ。

可愛くないね。

加藤淳子先生タイプじゃないねｗ
http://www.bokutakusha.com/leviathan/leviathan.html#link2

授業受けてて全く知性が感じられないのは俺だけ？
日本語も下手だしおよそ東大教授とは思えない…

>>18
論文なんかを読むと鋭い考察が書かれていたりもする。
授業って講義のことかな？
ゼミ形式になるとけっこう博識を披露していたりするよ。

政治学なんてやる時点でもうだめだろｗｗｗ

>>20
意味不明

政治学なんかやる価値ない
政治が重要なんであって学問なんかカスだ

>>18
美人だから無問題

授業がノートの読み上げ、棒読みなのが痛い

お世辞にも美人とは言えないな。

a

政治学

加藤先生で一つのスレを立てたのに無理があったのかな・・・
全然レスがつかないじゃないか・・・
あと１０年後ならよかったのかも・・・

じゃあ古城佳子先生と合わせて、
政治学の女性達とかすればよかったかな。

政治学の女性達か・・・
他に誰がいったけか？

岩間陽子氏とか

政治学の講義は議論に深みがないとバカにする人が多かったけど
けっこう好きだったな

>>31
政策研究大学院大学ってなんかかっこいいなw

>>32
まあ、建林とか曽我とかががんばってるから
少しずつよくなって行くと思うけど・・・
それに、思想系の授業は役に立つのかは別として
深いのは深いような・・・

政治学の女性といえば他に岩本美砂子とかがいたか？
なんか元気そうな女性だというイメージしか残ってないけど・・・

試験がんばろうぜ。あと7.5時間

なんだよ過去問と同じかよ

大西先生とか…

>>36
大西先生がどうした？

>>4
１の設問はおもしろいな。
もし、自分が教員になれたら出題してみたい。

＞まあ、建林とか曽我とかががんばってるから

この人たちの講義は議論に深みがあるのですか？
論文を読む限りゲーム論使って細かいこと言っているだけのような

あなたにとって深みのある研究ってどんなものなの？
『深み』って言葉は、合理的選択論やゲーム理論を批判する人が
よく使うように思われるので、具体的にはどのようなことを指しているのか知りたい。
あと、日本の政治は国会議員が動かしていて、その議員たちが
選挙制度からどのようにインセンティブを受けるかという
建林先生の研究は日本政治を理解する上である程度有意義だと思うんだが。

試験ｵﾜﾀ

検索してこのスレにたどり着いたんだけど、からくりテレビの加藤淳のスレじゃないのか。

今回の試験が簡単すぎたおかげで優が来た

政治系では優しかとったことねえし、ほとんど優上だ
加藤さんもな
政治系はクソ

てことは法律科目は全優じゃないのか。ショボいなおまえ

といいつつ、政治系大好きというね。
司法試験をサラっと受かったやつに、政治系は優取りやすくてクソ、とまでは言わなかったが、馬鹿にされてイライラしてかきこんでもた。
掲示板だからと失礼な書き込みをした。加藤先生すみません。

法律系は全優ではない。
ただ卓越とれた、よかったよかった。

よかったね（＾＾）

東大法学部の卓越が、２ちゃんに書き込んでいるのか・・・

加藤淳子のシケプリを持っている人がいたらください
有名なやつがあるそうなんですけど見つけられなかったので先輩おねがいします

なぜ憲法学者は馬鹿にされるのか？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1152186148/