西田典之

西田典之教授のスレッドです。
総論が出版されましたね。

初の２ゲット。

>>1は昨日、刑法学者スレで西田総論・各論を語るスレ作ってくれとか言ってた>>327じゃないよな？

>>2違います。別人ですし、そんな発言見たことありません。

どうでもいいけど、「スレ立て乙」って言われてみたい・・・

>>1
すまん。２ゲットに夢中だった。

スレ立て乙！！

>>2=>>4
サンクス！！

>>2
西田総論・各論を語るスレ作ってくれと言ってたのは漏れ

>>1
ほんとにスレ立て乙！サンクス！！

西田説が認める主観的違法要素？
未遂犯の行為意思
因果経過の利用意思
正当防衛の侵害の急迫性の判定要素たる積極的加害意思

ついに総論も出ましたか・・・

西田刑法学の特徴的なところをダイジェストでよろしく

ニートは違法身分

次は佐伯仁志「刑法総論」「刑法各論」を待望しまつ。

��山佳奈子「きびしい刑法総論」「はげしい刑法各論」だろ。

佐伯先生は山口先生のお弟子さんなの？

小林憲太郎＝照沼亮介「エキサイティング刑法総論」きぼんぬ。

実現しそうなのは
山口厚＝井田良「エキサイティング〜」だな

>>13
　　　　　　　　　　　　　　　小野
　　　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　　　団藤　　　　　　平野
　　　　　　　　　　／　　＼　　　　／　｜　＼
　　　　　　　　大塚　　　福田　西田　山口　佐伯

西田先生が授業で言ってた。
決定論に関しては平野先生を批判してたが。

俺はこう考えるというスタイルの総論はｲｲ。判例とのリンクもｲｲ。
第3版ぐらいになったら、完成度も高まるからなおｲｲだろうが、
今はちょっと講義禄っぽくて荒井。でも好きです先生。

＞今はちょっと講義禄っぽくて荒井。
扱い方の繁簡とかはまさに講義録

●反日TBSｷｬｽﾀｰ筑紫哲也・・・・(→朴　三寿：元朝日記者、共産キャスター）
●池田大作(草加学会)・・・・（→父：ソンジャンチョク、帰化人） 　（在日への選挙権推進、韓国での反日活動の実績）
●サラ金(消費者金融)及び街金融、そして闇金・・・・実際は在日朝鮮人が経営に当たり凶悪な取り立ててで暴利をむさぼっている。客が自殺しても冷酷なのはチョンだからか？
●麻原影晃・・・・父が朝鮮国籍。
●林ますみ・・・・（和歌山毒入りカレー犯人）在日帰化。
●宅間　守・・・・（大阪池田小学校大量殺人犯）朝鮮部落出身。密港在。
●織原誠二・・・・（英国人ルーシーブラックマンさん殺害犯）親が韓国。
●李　昇一・・・・朝鮮人の強姦魔。「ガキの使い」語り１４０人以上の女性をレイプ。
●金　保・・・・（少女強姦魔の牧師）在日
●酒鬼薔薇聖斗・・・・（東慎一郎・神戸の首切り猟奇小僧）両親とも在日
●関根　元・・・・（埼玉愛犬家殺人犯）在日
●郭　明折・・・・韓国キリスト教の宣教師。連続強姦魔。被害者１００人以上





在日朝鮮人の方々って、本当に素晴らしいね！！

>>16
サンクスコ

ついでに、大塚福田西田山口の世代の弟子筋も、樹形図にしてくれ

はしがきで、｢意外とミスター井田とは考えが一致している｣
と言うわりには、本文では血相変えていろんなところで反論してる。
ｶﾜｲｲ。

それだけ井田を認めている、危機感を持っている、ってことじゃない？
山口の本でも井田は至るところで言及されているし、本当切れ者なんだね井田って。
まさに行為無価値のエースか。

緊急避難は隣人愛を説くのじゃありません！いだく〜ん。

>>15
エキサイティングしすぎになりそうｗ

結果無価値論が、今後さらに判例実務上普及していく可能性があると思う人、
挙手をお願いします

結果無価値論かどうかはともかく、裁判は結果から見ていくことは今も将来もそう。だから、裁判考えると、実際は、今も結果無価値的だよ。

そうか？？？？？？

むしろ裁判は結果無価値でも行為無価値でもなく、情状中心の心情刑法が行われているように思うけど。

法廷に出廷する証人が唯一情状証人だけで、
証人「被告人は根はいい人なんです。私が責任をもって更正させます」
検察官「いや、事件を見ると、被告人は根がいい人だとは思えない。あなたに更正させるのは無理だ」
弁護人「いやいや、被告人は不幸な環境で育ったから犯罪をしただけで、これから社会が見守れば更正可能です」
ってなやりとりが見られることが多いんだけど。

その他の否認事件などでも、たいてい争点になる結果ではなくて、行為にいたる過程とか故意とかでしょ。
起訴状でも、行為に至るまでの事情が予断排除原則に抵触するんじゃないかと思われるほど詳細に記述されていて、
結果なんて「もって死亡させたものである」程度の扱いじゃん。

まあ、確かにそうだけど、このスレでいう「行為無価値」「結果無価値」とは
いわゆる犯罪論体系のうちで、違法性を純客観的に考えるか否か、という意味で
使われてると思うぞ。

総論教科書難しい…必要最低限の説明って感じで初心者には理解に時間がかかります…

>>27

だから。
結果が生じてて、争いがないことが、大前提になってるんだろ。
めちゃめちゃ結果無価値やん。

>>27
「もって死亡させたものである」ではなく
「よって死亡させ、もって殺害したものである」な。
前半が結果。後半が法的評価。

おまえら前田先生が神になるときに何を言ってるんだ？

>>32
ついに最高裁判事就任決定？

西田と山口は仲悪いの？？？

悪いよ。

なんか仲悪いエピソードとかあるの？？？

ヒント:西田が１期しか刑法学会理事長を務められなかった。

ヒント:樋口人事

興味深い事実ですｗ
樋口の東大助教授就任をめぐってなにかあったとかかい？

(^_^)

>>39
樋口人事があったからなにかがあったのではなく、なにかがあったから樋口人事があったのです。

西田と山口の弟子同士も仲悪い？

悪いよ。

鈴木って灯台戻る可能性あるの？

樋口が就職したから、樋口より年上は全滅。

>>36
「山口君は、『西田の言うことはオカシイ』ということを言うことに
　生き甲斐を見出しているのですかね・・・
　そういう意味では、私は、彼に生き甲斐を与えているという意味で
　感謝してもらわないといけないということになるわけですね。
　何もおごってもらっていませんが・・・

　私はいつも、山口君に言ってるんです。
　『君、もう少しわかりやすい日本語を書けないのかね』と。
　そうすると、決まって山口君は言うんですねぇ、
　『わかりました。次から気をつけます』、と。

　ところが次作を見ると、一向に変わってない
　相変わらず、ほとんど全ての学生には理解不能な難解な文章が書き綴られている。
　山口君曰く、山口君の教科書は『わかったつもり』から『本当にわかる』
　ところまで理解させることに主眼があるらしいが、
　あの本では、『わかったつもり』にすらなれないのではないかと、私は思っています」

今日のネット工作で面白い側面　誘拐事件での被害者叩き

２ちゃんの電通一番男　「ばぐた」さんと彼に付くヘルプ達のスレ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151402765/

ケース＆プロブレム刑法総論の共著者が山口弟子なの？

>今井　猛嘉・��山　佳奈子・橋爪　隆・
>島田　聡一郎・小林　憲太郎・和田　俊憲＝著

深町晋也は共著者にいないんだな

東大生のおまいら、おつむに自信があってただただ東大教授に
憧れてるんだったら、刑法専攻という選択肢は無し無し。
どーしても刑法が好きという香具師は今からでも京大に転籍せい。

なんで？

法律教授自体やめたほうがいい

もうすることがない

>>50
たしかに今は結果無価値に偏重しすぎてるから
いつか揺り戻しがくるからな

それは、京大の結果無価値の時代が来るってこと？

西田ってなんで微妙に中途半端な立ち位置なの？

本当は前田が正しいと思うが、それを言うと山口に怒られるから。

西田はきっと学部長になる

http://goukaku.ifdef.jp/index.html
↑基本書ガイドには、行為無価値の人でも西田の各論！とか書いてあるが？

書くのは自由だよ。

各論は行為無価値か結果無価値かはあんま関係ない

西田弟子で一番できるのは

>>56
山口に怒られる筋合はない！！！

>>62
しかし山口弟子は東大に残っても西田弟子は残れないという罠

もうすぐコバケンが帰ってきますよ

>>64
無理だよ。島田聡一郎が帰って、山口系で固められる。

いや、上智が手放さんだろ。

西田先生の息子がコバケンの弟子だということを知っているのか

サトシが帰るぞ

>>66
東大に帰国命令を出されて断わる奴はいない。

>>67
だから?
西田先生が情実人事をするとでも?

あんな書評書いたら、もうお仕舞いだよ。

>>69
するよ。っていうか内部でもう決まってることだから。

へえ、そりゃすごい。

それにしても、立教はとことん遊ばれてるなぁ。
ちゃんと腰すえてやってくれる人を配置しろよ。
あんなにとっかえひっかえじゃ、学生が困るだろ。
立教側ももう少し考えて人事やれ。

>東大に帰国命令を出されて断わる奴はいない。

科目によっちゃあ、5人に4人は断る。

行政法ね。

ほんと佳代。皇室大学の人なんか行きたくても、目白で
山手線止まっちゃったんじゃないの？

本当だよ。

小林東大帰還って本当？

ありえないだろ。

いやいや、民法と民訴ね。

ホント

じゃあ立教の後釜には俺が。

諸事情で抜けられない人には声がかかり、
帰還したい人には声がかからない
かくして、ふたを開けてみれば（ry

>>80
無理

西田はコバケンに惚れている。

>>82
そうかなあ

そうだよ。

そうかなあ

覆したくて必死だろうが、そうだよ

覆したいわけでもないけど、それじゃあ西田先生の人を見る目に疑いが。

コバケンが今の刑法学会で一番の天才だからしゃーない。

乙。

ぷっ

西田弟子ってそんなに人材がいないの?
左斗志の方が上でしょ。

左斗志では年齢的に…

小林だって樋口より年上だろ。

総論の因果関係についてだれかｋｗｓｋ

>>94
経験的相当説だっけ？
あれ論文とかなくて初出でしょ？
そりゃ誰も理解できん罠ｗ

相当因果関係説ではなくて客観的帰属論の一種で
その行為から結果が発生したのかの規範で主観も考慮するというのでおｋ？

>>95
小林の論文を読めばいいよ。あの部分は小林が書いたんだろ。

　

目白で山手線は止まってしまったので、
急遽品川に引き返し、新幹線で京都に向かった。

愛用者は多いが、身分の扱いがよく分からない

それが西田の売りなのに。

犯罪個別化機能が付いてるだけで動いてない件

この人にとってＴｂってなんなの？
違法推定機能はないよね？
犯罪個別化と応報感情による処罰拡大の防止？

違うか違法も責任も推定するのか。。

違法Tbが違法を責任Tbが責任を推定するんだろ。
推定機能って意味がないと思うけどね。

曽根乙。論文で反論しろ。

憲太郎乙

西田イズム

雛祭りの前夜に

>>109
長年２ちゃんみてるけど、過去最高級に吹いたｗｗｗ

たしかにこれは秀逸ｗｗ

「雛祭りの前夜に」とは、どういうことか、説明せよ。

このスレに出入りしてて説明しないとわからないのがいるのか？

>>112
ヒント：あれからもう１年

雛祭りの前夜じゃ２０日発売間に合わないよ。
今回は慣例破りと見た。

じゃあ、「バレンタインデーの前夜に」ぐらいか？

「さっぽろ雪まつりの前夜に」かも

総論読んでるけど
他説批判として自説の結論と違うから妥当でないって…オイ

原因において違法な行為に対する批判も的外れな感じもするし
なんだかなぁ・・・

的外れというか、言葉足らずという感じが否めない。
未習用の教科書として出したと聞いたが、あれでは逆に混乱するだろ…

でもカルネアデスの板の結論とかは男らしくていいよね。

西田はメジャーになれないのか・・・

「決定されつつ、決定する」。
この言葉も、昔話か。

>>118-119
そう言う部分は西田典之本人じゃなくてクソ小林憲太郎が書いたんだろう。

なるほど

西田は各論で引退しとけば良かった？

小林を弟子にしなければよかった。

西田は、司法試験に合格したというのに
なんで学者なんかやってるのか謎である

実務家や学生は司法試験に合格していない学者を馬鹿にするが、
少なくとも弁護士は三百代言などと言われて尊敬されていなかった。
在野的に法律に接するには学者がいいと思ったんだろ。

>>127
実社会は厳しい世界だからビビッて
学会というヲタクの世界に引き込もったんです。

自分には学者としての才能はないと諦めて実務家になろうとしたときに誰かに引き止められたって一節がどっかにあったな

刑法総論の冒頭かな。
引き止めたのは、松尾先生だったか・・・。

各論は優れているけど、総論がな・・・
目次立てをもう少し何とかしてほしい。

>>127
つりだと思うがまじれすしとくと、司法試験に合格したから
学者の道が開かれたんだよ。
合格しなきゃ、そもそも学者になれてない。

>>133
刑法はそだな。何でだろ。

社会に出るのが怖くて学者なんかになったチキン

西田先生の総論（初版）を読んでる初学者ですが、質問させて下さい。
先生は、法益関係的錯誤についての説明の部分で
『政治家が自分の秘書に「賄賂をもらったのはお前だということにして自殺してくれ。その代わり、お前の遺族には跡で億円やる」
と言ったので、秘書が自殺をしたが、遺族には1万円の見舞金が払われたに過ぎなかったという場合は、
処分する法益について錯誤はないから自殺教唆にとどまることになる。』と書かれています。

しかし、『法益の存否、種類、質・量について錯誤がなければ同意は有効』なのならば、自己の生命の対価が1億だと思ったことは法益の質について錯誤があったと言えないのでしょうか？

どうか、みなさまのお力をお貸し下さい。

>>136
生命自体の質には錯誤はない。
「膵臓ガンで余命1ヶ月」というような錯誤が、生命の質についての錯誤。

生命が市場で取引される世界で、生命の価値の本質が交換価値にあれば、
ちょっと話が複雑になるかもしれんが。

…これでは「そういうものらしい」とは思えても、「心からの納得」はできないだろうが。

>>137
よく分かりました。明快なお答えを有難うございました。

>>138
横から質問して悪いんですが、「膵臓ガンで余命１ヶ月」という事例がなぜ法益関係的錯誤になるのでしょうか？
自殺によって自分の生命がなくなることを認識した上で死ぬのですから法益関係的錯誤にはならないと思いますが。

>>139
私も教えてもらってた身なので、言い切ることはできませんが、
私の理解では、認識対象は命の存在自体ではなくて、その価値なのだと思います。
つまり、「膵臓癌で余命1ヶ月しかない命」と信じたが、実はそうではなかったという意味での錯誤だと思います。
137さんが教えてくれたのは、命を市場価値として捉えたりはしないということだと思うので、事実的な価値での錯誤がある場合には法益関係的錯誤と言えるのではないかと思います。

>>140
ありがとうございます。
存在自体だけではなく、価値も考慮するんですね。
そうなると、法益関係的錯誤が認められる範囲って意外に広いんですね。

講義の具体例とはいえ、山口を犯罪者に例えるのは止めなさい

西田総論で勉強してるが
論文の答案集で西田の説をベースにしたものが無いから勉強しずらいな。
やっぱ、この点は前田総論で勉強してるヤツの方が有利だ。。。

>>143
前田にしる

他人の考えではなく、自分の考えを論ぜよ

来年からは学習院ですか。

もう法科大学院のHPに出ているよね、名前。能見せんせといっしょに。

東大からは去るってこと？

いえす

西田と山口ってどっちがえらいの？

西田先生ですな。いま「御大」と呼ばれるのは、西田御大と井上御大のお二人だけ。

西田が東大法学部教授になれたのは、
藤木が死んだから。

能見せんせと西田せんせは同級生？
ttp://www.gakushuin.ac.jp/univ/g-law/lawschool/c/c6.html#nishida
いつの写真だよw

来年西田ゼミ取ろうかまよってるんですけど、どーなんでしょうか？

>130
芝爺も同じようなこと言ってたなー。

「共犯と身分」もっと安くなりませんかね？学校の図書館いつも貸し出し中

西田後任は小林だと聞きましたが、そうですか？

ほんと、誰なんだよ

さとし

そうか。

なるほど

>>9,10

ワラタ

西田先生には、最高裁判事やってほしい。

雛祭りの前夜に

ひなまつりの前夜に

また今年もはしがきを書く作業が始まるお

間接正犯認めるの？

総論で行為無価値の本を使ってるんですが、各論西田でも大丈夫ですか？

各論はﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ

最近、西田先生と一緒にいるマジマと言う若者は一体何者なのでしょうか？
門下生以上に親しくしているみたいですが・・・
経歴など詳しいことを知っている方はよろしくお願いいたします。

test

しかし過疎ってるね。
また今年も雛祭りがやってくるよ。

>>169

実務家だと推測。弁護士というより
役人っていう感じのする人物だね。
そのうちどこかの准教授でしょ。

雛祭りの前夜記念

雛祭りの前夜に

１年経っても１０レスしか進まないとは…

雛祭りの前夜に

今頃書いているのかなぁ。そろそろ総論改訂してほしいところだが。

各論のここの文章が他と違っておもしろいって箇所ありますか？

総論はもうちょっと詳しく論じてほしい部分がちょこちょこあるしなあ。
そんなコト言ったら「教科書じゃなくて論文をあたれ」とかって先生は言いそうだが。

強姦罪を身分犯と解されてますが、男性という身分が（構成的）違法身分とされるのはなぜですかね？
うまい説明が思いつかないんですが。

西田の法益関係的錯誤について、納得できないあなたは頭がよい。
疑問解消は松宮にきけ。

西田は各論は使えるが、総論は他説を殆ど考慮しないオナニー本。
唯一山口説の批判的引用は多いが意識過剰。
共犯論のところなど殆ど論文調。
分からなかったら『共犯と身分』を読めって感じだな。

分からないなら分からないって素直に言えよ・・・。

各論の４版補訂版はどんな感じですか？
３版持ってるんですがこれと比べて大幅に変わってますか？

お前ら最近出た「テキストブック刑法総論」のはしがきの最後見てみろ。くそわらたｗ

>>183
うｐ
もしくは書き起こしてくれ

>>184
書店でぜひ

>>183
まあネタとしては面白いんだけど・・・、
でも実際、彼がどういう気持ちでこの言葉を使っているのか、それが気になる。
これだけこだわるということは、なにか大事な意味があるんじゃないかな。
たぶん、娘さんのこととか、いろいろありそうな・・・
想像でしかないけど、
そういう大切な気持ちが傷つけられていなければいいけれどね。。。

原因において自由な行為をalicっていうのを一時期流行らそうとしてたんだけど、一切流行らなかったわ。
まあそうそう話に出てこないってのもあるけど。

>185
遅ればせながら拝見しましたがｸｿﾜﾛﾀ
リスペクトされてんのかネタにされてんのか分からんなｗ

この人、にしだこれゆきって読ませるんだな。

>>189
初耳

ってかネタだろｗ

なんで、総論の教科書は、尊属殺がまだ存在していることを前提に書いてあるの？

錯誤に関する説明をする例として、分かりやすいから。

>>192
存在しない罪を使わないと説明できないのかしら？

>>193
ゴーストが無能

>>190
現代的展開に載ってる。でも間違い。

故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認めない。
という西田説は理解が出来ません。（旧、刑法の争点）
故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認める、
という佐伯説とどうして異なるの？

西田典之涙目ｗ

「ウィニー」開発者に逆転無罪　大阪高裁
http://www.asahi.com/national/update/1008/OSK200910080026.html

インターネットで映像や音楽を交換するソフト「ウィニー」を開発し、著作権法違反幇助
（ほうじょ）の罪に問われ、無罪を主張している元東京大大学院助手、金子勇被告（３９）
の控訴審で、大阪高裁（小倉正三裁判長）は８日、罰金１５０万円とした一審・京都地裁
判決（０６年１２月）を破棄し、逆転無罪判決を言い渡した。
懲役１年を求刑した検察側は「刑が軽すぎる」として、被告・弁護側は無罪を主張して
それぞれ控訴していた。
一審判決は、金子元助手について「著作権侵害を認識していたが、その状態をことさら
生じさせることは企図せず利益も得ていない」として罰金刑を選択していた。
金子元助手は０２年５月、自ら開発したウィニーをインターネット上で公開。０３年９月、
松山市の無職少年（当時１９）ら２人＝著作権法違反の罪で有罪確定＝がウィニーでゲ
ームソフトや映画をダウンロードし、不特定多数へ送信できるようにした行為を手助けし
たとして、起訴された。

＞この場合も当然に，幇助犯の成立を認めるべきだと思われる。
＞この場合も当然に，幇助犯の成立を認めるべきだと思われる。
＞この場合も当然に，幇助犯の成立を認めるべきだと思われる。

総論は改訂しないのか？

故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認めない。
という西田説は理解が出来ません。（旧、刑法の争点）
故意は責任構成要件要素だから、構成要件的故意は認める、
という佐伯説とどうして異なるの？

↑だれ、僕の質問、コピペした人。
でも、未だに未解決。

責任構成要件に関係する故意（構成要件的故意）は
違法性を基礎づけるわけではないから、違法性を基礎づける事実の錯誤
の議論とは無関係。よって、違法構成要件に分類する
「構成要件的故意」で生じる問題は、回避できる、ということ？？

新司では総論の比重が極端に減っているので西田総論でＯＫ（経験済み）
問題文から必須の事実を抜き出して構成要件要素を抽出し判例理論と対照するのが
答案の王道なんだが、試験場では分析に時間がかかるし学説の異説を書く時間はゼロ（経験済み）

抽象論にはほとんど配点はない。たとえば、Ａが幇助犯かどうかを心理的な因果関係で認定するときには
問題文のどこの事実を使ってどういう証拠になってどう経験則を使うのかを書くみたいな答案が求められている。
そもそも幇助の因果関係とは〜みたいな抽象論だけの答案はダメで点がつかないよ

刑事法にかけた時間を１００とすると刑法総論５・各論３０・刑訴刑事実務６５ぐらいかな
西田総論は読み方にコツがあって、判例から逆算して読めばばっちり書いてあることがわかるはず。
あの程度の詳しさで十分だし実務家受けする書き方なんで、どんな裁判官の部屋にも必ずある（と思う）。
もっとも東大教授の本だというせいもあるが。受験はもう終了してしまいぼおっとした記憶しか残っていないが
西田教授は丁寧な教え方で有名だったな。たしか小平かどっかに住んでるはずで
講義出おわせになりましたとかいいかげんなベンチャラ書いて年賀状出したらちゃんと返事をくれたんで恐縮したよ

>>202

じゃあ君は西田教授が、これゆきって名前で
あることを知ってらっしゃいますか？

>>203
それやたら推すねえｗ

だからそれは現代的展開に載ってるだけで間違いなんだってば。

　これゆき？　ちゃうよ。？　２００６　Noriyuki Nishida　て書いてあるやろ
　総論の最後のページを見なはれ　

総論・各論ともに３月改訂予定らしい。

なんやマジか？　じゃあ今日買ったおいらはどうなるんや？

西田「お買い上げありがとうございます。またお待ちしてます」

「雛祭りの前夜に」

雛祭りの前夜に

雛祭りの前夜にはしがきをしたためる
　　　↓
３月下旬に発売

新刊から「これゆき」にルビ変更

雛祭りの当夜に

雛祭りの日に

Winny事件についての記述は改訂でどうなるんだろうな。

最高裁判決が出たわけじゃないし、そのままなんじゃね？

下級審の裁判例とはいえ、記述をそのままにしておくってことはないと思うけど。

改訂がでるんだったら出版元にお知らせがないとおかしいだろ？

>>219
刑法各論<第五版>（法律学講座双書）
西田　典之＝著
近刊　２０１０年３月２４日発売予定　　定価：４２００円（税込）　Ａ５判　上製　564ページ
刑法総論<第二版>（法律学講座双書）
西田　典之＝著
近刊　２０１０年３月２４日発売予定　　定価：３４６５円（税込）　Ａ５判　上製　474ページ

http://www.koubundou.co.jp/books/kinkan.html

ちゃんと出版社のページに出ているんだが

総論の共犯の部分は記述をもっと読みやすくしてほしいな。
まあ、改定でも記述が大きく変わることはないだろうけど

改訂のお知らせはつい最近だよ　すくなくとも３月１０日まではなかった
弘文堂は西田でカネもうけしようとするのミエミエだな

おい弘文堂っ！　改訂が近いのにそれ伏せて旧版売り続けた責任はどうとるんだっ！

出来上がったのが雛祭りの前夜なんだから仕方ないだろ

弘文堂はそういうずるいところがある

ひな祭りの前夜は誕生日がらみだ

西田総論２版・・・知らないうちに愛読書になっていた

>>226
じゃあ君は西田教授がこれゆきという名前でいらっしゃることも、きちんと記憶にとどめておきたまえよ。

のりゆきってなっているぞ。わざわざこれゆきなんて読ませないだろ。

おいだれかブーメラン現象をせつめいしてくれや

のりゆき→これゆき→のりゆき

一度はこれゆきを名のりながら再びのりゆきに戻ったこと
がブーメラン現象

説明の仕方を変更すれば、ブーメラン現象は
起きないと西田先生は解釈してると、佐伯先生は述べている。
客観的構成要件該当性→違法性阻却事由→主観的構成要件該当性
→責任阻却事由と判断すると、どうしてそうなるのだろうか。
『刑法の争点』三版の西田先生の説明は淡白すぎてよくわからない
し、
ブーメラン現象など、問題にならない、と開き直る佐伯先生の
頭のほうが優れているとおもう。

西田の考え

ブーメラン現象というのは，構成要件的故意を認める場合に起きる無駄な思考回路のこと
西田のポイントは構成要件的故意を否定する理由のひとつとしてブーメラン効果をあげているだけだ
ということを忘れないように　

つまりたいした考えではないのは佐伯のいうとおり

（西田の言い分）
ある行為が故意犯に該当するといいながら　さらにずっと調べていくと
責任がないとわかったとしよう　１例　誤想過剰防衛で刑の免除があるばあい
　
するともう一回最初からやり直してこんどは過失犯を調べることになる

しかしこれは概念矛盾　なぜなら故意犯の構成要件該当があると判断したときに
過失犯の該当性は切り捨てているはずだからだ
切り捨てていなければ　故意犯と同時に過失犯の構成要件該当性も両方認められることになってしまう
これでは構成要件該当性の意味がない（と西田は批判する）

ブーメランを回避するには構成要件のところでは故意犯と過失犯は区別しないと考えるほうがベター
と西田は書く

アバウトだが以上
あとは佐伯の批判を読んでよく考えること

ええ、西田先生は構成要件的故意をみとめているよ。
責任要素としての構成要件的故意として。
佐伯先生と同じ。

西田先生が構成要件的故意を認めてるのに、構成要件的故意の
議論を、責任論のところで展開するから、
多くの読者が、西田先生は構成要件的故意を認めていないと
誤読する。

吉川経夫も結果無価値＆構成要件的故意認める、という学者だが
吉川も、責任論で、構成要件的故意を論じている。