安楽死・尊厳死

おれは、法律というものは、堅苦しくてあまり好きではない。
しかし、なくてはならないものだということは知っている。
いま、めざましテレビで見たのだが、医師が、ガンの末期患者
7人の呼吸器をはずして殺したという。
これは、延命措置を取りやめたに過ぎないと言っているそうだ。
しかし、呼吸ができなくて死ぬということは、窒息死ということである。
とても苦しいと思う。(苦しくない死はないと思うが。)
だったら、なぜ、せめて、薬殺にしなかったのかと思う。
窒息死よりは、苦しくないのではないだろうか?
呼吸器をはずすだけの殺し方は、安楽死には、ならない。

安楽死スレはないハズだからスレ立てるのはまあいいかもしれんが、>>1に書くことはもうちょっと考えてくれよな

>>1
とりあえず、基本的な関連文献を読んでから出直してこい

やっぱ立てるヤツいると思ったよ。最近の傾向からして

age

ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

自分の主義・主張を言いたいだけなら以下の板でどうぞ。

主義・主張
http://society3.2ch.net/shugi/

余計なお世話だ!!

遺族が名乗り出たね。頼みましたって。勇気あるね。通常の流れなら起訴されるだろう。
殺人の下限ってもう５年になったんだっけ？安楽死って故意は否定できないよね。そうすると５年適用するのだろうか？
他に回避策はないのかな。東海大基準でいく限り、厳しい要件がないと正当業務行為にはならないから、違法性阻却も望めない。期待可能性がないわけでもない。

よく名乗り出たな。でてこないと思ってた

件の東海大基準（消極的安楽死の方）では、本人の意思は家族の推認で足るとしているから
起訴されないかもしれないし、立法化されているわけでもなく、複数の医師による反復した診断
がなかったという事実がもしあればその点をついて起訴するかもしれない。
個人的な感想を言えば起訴する必要性はないように思う。

家族の推認で足りるんだった？

あの事例だと起訴しても有罪は難しいんじゃないか？

まぁ、事例は裁判にならないとわからないからね。
それよりも、無罪か有罪か予見性が明らかでないということが極めて問題。
刑法適用するんだから。

>>12
それには禿同
認めるにしろ認めないにしろ、安楽死法は作らないと

生命が絡む以上予見可能性が明らかだとかえって不味そうにも思えるが

>>14
何がどうまずいのか書かないと