法律学の教授ってなんであんなに性格悪いの？

まじ性格悪すぎｗｗｗｗｗｗ

　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／／　　￣￣￣￣￣　｀ヽ､ヽ.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 /:./　＿＿＿＿_ __　　　　 　 ｀|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 ／´￣:..:.:.:.:〃.:.:.:.:.:.:.:.:.￣｀ヽ､　　 |:.i.　!　　　　　'.
.　　　　　 　 　 　 　 /:.／:.:. /:.:ノ/:.:.::::::ﾉ:::}:.:::.ヽ:.:.:. ｀ヽ､|:.i.　!　　　 　 .ﾊ
　　　 　 　 　 　 　 〃:{:.:.:.::/:::〃八　::/}:.:j:.:{.:::::i::.:､:.;.:ヾ:.!/:.:.l:.:.! .:.:.:.:.:.:.: |
.　　　　　　　 　 　 {ﾊ:.!:!:〃ﾚ"`＼kヽ::{〃ハ:＼:!ヽ:!_ﾘ:.:V:.:.:/ .:.}:.:.!.:.:.:.:.: | 　　
.　　　　　 　 　 　 　 ヽﾙ:.:i{　,.ｨ≠ﾐ　ヽ 　=＝三ﾞ￣￣V:.:.;ｲ:.:./:.:.i:.:.:.::|:.:.ﾄ 　　　>>1
　　　　　 　 　 　 　 　 ヽY:! "r';;:ﾝ}`　　　　ィチ与ミ､ ｌ:.:./ｌ::.:.,':.:.:.! :.:.::|:.:.l 丶　　なんだぁ？かかってこいや
　　　　　　　 　 　 　 　 |:.!:.!　ゝｰ''　　 　 　 {! ;;:::ﾝ jヾ!:./ !::.::! : .:|',::.::::!:.:.ﾊ　ヾ､　
　　　　　　　 　 　 　 　 |/::}　""　　ﾉ　　　　｀''ー‐'- l:.;'　!:::::!:.:.:::!:ヽ:::::ヽ:.:.＼　ヽ
　　　　　　 _　 　 　 　 ./.:.ﾊ　　　　　　　　　　"　　　|:.l.　l:::::!::. :::.:.:.:＼:::ヽ::...:.`:ナ:
　　　((　／´）　　　　 /: /小､　　 　 tー‐ｧ　　 　 　 |:.l／!::::l::::.. ::':,:..:.:.:｀ー-　:::::::.
.　　 　 /　 /　　　　 /:.:/ !:.!::::丶、　　￣　　　　 　 , |:.l 　!::八::::..::::ヽ::＿:::::::::..｀.ヽ､
　　　 /　 /　/´｀!　/:.:/　|:.:!:::::::::::＞ ､_　＿,.　r＜　 |:.ヽ ヽ:::::ヽ::::::::::＞‐二ﾆ＝=､
　 　 │　|　/　 /　.ｌ.:.:{　 l:.:.!:::::::::::　＞イ　　＼　　　 ヽ:.:.Xﾞ´二＞'":::_／/ /　／
　 　 │　|／￣-ヽ､!.:.:!　 ヽ:.ヾ:::／ |　| |　　　ﾍヽ　　 ／`ー---─ '´　/ /　/　/
.　 　 ｛　´　／　　 ハ.:.:ヽ　 ＼/! __,|-ゝゝ‐-､　＼_／　,.-―――‐-＜／ ／　/
.　　　 ヽ　　　　'´　/ 〉､:.:ヽｰ./ 〈　　　　　　　｀{⌒^}／　　　　　　　　　〉´　　/
.　　　　 ＼　　　　 `∧　｀ー {　　ヽ　　　 =＝〈　　〈　　 　 　 　 　 　 /　 　

民法の★野先生のスレでつかw

法律学科は、政治学科や経済学科に比べて、必修科目の縛りがキツイ。大学にもよりますが、傾向として。
「まず一通りの科目は、意地でもやらせる」という志向がある感じ。
逆にゆるいのが社会学で、融通無碍（無原則ともいう）。

>>4
内容は事実としても、スレタイの趣旨と違うぢゃない

>>1は大学で単位も取れない痴呆ｗｗ

まあ、他学部と比べて試験で無駄に学生を虐殺する先生が多い
とは思うけどね・・・

虐殺してそれを自慢するからさらにたちが悪いｗ

うちの大学は単位取得率やその分布を詳細に記した冊子を配布するけど、
法学科の一部の科目は半分も単位取れないという恐怖の世界(優５％とか)

学部生の苦労なんてささいなことだよ

>>8
まぁ性格が悪いとみるのも個人の自由だから別にいいが…
徹底的に学問（専門）や自らの講義に対して誠実であろうとすれば
それはやむを得ないことである、と擁護することもできる。
教授は単位自動認定マシーンではないのだから。

というか多くの日本の大学はどこも、入るのはある程度難しいけど
単位取る＆卒業するのは概して簡単すぎるくらいだからなぁ…。
単位取るのが楽だから「仏」、大変だから「鬼」とかランク付けして
喜んでる手合いって少し甘えてるんじゃないか？
いかに楽するか、だけ考えてるのはかなりもったいないと思うよ…。

営業学や公務員試験学の授業なら真面目に
やるって生徒は多いだろうな

入るのがべらぼうに難しいから
出るのが楽なんだろ。それはある意味バランス取れてる。

単位が厳しい教授のほうが怖くて勉強して優だったな…

？

自分では頭がいいと思ってるのに周りからはバカにされてればまあ捻じ曲がる罠

法律学教授になるにはどうしたらいいの？

性格の良し悪しなんて、個人的な価値に依拠する相対的なものだ。
法律学の教授一般についての性格の良し悪しを論ずるなんてナンセンス。

星野先生のスレですか？

井上治典（民事訴訟法）教授は息子に殺された。
よほどむかつく教授だったんだろう

��のK藤のことですか？

憲法の青柳だろ。
新司法試験委員の特権の下、セクハラや自慢・悪口のオンパレード。
芦辺の直弟子と言ってるが、そんなに接触があったのかと問いたいｗ

小林謙太郎

>>22
ここは名誉毀損スレですか＾〜＾；

喪舞等！！
御託を並べる前に法的思考力を養えw

>>15
正しく言いえて妙！
法学部の教員の勘違い振りは見ていて反吐が出そうになるぐらい。
さしたる頭脳や才能も持ち合わせていないにもかかわらず、
自分は才能があると思いこんでおり、甚だしきに至っては最早神経症的な
病的症状を見せているほど。
端的にあなたはさして「賢くはない」と言ってやるべきか、それとも本人は
勘違いでかろうじて薄っぺらい自尊心を保っていることを慮って、そっと
しておいてやるべきなのか。未だ結論が出せないで思いあぐねている。
理学部には世界的な数学者や理論物理学者がいるというのに、多少の恥じらい
すら持ち合わせていないのだろうか？

まあそれなりに賢いとは思うけどね
法律学の文章なんて読む気せんよ

よく男子学生の頭や頬を殴る法学の教官が大学１年のときにいた。
おれも４回くらい頭や頬をはられたな。

だって性格悪くても法律違反じゃないもん＾〜＾

勉強全くしてません。
講義にも出てません。
でも、ひょっとしたら受かるかもと思って
試験だけ受けにきました。

･･･という答案を大量に読まされると、
落としたくなってくる罠。

>>31
それは31の不徳の致すところ。
冷静で客観的な分析のできない人は、法学者とは言えない。

【 クイズ： 覚えておきたいハレンチ教授 】

セクハラ教授の類は多いが、以下の先生くらいは知っていて欲しいですね。

----------- 大学から処罰を受けた先生たち -----------
● 元祖「セクハラ」「アカハラ」と言えば京大の・・・
● 旅費二重取りで愛人とスイス学会旅行

● 暴力先生。遅刻院生からは罰金徴収
● 手鏡エコノミスト
● 「町で見掛け、一目ぼれ」 ロープと目隠し持参（処罰は未定）

----------- 大学から（ほとんど）処罰を受けてない先生たち ---------
● トロツキー、セクハラ
● 学歴詐称３０余年、セクハラ三昧、剽窃（三拍子そろってる）

● 温泉クレーマー
● 小テストで女子学生に「Suck my dick!」と書かせる
● 東大セクハラ英語の達人

● 親密交際の女子院生が奇怪な飛び降り自殺
● 社会正義「カラ出張」で１千万円横領

● 醜い「もてない男」をイビリ出した「酒乱先生」

● 「オマンコ」連発の日本一下品な教授と言えば・・・

ヒント： 「（性的弱者 ＝ コミュニケーション・スキルが乏しい男は） 自然史的・人類史的にいえば、マスターベーションしながら死んでいただければいいと思います。」

ここは縫製のケイ素の復位のスレだな。

つーか教授なんて基本性格悪いか変人かどっちかだ。

>>29
警察に告発しろよ。

以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。

自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て