早稲田の"政経"と"法"って何が違うの？

"政経"の政治学部と、法学部は何が違うの？

私と同じ若者へ言っておきたいことがあります。
それは探偵にはならない方が良いということです。
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そして官僚の方に以下の事実を認識して頂きたい。
そして国民の一人ひとりが真に安心に暮らせる社会を創って頂きたい。
もちろん探偵さんじゃなければ出来ない素晴らしい仕事はあります。
でも最近は愚かな経営者の利益優先の経営方針により自分の全く知らない
老若男女を不幸にする（自殺するよう働きかける、不治の精神疾患を
煩わせるなど）仕事を多数行っています。ちなみに経営者がヤクザだと
言うことは探偵業界ではよくある話です。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1132661755/

一流の比較憲法学者がいるか、いないかの違いですよ。

横綱　　樋口陽一 石田光義　
大関　　奥平康弘　小林直樹　佐藤功　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　佐藤幸治 辻村みよ子　浦部法穂　松井茂記
前頭１　栗城壽夫　菅野喜八郎　棟居快行　水島朝穂　内野正幸　戸松秀典
前頭２　伊藤真　安念潤司　戸波江二　長尾一紘　西修　日比野勤
前頭３　江橋崇　大石真　市川正人　野坂泰司　西原博史　阪口正二郎
前頭４　初宿正典　後藤光男　志井和夫　大須賀明　米沢広一　小林節　釜田泰介
前頭５　土井真一　蟻川恒正　石川健治　三輪隆　中山道子　岡田信弘
前頭６　渡辺康行　毛利透　小林昭三　今関源成　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　愛敬浩二　孝忠延夫　安藤高行
前頭８　佐々木雅敏　川岸令和　藤井樹也　渡辺重範　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　渋谷秀樹 藤井俊夫

石田、西、川岸、八木、渡辺あたりは、NGワードで。
上記のクズ学者を執拗に持ち上げてる書き込みは、
アンチ早稲田の自作自演です。

おいおい、川岸氏だけは別だろ

早稲田の政経にはコミュニタリアンの伝統がある。
早稲田の法には民科のくそたれの巣窟がある。

私大出に公法と政治学は無理

7は田舎の国立大生だろうな。
連中、プライドだけは高いからね。

以下のものはここでは板違いです。
【全掲示板＆案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。

個別の大学・学部・大学院の話題

>>5
おいおい、川岸なんて、引用率ほとんどゼロのゴミ学者の典型じゃーん。
憲法学界におけるアイツの具体的な学術貢献ってなんかある？

>>10 は痴低の騙りなので無視 >all

>>10
>憲法学界におけるアイツの具体的な学術貢献ってなんかある？

ゼロです。『公法研究』で、川岸＠油豚の論文が引用されたケースも皆無です。はい。
同様のことは、石田・西・渡辺・八木たちにも言えます。
早稲田政経の憲法学はカスばかりです。はい。

石田や川岸が、引用率ゼロコンマ以下のゴミ学者であることは、
真っ当に憲法を研究している人間なら、誰でも知ってること。
彼らを不要に持ち上げてるのは、地底の自作自演でしょう。

>>13
藻前は初学者か？　読書量が少ないみたいね
川岸氏の論文はけっこう引用されてるよ

たとえば、毛利透『民主政の規範理論』160頁にも川岸氏の論文が
好意的に引用されている。

京大の先生も川岸氏の論文をキッチリ読んでるんだよ
残念でした。

少ない知識量に基づいて名誉毀損にあたる書き込みをしないことだな

>>14
いま、p160を見てみたが、参考資料として載ってるだけですねｗ
こんなレベルだったら、そこら辺のゴミ紀要でもあります。
しかも、こんなのは引用でもなんでもありませんよｗ

てゆうか、川岸信者でさえ、これっぽっちしか具体例を挙げられないのが笑える。
さっさと、川岸なんとかって人が、憲法学界に対して、いかなる学術貢献をしているのか、
具体的に示してくださいよー（ﾜﾗﾜﾗ

毛利透の本の隅っこの隅っこに、１カ所だけ名前が載ってるだけで、大喜びの川岸信者。
しかも、それで以て、「これが川岸大先生の具体的な学術貢献なり！」と発狂。
いやー、笑える笑えるｗ　石田信者と双璧を為すな、このイタさは。

もういいよ。ヴァカ駄のヴァカ学者の話は。
>>9の言ってるとおり、板違いのヴァカスレなんだから、
このままdat落ちさせましょう。

以下、書き込み禁止。

>>15-17

三連投で発狂してるのは藻前だろｗ

毛利氏の言及によって少なくとも京大の先生が川岸氏の論文を読んでる証拠にはなる罠。

> 以下、書き込み禁止。

藻前が書き込まなければいいだけの話。シッシッ