憲法勉強してると必ず芦部って人が出てくるけど…

そんなすごい人なの？

ころころ見解変わってるし、
個性、独自というより自己中、我が強い

なんでこんな人が有名になるの？

【神】　芦部信喜だけど質問ある？　【通説】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095252659/

いちいち新しくスレたてんな

>>2
それネタスレじゃん

>自己中、我が強い

いい加減なこと書くな。
生前の芦部先生知っているけど、常に謙虚でいい人だったよ。

法学見解創造の観点からじゃない？

どんな所が？
逐一挙げてみろ。>>1

つりのつもりかもしれんがネットなら何やっても許されると思うなよ

>>6

信者乙

>>7
まあまあ。とりあえず>>1がそのように言う
根拠を挙げてもらおうじゃないが具体的にね

自己中、我が強いってのは学者だからそういうもんだとも思えるけど、
見解が変節してるってのはやばいだろ

具体的にどこなんだろ。
まさか立て逃げじゃねえだろうなｗ

ずっと憲法勉強している人なら
芦部が版を重ねるごとに
見解を少しずつ変えていってるってのは知ってるはず

見事に釣れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ヒマな馬鹿が多いな〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【神】　芦部信喜だけど質問ある？　【通説】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095252659/

単発質問スレッドは禁止です。単発の質問は【質問スレッド】へどうぞ。

■■■ 法学板総合質問スレ Part 4 ■■■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1126456669/

芦部先生の著書を拝見させていたただきましたが、
その根底に溢れるのは人間に対する深い愛だと私は思います。

最高裁によって叩き潰された猿払１審判決を、編集者の特権で自分に割り当て、
未練がましく解説を書いている人。
死んでもなお編集しているらしい人。

鬼才佐藤先生に木っ端微塵にされた分野ってどこだったっけ？

高知？

14って幸せだね。

>>10
例えば、美濃部が生きていたら自分のある一定時期の見解を2005年迄保持し続けるだろうか？
いや、端的に言えば、自分の考えを全く変えない人間はそうはいない。


>>14
それはあなたが判決・実務に共感してるからでしょう。
裁判所外で批評批判検討主張は当然。
学者ならなおさら批判的に考察されるべき。

むしろ自分の誤りを素直に認めて立場を変える学者のほうが優れてる気がする。
立場を変えないために難解な論理を展開するよりは。

新堂先生なんて素直だよね。
相殺の抗弁あたり

>ずっと憲法勉強している人なら
>芦部が版を重ねるごとに
見解を少しずつ変えていってるってのは知ってるはず

ガセビアだろう。それはほとんどない。
大谷じゃないんだから。
そもそも教科書出したのも晩年だしね。

若い頃のドイツ法とその後のアメリカ法の
勉強のなかには共存しないものがあるが、
特に撤回しないままで終わってしまった。
お弟子さんたちのように割り切れない先生、
悩みがそのまま出てしまう方という印象ですね。

民法勉強していると必ず我妻って人が出てくるけど…
刑法勉強していると必ず団藤って人が出てくるけど…

と書き続けるネタスレかと思った。

憲法勉強してると必ず出てくるのは、
やっぱ、かみさんのおやっさんんだろ

憲法なんて学問じゃない
ただの政治の産物

憲法ってなんかここ２００年ほどの間にアホが考えた屁理屈だからね。
古典古代以来の伝統を持つ民法や民訴法とは比較にもならない。

セミナーに通っていると、必ず「成川」って人が拳を握りしめてるけど
喧嘩売ってるの？

立憲主義って憲法学者の陰謀だよね？

ここ200年で勝ち取った諸権利を守る為、
また権力者をしばる為にある。

私が知る芦部は確か、知る権利だか取材活動の自由だかで、
より権利の内容を拡げていった。
宮澤時代は一般に認められていなかったんだから、
時代の変化で妥当だ。

すごいよな
憲法学っていってもたかだか解釈学なのに
崇高な経典みたいに勘違いするヤツもいれば
文理解釈したら「お前はサヨクだ」とか間抜けな事を言い出すヤツもいるし

おかしな話だな

非武装中立を主張する憲法学者は、やはり無責任だと思う。

国の政治は
主権者である
国民の厳粛な意思によって
政府に信託されているもの。
→
政府の権威は
神や君主など神話や(靖国)
特権身分(中央官僚や勝組)には由来せず
国民一人一人にこそ由来する。

>>30
そんなあなたに法教2005年10月号の長谷部連載をお勧めしまつ

しかしあの長谷部の批判はちょっと的を外してるとこともある。

>>30

そんなあなたにVirtual憲法（悠々社）の毛利透執筆部分をお勧めしまつ。

憲法守って国民全滅憲法学者は売国奴

と、アメの要求どおりに憲法かえて軍隊もちたがる
売国奴の>>35が申しております

世界の情勢も読めず本の中に閉じこもる非武装中立論者
「話し合いで解決しないときどうするの」
って言う問題を
「話し合いで解決する」と答える憲法学者

わかったからとりあえず絵文字使うな

わかってくれてありがとう

大石真の憲法講義はまともな本だ。
芦部とは違う。

幼女殺しの犯人の人権なんていらないよ
この被害者の親であっても、死刑廃止と叫べるかい
リベラルもいいけど治安もね

まあ人権の保障と死刑廃止には論理的なつながりはないが

まともとかまともじゃないとか
お前の基準なんてどうでもいいよ

芦部とは無関係。

以上

>>41みたいな病人が野放しなんだから
日本の治安対策にも抜本的な見直しが必要だろうなw

昔少年アシベってあったよな。
既出だったらごめん

もしも地球の裏で〜
君が落ち込んでたら〜
汽車と船と飛行機〜
僕は迎えに行くよ〜
うまくいきそでいかない日々
挫けず天真爛漫
リトル・ダーリン
もう泣かないで〜
可愛い笑顔見せて〜
リトル・ダーリン
運命につまづいても〜
愛の努力は続く〜

結論糞スレになったな。
具体例なしじゃねえ…

なんつうのかな


うちの大学の憲法の先生は芦部神の学説のバランス感覚を絶賛してたけど
（その人が例に挙げていたのは議院の規則制定権と法律との関係）
ああいうのって理論どうのと言うより結論の妥当性を優先している
わけだからね。まあそれが必ずしも悪いわけじゃないけど。
後続者が論理的に精緻な説を投入してきたら「大いなる叩き台」程度になるんじゃ
ないのかね。

刑法勉強してると必ず空手三段のイギリス人が出てくんだけど

後ろ回し蹴り乙

>>50
かなり本気で笑った。

>>51
上段回し蹴りだよ。

勘違い騎士道事件・・・泣けるネーミング。
のときの女はいったいどこに逃げた。
この女こそ諸悪の根源。
酔っ払ってるのを男に介抱してもらってるくせに「ヘルプミー」だとｗ
ふざけてんじゃねーぞ！

芦部って東大？

佐藤幸治先生の研究室にゼミ生がプレゼントした
「ゴマちゃん」のぬいぐるみがあったという話を聞いたことがある。

戦後は大学に法学部がたくさんできて
憲法学者も希少性がなくなり総じて
小粒になった。