イラク戦争は法律的にはどう見るの？　市民2万人目

イラク戦争でイラクが大量破壊兵器を保有しているというアメリカの
主張に応じて、参戦(というか復興支援というか)しました。
ところが、空けてみると、イラクが大量破壊兵器を持っていなかった
ことが判明したらしい。
これって、国際法、国内法それぞれでどう裁かれるべきなのでしょう？

明らかに凶器を隠し持ってた奴を殴っちゃったことによる正当防衛な
のですか？それとも、勝手に凶器を持ってると勘違いしちゃった奴に
よる過剰防衛なんですか？
国際的な問題だからなのか、元々の動機がいい加減に扱われているよ
うな気がしてなりません。

個人的には、納得のいく理論があれば結論はどちらでもかまいません。
…結論があってこその法学論議、、、という説もありますがw

前スレ
イラク戦争は法律的にはどう見るの？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099073842/l50

いとも簡単に２ゲト！

10/17よりパチンコは「朝鮮玉いれ」に名称を変更いたしました。5
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1130089432/

まとめサイト
http://blog.livedoor.jp/ kendji_t/archives/50135582.html

★パチンコ→朝鮮玉いれ（略号：玉いれ）
★パチスロ→朝鮮絵合わせ（略号：絵合わせ）

【 関　連　用　語】
◆パチンコする人→玉いれ師　　　　　　　　　◆パチスロする人→絵合わせ師
◆収支マイナス→賠償　　　　　　　　　　　　　◆来店→訪朝
◆ドル箱→ウォン箱　　　　　　　　　　　　　　　◆フィーバー→火病（ファビョン）
◆常連客→ライン工　　　　　　　　　　　　　　 ◆新装開店→アリラン祭
◆交換所→総連所　　　　　　　　　　　　　　　 ◆場内アナウンス＝朝鮮中央放送
◆宣伝カー→軍事パレード　　　　　　　　　　 ◆サクラ→工作員→ホロン部
◆パチンコ中毒→主体思想　　　　　　　　　　◆パチンコから足を洗う→脱北