さて、靖国違憲判決がまた出たわけだが

首相の靖国公式参拝は、特定宗教への援助、促進、助長

とはならない。

理由は、慰霊が目的だから。

>>826
慰霊という行為自体が宗教行為。
そもそも、慰霊という行為は死後の霊魂の存在を前提としており、無神論者にとっては受け入れがたい。

>>827
>慰霊という行為自体が宗教行為。

その通り。

しかし習俗的な宗教行為は、それだけで宗教的活動にはならない。
地鎮祭と同様。

又、習俗的ゆえ、その宗教への助長とはならない。
葬式への参加と同様、参加者が宗教を選択したわけではないから。

慰霊は、靖国以外には有り得ない。

なぜなら、宗教行為だから。

だったら国立追悼施設も合憲では？

そうはいかないｗ

目的が靖国に代わる慰霊施設になるとの狙いがあり、
効果が、国民に靖国に代わる慰霊施設との認識を与える。

■結論

靖国参拝は、公式だろうが何だろうが

目的が慰霊（習俗的な宗教行為）である限りは、合憲

国立追悼施設は、靖国とは関係ない。全く別物だよ？

そうはいかないｗ

中国政府が、追悼施設を作れと要求している。
将来、裁判で証拠採用されるｗ

昇殿までしちゃったら

習俗を超えてマジな宗教行為。
神社参拝する人の何パーセントが昇殿までしていると思う？？

おそらく１％以下。

国立施設は、追悼施設。

故に宗教施設ではない。

そこで参列者が宗教行為を行ったとしても
全然問題はありません。

平等の原則が確保されていれば良いだけだからね。

>>834
頼む過去ログ読んで
「スルーすべき」との結論を導き出してクレ

>>833
多くの人は
総理大臣が一般人と同じように、小銭でさい銭の方が不自然と感じるだろう。
昇殿しようが、習俗的行為には違いない。
おれでさえ、会社から行った明治神宮の初詣は昇殿した。

>>834
たしかに国立追悼施設は、宗教施設ではない。
しかし宗教的意義のある行為を目的に創設しようとしている意図は明白。
最高裁の目的基準は完全に充たしている。

＞おれでさえ、会社から行った明治神宮の初詣は昇殿した。

神道信者認定　おめ（ｒｙ

＞しかし宗教的意義のある行為を目的に創設しようとしている意図は明白。


追悼に宗教的意義はありません。
戦死者永久記念及び非戦の誓いの碑　です。

何に誓うって？　現在及び将来の国民、そして世界の人に対してです。

以下、BJvnXclm 　のアドバイスに従い、スルーします。

「宣言」と「祈り」は別。

「記念」という字は本来「祈念」だ。
国はあえて誤った単語を使ってまで誤魔化しているのだ。

>>823
この板的には違憲でケリがついてんだよね。

この板の住人は判決よりえらいということでつか。
判決は私的参拝は合憲なのに。

>>839
法学的には違憲でケリがついてんだよ。私的参拝は合憲といったて
首相の参拝はどうやっても公的意義を持つよ。だからマスコミも報道するんじゃないか。
私的行為なら報道しないよ。私的参拝してければ首相も議員もやめてから参拝すれば
いいだけの話。

つーか憲法変えりゃーいーだけの話だろーが
でも草案は「社会的儀礼の範囲」でこれまでの解釈と同じ
ここはズバッと首相の靖国参拝だけを対象にOKかNGか明文化すべきだよな
まあ自民だからOKで行きたいんだろうけど、今の世論のノリならいけるんじゃね？

>>840
私的か公的か等、どうでもいい事。

目的が「慰霊」である限り、合憲だ。

マスコミが報道するか否かで公私を判断みたいな書き込みする人間は法学板には要らない

国立追悼施設＝違憲（靖国代替施設）

の証拠

韓国の潘基文外交通商相は町村信孝外相との会談で、小泉純一郎首相の靖国参拝
を重ねて批判したうえ、靖国神社とは別の追悼施設建設の関連予算を計上するこ
とまで要求した。

一方、韓国の要求に合わせたかのように、新たな追悼施設建設を目指す超党派の
議員連盟が発足した。二十日に訪韓した山崎拓・自民党元副総裁が鄭東泳統一相
に、靖国神社に代わる追悼施設の建設を迫られ、「努力する」と答えたのが発端
とされる。

http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm

どうしても私的参拝にしたいならこっそり行くべきだ。わかるように行って声明まで出してるんだから
公的だ。合憲を主張する者は法学板にはいない。

あれだけ大きく報道されて国際問題にまでなってるのに私的行為なわけないだろ。

違憲判決は確定したんだから合憲を主張するのは憲法違反になる。

>>847
法学版のレベルを下げないでくれ。

おれからのお願いだ。

法律なき復讐のリンチ＝『極東国際軍事裁判』

　マッカーサーの創るところの、『極東国際軍事裁判』なるものは何であったか。
　いわゆるA級戦犯28人が起訴されたのは昭和21年4月29日（昭和天皇の御誕生日）であり、
東條英機首相以下7人が処刑されたのは昭和23年12月23日（今生天皇陛下の御誕生日）である。
　この一事をもってしても、この裁判がいかに執念深い復讐裁判であり、国民と皇室の離反、
日本の国体破壊をめざした裁判であったかがわかろう。
　この裁判は、法なき裁判である。法無き裁判は、リンチである。
　この裁判は司法の鉄則である「罪刑法廷主義」に背き、戦後あとから作った「平和に対する
罪」といった、新しい刑罰＝事後法によって裁いた違法裁判である。
　パール博士は、「格好は裁判の形をとっているが、裁判にはあらず内実は、マッカーサーの
日本占領政策のプロパガンダに過ぎない」と喝破された。
　そして国際法違反のこのような裁判の執行はマッカーサーの裁権であり、違法行為であると
まで非難した。
　さらにキーナン主席検事は「本裁判の原告は文明である」と豪語したが、パール博士は
これに対しても「勝った国が敗けた国の国王や将軍の首を刎ね、人民を奴隷にした中世の
リンチと何ら変わらない復讐裁判劇である。こんな裁判は数世紀の文明を抹殺するもので、
国際法違反である」と重ねて非難している。
　パール判事の判決（意見書）は90万語にも及ぶ堂々たる国際法理論の結晶である。
多数判決＝清瀬弁護人の言う、6人組の判決（米・英・ソ・中・カナダ・ニュージーランド）
＝杜撰きわまる間違いだらけの判決文より遥かに浩瀚（こうかん）で、適切な国際法理論の
展開である。
　だいたい11人の判事中、交際法学者はパール博士1人であり、ウェップ裁判長はじめ比島、
仏・露・中の5人の判事は裁判官としての資格すらない判事である。
　しかも仏のベルナール判事は、「被告の刑量を定める会議に11人が一堂に会したことは
1度も無い」と内部告発までしている。つまり、6人だけで決めた判決だと言うのである。
ttp://www.geocities.co.jp/Berkeley/7154/11-2.html

　　★★★靖国参拝反対の人は頭がおかしい★★★

　大阪高裁で２７日言い渡された在日障害者無年金訴訟の控訴審判決。京都府に年金支給を
申し立ててから早くも８年がたつ。在日コリアンたちの訴えに対し、同高裁はいわゆる「立法
裁量論」を根拠に請求を棄却した。

　棄却の根拠は、社会保障の適用範囲は立法府に広範な裁量があり、明らかな逸脱でない限り、
違憲、違法とならないなどとする「立法裁量論」だった。
個々の結論がこの言葉に帰結する度に、支援者の間からは「やっぱりな」と言わんばかりの失笑すら漏れた。

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/osaka/news/20051028ddlk27040474000c.html

法廷侮辱罪って日本にはないのか？　マスコミにすらアホ扱いされてるぞ。

なんだ？

はっきりお前らにやる金はない　と判示すれば良かったのか？

http://www.domuss.org

鳥取で人権法案廃止のビラ配りやってる人へ西村幸祐氏の電話インタビュー


180 名前：愛乃アイズ(・∀・＞ ◆VVy/9yUvmY [] 投稿日：2005/10/29(土) 02:21:59 ID:G11wZGy/
28日放送のチャンネル桜の動画です

http://bx28.ja-21.net/tottori2.wmv

アホがコピペやるようになったらスレは死んだものと推定するのが
法学板の伝統だよなw


>>848
「版」じゃなくて「板」
法学板のレベルを（ry

政府は25日の閣議で、首相の靖国神社参拝について仮に公式参拝であっても
「神道儀式によることなく、追悼行為として宗教上の目的でないことが外観上
も明らかである場合には、憲法の禁じる国の宗教的活動に当たることはない」
との答弁書を決定した。

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20051025AT1E2500E25102005.html

まあ、目的効果基準によっても、スーツ着て拝殿で賽銭ちゃりん、速退場参拝が
習俗の範囲内と判断するのは可能でしょう。つまり今回の小泉参拝は公式であった
としても合憲判断が出る可能性が高いと思われる。

政府自民党としては、今回形式であろうとも、とにかく公式参拝を定着させることが
第一目標なのだろう。そのうち「社会通念」が変化し昇殿できるようになり、玉串料ですら
習俗の範囲内で合憲であると判例変更されるかも知れない。


憲法改正案にも「宗教的目的が無い習俗は良い」旨盛り込んできた。
政府自民党長期的な戦略を採るつもりだろう。

違憲判決が確定したのに合憲を主張する者がいるのか不可解だ。
ここは法学板じゃないのか。憲法を無視したら法学は成り立たないじゃないか。

ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗ高裁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





とか書けばいいのかな。

　違憲判決に反対→憲法無視　という思考も理解できないな。
憲法無視してどうやって合憲・違憲の判断すんだよwwwwwwwwwwwwwwっうぇうぇwwwwwwwwww





と書いておこう

違憲判決が確定してるのに合憲を主張するのは憲法違反じゃないか。
憲法は最高法規だから憲法違反は刑法犯よりも罪が重いぞ。

>>860
では，違憲判決が確定しているにもかかわらず合憲を主張することは憲法何条に違反するの？

参拝形式、公的私的問わず違憲なんて言う判断は

　　一度も出ていないが。

>>860
ﾜﾛﾀ

総理大臣に私的参拝などありえん

自衛隊の最高指揮官たる首相による靖国参拝だからこそ私的って言いにくいんじゃないかな。

>>855
宗教的目的のない追悼行為ってなんなんでしょうかねw

来年最後に８月１５日に参拝するのかね？

ついとう　―たう 【追悼】

--------------------------------------------------------------------------------

（名）スル

死者の生前をしのび、その死をいたみ悲しむこと。
「殉職者を―する」



辞書には必ずしも宗教的目的があるとは書いてないな。
例えば軍隊における弔砲なんてのは宗教的側面のない追悼行為になるかも。

上のレスは>>866さんへ

政府が追悼と言った場合、それは慰霊と同義語だ。

政府は宗教的用語を極力さける。

今後政府は慰霊と言う言葉は使わないだろう。
しかし意味は慰霊と同じだ。

>>868
死者をしのぶという行為には宗教的意味はないのかな？

それに宗教的意味のない参拝だとかいったら今度は遺族会がなっとくしないとおもうんだがなw

>>871
遺族会の納得なんて法的な問題じゃないだろ

日曜討論で自民党の新人議員、萩原誠司氏が靖国参拝、A級戦犯合祀に関連して
「ポツダム宣言受諾はBC級戦犯についての受諾であり、A級戦犯（の裁判は）
認めていないという論議がある」と発言してましたが、ほんとうにそういう議論が
どこかにあるのでしょうか。ご存知の方いらしてらお教えいただければありがたいです。

ポツダム宣言受諾の際にはA級だとかB級だとかC級だとかいった分類はなかったわけだが。

>>872
遺族会が納得しないような参拝を首相がするわけないだろ
っていう視点は重要