人権擁護法12

>>837
呼び出しなどによる行動の規制は
もしこの法律がなければ強要罪に
とわれる。
馬鹿か？

>>838
北朝鮮人は拉致をし独裁国家の元民衆を虐殺している
政府の影響下にある。
したがって、人権擁護委員に不適格だ。

また小刻み君か。
いいかげん別の生きがいを見つけてほしいもらえないだろうか。

第223条　生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。

>>840
そのようなことは良識のある人にとっては当然のことであり、
推薦される可能性はきわめて低い。
むしろ、そのような特異な例を用いてその他外国人の
人権擁護委員への参加を妨げることは正当性にかける。

北朝鮮が人権擁護委員に目をつけ、その際に国籍条項が
あったとしたならば、帰化したスパイ、もしくは子飼いの
在日朝鮮人を帰化させ、その任に当てようとするだろう。
国籍条項があれば北朝鮮の干渉が完全に無になるとは
短絡的である。

糾弾は無視して法務省に相談すれば良いが…
実際脅迫まがいのような事もやってると想像できるので
泣き寝入りするのが大半かも

>>842
当然のことを確認的に法律に書くのは全く問題ないが？

＞国籍条項があれば北朝鮮の干渉が完全に無になるとは


そうだよ。スパイを入れたら問題になるのだから人権擁護法案自体を
成立させないのが必要だ。

>>843
だから、法律を成立させなければいいのだ。

>>844
なんかねえ、人権擁護法案で関連してくる北朝鮮てまるでショッカーみたいな印象があるんだよね。
ショッカーは、世界征服狙ってるくせに幼稚園バスを乗っ取ったりとかしてたけど、君らの言う北朝鮮も
それにそっくりな気がするんだよ。

>>846
別に北朝鮮がどういう団体なのかは拉致事件や核開発問題や
パチンコ賭博（これも本来犯罪）の放置で明らかなんだけど。
まさか、拉致殺人や核開発が幼稚園バス乗っ取りと
同じと思ってないよね。

>>846
君の頭の中はお花畑みたいな感じがするな。
昔の少女漫画みたいだ。
現在時制と同期できてない。

>>847
だから、2chじゃあ反対派に意見言う人を皆しょっちゅう工作員認定してるけど
本当に工作員がそんなことすると思う？あと、正直言って人権擁護法案も
そんなに大それた事ができる法案じゃないじゃん。
それなのにスパイがなるとか、この辺が幼稚園バス乗っ取りとかぶるんだよ

>そのようなことは良識のある人にとっては当然のことであり、
>推薦される可能性はきわめて低い

しかし実際に野中みたいな奴が権力を握ってたわけだし…
民主のオカラだの公明のイカン崎だの共産だの社民だの…
良識のある人より、悪い奴の方が力をもってそうな…

>>849
人権擁護法案は言論規制だから十分効果があるよ。
たいしたこと無いというのはその法的規制が
言論に適用できることを見てないからだろ。

あんたは憲法的に白痴に等しい。

しかしわかりやすい街宣どもだな。愛国保守だとよ。

公共の福祉すら説明できなかった奴が人を捕まえて
｢憲法的に無知｣だとよw

抽出すると愛国保守とか誰も言ってないんだよな、なんか恨みでもあるのかw
一部の馬鹿どものために税金増えるのも年金削減されるのも嫌だと言ってるだけだと思うが。

>>854
税金も年金も今まで出なかったし、ここはそんな話をするスレでもない

例えのつもりで言ったんだけどなー。
人によっちゃマジメな思想で反対してるんだろーが、
ほとんどの人は保障されてた生活がまた歪まされる環境になるのが嫌だってな考えだろ。
まぁなんでもかんでもスレ違いにしたけりゃしりとりでもやってろってこった。

802 ：法の下の名無し ：2005/07/26(火) 08:07:39 ID:eGlDOYh/
ただの愛国保守派なのに、なぜか毎回右翼とかレッテル貼って来るんだよねぇ。

日本会議の宗教だの街宣右翼（日本青年社が一番食い込んでるか）だの、
仕切りたがりの珍虱だの、総ざらえで巣くう会が必死なデンパ運動で反対してんだからラベリングされて当然だな。

スレ抽出したんか。すまんね。50レス前のロングパス受けてるとは思わんかったわw

>856
スレ違いで開き直るのはどーかと思いますよ。

人権擁護法案でヒドイコトが起こる、というのでしたら、条文からどのような事態が起こるか
導き出してくださいな。議論はそれからでしょうに。

>>859

糞法案が崩壊し、特権意識の塊の法学板住人が
悔しくて暴れてるな。

ねらーの力の前には、すべてが屈するんだよ。
いまはそういう時代になったのだ。

上のレス群を見る限り、今回の結果は、
法律＝俺様はエライ、とふんぞりかえった法学板
の連中には受け入れがたい結果となったようだが、
これからは、お前らの感覚を現実に合わせるんだな。

>>851
>>501でも読んでろ。

>>859
悪いけどご期待に沿えるような反論はできないよ。条文からはね。
在日部落優遇が違憲じゃないとか言えるんなら、
擁護法案も違憲じゃないんだろうなくらいの認識だからw
機会平等が在日部落の前じゃ霞むんだろ？何も言えないってのw

>>860
ルサンチマンに取り憑かれてるようですね。

>862
いや、違憲、合憲の話は今してないよ・・・つまり、君達がどのようなことを危惧しているのか、
ということを聞きたいわけで。現在の法の秩序を保つのは前提として、この法案がどのような
ことを引き起こすか、それを条文に基づいて書いて下さいな、と言っているのですよ。

ちなみに現在の法の秩序が破られると言うのなら、どんな法律であろうと危険性は孕んでる
わけだから、その点については前提条件としていいよね？そうじゃないと話進まないしね。

在日部落優遇において法の秩序ってモノは破られてないんだろ？同じく何も言えんがな。
どのようなことを引き起こすかって？北朝鮮人権法案の前身としか見てないよ、俺はね。
難民保護法案だろ、流石に保護区での差別は起こり得るからな。

>>863
彼ら街宣組は、不思議と２ちゃんねるを過大評価するからね。
デマの多いネットの隆盛で、既存メディアの信頼性があがるという社会学者の意見も知らない。

戦後右翼が、自分たちの発言の場がない、という「メタ主張」を、なぜか倒錯したまま、
「主張」の一つとして、レゾンデートルにしていたということも要因だろう。
偏差値やメディア発言能力が低くても、敷居の低いネット掲示板で街宣できるようになり欣喜雀躍。

しかし２ちゃんねるで懸命に街宣しようと、しょせん国民の数パーセントしか見ていない掲示板。
かてて加えて、

・世間知らずの10代20代が多い統計結果。
・ライトユーザーも多い。
・さらに政治的な関心のある層が限られ、特定の板の「住人」＝「常連」でしかない。
・しかもスレッドごとの「視聴率」は低い。
・論理形成より、ガス抜き、「思考停止の下痢便メッセージ」（宮台真司）

つまり、２ちゃんネット街宣ウヨの影響力はとるに足りない。
内輪ウケの好きな幼稚さで、街宣会場に執着して、恥ずかしげもなく「ねらー」（ｗ
狭窄した思い込み（反日中韓北朝日創価在日被差別部落創価）を強度に何度もなぞることで、
テンションをあげないと、何も自信がなく、生きていけないお子様。

前人権擁護推進審議会会長で行政法学の最高権威、塩野宏の言説を追ってみた。

『行政法�U（第二版）』８７頁１９９４年３月
「勧告、公表制度の場合にも、公表を間接強制上の制度としてとらえれば（本書�T２００頁）、
その取消しを認めることができると解される。なお、公表の性格上、取消しの効果はあまり
期待できないところから、勧告自体の取消訴訟が認められてしかるべきであろう。」
　
ペンクラブからの公開質問状に対する回答 ２００２年４月
http://www.japanpen.or.jp/committee/genron/020417.html
質問4　事前規制、検閲のおそれについて
(1)人権機構は、特別人権侵害（メディアによる人権侵害を含む）による被害、救済、
人権侵害の予防を図るため、当該行為の停止、くりかえしの禁止を勧告することが
できる（60条）とされています。この規定により、人権機構は、出版、報道の事前
差し止め（42条1項4号イ・ロに列記される理由での取材活動の停止勧告）を行うことが
できます。これについては、どうお考えでしょうか？

質問4
(1)について
［答え］
　勧告は、法的意味の差止め機能をもつ法行為ではありませんので、法効果をもつことを
前提としているご質問には答えられません。

『行政法�U（第三版）』９４頁２００４年３月
「勧告、公表制度の場合も、それ自体としては法効果を有しないし、事実上の強制力もない
ことから、取消訴訟を利用することはできない。」


このことから私は↓の結論に到った（藁。

　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿| 　　塩野センセイは
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　　
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　　この法案のために
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　自らの教科書を 　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿　
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　書き換えたんだよ！！
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/
.　　　　　　 ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! 　 /ヽ:::　`:::　　　　::::　　....::....／　

などというﾃﾞﾑﾊﾟなことを言ってはいけません。
常に自分の見解を批判的に検討し、改めるべき
ところがあれば、躊躇なく改める。

真の学究の徒とはそういうものです。

決して個別具体の法案に合わせてということ
ではなく、ましてや政府に阿るごよ（ｒｙ。

>>867
ＧＪ

塩野露骨だなあ。こりゃ、塩野は晩節を汚したね。

>>869
（・∀・）ｲｲ!!

>>867
第二版をよんで、その部分から、勧告訴訟の取り消し訴訟を考えてるのかと
思ったけど、それさえも否定するのか。
塩野は、こりゃ人民の敵ですな。

いや・・・どうでもいいけど・・・ID・・・

>872
厳密に言うと、取消訴訟の否定は司法的救済手段がないことを意味しない。
三版にもあるとおり、違法確認や差止めが認められるから。
ただ、憲法で規制される表現の事前規制との関係で、やはり正面から
勧告・公表の処分性を認めると説明が難しくなる、というか、俺は「？」と思う。

無論、韓国・公表が持つ社会的影響を単純に法的なものとして受容すべきか、
という疑問がないわけではない。

>>874
公表されちゃってから違法確認とか言われてもそりゃ間に合わないしねえ。
法的に評価し得る効果があるからこそ間接強制に分類しうるんだろうし。
第二版ではその立場にもふれてるので、
立場を変えたとしかみえないなあ。

しかし、学者も審議会にはいると生臭くなるのは必然なのか
それとも塩野がだらしないのか。

そういえばもう夏休みなんだよな、納得。

>>867
＞ペンクラブからの公開質問状に対する回答 ２００２年４月
＞http://www.japanpen.or.jp/committee/genron/020417.html
＞質問4　事前規制、検閲のおそれについて
＞(1)人権機構は、特別人権侵害（メディアによる人権侵害を含む）による被害、救済、
＞人権侵害の予防を図るため、当該行為の停止、くりかえしの禁止を勧告することが
＞できる（60条）とされています。この規定により、人権機構は、出版、報道の事前
＞差し止め（42条1項4号イ・ロに列記される理由での取材活動の停止勧告）を行うことが
＞できます。これについては、どうお考えでしょうか？

この時期の直前に報道による人権侵害とかキャンペーンみたいなのが貼られてて
それに乗っかって報道が規制されるのは当然だとか思ってる人多かったけど、
言論規制に関する条文はそれ以外でも普通に機能するし、
それがわかってないでこの法案とうしちゃったら、
まさに、ナチスによって社会主義者が迫害されたときのキリスト教神父の
後悔になっちゃってたな。
あぶないあぶない。

>>860
このスレの推進派は法律がわからないやつが多いから
工作員がかなりいると思う。
まあ、法律やってる奴に特権意識を持つ馬鹿が多いのも事実だが。

>それに乗っかって報道が規制されるのは当然だとか思ってる人多かったけど
2002年の左翼側反対運動しらない右翼側電波反対ニワカだということがよくわかる。

>とうしちゃったら
日本語書けない厨房だということがよくわかる。

>ナチスによって社会主義者が迫害されたときのキリスト教神父
おこがましくも右翼がその言葉を得意げに改変したコピペを貼ってデンパ宣伝してたことはよくわかる。

>>879
何言ってるのか。今も左翼は反対してますよ。

それとも北朝鮮と民主党と解放同盟が左翼とでも？
笑わせるなよ。

＞新左翼系の部落解放同盟全国連合会も共産党系の全国地域人権運動総連合も、
＞そろって人権擁護法（案）に反対している。これに対し、
＞部落解放同盟「中央本部派」だけが、「人権侵害救済に関する法律」
＞（政府案では「人権擁護法案」）に固執し、その早期成立を求めている。これは何を意味しているのか？

http://banmakoto.air-nifty.com/blues/2005/05/post_627e.html

要するに左翼と言われるのは新左翼も共産党も反対してる。
推進してるのは北朝鮮と近い社民党とそれに近い解同中央なわけで

後者はすでに、左翼ではないでしょ。他国を核で脅し始めた段階で
すでに朝鮮極右だしそれとちかいの社民党と解同中央。

しかし、新左翼系と共産系が一致するなんてはじめてくらいな感じがする。
社民党と北朝鮮系の腐敗が想像以上に進んだからなんだろうが。

別に珍しいことじゃないだろ。
共謀罪にせよ破防法にせよ、共産党・新左翼共に反対してる。
一致しても協力はしないが（系列団体レベルなら共闘はそこそこあるが）。

>>881
ここの工作員も北朝鮮と創価・公明と解同・社民がいそうだけど、
この構図ってオウムの背景とよくにてるな。

>>883
社民系と新左翼が分かれてるのが珍しいんだろ。
もともと両者は共産党に対する批判勢力だったから。
社民党と北朝鮮の腐敗が進んだから袂を分けることになったんだろ。

スレが違うよ

>>886

いいんじゃね。このスレ、行政法をやってる奴少ないし、
憲法論もわかってる奴もあんまりいないし。

>>610>>618
左翼的思考の法学って、頭痛いな。
やっぱり西洋近代史くらい法律やるやつはやらないと。

英米系の法の支配概念と国家社会主義のイデオロギー的対立が
ヨーロッパの２０世紀の歴史だろうに。