人権擁護法８

〔人権擁護推進審議会委員名簿〕
氏　　　　　名 職　　　　　名　　　　　等 氏　　　　　名 職　　　　　名　　　　　等
　安藤　仁介 同志社大学教授
　大南　英明帝京大学教授
　大谷　實同志社総長
　貝原　俊民財団法人兵庫地域政策研究機構理事長
　河嶋　昭全国人権擁護委員連合会顧問
　清原　慶子東京工科大学教授
◎塩野　宏東亜大学通信制大学院教授
　庄司　洋子立教大学教授
　鈴木　正幸近畿大学豊岡短期大学教授
　高島　順子前日本労働組合総連合会副事務局長
　立石　信雄オムロン株式会社会長
　塚田　佐前長野市長
　寺澤　亮一奈良県同和問題関係史料センター専門研究員
　中島　元彦前東京都教育委員会教育長
　野�ｱ　幸雄元名古屋高等裁判所長官
○野中　俊彦法政大学教授
　長谷部由起子学習院大学教授
　堀野　　紀弁護士
　宮崎　繁樹明治大学名誉教授
　森　　隆夫お茶の水女子大学名誉教授


やっぱり、同和関係の人がはいってるね。

>>385
この法案でも、ヘイトスピーチは規制できるでしょ。

第 三条　何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
　 二 　次に掲げる不当な差別的言動等
　 　 イ 　特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由として
する侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動

第 四十二条　人権委員会は、次に掲げる人権侵害については、
前条第一項に規定する措置のほか、次款から第四款までの定めるところ
により、必要な措置を講ずることができる。ただし、第一号中第三条第一
項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第二号中労働者に
対する職場における不当な差別的言動等については、第六十三条の
規定による措置に限る。

　 二 　次に掲げる不当な差別的言動等
　 　 イ 　第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、
相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

これが、言論の自由の少なくとも萎縮をもたらすのは明らかだと思う。

>>386
無知だの電波だの馬鹿だの、言いっぱなしでその根拠を述べない奴だから
いちいち関わっても無駄だと思う。

>>390
375は法制史や法社会学の国語的意味もわかってないみたいので。

>>388
このメンバーを見てすぐわかるのは、一線級の憲法学者が入ってないね。
もしかすると一人もいないのか？

行政法学者と刑法学者は一線級がいるけど。
人権で憲法学者を排除するって、特徴的だな。
この法案では言論の自由を直接侵害するから
まともな、憲法学者が入ったら出せないと
法務省は考えたんだろうな。

法案のひどさが間接的にわかるね。

野中　俊彦さんが、いちおう司法試験委員してたのか。
宮崎　繁樹さんが、国際人権法やってるみたいだね。

両方とも名前しらなかった。やっぱり憲法学者がうすい。

人権がもともと、対国家規範であるということがわかってるなら
私人間、特に言論分野に権力の介入を招くことが
危険だということは直感的にわかるはず。
憲法学者を薄くして慎重な人権間の調整を考慮しなくした点で、
法務省人権擁護局に
法案による人権侵害を考慮しない姿勢がありありとみえる。

日本の憲法学は戦後、主にアメリカ憲法の研究を通じて、
自由主義的民主主義的人権概念を学んだが、
それが、アジア的な独裁国家の歪曲された「人権概念」と
ぶつかってるのがいまの日本の憲法状況のように見えるなあ。