法務大臣の検事総長への指揮権はなぜある？
1 ：法の下の名無し：
法務大臣は、具体的事件についても、検事総長に事件捜査を「命令」することができると
検察庁法に明記されている。
これってすごいことだと思うんです。
たとえば、政敵を追い落とす目的で、政治資金規正法違反などの容疑での捜査を命じることも
できますでしょうし。。。
いったいなぜ「法務大臣の指揮権」は存在するのでしょうか？
過去に佐藤栄作氏が検察に逮捕されそうになったことがありましたが、
犬養法相の指揮権発動で逮捕を免れた例があります。
過去に野党の議員が国会質問で、法相に対して執拗に「指揮権の発動はしてはならない」などと
追求していました。
しかし、必要だからこそ、この条文が存在するのです。その存在理由はいったいなぜでしょうか？
第十四条 法務大臣は、第四条及び第六条に規定する検察官の事務に関し、検察官を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の取調又は処分については、
検事総長のみを指揮することができる。
第四条 検察官は、刑事について、公訴を行い、
裁判所に法の正当な適用を請求し、且つ、裁判の執行を監督し、
又、裁判所の権限に属するその他の事項についても
職務上必要と認めるときは、裁判所に、通知を求め、
又は意見を述べ、又、公益の代表者として
他の法令がその権限に属させた事務を行う。
第六条 検察官は、いかなる犯罪についても捜査をすることが
できる。
２ 検察官と他の法令により捜査の職権を有する者との関係は、
刑事訴訟法の定めるところによる。
検察庁法に明記されている。
これってすごいことだと思うんです。
たとえば、政敵を追い落とす目的で、政治資金規正法違反などの容疑での捜査を命じることも
できますでしょうし。。。
いったいなぜ「法務大臣の指揮権」は存在するのでしょうか？
過去に佐藤栄作氏が検察に逮捕されそうになったことがありましたが、
犬養法相の指揮権発動で逮捕を免れた例があります。
過去に野党の議員が国会質問で、法相に対して執拗に「指揮権の発動はしてはならない」などと
追求していました。
しかし、必要だからこそ、この条文が存在するのです。その存在理由はいったいなぜでしょうか？
第十四条 法務大臣は、第四条及び第六条に規定する検察官の事務に関し、検察官を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の取調又は処分については、
検事総長のみを指揮することができる。
第四条 検察官は、刑事について、公訴を行い、
裁判所に法の正当な適用を請求し、且つ、裁判の執行を監督し、
又、裁判所の権限に属するその他の事項についても
職務上必要と認めるときは、裁判所に、通知を求め、
又は意見を述べ、又、公益の代表者として
他の法令がその権限に属させた事務を行う。
第六条 検察官は、いかなる犯罪についても捜査をすることが
できる。
２ 検察官と他の法令により捜査の職権を有する者との関係は、
刑事訴訟法の定めるところによる。
|
|
|
六十年程前にある帝国が官僚の暴走などもあり悲惨な戦争へと突入していったことがあってな
単発質問禁止だろ。
検察官のあれっておかしいよな。
各検察官が独立官庁とかいうんだろ？
それ自体がよく理解できない。
各検察官が独立官庁とかいうんだろ？
それ自体がよく理解できない。
5 ：法の下の名無し：2005/06/10(金) 13:17:46 ID:9dSlbAyL
各検察官が独立官庁（行政庁）なら、検察官は上司部下の関係にかかわらず
自分の判断で起訴・不起訴、求刑、訴訟の追行などを決めることができ、
他に拘束されないということか？当方、法律素人なんですが･･･。
自分の判断で起訴・不起訴、求刑、訴訟の追行などを決めることができ、
他に拘束されないということか？当方、法律素人なんですが･･･。
★☆★検察★☆★
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1105373581/
行くべきかな。
でもあっち最近コピペ厨が貼り付いててうざいことこの上ない。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1105373581/
行くべきかな。
でもあっち最近コピペ厨が貼り付いててうざいことこの上ない。
アメリカみたいに検察官を公選制にするとか。
アメリカの検察官は公選制だから、指揮権があっても
わりと独立して動けるみたいなことを読んだ希ガス。
木下毅『アメリカ法入門総論』だったかな。
アメリカの検察官は公選制だから、指揮権があっても
わりと独立して動けるみたいなことを読んだ希ガス。
木下毅『アメリカ法入門総論』だったかな。
9 ：法の下の名無し：2005/06/11(土) 16:01:55 ID:DqeK0IvV
「法務大臣の指揮権」って、実際には捜査を止めさせるのに使う。
だって、検察を抑制できる権力がないと怖いでしょ。
例えば、検察官部に創価学会員や日本国籍とった元朝鮮人が座った場合、
こいつら何するかわかんないじゃん。
逆に、創価学会員や在日が犯罪犯したとき、公明党出身の法務大臣が捜査を止めさせる
危険はあるけどね。でも、抑制的な権力なら、危険は少ないわけでね。
あと、法律みたいな説明書のお化けみたいな勉強ばかりやってきた人間は、
凄く頭はいいけど、大所高所から政治や国家を見ることが出来ない場合がある。
例えば、佐藤栄作をあんとき逮捕してたら、戦後日本の繁栄は危機に晒されていたかもしれない。
俺なんかは、リクルート事件は、指揮権発動して捜査を止めさせるべきだったと思う。
あの事件で、優秀な政治家はあらかた消えた。
そのせいで、今の日本は、非常に苦しんでいる。
だって、検察を抑制できる権力がないと怖いでしょ。
例えば、検察官部に創価学会員や日本国籍とった元朝鮮人が座った場合、
こいつら何するかわかんないじゃん。
逆に、創価学会員や在日が犯罪犯したとき、公明党出身の法務大臣が捜査を止めさせる
危険はあるけどね。でも、抑制的な権力なら、危険は少ないわけでね。
あと、法律みたいな説明書のお化けみたいな勉強ばかりやってきた人間は、
凄く頭はいいけど、大所高所から政治や国家を見ることが出来ない場合がある。
例えば、佐藤栄作をあんとき逮捕してたら、戦後日本の繁栄は危機に晒されていたかもしれない。
俺なんかは、リクルート事件は、指揮権発動して捜査を止めさせるべきだったと思う。
あの事件で、優秀な政治家はあらかた消えた。
そのせいで、今の日本は、非常に苦しんでいる。
10 ：法の下の名無し：2005/06/11(土) 17:10:15 ID:iiNHyCKN
>>9
＞あと、法律みたいな説明書のお化けみたいな勉強ばかりやってきた人間は、
＞凄く頭はいいけど、大所高所から政治や国家を見ることが出来ない場合がある。
激しく同意します。
法律学も社会科学の一分野に過ぎないという学問体系上の位置づけを知らずに
政治学や経済学をまともに勉強しないまま、いきなり法律学の勉強からはじめ
それ以外をまともにしていない人間があまりにも多すぎる弊害でしょう。
＞あと、法律みたいな説明書のお化けみたいな勉強ばかりやってきた人間は、
＞凄く頭はいいけど、大所高所から政治や国家を見ることが出来ない場合がある。
激しく同意します。
法律学も社会科学の一分野に過ぎないという学問体系上の位置づけを知らずに
政治学や経済学をまともに勉強しないまま、いきなり法律学の勉強からはじめ
それ以外をまともにしていない人間があまりにも多すぎる弊害でしょう。
米国の司法長官や英国の法務総裁との違いなどはどんなモンなのかしら？
大所高所から見る、みたいな理由で法の支配の潜脱がおおっぴらに
できるような世の中になれば、よろこぶ政治家やら実業家がいっぱい
いるだろうねw
できるような世の中になれば、よろこぶ政治家やら実業家がいっぱい
いるだろうねw
おおっぴらにとはまた斬新な意見だね。君以外に唱えてる人はいないっぽいが。
>>13
そこしかつっこめないの？w
そこしかつっこめないの？w
16 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 08:27:51 ID:EX4r7QcL
>>15
そういうところが、頭が固いんだよ。
何やっても許されるというはなしじゃなく、国益の擁護という観点な。
基本的には、汚職は取り締まるべき。中国みれば明らか。
しかし、取り締まるのはあくまでも国の利益のため。
だから、取り締まった結果が、国の利益にならない場合は、止めさせるべき。
そういうことは、検察官には判断が難しい。
政治家にとっても難しいが、国民から選ばれた彼らにまかせるよりほかに正統性がない。
そういうところが、頭が固いんだよ。
何やっても許されるというはなしじゃなく、国益の擁護という観点な。
基本的には、汚職は取り締まるべき。中国みれば明らか。
しかし、取り締まるのはあくまでも国の利益のため。
だから、取り締まった結果が、国の利益にならない場合は、止めさせるべき。
そういうことは、検察官には判断が難しい。
政治家にとっても難しいが、国民から選ばれた彼らにまかせるよりほかに正統性がない。
そりゃ政治家にとっては判断がしやすいかもね。
しばしば国の利益＝その政治家の利益になるから。
しばしば国の利益＝その政治家の利益になるから。
国益とか国の利益といったあいまいなもので汚職の取り締まりの適否が左右するのもあれだろう
今ある不逮捕特権やらについてでさえ批判が強いんだぞ
頭がやわらかいんじゃなくて腐ってるんじゃない？
それともただの素人さん？
今ある不逮捕特権やらについてでさえ批判が強いんだぞ
頭がやわらかいんじゃなくて腐ってるんじゃない？
それともただの素人さん？
つ[井上馨]
そもそも国民が選択した代表を辞めさせる権利があるのは国民だけ。
法匪には分からんか。
そもそも国民が選択した代表を辞めさせる権利があるのは国民だけ。
法匪には分からんか。
国民が選出した代表により構成される国会が定めた法を検察官は執行しているわけだ。
その法が国益にかなわないというならば、立法で解決すればいいだろう。
国民に直接選出した代表により構成される国会と、その国会の多数派により選出された
内閣総理大臣が任命した法務大臣ではどちらがより民主的基盤を有するかは明らかだろう。
国益云々の話は少なくとも法務大臣の指揮権を正当化する理由にはならないだろう。
＞そもそも国民が選択した代表を辞めさせる権利があるのは国民だけ。
そもそも逮捕されても国会議員の身分を失うわけではない。
その法が国益にかなわないというならば、立法で解決すればいいだろう。
国民に直接選出した代表により構成される国会と、その国会の多数派により選出された
内閣総理大臣が任命した法務大臣ではどちらがより民主的基盤を有するかは明らかだろう。
国益云々の話は少なくとも法務大臣の指揮権を正当化する理由にはならないだろう。
＞そもそも国民が選択した代表を辞めさせる権利があるのは国民だけ。
そもそも逮捕されても国会議員の身分を失うわけではない。
22 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 17:13:51 ID:tknIj40e
>>18
>今ある不逮捕特権やらについてでさえ批判が強いんだぞ
それには憲法を改正しなければ。
個人的には不逮捕特権は必要だと思う。
日本ほど民主政治がある意味で成熟した国ではいいが、
独裁国家から移行したばかりの国とか、軍事政権なんかでは
政敵追い落としのために警察を動員なんてこともありうる。
しかも、絶対に逮捕できないわけではなくて、議会の許可を得ればいいだけ出し、
議員もマスコミを気にして不逮捕議決なんてほとんどできない。
こう考えると、この国の真の権力者はマスコミかもしれない。
法相の指揮権については、個人的には、「捜査機関そのもの犯罪」すなわち、
検察官や警察官の公費横領事件などに関して、捜査を命じることができると
解釈している。
現に北海道警の裏金事件でも、警察自身はまったく捜査する考えなし。
議会の追及にも横柄な態度をとり続け、「裏金がなければ現場が混乱するだけだ」などという
暴論も聞こえてくる。
法相が指揮権を発動して捜査を命じるべきだと思う。
>今ある不逮捕特権やらについてでさえ批判が強いんだぞ
それには憲法を改正しなければ。
個人的には不逮捕特権は必要だと思う。
日本ほど民主政治がある意味で成熟した国ではいいが、
独裁国家から移行したばかりの国とか、軍事政権なんかでは
政敵追い落としのために警察を動員なんてこともありうる。
しかも、絶対に逮捕できないわけではなくて、議会の許可を得ればいいだけ出し、
議員もマスコミを気にして不逮捕議決なんてほとんどできない。
こう考えると、この国の真の権力者はマスコミかもしれない。
法相の指揮権については、個人的には、「捜査機関そのもの犯罪」すなわち、
検察官や警察官の公費横領事件などに関して、捜査を命じることができると
解釈している。
現に北海道警の裏金事件でも、警察自身はまったく捜査する考えなし。
議会の追及にも横柄な態度をとり続け、「裏金がなければ現場が混乱するだけだ」などという
暴論も聞こえてくる。
法相が指揮権を発動して捜査を命じるべきだと思う。
23 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 17:16:47 ID:tknIj40e
24 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 17:33:38 ID:tknIj40e
>>9
>凄く頭はいいけど、大所高所から政治や国家を見ることが出来ない場合がある。
例えば、佐藤栄作をあんとき逮捕してたら、戦後日本の繁栄は危機に晒されていたかもしれない。
俺なんかは、リクルート事件は、指揮権発動して捜査を止めさせるべきだったと思う。
これはよくいわれますよね。
田中角栄氏の件も、石原慎太郎氏などは「一国の首相経験者を外為法違反でひっくくる国がどこにある」
などと書いています。
私は政治家ではないからよくわからない部分があるのですが、
想像するに「偉大な政治家は、その国家への貢献に免じて罪を減免すべきだ」ということ
なのでしょう。
では、「法」をも超越する「政治家の偉大さ」とは一体なんなんでしょうか？
「罪を犯せば何人も罰せられる」というのは、小学生でも理解できる正論なのですが、
たとえば究極の仮定の問題として、
「現職の総理が殺人事件を犯して現行犯逮捕された場合」ならば総理を辞職して
法の裁きを受けるのは当然ですが。
「罪の重さ」と「その政治家が国家になした貢献」との比較考量とは、
どのような水準で「線」を引くべきなのでしょうか？
逆に考えると、
「かなりの水準まで国家に貢献してしまった後であれば、ある程度の罪は黙認される」という風な
政治家の行動基準が出来上がってしまうと思うのです。
よく、あと一歩で閣僚や首相になり損ねた政治家が、
「官邸と刑務所は塀の内と外で、政治家はその塀の上を歩いているのだ」ともいわれますし、
現職の国会議員で、小さな罪まで含めれば、無罪潔白な人間はいない。
逮捕された政治家は単に運が悪かっただけだなどと言われています。
現に小渕総理が交通違反もみ消しをした秘書が捕まった政治家について、
「俗に言えば『運が悪かった』ということなんでしょうが。。。」などと発言して
物議をかもしたことがありますが、それが政治家全体の本音でしょう。
>凄く頭はいいけど、大所高所から政治や国家を見ることが出来ない場合がある。
例えば、佐藤栄作をあんとき逮捕してたら、戦後日本の繁栄は危機に晒されていたかもしれない。
俺なんかは、リクルート事件は、指揮権発動して捜査を止めさせるべきだったと思う。
これはよくいわれますよね。
田中角栄氏の件も、石原慎太郎氏などは「一国の首相経験者を外為法違反でひっくくる国がどこにある」
などと書いています。
私は政治家ではないからよくわからない部分があるのですが、
想像するに「偉大な政治家は、その国家への貢献に免じて罪を減免すべきだ」ということ
なのでしょう。
では、「法」をも超越する「政治家の偉大さ」とは一体なんなんでしょうか？
「罪を犯せば何人も罰せられる」というのは、小学生でも理解できる正論なのですが、
たとえば究極の仮定の問題として、
「現職の総理が殺人事件を犯して現行犯逮捕された場合」ならば総理を辞職して
法の裁きを受けるのは当然ですが。
「罪の重さ」と「その政治家が国家になした貢献」との比較考量とは、
どのような水準で「線」を引くべきなのでしょうか？
逆に考えると、
「かなりの水準まで国家に貢献してしまった後であれば、ある程度の罪は黙認される」という風な
政治家の行動基準が出来上がってしまうと思うのです。
よく、あと一歩で閣僚や首相になり損ねた政治家が、
「官邸と刑務所は塀の内と外で、政治家はその塀の上を歩いているのだ」ともいわれますし、
現職の国会議員で、小さな罪まで含めれば、無罪潔白な人間はいない。
逮捕された政治家は単に運が悪かっただけだなどと言われています。
現に小渕総理が交通違反もみ消しをした秘書が捕まった政治家について、
「俗に言えば『運が悪かった』ということなんでしょうが。。。」などと発言して
物議をかもしたことがありますが、それが政治家全体の本音でしょう。
25 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 17:54:58 ID:tknIj40e
>>9
>あの事件で、優秀な政治家はあらかた消えた。
そのせいで、今の日本は、非常に苦しんでいる。
その「優秀な」ということの意味ですよね。一般人がなかなか理解できないのは。
政治家の「優秀さ」と言えば、学歴などではもちろんなく、
「政治力＝議員の反対を押し切って脅したり（選挙公認しないぞ）、
なだめすかした（金をやったり、閣僚や政党執行部への人事権をちらつかせたり）、
もちろん論理で押しまくるのも大事だが、法案を通す力」
です。
だから、僕は、小泉が「一内閣一閣僚」を投げ捨ててしまったのも仕方がないと
思っている。
金がない小泉は、解散と人事権と支持率だけがたよりだけど、解散はめったにできる
ことじゃないし、支持率は「風頼み」。結局人事権しかない。
>>9 の方がおしゃっているのは、そういう意味での「実力」のある政治家が
少なくなり、お役所が通したいと思っている法案が通らなくなってしまったという意味だと
思います。
たとえば消費税率値上げの問題にしても、財務省と国民が「ともに満足する」法案なんて、
本当の意味では作れるはずがない。
国民は、税金など安いほうがいいに決まっている。もちろん値上げ反対。
財務省は値上げしたい。しかし「大儀」がなければ値上げしづらい。
だから、少子高齢化社会の社会保障費が増大するためなどと主張しているが、
その言葉とは裏腹に福祉目的税化は拒否。
これでは話がまとまらない。
昔、山中貞則さんが党の税調会長だったときは、反対する議員をなだめたりすかしたり
特例措置（売上３０００万円以下は免除）を作ったり、税率を３％にさげたり、
散々調整に苦労して通したわけだ。
これこそまさに政治家としての「実力」でしょう。
こうしたことは他の省庁にも言えて、通したいと思う法案が山ほどあるのに、
反対の大合唱で通せない。実力のある政治家の調整に期待できない。そもそも
実力のある政治家がいなくなってしまった。
法務省にだって通したい法律はあるでしょう。
その法律が通らなかったら、実力政治家を逮捕した検察庁に文句を言いましょう。
>あの事件で、優秀な政治家はあらかた消えた。
そのせいで、今の日本は、非常に苦しんでいる。
その「優秀な」ということの意味ですよね。一般人がなかなか理解できないのは。
政治家の「優秀さ」と言えば、学歴などではもちろんなく、
「政治力＝議員の反対を押し切って脅したり（選挙公認しないぞ）、
なだめすかした（金をやったり、閣僚や政党執行部への人事権をちらつかせたり）、
もちろん論理で押しまくるのも大事だが、法案を通す力」
です。
だから、僕は、小泉が「一内閣一閣僚」を投げ捨ててしまったのも仕方がないと
思っている。
金がない小泉は、解散と人事権と支持率だけがたよりだけど、解散はめったにできる
ことじゃないし、支持率は「風頼み」。結局人事権しかない。
>>9 の方がおしゃっているのは、そういう意味での「実力」のある政治家が
少なくなり、お役所が通したいと思っている法案が通らなくなってしまったという意味だと
思います。
たとえば消費税率値上げの問題にしても、財務省と国民が「ともに満足する」法案なんて、
本当の意味では作れるはずがない。
国民は、税金など安いほうがいいに決まっている。もちろん値上げ反対。
財務省は値上げしたい。しかし「大儀」がなければ値上げしづらい。
だから、少子高齢化社会の社会保障費が増大するためなどと主張しているが、
その言葉とは裏腹に福祉目的税化は拒否。
これでは話がまとまらない。
昔、山中貞則さんが党の税調会長だったときは、反対する議員をなだめたりすかしたり
特例措置（売上３０００万円以下は免除）を作ったり、税率を３％にさげたり、
散々調整に苦労して通したわけだ。
これこそまさに政治家としての「実力」でしょう。
こうしたことは他の省庁にも言えて、通したいと思う法案が山ほどあるのに、
反対の大合唱で通せない。実力のある政治家の調整に期待できない。そもそも
実力のある政治家がいなくなってしまった。
法務省にだって通したい法律はあるでしょう。
その法律が通らなかったら、実力政治家を逮捕した検察庁に文句を言いましょう。
26 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 18:10:19 ID:tknIj40e
>>12
>大所高所から見る、みたいな理由で法の支配の潜脱がおおっぴらに
できるような世の中になれば、よろこぶ政治家やら実業家がいっぱい
いるだろうねw
だから、あまりにも「目に余り」かつ「政治的状況」次第で、「弾力的に」運用する
のが法律でしょう。
そもそも刑法に命を吹き込んだのが国会なんですから。
検察はその法によって動く。
逆に言えば、国会は「法を殺す（刑法改正）」こともできる権力なんですな。
センセーショナルな書き方をすれば「国会そのものが（ある意味で）法」。
国会は法を通すだけだなどといわれるが、「法案を書く」のと「通す」のでは
「汗のかきかたも量も桁違い」。政治的な問題にならないような法案は別の話だよ。
しかし、今回の郵政の件とか、とりわけ税金の件、自衛隊の海外派兵の件の法律になると
「通すための汗」はスコールなみだ。
「法案を書く」だけなら、マニュアルも売っているし、なれれば誰だってできるように
なるでしょうけど、「重要法案」を「通す」のはマニュアルには書いていないし、センスの
ないものには絶対にできることではない。
反対する政治家の背景・地盤もさまざまだし。
結局、検察が政治家を逮捕する際には、「ある種の法（国会）」と「別の法（刑法）」の
間の利益考量と、
実力政治家を逮捕することによって、重要法案が通らなくなる蓋然性（とあえて書きます）を
念頭において、「法の番人」としての役割を果たしてくださいな。
>大所高所から見る、みたいな理由で法の支配の潜脱がおおっぴらに
できるような世の中になれば、よろこぶ政治家やら実業家がいっぱい
いるだろうねw
だから、あまりにも「目に余り」かつ「政治的状況」次第で、「弾力的に」運用する
のが法律でしょう。
そもそも刑法に命を吹き込んだのが国会なんですから。
検察はその法によって動く。
逆に言えば、国会は「法を殺す（刑法改正）」こともできる権力なんですな。
センセーショナルな書き方をすれば「国会そのものが（ある意味で）法」。
国会は法を通すだけだなどといわれるが、「法案を書く」のと「通す」のでは
「汗のかきかたも量も桁違い」。政治的な問題にならないような法案は別の話だよ。
しかし、今回の郵政の件とか、とりわけ税金の件、自衛隊の海外派兵の件の法律になると
「通すための汗」はスコールなみだ。
「法案を書く」だけなら、マニュアルも売っているし、なれれば誰だってできるように
なるでしょうけど、「重要法案」を「通す」のはマニュアルには書いていないし、センスの
ないものには絶対にできることではない。
反対する政治家の背景・地盤もさまざまだし。
結局、検察が政治家を逮捕する際には、「ある種の法（国会）」と「別の法（刑法）」の
間の利益考量と、
実力政治家を逮捕することによって、重要法案が通らなくなる蓋然性（とあえて書きます）を
念頭において、「法の番人」としての役割を果たしてくださいな。
27 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 18:29:45 ID:tknIj40e
人権擁護法案が通らないのは
実力政治家がいなくなったからだ。
実力政治家がいなくなったからだ。
通りすがりの素人の意見ですが。
「賢明かもしれないが恣意的な権力の（不）行使」を否定するために
「愚かな（時に国益すら損ねるような）判断の可能性」をも受け入れることが民主主義かと。
だから民主主義はダメなんだとおっしゃるのであれば、理解はしますが。
「賢明かもしれないが恣意的な権力の（不）行使」を否定するために
「愚かな（時に国益すら損ねるような）判断の可能性」をも受け入れることが民主主義かと。
だから民主主義はダメなんだとおっしゃるのであれば、理解はしますが。
29 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 18:42:05 ID:tknIj40e
もし、万が一
人権擁護法案を通そうと努力している実力議員のだれかの
汚職事件が報道されたと仮定する。
マスコミが大バッシングをしていると仮定する。
これは捜査するしかない。と仮定しよう。
この問題は、法務省の刑事局と人権擁護局との権限争いになろう。
人権擁護局としては法案を通したい。しかし反対運動は強く成立の見通しがない。
実力議員にがんばってもらうしかない。
しかし、刑事局としては見てみぬ不利はできない。
そして刑事局が勝ち、汚職議員を逮捕。したと仮定する。
その結果、人権擁護法案は廃案となってしまった。としよう。
この場合、「刑法」を重視すべきか、それとも「人権擁護法（案）」を重視すべきか？
究極の問題として考えてほしい。
国会議員はさまざまな委員会に属している。扱う法案は多種多様。
法務省のおかげで国土交通省が「被害」を蒙ったり、法務省のおかげで
消費税率の値上げが断念させられたりということが起こりうる。
リクルートとかロッキードとかそのほかの事件にも当てはまるが、
民主主義のこの国で、
「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」との検察庁の見解やいかに？
人権擁護法案を通そうと努力している実力議員のだれかの
汚職事件が報道されたと仮定する。
マスコミが大バッシングをしていると仮定する。
これは捜査するしかない。と仮定しよう。
この問題は、法務省の刑事局と人権擁護局との権限争いになろう。
人権擁護局としては法案を通したい。しかし反対運動は強く成立の見通しがない。
実力議員にがんばってもらうしかない。
しかし、刑事局としては見てみぬ不利はできない。
そして刑事局が勝ち、汚職議員を逮捕。したと仮定する。
その結果、人権擁護法案は廃案となってしまった。としよう。
この場合、「刑法」を重視すべきか、それとも「人権擁護法（案）」を重視すべきか？
究極の問題として考えてほしい。
国会議員はさまざまな委員会に属している。扱う法案は多種多様。
法務省のおかげで国土交通省が「被害」を蒙ったり、法務省のおかげで
消費税率の値上げが断念させられたりということが起こりうる。
リクルートとかロッキードとかそのほかの事件にも当てはまるが、
民主主義のこの国で、
「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」との検察庁の見解やいかに？
＞民主主義のこの国で、
＞「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」との検察庁の見解やいかに？
民主主義だからこそ「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」なんだと思うのですが…。
「検察が立件のタイミングを計ることで民主的過程に不当に介入している！非民主主義だ！」というのなら理解できますが、
「民主主義だから、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」というのは全く理解できません。
それともわたしの民主主義理解が間違っているのでしょうか。
当方、法学も政治学もプロパーではないもので、
よろしかったらどなたか解説して頂けるとありがたいです。
＞「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」との検察庁の見解やいかに？
民主主義だからこそ「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」なんだと思うのですが…。
「検察が立件のタイミングを計ることで民主的過程に不当に介入している！非民主主義だ！」というのなら理解できますが、
「民主主義だから、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」というのは全く理解できません。
それともわたしの民主主義理解が間違っているのでしょうか。
当方、法学も政治学もプロパーではないもので、
よろしかったらどなたか解説して頂けるとありがたいです。
31 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 19:20:38 ID:tknIj40e
>>28
独裁政治と民主政治の関係ですな。
独裁政治は、もしも君主が英明であれば、国民の福祉は増大し衣食足り。。。。
とここまで書いてみて、その可能性がほとんどないことに気づいた。
国民の福祉を増大することを至上の喜びとした「独裁君主」が、
かつて歴史上存在したのかどうか？
歴史に疎い私にはわからないし、知らない。
中国の伝説の尭・舜の治世には、王宮はわらぶき屋根の粗悪なもので、国民は
衣食住に満足し、すばらしき政治が行われていたと伝えられ、中国の
歴代の王朝はそれを目標としていた。
しかし、尭・舜の治世はやはり伝説であって、実在したものではないのだろう。
歴史上の独裁政治（ヨーロッパの王権神授説も含め）では、領土拡大のために
頻繁に戦争を起こし、人民には重税を課し、刑罰は過酷（打ち首、獄門、貼り付け。。。）、
社会保障制度を立案した独裁政治家が歴史上存在したか？ 存在しない。
一方、独裁政治では増税は容易だ。法律を書いて国民に提示して終わり。
消費税率の値上げなど一晩で決まる。ただしその税収が社会保障費に使われる
わけがないし、「王様」が贅沢して美女を囲い、隣国を侵略するための資金に使われよう。
違反すれば刑罰が待っている。
ここで問題だ。
現在の日本のように、「将来の社会保障費の増大に備えて増税する」ということが
独裁政権下で行われうるか？
独裁政権だから、警察権・軍事権・司法権は独裁者に属す。
「反対意見にも寛容に耳を傾けよう」などという「独裁者」がいたとしたら、
それはもはや独裁者ではない。
中国語でいう「王道政治」の非民主的なもの（決定権が国民にない。意見は聞くけど
決めるのは王様）。
逆に、民主政治は主権（法律決定権）が国民に属し、代表者を通じて行動する。
代表者といっても人数はそれなりに多く、政策をまとめるのも容易ではない。
あるものは財政規律回復のために増税やむなしといえば、別のものは、その前に
税金の無駄遣いをやめるのが先だと主張。
一方で、公共事業を求める地方の声もいまだ大きい。
「国民の嫌がることをやらせるのが政治家の仕事だ」といわれるが、
最近消費税増税を唱えた政治家が、解散のない参議院の所属であることが象徴的だ。
衆議院議員は、「国民がいやがることをさせた」責任は、選挙で必ずとらされることになる。
消費税率を上げた後の総選挙で与党が議席を伸ばしたら、その時点で国民は
聖人君主だ。
実際は野党転落だろう。
①国民の要望に「一票の格差、地方と都会の格差」はない
②公共事業を求めるのも国民
③社会保障の充実を求めるのも国民
④増税に反対するのも国民
相反する多種多様な要求を前に右往左往する国会議員たち。
それでも独裁政治よりはましだと確信する。
独裁政治では「社会保障費を増額しよう」などとは微塵も考えはしない。
独裁政治と民主政治の関係ですな。
独裁政治は、もしも君主が英明であれば、国民の福祉は増大し衣食足り。。。。
とここまで書いてみて、その可能性がほとんどないことに気づいた。
国民の福祉を増大することを至上の喜びとした「独裁君主」が、
かつて歴史上存在したのかどうか？
歴史に疎い私にはわからないし、知らない。
中国の伝説の尭・舜の治世には、王宮はわらぶき屋根の粗悪なもので、国民は
衣食住に満足し、すばらしき政治が行われていたと伝えられ、中国の
歴代の王朝はそれを目標としていた。
しかし、尭・舜の治世はやはり伝説であって、実在したものではないのだろう。
歴史上の独裁政治（ヨーロッパの王権神授説も含め）では、領土拡大のために
頻繁に戦争を起こし、人民には重税を課し、刑罰は過酷（打ち首、獄門、貼り付け。。。）、
社会保障制度を立案した独裁政治家が歴史上存在したか？ 存在しない。
一方、独裁政治では増税は容易だ。法律を書いて国民に提示して終わり。
消費税率の値上げなど一晩で決まる。ただしその税収が社会保障費に使われる
わけがないし、「王様」が贅沢して美女を囲い、隣国を侵略するための資金に使われよう。
違反すれば刑罰が待っている。
ここで問題だ。
現在の日本のように、「将来の社会保障費の増大に備えて増税する」ということが
独裁政権下で行われうるか？
独裁政権だから、警察権・軍事権・司法権は独裁者に属す。
「反対意見にも寛容に耳を傾けよう」などという「独裁者」がいたとしたら、
それはもはや独裁者ではない。
中国語でいう「王道政治」の非民主的なもの（決定権が国民にない。意見は聞くけど
決めるのは王様）。
逆に、民主政治は主権（法律決定権）が国民に属し、代表者を通じて行動する。
代表者といっても人数はそれなりに多く、政策をまとめるのも容易ではない。
あるものは財政規律回復のために増税やむなしといえば、別のものは、その前に
税金の無駄遣いをやめるのが先だと主張。
一方で、公共事業を求める地方の声もいまだ大きい。
「国民の嫌がることをやらせるのが政治家の仕事だ」といわれるが、
最近消費税増税を唱えた政治家が、解散のない参議院の所属であることが象徴的だ。
衆議院議員は、「国民がいやがることをさせた」責任は、選挙で必ずとらされることになる。
消費税率を上げた後の総選挙で与党が議席を伸ばしたら、その時点で国民は
聖人君主だ。
実際は野党転落だろう。
①国民の要望に「一票の格差、地方と都会の格差」はない
②公共事業を求めるのも国民
③社会保障の充実を求めるのも国民
④増税に反対するのも国民
相反する多種多様な要求を前に右往左往する国会議員たち。
それでも独裁政治よりはましだと確信する。
独裁政治では「社会保障費を増額しよう」などとは微塵も考えはしない。
32 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 19:30:18 ID:tknIj40e
>>30
>「民主主義だから、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」というのは全く理解できません。
正論ですよね。
でも、「罪を犯したこと」と「罪を犯したことが公になる」ことと「罪を犯して罰せられる」ことは
まったく違いますよね？
報道されていないだけで、ロッキードとかリクルートなどや「１億円事件」なみの
大型汚職事件は存在する（と私は信じる）。
それらをすべて公にし、違反者全員を処罰していたら国会そのものが成り立たなくなるのでは？
「秘書給与事件」にしても、ほとんどの議員がしていたという噂を耳にしたことがあります。
この事件は彼女の「疑惑の総合商社」発言のような「目に余る発言」を前提に、法が「弾力運用」された
ものでは？
>「民主主義だから、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」というのは全く理解できません。
正論ですよね。
でも、「罪を犯したこと」と「罪を犯したことが公になる」ことと「罪を犯して罰せられる」ことは
まったく違いますよね？
報道されていないだけで、ロッキードとかリクルートなどや「１億円事件」なみの
大型汚職事件は存在する（と私は信じる）。
それらをすべて公にし、違反者全員を処罰していたら国会そのものが成り立たなくなるのでは？
「秘書給与事件」にしても、ほとんどの議員がしていたという噂を耳にしたことがあります。
この事件は彼女の「疑惑の総合商社」発言のような「目に余る発言」を前提に、法が「弾力運用」された
ものでは？
34 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 19:41:00 ID:tknIj40e
>>30
>民主主義だからこそ「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」なんだと思うのですが…。
罪を犯さないような議員を選ぶ義務が国民にあるんですよね。
政治資金の問題にしても、国民が少しずつでもみんなで献金すれば
汚職事件などなくなるのに、って昔から言われてますけど。
考えてみれば、人間は対価がもらえなければ金を出さない存在でして。
「政治をクリーンにするために国民みんなで献金を」と呼びかけたところで
金など集まりませんよ。
政治家に個人個人が１万や２万献金したところで、何の「見返り」が得られます？
一方、企業や組織は献金の額も莫大にできるし、その見返りも大きい（公共事業の受注など）。
>民主主義だからこそ「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」なんだと思うのですが…。
罪を犯さないような議員を選ぶ義務が国民にあるんですよね。
政治資金の問題にしても、国民が少しずつでもみんなで献金すれば
汚職事件などなくなるのに、って昔から言われてますけど。
考えてみれば、人間は対価がもらえなければ金を出さない存在でして。
「政治をクリーンにするために国民みんなで献金を」と呼びかけたところで
金など集まりませんよ。
政治家に個人個人が１万や２万献金したところで、何の「見返り」が得られます？
一方、企業や組織は献金の額も莫大にできるし、その見返りも大きい（公共事業の受注など）。
35 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 19:44:57 ID:tknIj40e
>>30
>民主主義だからこそ「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」なんだと思うのですが…。
政治家の場合、
「国会議員といえども、罪を犯したことが公になれば（マスコミで報道されれば）、法の弾力運用によって
必ず罰すべし」
となってしまっている。
ところで、政治資金規正法違反って親告罪だっけ？
>民主主義だからこそ「国会議員といえども罪を犯せば必ず罰すべし」なんだと思うのですが…。
政治家の場合、
「国会議員といえども、罪を犯したことが公になれば（マスコミで報道されれば）、法の弾力運用によって
必ず罰すべし」
となってしまっている。
ところで、政治資金規正法違反って親告罪だっけ？
36 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 19:59:46 ID:0zzf3wne
現役検事は最近の法務省を通した政界からの口出しにイラついてる。
そのせいか法務省と検察庁の分離が叫ばれてるね。
法務省の刑事局と公調もぎ取って分離し、検察に裁判所並の独立性認めろって。
そうなると検事総長の権力が無茶苦茶大きくなりそうだけど。
法務大臣の指揮権の代わりのチェック機能ができるのだろうか？
そのせいか法務省と検察庁の分離が叫ばれてるね。
法務省の刑事局と公調もぎ取って分離し、検察に裁判所並の独立性認めろって。
そうなると検事総長の権力が無茶苦茶大きくなりそうだけど。
法務大臣の指揮権の代わりのチェック機能ができるのだろうか？
>>34-35
＞政治家の場合、
＞「国会議員といえども、罪を犯したことが公になれば（マスコミで報道されれば）、法の弾力運用によって
＞必ず罰すべし」
＞となってしまっている。
だから
＞「検察が立件のタイミングを計ることで民主的過程に不当に介入している！非民主主義だ！」というのなら理解できますが、
と申し上げたのですが…。
そして、そのことから
「故に、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
という命題は演繹できないとも併せて申し上げているのですが…。
また、民主主義的でない政治体制は"独"裁に限らないと思いますし、
（その点においてポラライズをされているように思うのですが…）
「かつて歴史上存在したのかどうか」が問題であるとも思いません
（人間の営みに「自然の斉一性」のようなものが存在するとは思えないからです。
一般にそのようなものの存在を認めるひとはほとんどないと思いますが…。マルクス？）。
＞ところで、政治資金規正法違反って親告罪だっけ？
違うと思います。
＞政治家の場合、
＞「国会議員といえども、罪を犯したことが公になれば（マスコミで報道されれば）、法の弾力運用によって
＞必ず罰すべし」
＞となってしまっている。
だから
＞「検察が立件のタイミングを計ることで民主的過程に不当に介入している！非民主主義だ！」というのなら理解できますが、
と申し上げたのですが…。
そして、そのことから
「故に、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
という命題は演繹できないとも併せて申し上げているのですが…。
また、民主主義的でない政治体制は"独"裁に限らないと思いますし、
（その点においてポラライズをされているように思うのですが…）
「かつて歴史上存在したのかどうか」が問題であるとも思いません
（人間の営みに「自然の斉一性」のようなものが存在するとは思えないからです。
一般にそのようなものの存在を認めるひとはほとんどないと思いますが…。マルクス？）。
＞ところで、政治資金規正法違反って親告罪だっけ？
違うと思います。
38 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 20:21:25 ID:tknIj40e
>>36
>そのせいか法務省と検察庁の分離が叫ばれてるね。
法務省の刑事局と公調もぎ取って分離し、検察に裁判所並の独立性認めろって。
検察上層部の気苦労も察しますな。
あの事件は捜査するな、この事件は捜査しろ。。。。
でも法務省と検察庁を分離するには、法改正が、法改正には法案を国会に通して。。。
ムリポ
>そのせいか法務省と検察庁の分離が叫ばれてるね。
法務省の刑事局と公調もぎ取って分離し、検察に裁判所並の独立性認めろって。
検察上層部の気苦労も察しますな。
あの事件は捜査するな、この事件は捜査しろ。。。。
でも法務省と検察庁を分離するには、法改正が、法改正には法案を国会に通して。。。
ムリポ
39 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 20:51:06 ID:tknIj40e
>>37
＞「検察が立件のタイミングを計ることで民主的過程に不当に介入している！非民主主義だ！」というのなら理解できますが、
と申し上げたのですが…。
そして、そのことから
「故に、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
という命題は演繹できないとも併せて申し上げているのですが…。
罰すべきだと信じますよ。まったく名誉も尊厳も感じられない政治家がいたとしたら。
でも罰することができるかどうかは、それこそ「政治状況」次第なのが
実情なのでしょうし。
そこが残念なところであります。
もしも旧小渕派の支配が続いていたとしたら、鈴木宗男氏の事件は
処罰されたかどうか？ という疑問もあります。
ところで、
「罪を犯せば何人も罰せられる」→これは法理論ですな
「優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」→これは法理論ではない、感情論です。
「優秀な国会議員といえども、罪を犯したことが公になれば（マスコミで報道されれば）、法の弾力運用によって
必ず罰すべし」というのは法律論と感情論の折衷案です。
日本ではあまり考えられないことですが、通常は国会議員というものは
名誉ある職業です。
そのなかでも最高の業績を上げた方を処罰する（カンカン踊りさせるの？）というのは
感情論的に許せないということでしょう。
敗戦後、皇族の方も戦犯指定された方もあり、監獄でカンカン踊りさせられたのですが、
そうしたことを屈辱と感じるか感じられないかという問題です。
ちなみに、「一国の首相経験者を外為法違反でひっくくる国がどこにある」
と発言された方もやはり政治家ですね。
自分のしている職業に誇りを持てず、何が政治家でしょう。
検察官が、自分の仕事に誇りをもてなくてどうなるでしょう。
では、検事総長が罪（なんでもいいけど、たとえば業務上横領）を犯した場合、
検察官はその職責にかけてでも彼を裁き、監獄でかんかん踊りさせてください。
「検察官は罪を犯さない」ということはありえません。
必ず何らかの犯罪を組織内でも組織外でも起こす場合があるはずです。
でも、私は、検察官が犯罪を犯したというニュースは一度しか聞いたことがありません。
私が、>>22で、
「法相の指揮権については、個人的には、「捜査機関そのもの犯罪」すなわち、
検察官や警察官の公費横領事件などに関して、捜査を命じることができると
解釈している。
現に北海道警の裏金事件でも、警察自身はまったく捜査する考えなし。
議会の追及にも横柄な態度をとり続け、「裏金がなければ現場が混乱するだけだ」などという
暴論も聞こえてくる。
法相が指揮権を発動して捜査を命じるべきだと思う。 」
と書いたのもそのためです。
＞「検察が立件のタイミングを計ることで民主的過程に不当に介入している！非民主主義だ！」というのなら理解できますが、
と申し上げたのですが…。
そして、そのことから
「故に、優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
という命題は演繹できないとも併せて申し上げているのですが…。
罰すべきだと信じますよ。まったく名誉も尊厳も感じられない政治家がいたとしたら。
でも罰することができるかどうかは、それこそ「政治状況」次第なのが
実情なのでしょうし。
そこが残念なところであります。
もしも旧小渕派の支配が続いていたとしたら、鈴木宗男氏の事件は
処罰されたかどうか？ という疑問もあります。
ところで、
「罪を犯せば何人も罰せられる」→これは法理論ですな
「優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」→これは法理論ではない、感情論です。
「優秀な国会議員といえども、罪を犯したことが公になれば（マスコミで報道されれば）、法の弾力運用によって
必ず罰すべし」というのは法律論と感情論の折衷案です。
日本ではあまり考えられないことですが、通常は国会議員というものは
名誉ある職業です。
そのなかでも最高の業績を上げた方を処罰する（カンカン踊りさせるの？）というのは
感情論的に許せないということでしょう。
敗戦後、皇族の方も戦犯指定された方もあり、監獄でカンカン踊りさせられたのですが、
そうしたことを屈辱と感じるか感じられないかという問題です。
ちなみに、「一国の首相経験者を外為法違反でひっくくる国がどこにある」
と発言された方もやはり政治家ですね。
自分のしている職業に誇りを持てず、何が政治家でしょう。
検察官が、自分の仕事に誇りをもてなくてどうなるでしょう。
では、検事総長が罪（なんでもいいけど、たとえば業務上横領）を犯した場合、
検察官はその職責にかけてでも彼を裁き、監獄でかんかん踊りさせてください。
「検察官は罪を犯さない」ということはありえません。
必ず何らかの犯罪を組織内でも組織外でも起こす場合があるはずです。
でも、私は、検察官が犯罪を犯したというニュースは一度しか聞いたことがありません。
私が、>>22で、
「法相の指揮権については、個人的には、「捜査機関そのもの犯罪」すなわち、
検察官や警察官の公費横領事件などに関して、捜査を命じることができると
解釈している。
現に北海道警の裏金事件でも、警察自身はまったく捜査する考えなし。
議会の追及にも横柄な態度をとり続け、「裏金がなければ現場が混乱するだけだ」などという
暴論も聞こえてくる。
法相が指揮権を発動して捜査を命じるべきだと思う。 」
と書いたのもそのためです。
法務院総裁の下の法制局長（長官）と検事総長が並ぶ感じのとか。人事院、会計検査院と似た扱いで。
41 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 21:06:57 ID:tknIj40e
ところで、検察官は犯罪を犯さないのだろうか？
犯すとして、それがほとんど報道されないのはなぜか？
私は、検察官が犯罪を犯したのは、ニュースで一度しか
聞いたことがない。
その方も、検察は組織的に裏金作りをしていると証言している。
「捜査機関が自らの犯罪の捜査をする」ということは、
「泥棒が泥棒を捜査する」のとなんら変わりがないような気がする。
犯すとして、それがほとんど報道されないのはなぜか？
私は、検察官が犯罪を犯したのは、ニュースで一度しか
聞いたことがない。
その方も、検察は組織的に裏金作りをしていると証言している。
「捜査機関が自らの犯罪の捜査をする」ということは、
「泥棒が泥棒を捜査する」のとなんら変わりがないような気がする。
42 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 21:19:07 ID:tknIj40e
「罪を犯せば何人も罰せられる」→当然→「検察官といえども罪を犯せば罰せられる」
となります。
ところが、私は、検察官が犯罪を犯したのは、ニュースで一度しか
聞いたことがない。
本当に検察官って犯罪を犯さないの？
飲酒運転ぐらいしたことあるかもしれないし、魔がさして痴漢行為に及ぶこともあるかもしれない。
魔がさして業務上横領くらいすることもあるかもしれない。
しかし、起訴・不起訴の決定権は検察官が握っている。
となります。
ところが、私は、検察官が犯罪を犯したのは、ニュースで一度しか
聞いたことがない。
本当に検察官って犯罪を犯さないの？
飲酒運転ぐらいしたことあるかもしれないし、魔がさして痴漢行為に及ぶこともあるかもしれない。
魔がさして業務上横領くらいすることもあるかもしれない。
しかし、起訴・不起訴の決定権は検察官が握っている。
痴漢してニュースになった検察官がいたと思うが。
44 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 21:31:30 ID:tknIj40e
>>43
「検事総長（法務省事務次官より上）にまで上り詰めたほどの
優秀な検察官の場合、罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
に同意していただけるならば、
「優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
にも同意していただきます。
しかも、総理大臣といえば、検事総長よりもはるかに上です。
いちおう、これは感情論です。
「検事総長（法務省事務次官より上）にまで上り詰めたほどの
優秀な検察官の場合、罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
に同意していただけるならば、
「優秀な国会議員は罪を犯したとしても必ずしも罰すべきではない」
にも同意していただきます。
しかも、総理大臣といえば、検事総長よりもはるかに上です。
いちおう、これは感情論です。
45 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 21:37:17 ID:tknIj40e
検察官の方がいるかどうかわかりませんが、
自らが捜査を担当するだけに、自らが「捜査される」場合を
全く想定していないんですよね。
だから、政治家の感情論が理解できない。
もちろん、法理論的には
「検察官であろうが、検事総長であろうが、内閣総理大臣であろうが、
罪を犯せば必ず罰しなければならない」
であります。
でも、本当に検察官って犯罪を犯したことがないの？
ひょっとして内部で握りつぶしてるんじゃないの？
警察の不祥事はけっこうニュースになるけど。
自らが捜査を担当するだけに、自らが「捜査される」場合を
全く想定していないんですよね。
だから、政治家の感情論が理解できない。
もちろん、法理論的には
「検察官であろうが、検事総長であろうが、内閣総理大臣であろうが、
罪を犯せば必ず罰しなければならない」
であります。
でも、本当に検察官って犯罪を犯したことがないの？
ひょっとして内部で握りつぶしてるんじゃないの？
警察の不祥事はけっこうニュースになるけど。
>>44
両方とも同意しないし。
両方とも同意しないし。
その流れで、検察官の犯罪に対しても身内びいきせずちゃんと捜査起訴しろ、
となるなら理解できるが、なぜ政治家も見逃せという話になるのか。
となるなら理解できるが、なぜ政治家も見逃せという話になるのか。
48 ：法の下の名無し：2005/06/12(日) 22:27:40 ID:DxjFZ5nc
何人だろうが、罪を犯せば罰せられる。
それだけのこと。
それだけのこと。
賄賂なんかだと、なかなか難しいものがあるよね確かに。
50 ：法の下の名無し：2005/06/13(月) 00:09:01 ID:7DHiIn4g
>>48
天皇は起訴することができない。（＝罰せられない）
天皇は起訴することができない。（＝罰せられない）
テレビカメラが動いてるところで現行犯で何かおやらかしになってもそうだろうか？
いずれにしろ、日本中が大騒ぎだろうけどな。
ていうか、できないわけじゃなくて、単にしないって話でしょ。>>50
なんか法律的にあるの？
いずれにしろ、日本中が大騒ぎだろうけどな。
ていうか、できないわけじゃなくて、単にしないって話でしょ。>>50
なんか法律的にあるの？
52 ：法の下の名無し：2005/06/13(月) 00:43:59 ID:DFXNTcMi
>>51
基本中の基本でしょ。
皇室典範第２１条に天皇の代理人である摂政は在任中訴追されない
と規定している。
代理人の摂政が訴追できないのなら、張本人の天皇も在位中は
訴追できないと通説になっている。
現在、天皇は退位ができないので現状では一回即位したら、
何をやっても罰せられない。
基本中の基本でしょ。
皇室典範第２１条に天皇の代理人である摂政は在任中訴追されない
と規定している。
代理人の摂政が訴追できないのなら、張本人の天皇も在位中は
訴追できないと通説になっている。
現在、天皇は退位ができないので現状では一回即位したら、
何をやっても罰せられない。
53 ：法の下の名無し：2005/06/13(月) 00:48:12 ID:+fb6yrAJ
>>51
①天皇の象徴としての特殊性
②摂政・臨時代行を任された皇族は在任中訴追されないこと（皇室典範21条等）
これらの類推解釈から天皇に刑事裁判権は及ばないと考えるのが通説
つまり起訴すらできない
法律的な根拠はあるんですな一応は
①天皇の象徴としての特殊性
②摂政・臨時代行を任された皇族は在任中訴追されないこと（皇室典範21条等）
これらの類推解釈から天皇に刑事裁判権は及ばないと考えるのが通説
つまり起訴すらできない
法律的な根拠はあるんですな一応は
54 ：法の下の名無し：2005/06/13(月) 11:30:58 ID:Kst04OCo
しかし、法務大臣が素人ばかりの国って日本以外にあるんだろうか。
>>51
実際考えられないがお話として、
殺人などやらかしたらやはり法律上ともかく
うまく取り繕い病院かなにかに……闇へ
道義上の責任は勿論生じるし
他国ではこの辺論じられている？
他国は退位があるか
実際考えられないがお話として、
殺人などやらかしたらやはり法律上ともかく
うまく取り繕い病院かなにかに……闇へ
道義上の責任は勿論生じるし
他国ではこの辺論じられている？
他国は退位があるか
生前退位は認められないはず
精神病院送りにして摂政おくのが穏当？だろうな
精神病院送りにして摂政おくのが穏当？だろうな
あげほしゅ
58 ：法の下の名無し：2005/07/17(日) 16:00:18 ID:zXjcAoex
元助産婦のおばさんはお飾りです。
事実上のトップは事務次官です。
事実上のトップは事務次官です。
59 ：法の下の名無し：2005/07/18(月) 02:32:46 ID:jDva6x9t
なぜ指揮権があるか？
ということであれば、そりゃ行政権は内閣に属するからでしょ。
検察庁も行政機関である以上大臣の監督に服するのは当然。
むしろ１４条の趣旨は、大臣の指揮監督権を、
個々の事件に対については、
検事総長に対する指揮に限定する点でしょ。
ということであれば、そりゃ行政権は内閣に属するからでしょ。
検察庁も行政機関である以上大臣の監督に服するのは当然。
むしろ１４条の趣旨は、大臣の指揮監督権を、
個々の事件に対については、
検事総長に対する指揮に限定する点でしょ。
司法長官が検事総長を兼ねてるアメリカはどうなのだろう
司法長官は大統領の意向を受けまくり。
なので大統領の犯罪については議会が特別検察官を任命。
なので大統領の犯罪については議会が特別検察官を任命。
法務大臣の指揮権
検察官はそれぞれが検察権を行使する独任官庁であるが、
結局のところ検察権は行政権に属し、全体として統一された
ものでなければならないことから、検察官は検事総長を頂点
とした指揮命令系統となっている（検察官同一体の原則）。
検察官は例外を除き起訴権限を独占する（国家訴追主義）
という極めて強大な権限を有し、刑事司法に大きな影響を
及ぼしているため、政治的な圧力を不当に受けないように
ある程度の独立性が認められている。端的なものが法務大臣
による指揮権の制限である。検察庁は行政機関であり、
その最高の長は法務大臣であるため、当然に法務大臣が各
検察官に対して指揮命令が出来るのであるが、この指揮権
については検察庁法により「検察官の事務に関し、検察官
を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の
取調又は処分については、検事総長のみを指揮することが
できる。」として、具体的事案については検事総長を通じ
てのみ指揮が出来るとした。法務大臣と検事総長の意見が
対立した場合に問題となり、かつては法務大臣の指揮に従
わないこともありうる旨を述べた検事総長もいて国会で問
題とされたものの、法的には「法務大臣の職務命令に重大
かつ明白な瑕疵がない限り違法なものでも服従する義務が
ある」とされ、その結果是非については指揮権を発動した
際の国民世論が決定することとなるとされる。
Wikipediaより
検察官はそれぞれが検察権を行使する独任官庁であるが、
結局のところ検察権は行政権に属し、全体として統一された
ものでなければならないことから、検察官は検事総長を頂点
とした指揮命令系統となっている（検察官同一体の原則）。
検察官は例外を除き起訴権限を独占する（国家訴追主義）
という極めて強大な権限を有し、刑事司法に大きな影響を
及ぼしているため、政治的な圧力を不当に受けないように
ある程度の独立性が認められている。端的なものが法務大臣
による指揮権の制限である。検察庁は行政機関であり、
その最高の長は法務大臣であるため、当然に法務大臣が各
検察官に対して指揮命令が出来るのであるが、この指揮権
については検察庁法により「検察官の事務に関し、検察官
を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の
取調又は処分については、検事総長のみを指揮することが
できる。」として、具体的事案については検事総長を通じ
てのみ指揮が出来るとした。法務大臣と検事総長の意見が
対立した場合に問題となり、かつては法務大臣の指揮に従
わないこともありうる旨を述べた検事総長もいて国会で問
題とされたものの、法的には「法務大臣の職務命令に重大
かつ明白な瑕疵がない限り違法なものでも服従する義務が
ある」とされ、その結果是非については指揮権を発動した
際の国民世論が決定することとなるとされる。
Wikipediaより
ごちゃごちゃいうなよ。
昔、指揮権発動ってあったじゃん。
それで、存在理由わかるだろ。
昔、指揮権発動ってあったじゃん。
それで、存在理由わかるだろ。
64 ：法の下の名無し：2005/10/14(金) 20:03:59 ID:vvzD8b7b
韓国法相、検察に指揮権発動 親北朝鮮発言での逮捕不可
http://www.asahi.com/international/update/1014/008.html
「朝鮮戦争は統一のための戦争だった」などの発言を重ね、北朝鮮称賛を禁じた国家保安法違反容疑に問われた大学教授への捜査を巡り韓国の千正培（チョン・ジョンベ）法相が１２日、
金鍾彬（キム・ジョンビン）検察総長に対し、逮捕しないで捜査するよう指揮権を発動し、波紋を広げている。
南北協調路線の下、同法の廃止を探る政権の意向を映したものだが、検察や野党は「政治介入」と反発している。
教授の発言を「国家の存立を脅かす行為に当たる」として逮捕する方針を固めた金検察総長に対し、千法相は１２日、翻意を促したが、不調に。
千法相は同日、「捜査指揮」と題した文書を総長に送り「憲法は国民の身体の自由を最大限保証しており、教授の場合、逮捕事由を充足していると断定するのは困難だ」と指摘、不拘束のまま捜査するよう求めた。
韓国で検察捜査への指揮権が発動されたのは初めてだ。
韓国の検察庁法は「法相は検察事務の最高監督者で、具体的事件に対しては検察総長だけを指揮、監督する」と定めている。
金総長は具体的な態度を示していないが、検察内部からは「捜査権の侵害だ」といった反発が噴出し、野党ハンナラ党は１３日、千法相の辞任を求めた。
国家保安法は共産主義や北朝鮮への同調や称賛を禁じており、軍事独裁政権時代には民主化運動の弾圧にも利用された。
盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権と与党・開かれたウリ党は「南北融和の時代にそぐわず、思想や学問の自由を侵害する恐れがある」として同法の廃止を訴え、存続を主張する野党と対立している。
千法相は盧大統領の側近で与党の有力者でもある。
http://www.asahi.com/international/update/1014/008.html
「朝鮮戦争は統一のための戦争だった」などの発言を重ね、北朝鮮称賛を禁じた国家保安法違反容疑に問われた大学教授への捜査を巡り韓国の千正培（チョン・ジョンベ）法相が１２日、
金鍾彬（キム・ジョンビン）検察総長に対し、逮捕しないで捜査するよう指揮権を発動し、波紋を広げている。
南北協調路線の下、同法の廃止を探る政権の意向を映したものだが、検察や野党は「政治介入」と反発している。
教授の発言を「国家の存立を脅かす行為に当たる」として逮捕する方針を固めた金検察総長に対し、千法相は１２日、翻意を促したが、不調に。
千法相は同日、「捜査指揮」と題した文書を総長に送り「憲法は国民の身体の自由を最大限保証しており、教授の場合、逮捕事由を充足していると断定するのは困難だ」と指摘、不拘束のまま捜査するよう求めた。
韓国で検察捜査への指揮権が発動されたのは初めてだ。
韓国の検察庁法は「法相は検察事務の最高監督者で、具体的事件に対しては検察総長だけを指揮、監督する」と定めている。
金総長は具体的な態度を示していないが、検察内部からは「捜査権の侵害だ」といった反発が噴出し、野党ハンナラ党は１３日、千法相の辞任を求めた。
国家保安法は共産主義や北朝鮮への同調や称賛を禁じており、軍事独裁政権時代には民主化運動の弾圧にも利用された。
盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権と与党・開かれたウリ党は「南北融和の時代にそぐわず、思想や学問の自由を侵害する恐れがある」として同法の廃止を訴え、存続を主張する野党と対立している。
千法相は盧大統領の側近で与党の有力者でもある。
指揮権って
要は、現政権にとってまずい時に使うものになってしまっている。
これが本来のあり方か？
要は、現政権にとってまずい時に使うものになってしまっている。
これが本来のあり方か？
66 ：ゾル：2005/11/29(火) 22:26:10 ID:ky7RaMHc
検察権は、行政権の一部だから。要するにそれだけ。
それだけなら問題がないが、
それだけでは終わらない。
それだけでは終わらない。
68 ：法の下の名無し：2005/12/06(火) 14:38:37 ID:9O1EXSe4
子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※日本で起こる全殺人既遂事件の総数は年600件（未遂含まず）。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※日本で起こる全殺人既遂事件の総数は年600件（未遂含まず）。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
69 ：法の下の名無し：2006/07/02(日) 05:16:51 ID:6+m7RQpM
まあとにかく指揮権のおかげで犬養健は未来永劫法律の本に載り続ける。
70 ：大學敎授：2006/07/03(月) 17:13:43 ID:vpg9DeMt
帝人事権に就てお調べなさい
制度の存在理由が判ります
制度の存在理由が判ります
71 ：法の下の名無し：2006/07/05(水) 01:02:36 ID:uw/xi86F
＞ところが、私は、検察官が犯罪を犯したのは、ニュースで一度しか
＞聞いたことがない。
あなたの見聞が浅いだけです
もっと勉強したまい
＞聞いたことがない。
あなたの見聞が浅いだけです
もっと勉強したまい
72 ：法の下の名無し：2006/09/23(土) 16:30:07 ID:Fs1r5jy8
本当は民主的責任行政の確保が目的。
あなたが病院で「殺される」しくみ、ＣＴ被ばく
74 ：法の下の名無し：2006/11/28(火) 17:56:19 ID:NVYo06Y1
７０が正しい
75 ：法の下の名無し：2007/01/03(水) 21:36:32 ID:Ks44PHAB
位階礼を受けた者は、検察も動かないようだが？？
76 ：法の下の名無し：2007/01/05(金) 16:33:09 ID:+jASff6T
行政権に民主的コントロールを及ぼすために決まってるじゃん。
そう言えば政敵の追い落としのために検察官に捜査命令して問題になった法務大臣が
居なかったか？
沖縄のリゾート開発問題？に絡んでの問題でだったと記憶しているが
居なかったか？
沖縄のリゾート開発問題？に絡んでの問題でだったと記憶しているが
78 ：虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc ：2007/04/29(日) 16:58:42 ID:G+VgqYMk
79 ：法の下の名無し：2007/05/08(火) 09:06:49 ID:O8Tbc1zD
70と76は完全に同意見。
72も略同旨。
72も略同旨。
80 ：法の下の名無し：2007/06/02(土) 17:40:25 ID:eJuk1QsE
その後、帝人事件はどうなったのでしょうか？
指揮権の発動についての質問ですが
検事総長に自民党本部宛にラーメンの出前を指示することは可能ですか？
検事総長に自民党本部宛にラーメンの出前を指示することは可能ですか？
82 ：法の下の名無し：2007/06/22(金) 23:51:51 ID:bfu+WYQU
83 ：法の下の名無し：2007/07/14(土) 10:53:38 ID:JRapBPXz
できません
此処の事件に関することだけです
此処の事件に関することだけです
84 ：法の下の名無し：2007/07/14(土) 18:56:53 ID:9ySvgM4v
えっ、憲法に書いてあるからじゃないの？
85 ：法の下の名無し：2007/07/14(土) 20:29:04 ID:qQCUZIMn
>>81>>83
「個々の事件の取調又は処分」以外の件(ex．刑事政策)については、法務大臣は検察官一般を指揮監督できる。
「ラーメンもってこい」は「個々の事件の取調又は処分」ではないので、検事総長に限らず検察官にラーメン持ってこさせるのは、
一応「できる」ことには入るだろう。
ただし、それ以前の問題として「そもそも大臣にラーメン持っていくのが検察官の職務か」という問題が。
「個々の事件の取調又は処分」以外の件(ex．刑事政策)については、法務大臣は検察官一般を指揮監督できる。
「ラーメンもってこい」は「個々の事件の取調又は処分」ではないので、検事総長に限らず検察官にラーメン持ってこさせるのは、
一応「できる」ことには入るだろう。
ただし、それ以前の問題として「そもそも大臣にラーメン持っていくのが検察官の職務か」という問題が。
86 ：法の下の名無し：2007/07/15(日) 12:57:40 ID:isod/jZp
／ ＼
／ ／￣⌒￣＼
/ / ⌒ ⌒ ｜ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ／ (・) (・) ｜ | てめーなんだよこの糞スレは！！
／⌒ (6 つ ｜ | てめーは精神障害でもあんのか？
（ ｜ ／ ＿＿＿ ｜ ＜ 何とか言えよゴルァァァァァァ！
－ ＼ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ,,r'´⌒ヽ＿＿_／ ,ィ
／ ヽ ri/ 彡
/ i ト、 __,,,丿)／ ζ
| ! ）｀Y'''" ヽ,,／ ／￣￣￣￣＼
! l | く,, ,,,ィ'" /. ＼
ヽヽ ゝ !￣!~～、 / ｜
ヽ ／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
Y'´ ／ """''''～--、|||||||||||||||||）
（ 丿 ,,;;'' ....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ ｜
ゝ ー--、,,,,,___ ::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ .／
ヽ ＼ ￣""'''""￣ ＼＿＿＿_／-、
ヽ ヽ :::::::::::::::::::: ／ ｀ヽ
ヽ 丿 ） / ノ ゝ ヽ ,〉
ゝ ! / ∀
! | / 人 ヽ ヽ
| ,;;} !ー-、/ ヽ ＿,,,-ー'''''--ヘ
|ノ | | / Y ヽ
{ | | ｊ ） >>1 ヽ
／ ／￣⌒￣＼
/ / ⌒ ⌒ ｜ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ／ (・) (・) ｜ | てめーなんだよこの糞スレは！！
／⌒ (6 つ ｜ | てめーは精神障害でもあんのか？
（ ｜ ／ ＿＿＿ ｜ ＜ 何とか言えよゴルァァァァァァ！
－ ＼ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ,,r'´⌒ヽ＿＿_／ ,ィ
／ ヽ ri/ 彡
/ i ト、 __,,,丿)／ ζ
| ! ）｀Y'''" ヽ,,／ ／￣￣￣￣＼
! l | く,, ,,,ィ'" /. ＼
ヽヽ ゝ !￣!~～、 / ｜
ヽ ／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
Y'´ ／ """''''～--、|||||||||||||||||）
（ 丿 ,,;;'' ....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ ｜
ゝ ー--、,,,,,___ ::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ .／
ヽ ＼ ￣""'''""￣ ＼＿＿＿_／-、
ヽ ヽ :::::::::::::::::::: ／ ｀ヽ
ヽ 丿 ） / ノ ゝ ヽ ,〉
ゝ ! / ∀
! | / 人 ヽ ヽ
| ,;;} !ー-、/ ヽ ＿,,,-ー'''''--ヘ
|ノ | | / Y ヽ
{ | | ｊ ） >>1 ヽ
87 ：法の下の名無し：2007/07/25(水) 11:27:20 ID:ZuhnOoEy
刑事訴訟法第475条
（1）死刑の執行は、法務大臣の命令による
（2）前項の命令は、判決確定の日から6ヶ月以内にこれをしなければならない
現行法において、死刑執行は法務大臣に対する命令であり、義務なのに、
法務大臣が法を軽視し、又それをマスコミが「死刑反対」の感情論で助長している
（国民も全然気付いていない）先進国って、日本以外にないよね。
（1）死刑の執行は、法務大臣の命令による
（2）前項の命令は、判決確定の日から6ヶ月以内にこれをしなければならない
現行法において、死刑執行は法務大臣に対する命令であり、義務なのに、
法務大臣が法を軽視し、又それをマスコミが「死刑反対」の感情論で助長している
（国民も全然気付いていない）先進国って、日本以外にないよね。
88 ：鳩山GJ！：2007/09/25(火) 15:03:15 ID:cFODtAxn
死刑執行は「自動的に」鳩山法相が退任会見で見直し提案
鳩山法相は２５日、内閣総辞職後の記者会見で、死刑執行の現状について「法相によっては、
自らの気持ちや信条、宗教的な理由で執行をしないという人も存在する。法改正が必要かもしれないが、
法相が絡まなくても自動的に執行が進むような方法があればと思うことがある」と述べ、
法相が死刑執行命令書にサインする現行制度の見直しを提案した。
鳩山法相はさらに、
「死刑判決の確定から６か月以内に執行しなければならない」
という刑事訴訟法の規定について、「法律通り守られるべきだ」との見解を示し、
執行の順番の決め方についても、「ベルトコンベヤーと言ってはいけないが、
（死刑確定の）順番通りにするか、乱数表にするか、そうした客観性がある何か（が必要）」と述べた。
そのうえで、誰を執行するのかを法相が最終的に決めるやり方では、
「（法相が）精神的苦痛を感じないでもない」と言及。冤罪（えんざい）などを防ぐための慎重な執行が
求められるという指摘については、「我が国は非常に近代的な司法制度を備え、三審制をとり、
絶対的な信頼を置いているわけだから、（法相が執行対象者を）選ぶという行為はあってはならない」と語った。
（2007年9月25日13時11分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070925i303.htm
鳩山法相は２５日、内閣総辞職後の記者会見で、死刑執行の現状について「法相によっては、
自らの気持ちや信条、宗教的な理由で執行をしないという人も存在する。法改正が必要かもしれないが、
法相が絡まなくても自動的に執行が進むような方法があればと思うことがある」と述べ、
法相が死刑執行命令書にサインする現行制度の見直しを提案した。
鳩山法相はさらに、
「死刑判決の確定から６か月以内に執行しなければならない」
という刑事訴訟法の規定について、「法律通り守られるべきだ」との見解を示し、
執行の順番の決め方についても、「ベルトコンベヤーと言ってはいけないが、
（死刑確定の）順番通りにするか、乱数表にするか、そうした客観性がある何か（が必要）」と述べた。
そのうえで、誰を執行するのかを法相が最終的に決めるやり方では、
「（法相が）精神的苦痛を感じないでもない」と言及。冤罪（えんざい）などを防ぐための慎重な執行が
求められるという指摘については、「我が国は非常に近代的な司法制度を備え、三審制をとり、
絶対的な信頼を置いているわけだから、（法相が執行対象者を）選ぶという行為はあってはならない」と語った。
（2007年9月25日13時11分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070925i303.htm
89 ：法の下の名無し：2007/09/29(土) 16:58:58 ID:lxKTTnOP
社民党の福島さんみたいなヤツって、
・素で無知なのか
・意図的に刑事訴訟法の軽視を求めるべく世論を煽っているのか
・世間を舐めているのか
分らん
―――――――――――――――――――――――――――――
２００７年８月２３日
死刑執行に強く抗議する（談話） 社会民主党 党首 福島みずほ
http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html
※魚拓 ttp://megalodon.jp/?url=http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html&date=20070826125427
＞今回の死刑執行は、長勢法務大臣としては昨年１２月と今年４月に続いて３度
＞目であり、今回の３名も含めて、１０名も執行したこととなる。法務大臣と
＞法務省の姿勢は、言語道断と言わざるを得ない。
―――――――――――――――――――――――――――――
社民党の抗議文についての見解は、
・死刑反対なら、法改正に全力を注げ
あんたら市民団体じゃ無くて政治家だろ
・死刑囚が多いのは法務大臣の責任では無い
政治家なら、死刑囚が出ないような、モラル向上･防犯対策を進めろ
・政権取る為に揚げ足取るな 自分が政権取ったらどうするつもりなのか
世論ばっか煽ってないで具体的に述べよ
って感じかな
法相の罷免要求すらしていない（＝出来ない）ところに、法的根拠の無さと、
政治家というより福島さんの「弁護士っぽさ」が垣間見える
福島さんの抗議文からは政権取った後の事は何も考えていないような印象を受ける
・素で無知なのか
・意図的に刑事訴訟法の軽視を求めるべく世論を煽っているのか
・世間を舐めているのか
分らん
―――――――――――――――――――――――――――――
２００７年８月２３日
死刑執行に強く抗議する（談話） 社会民主党 党首 福島みずほ
http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html
※魚拓 ttp://megalodon.jp/?url=http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing07/danwa0823.html&date=20070826125427
＞今回の死刑執行は、長勢法務大臣としては昨年１２月と今年４月に続いて３度
＞目であり、今回の３名も含めて、１０名も執行したこととなる。法務大臣と
＞法務省の姿勢は、言語道断と言わざるを得ない。
―――――――――――――――――――――――――――――
社民党の抗議文についての見解は、
・死刑反対なら、法改正に全力を注げ
あんたら市民団体じゃ無くて政治家だろ
・死刑囚が多いのは法務大臣の責任では無い
政治家なら、死刑囚が出ないような、モラル向上･防犯対策を進めろ
・政権取る為に揚げ足取るな 自分が政権取ったらどうするつもりなのか
世論ばっか煽ってないで具体的に述べよ
って感じかな
法相の罷免要求すらしていない（＝出来ない）ところに、法的根拠の無さと、
政治家というより福島さんの「弁護士っぽさ」が垣間見える
福島さんの抗議文からは政権取った後の事は何も考えていないような印象を受ける
90 ：法の下の名無し：2007/10/05(金) 23:29:03 ID:2/vxvYZv
>>9
＞俺なんかは、リクルート事件は、指揮権発動して捜査を止めさせるべきだったと思う。
＞あの事件で、優秀な政治家はあらかた消えた。
＞そのせいで、今の日本は、非常に苦しんでいる。
そうでしょうか？本業の可能性を提示することで人を動かすのではなく、
不動産の子会社を作って未公開株を手土産にしたリクルート側のたぶらかしに負けた
政治家は決して優秀とは言えないのではないのかと思うのですが。
＞俺なんかは、リクルート事件は、指揮権発動して捜査を止めさせるべきだったと思う。
＞あの事件で、優秀な政治家はあらかた消えた。
＞そのせいで、今の日本は、非常に苦しんでいる。
そうでしょうか？本業の可能性を提示することで人を動かすのではなく、
不動産の子会社を作って未公開株を手土産にしたリクルート側のたぶらかしに負けた
政治家は決して優秀とは言えないのではないのかと思うのですが。
91 ：南野知恵子：2007/10/13(土) 19:35:44 ID:cZN4aagn
私は法務当局を全面的に信頼し全てを任せて指揮権なんか発動しませんでしたが！
92 ：法の下の名無し：2007/10/14(日) 00:39:09 ID:Of1qlc+9
橋本内閣の長尾法相を知る人はいないだろうか？
リクルート事件の内容が大きな国益を考えたもの
であるなら、まだ議論の余地はあるが、
あれは公益関係なく私の利益のためにやったこと
それを見逃せ、というのは甚だおかしいな。
こういうことをいう人間がいるから
優秀な政治家を選ぶことができず
今の日本は非常に苦しんでいる、
と言葉を返せるな
であるなら、まだ議論の余地はあるが、
あれは公益関係なく私の利益のためにやったこと
それを見逃せ、というのは甚だおかしいな。
こういうことをいう人間がいるから
優秀な政治家を選ぶことができず
今の日本は非常に苦しんでいる、
と言葉を返せるな
行政組織だからでしょ。検察は司法機関ではない。
95 ：法の下の名無し：2008/01/14(月) 21:09:23 ID:86N5b+9Y
検察庁の取調室内で女性検事からわいせつな言動・行為をされたとして、
京都市内の自営業・男性（３０）が、国と女性検事を相手取り大阪地方裁判所に
損害賠償請求提訴していたことが8日、判明した。
男性の代理人によると、訴えられた女性検事は大阪地方検察庁検事の
山本美弥検察官で、傷害事件の容疑を否認している男性の気を引こうと自分の
胸をなでたり、押収した携帯電話に保存されていた裸の画像を示して
「加納駿亮と青木純代か」と怒ったという。
一方、山本美弥検察官は請求の原因を否認する答弁書を同裁判所に提出している。
（京阪中央新聞）
京都市内の自営業・男性（３０）が、国と女性検事を相手取り大阪地方裁判所に
損害賠償請求提訴していたことが8日、判明した。
男性の代理人によると、訴えられた女性検事は大阪地方検察庁検事の
山本美弥検察官で、傷害事件の容疑を否認している男性の気を引こうと自分の
胸をなでたり、押収した携帯電話に保存されていた裸の画像を示して
「加納駿亮と青木純代か」と怒ったという。
一方、山本美弥検察官は請求の原因を否認する答弁書を同裁判所に提出している。
（京阪中央新聞）
96 ：法の下の名無し：2008/01/21(月) 03:28:28 ID:J01C4G6G
>>95
事件番号平成１９年（ワ）第２７０６１号、被告国、鳩山邦夫、
清水治（大阪地方検察庁検事正）、山本美弥
期日、平成２０年２月１３日午後１時３０分、口頭弁論期日、
東京地方裁判所民事２６部６３０号法廷、
書記官 ずいし守和
目下、大阪地検の次期検事正の山本美弥検事が提訴された裁判です。
事件番号平成１９年（ワ）第２７０６１号、被告国、鳩山邦夫、
清水治（大阪地方検察庁検事正）、山本美弥
期日、平成２０年２月１３日午後１時３０分、口頭弁論期日、
東京地方裁判所民事２６部６３０号法廷、
書記官 ずいし守和
目下、大阪地検の次期検事正の山本美弥検事が提訴された裁判です。
97 ：法の下の名無し：2008/01/27(日) 16:05:55 ID:7KUCCXaU
検察庁の取調室内で女性検事からわいせつな言動・行為をされたとして、
京都市内の自営業・男性（３０）が、国と女性検事を相手取り大阪地方裁判所に
損害賠償請求提訴していたことが8日、判明した。
男性の代理人によると、訴えられた女性検事は大阪地方検察庁検事の
山本美弥検察官で、傷害事件の容疑を否認している男性の気を引こうと自分の
胸をなでたり、押収した携帯電話に保存されていた裸の画像を示して
「加納駿亮と青木純代か」と怒ったという。
一方、山本美弥検察官は請求の原因を否認する答弁書を同裁判所に提出している。
（京阪中央新聞）
京都市内の自営業・男性（３０）が、国と女性検事を相手取り大阪地方裁判所に
損害賠償請求提訴していたことが8日、判明した。
男性の代理人によると、訴えられた女性検事は大阪地方検察庁検事の
山本美弥検察官で、傷害事件の容疑を否認している男性の気を引こうと自分の
胸をなでたり、押収した携帯電話に保存されていた裸の画像を示して
「加納駿亮と青木純代か」と怒ったという。
一方、山本美弥検察官は請求の原因を否認する答弁書を同裁判所に提出している。
（京阪中央新聞）
98 ：法の下の名無し：2008/01/27(日) 16:19:35 ID:7KUCCXaU
>>97
事件番号平成１９年（ワ）第２７０６１号、被告国、鳩山邦夫、
清水治（大阪地方検察庁検事正）、山本美弥
期日、平成２０年２月１３日午後１時３０分、口頭弁論期日、
東京地方裁判所民事２６部６３０号法廷、
書記官 ずいし守和
目下、大阪地検の次期検事正の山本美弥検事が提訴された裁判です。
事件番号平成１９年（ワ）第２７０６１号、被告国、鳩山邦夫、
清水治（大阪地方検察庁検事正）、山本美弥
期日、平成２０年２月１３日午後１時３０分、口頭弁論期日、
東京地方裁判所民事２６部６３０号法廷、
書記官 ずいし守和
目下、大阪地検の次期検事正の山本美弥検事が提訴された裁判です。
99 ：法の下の名無し：2008/02/05(火) 22:16:53 ID:/wh/lmKy
>>98
ご親族の方々が心配しております。岡山の冤罪事件に続き・・・
ご親族の方々が心配しております。岡山の冤罪事件に続き・・・
検察庁が法務省の外庁だから、組織の法制上当然のこと
こんなことに疑問持つ奴は組織の中では生きていけないから死んだ方がいい
こんなことに疑問持つ奴は組織の中では生きていけないから死んだ方がいい
>>100
同意。全く意味のない疑問なんか持つな。
同意。全く意味のない疑問なんか持つな。
102 ：法の下の名無し：2008/02/07(木) 11:50:01 ID:GWc2K7dR
>>99
実物の山本美弥さんを拝見できるんですね！！
実物の山本美弥さんを拝見できるんですね！！
103 ：法の下の名無し：2008/02/09(土) 01:33:56 ID:76l1Sh0/
平成 １６年 ５月 １０日 月曜日 （東京地方検察庁検事法務省大臣官房付）検事 中川深雪
東京高等検察庁検事に配置換する
平成 １９年 ５月 ２３日 水曜日 （東京高等検察庁検事）検事 中川 深雪
東京地方検察庁検事に配置換する
東京高等検察庁検事に配置換する
平成 １９年 ５月 ２３日 水曜日 （東京高等検察庁検事）検事 中川 深雪
東京地方検察庁検事に配置換する
104 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 15:22:10 ID:MGw7Iqf7
>>99
実物の山本美弥さんを拝見できるんですね！！
実物の山本美弥さんを拝見できるんですね！！
105 ：法の下の名無し：2008/02/16(土) 21:56:11 ID:C0AeCjDe
つまり、鳩山君がその気になれば、誰だって取調べできるってわけだ。
凄いぞ!!
ぽっぽ君とお友達になりたいぞぅ
凄いぞ!!
ぽっぽ君とお友達になりたいぞぅ
106 ：法の下の名無し：2008/02/17(日) 01:30:38 ID:rvqAsMoW
平成 １５年 １月 ９日 木曜日 （東京地方検察庁八王子支部検事）検事 中川 深雪
法務事務官（法務省大臣官房付）に併任する
東京地方検察庁八王子支部勤務を免ずる
平成 １６年 ５月 １０日 月曜日 （東京地方検察庁検事法務省大臣官房付）検事 中川深雪
東京高等検察庁検事に配置換する
平成 １９年 ５月 ２３日 水曜日 （東京高等検察庁検事）検事 中川 深雪
東京地方検察庁検事に配置換する
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | なんで併任解除なしなん？
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
法務事務官（法務省大臣官房付）に併任する
東京地方検察庁八王子支部勤務を免ずる
平成 １６年 ５月 １０日 月曜日 （東京地方検察庁検事法務省大臣官房付）検事 中川深雪
東京高等検察庁検事に配置換する
平成 １９年 ５月 ２３日 水曜日 （東京高等検察庁検事）検事 中川 深雪
東京地方検察庁検事に配置換する
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | なんで併任解除なしなん？
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
107 ：法の下の名無し：2008/03/26(水) 22:23:02 ID:5g2RNJL9
こういう風にスッキリ言える人が賢い人なんだよ
59 ：法の下の名無し：2005/07/18(月) 02:32:46 ID:jDva6x9t
なぜ指揮権があるか？
ということであれば、そりゃ行政権は内閣に属するからでしょ。
検察庁も行政機関である以上大臣の監督に服するのは当然。
むしろ１４条の趣旨は、大臣の指揮監督権を、
個々の事件に対については、
検事総長に対する指揮に限定する点でしょ。
59 ：法の下の名無し：2005/07/18(月) 02:32:46 ID:jDva6x9t
なぜ指揮権があるか？
ということであれば、そりゃ行政権は内閣に属するからでしょ。
検察庁も行政機関である以上大臣の監督に服するのは当然。
むしろ１４条の趣旨は、大臣の指揮監督権を、
個々の事件に対については、
検事総長に対する指揮に限定する点でしょ。
108 ：山本美弥から深山美弥へ：2008/03/29(土) 18:48:04 ID:QKlyj/Zn
>>99
公認なので実名で訴えます。検事の深山美弥さん。
大阪地方検察庁勤務時代、事務官の吉○君にしたことを憶えてますか？
吉○君や刑事に豪く能書きたれていましたが、あなたの○○についての文書が
彼方此方に出回ったとき、あなたの両親はどれだけご近所で恥ずかしい
思いをしたことか即ち 続く・・・
公認なので実名で訴えます。検事の深山美弥さん。
大阪地方検察庁勤務時代、事務官の吉○君にしたことを憶えてますか？
吉○君や刑事に豪く能書きたれていましたが、あなたの○○についての文書が
彼方此方に出回ったとき、あなたの両親はどれだけご近所で恥ずかしい
思いをしたことか即ち 続く・・・
109 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 18:43:15 ID:IWmtR+S5
深山美弥さん、あなたは、こんなところでくすぶってるような人じゃない。
日払い可、住み込み寮完備、アリバイ保証、素人娘専門ホテルヘルス モ○チ
日払い可、住み込み寮完備、アリバイ保証、素人娘専門ホテルヘルス モ○チ
111 ：法の下の名無し：2008/03/31(月) 12:35:08 ID:AUYu2loG
>>99
青木さんを馬鹿にするのはよそうよ
青木さんを馬鹿にするのはよそうよ
112 ：法の下の名無し：2008/04/06(日) 09:17:35 ID:yOdjyZCi
検察庁のエリートさんに聞きたい。
太陽産業 社主 え○○氏は、
彼は、天応のJR事件で、実刑でおつとめを果たし、瀬野川のJR事件で、最高裁までいって、4年弱の実刑を受けているのに刑務所に行かない
呉市、東広島市役所で「俺が法律だ」と、豪語してる。
え○○氏は、「俺には、判決がでても刑の執行ができない。
いまだに、ゴルフ、海外にも、言っている。」と豪語している。
上級官庁の一流大学を出たエリートさん。
ここまでなめられていいのか？
113 ：法の下の名無し：2008/04/06(日) 10:10:42 ID:oaJOdyt7
>>112
検番特定しろ。
検番特定しろ。
114 ：法の下の名無し：2008/06/18(水) 19:34:29 ID:PpL3RpQ3
「俺が法律だ」ってセリフは、ジャッジドレッドて映画を見て気に入ったんかな？
115 ：法の下の名無し：2009/01/05(月) 18:32:27 ID:e95WiiAh
検察官はいかなる犯罪も捜査することができるのか…
犯罪
犯罪
犯罪
犯罪
116 ：文明の守護者ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY ：2009/03/19(木) 06:37:14 ID:WMcCghqZ BE:160944184-2BP(210)
■■■■■■小沢氏の第七艦隊発言でCIAが動いている模様■■■■■■
民主党の主張するように、政治献金の単なる形式違反に過ぎないものであり、政治的混乱を招いた検察側には事件の説明責任がある。
なぜならば、今回の逮捕は同時に、検察内部の意図的な政治撹乱の疑いがあり、我が国にとってより重大な問題が提起されたからである。
すなわち、国民の利益を考えれば、先ず民主党の主張を優先し、検察内部の背任・収賄容疑を疑って検察側はその説明責任を果たすべきなのである。
そして我々は、事実上の米国情報工作機関CIAにおける莫大な対日政治工作費の存在を忘れてはならない。
我々敗戦国は常に傲慢な国の被害者を強いられてきたのである。
民主党の主張するように、政治献金の単なる形式違反に過ぎないものであり、政治的混乱を招いた検察側には事件の説明責任がある。
なぜならば、今回の逮捕は同時に、検察内部の意図的な政治撹乱の疑いがあり、我が国にとってより重大な問題が提起されたからである。
すなわち、国民の利益を考えれば、先ず民主党の主張を優先し、検察内部の背任・収賄容疑を疑って検察側はその説明責任を果たすべきなのである。
そして我々は、事実上の米国情報工作機関CIAにおける莫大な対日政治工作費の存在を忘れてはならない。
我々敗戦国は常に傲慢な国の被害者を強いられてきたのである。
117 ：法の下の名無し：2009/03/23(月) 11:57:57 ID:uTSwhpu6
田中角栄は首相を１０年ぐらいやってほしい天才だったよな。
118 ：法の下の名無し：2009/10/05(月) 20:57:44 ID:Vm1fhFxw
いきなり指揮権発動ですか
それほど価値がある人なのでしょうか？
それほど価値がある人なのでしょうか？
119 ：くすのき：2009/12/03(木) 08:48:06 ID:xSr8qpff
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？15
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1258718608/
次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？16
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1262864052/