佐々木毅

1942年7月15日秋田県生まれ
東京大学法学部教授、東京大学総長を経て、学習院大学法学部教授

そこで終わりか？

卒業式で学位記もろた
名前呼んでくれたよ

「経営はプロフェッショナルに任せればよい」を地で行ったマキャベリ研究者

>>4
>マキャベリ研究者

ではなくてマキャベリスト。一時期プラトンにも熱を入れたが，哲人王にはなり損ねた。

いつの間にやら学習院行ってたんだな。
最近の総長経験者の中では天下り先に恵まれてないな。

>>1
板のタイトル見ろハゲ

見てきたよ。

日本を代表する政治学者　代表しない政治学者
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1105159463/l50

こっちでいいんじゃない？結構触れられてるし。

こいつ単位厳しいから嫌い

このおっさん、単位厳しかったの？
まあもう過去の人になられたので関係ないけど

この人、総長選挙負けたよね。

権威主義っぽかったなあ・・・

疱瘡の時化プリで優とれたけど

今日の読売みたら一面で何か書いてました。
知らない間に学習院大学教授になってて、少しびっくりです。
春に移られたのでしょうか？

『主権・抵抗権・寛容』って、どうでしょ。
門外漢から見ると凝った本だと思いましたが
この本には、ボダン研究は世界的にも稀有と豪語してました。

マスコミ不人気投票

http://www.amiva.com/an/vote002/tvote.cgi?event=002&show=all

朝日，聖教，ＴＢＳが上位に来るべきだと思う。
読売は無益だが有害と言うほどでもないような・・。
１日１回投票できるので是非。

>>15
>>6

佐々木毅
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2002/sasaki.html

今の総長は？

コミヤマ

ダレソレ

久々に理系の人だね
法学部からは南原大河内加藤佐々木と四人も総長が選ばれてるんだな

次は高橋？

>>23
turarenaizo!

>>25
俺も思ったけど、どれくらいで「久々」かの問題でもあるからなあ。
蓮實・佐々木で自然科学以外から二人続いたって意味では「久々」でもなくはない。

あと平野も法学部出身か

平野も大河内も佐々木も
国立では灯台だけだよね。文系が総長やってるとこって

>>24
ありえねえ。
ちなみに高橋なんて理系の教授は知らねえと思うよ。

新堂大先生を忘れるなよ

北大総長は中村睦雄

しかも２期目のようだ

東大法の佐々木毅の後継者は？

政治学史講座は福田有広→川出良枝
政治学原論講座は加藤淳子

新設された現代日本政治論講座は谷口将紀

>>33
ってことは、京極純一系、岡義達系は駆逐されたの？
蒲島さんはどっちの弟子でもないよね。

京極弟子で政治過程論講座担当だった茅野修は新潟大へ飛ばされ、
岡義達弟子(？)で政治学原論講座担当だった田中善一郎は東工大に飛ばされた。
いずれの人事も佐々木の（ry

現在の政治過程論（今は日本政治？）講座担当の蒲島郁夫は
そもそも東大を卒業するしていない。
彼が熊本の農業高校卒で米留学を経て東大教授に至った経緯は有名だろう。

また、加藤淳子は駒場の相関社会科学の出身。

加藤淳子って、昔駒場にいたおばちゃん？

>>35
しかし学士助手→助教授までいって他に飛ばされるってひどいな。
だからといって後釜に自分の弟子ってわけでもなく。

でも田中善一郎もたいした業績があるわけでは・・・

政治学講義が面白かったです

>>35
それってやっぱり能力的にケチをつけられたの？
それとも、学派（方法論）の対立とかを読み取るべきなのだろうか。

>>40
ただの、人間関係

先生の講義はつまらなかった。２回しかでてないので、３回目以降は
きっと面白かったに違いない。

>>35
京極純一とか岡義達みたいに、独特の世界を築く人って
灯台法にはいなくなっちゃったね。蒲島・谷口・加藤……
レヴァイアサンなんかからすれば、それが政治学の進歩なのだろうが。

そういえば谷口って、amazonの書評で非常に的確に酷評されてたね。

最近の東大は粒が小さいよね。

佐々木を抜けない谷口
西尾を抜けない森田
篠原を抜けない馬場

このほかにも・・・

>>43
反証可能性やらデータの公開・共有ねえ。

>>45
森田って西尾門下なの？ただ後継者ってだけ？

行政は西尾・村松以降の世代がいまいちピンと来ないね。

どの世界でも後継者選びを誤るとね......

蒲島のような経歴をもった人はもう二度と出てこないだろうな

というか、いまだに残る、師弟制度がおかしいと
漏れは、思ふ。
優秀なやつが、伸びていく制度にしないと、、、

>>45
谷口はまだ若いし切れるし真面目ではあるし、一応見守りたい。
歴史に残る名著を書けそうとも思わんが。政治評論家にはなれるんじゃないか。
森田。行政学ってもう、画期的なブレイクスルーって難しいのかもね！（最大限好意的に）
馬場……　粒云々以前に、最近論文書いてるのだろうか。　

>>39
東大出版の「政治学講義」はいいけど
実際の生講義はつまらないうえに
単位認定厳しくて地獄だよ

>>50
>行政学ってもう、画期的なブレイクスルーって難しいのかもね！

ここんとこもうちょい詳しく聞かせて下さい（粘着するつもりではありません）。

>>46
西尾門下で東大法にいるのは、森田、田辺、城山、金井の４人。
４人も残した西尾の「政治」力は「行政」学者とは思えん！

ブレークスルーが期待薄なのは、政治過程論とかでも同じでしょ
それより行政学が致命的なのは、固有の方法論がないことだよ

大学の政治の話題ばかりだね・・・

>>54
>それより行政学が致命的なのは、固有の方法論がないことだよ

それはそもそも行政学が「方法の学問」ではなく「領域の学問」なんだから致命的とかっていう問題ではないと思う。
それにある学問分野だけで使われてる方法論なんてのは少なくとも社会科学ではもう存在しないような。

行政学は西尾が偉大すぎた

>>57
そうなんだ？
近くで見るとそんな感じしないんだがね。

佐々木は行政学じゃないだろ。
それより、佐々木が何故政治思想史では高く評価されないのかが知りたい。
政治思想史って門外漢では学者の格が全く分からないから。

>>59
必ずしもされてないと思うが。
ポダンまではともかく。

>>57
行政学の学問的なことはよくわからんけど
西尾の「行政学」って著書は公務員試験行政学問題のネタ本だと言われてる。

>>60
『プラトンと政治』　『主権・抵抗・寛容』 とかがメイン？
よく参考文献にあがってるけど。

著書の『政治学講義』は面白かったのに
実際の講義はつまらなかった(´･ω･`)

『プラトンと政治』ねぇ・・・。

>>62
思想史の研究者としてはその辺までだと思う。
訳書使ってるし。

あの時期の評価のかなりの部分は福田先生の後光のお蔭じゃないかね。
流石に悪くは言えんでしょ。

>>63
佐々木氏は東大で「政治学」も担当していたのですか。
政治学と政治学史はどのように担当者が変化したのか興味有ります。

だれか、「学内政治の政治学」っていう研究やってよ。

美濃部都政のころ、辻清明とその門弟たちが都知事を囲む
学者グループを形成してはしゃいでたらしいんだが、当時、
西尾勝はどう振舞ってたの？

>>67
佐々木担当は政治学原論でしょ

>>69
西尾勝はスレ違いです。

>>70
東大にも「政治学原論」が出来たのですか。私が学生時代はそういう
科目はなく、「政治学」で田中善一郎助教授が担当でした。

東大の政治学が事実上政治学原論だろう

京大生なんで佐久間毅と間違えそうになる。

今は政治学（政治原論）加藤淳子 ♪(*^o^)乂(^-^*)☆

>>74
(・∀・)ｶｴﾚ!

佐久間毅って民法だっけ？

阪大生なんで佐久間修と間違えそうになる。

佐々木とピロシは権威主義者の印象が強かった

ピロシって高橋宏志？？？

あのお方を実名+敬称略とは…

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>81
意味が分からないので説明して

ピロリ菌

高橋ピロリ菌

>>50
馬場先生、ここ数年ではハンドブック編集と早大出版のイタリア本の編集(いくつかの項目も
担当してるが)くらいしかない？

そもそも中年以降業績らしい業績あるんだろうか。翻訳もだいぶ前だし。

>>85
英語かイタリア語で書いてる可能性は？　よく分からないが。

2002年の比較政治学会の年報で「はじめに」を書いてるよｗ
政治史ハンドブックよりあとでしょう。
あと98年に「世界歴史」の24巻に「歴史現象としてのファシズム」という論文がある。
割りと最近の翻訳としてボッビオの共訳が93年。最近でもないか。

若い頃のボダン、プラトン、マキャベリとかの研究書って思想史のほうでは評価どうなの？
悪口言う人も多いが、マキャベリだけはそこそこ評価されてるとも聴いたことがある。

馬場先生、ジョリッティ関係の論文だけでも1冊にまとめてほしい。
または新書本で評伝を書くとか。

>>88
佐々木さんはマキャベリの君主論を実践した人です。

>>90
「実践した」→「実践しようとした」としておきましょうか．成功しているようにも思えないんで．

政治思想史の教授ってイメージがない

総長のイメージもなかった

小役人

北岡伸一を東大に呼び寄せたのも佐々木？

知らん

どっちにせよ三谷弟子なら北岡、御厨のどっちかだったかな。
御厨も東大に来たが。

で次は500ジュニア。

あのポストは「日本政治外交史」ということで、内政も外交もやる人のほうが
適任ってこともあったろうね。

知恵をめぐらせ　頭を使え　悩み抜け抜け　男なら　泣くも笑うも　決断一つ　勝って奢るな　敗れて泣くな　男涙は　見せぬもの

>>99
三谷先生は内政メインだったような。

>>97
右派オーラルヒストリーの面々って、どうしてこうも悪人面揃いなのだろうか？

伊藤隆御大とかもかｗ
若い世代もガラ悪いのかな…

>>102
いろんなスレで何回も聞かんでよろしいｗ
右派じゃない人々が善人面かというとそうでもないんだし…

>>102
悪人面って、北岡が？
あれが悪人に見えるって感性はどうかなあ…。
人は自分が他人に見られているように、他人を
見るものである、ということかｗ。

御厨ﾀﾝは顔はいかついけどしゃべりはかわいいYO

＞ 御厨ﾀﾝは顔はいかついけどしゃべりはかわいいYO

まずあのメガネやめれ
似合わんって誰かいってやれ

面々が『環』に寄稿しているな

学習院教授を蹴って、
今回の衆院選挙に出馬して政界進出しろよ

林や有馬じゃないが、参議院で一期か二期、地味にやるくらいならおかしくないけどね。
まあ小渕政権の21世紀構想審とか、皇室の有識者会議みたいに、なんだかんだで
現実政治にかかわってるよね。

>>107
＞まずあのメガネやめれ
＞似合わんって誰かいってやれ


ｿﾚﾀﾞ!

比例の選挙制度が変わったからなぁ。
佐々木では票は集まらない。

日曜日の東京新聞のエッセー読むかぎり、ジャスコの息子とほとんど
同じことを主張していた。郵政選挙じゃまずいだろってやつ。
出るわけないけど、いずれにせよ林健太郎の後継者じゃなさそう。

>>113
ジャスコは自分の考えと行ってることが全然違うからな。
勉強はできても思った以上に頭悪そう。

元気だね…
tp://www.secj.jp/s_library/s_movie.htm

有識者なんとかで声明。民主党の応援団みたいだ。
邦子さんを晒してください。

>>109
佐々木や高橋は、一般人に頭下げるようなことは出来ないので無理です。

高橋の顔は、国民新党向き

高橋ってどの高橋？

佐々木って右に入るのかな？
プラトンの呪縛読む限り、今の自由主義には懐疑的みたいだし、
ましてや小泉なんか論外だと思ってるんでしょうな。
それにしては、言説は消極的な気がする。佐々木氏には小泉こそ衆愚の極みと言い切って欲しい。
しかし、論座の対談の最後の文句は本音でしょうｗ

朝の８ちゃんに出てたが、小泉圧勝予想に危機感露わだった。

どうみても佐々木は左派だろう。

佐々木は、右でも左でもない。唯我独尊の佐々木派。

今夜もどこかの番組に出るの？

夜は、寝てます

不貞寝してまつ。

佐々木さんテレビに出てたら報告してくれ

>>123
それ言えるね．まあ思想なんかないよ，彼には．

佐々木さん、今回の衆愚選挙をどう分析するんだろうか・・・

佐々木さんは、実は選挙に関心はありません

選挙の分析など政治思想の大家たる朕の仕事にあらず
愚昧なレヴァイアサン族のやるものよ、ホホホ…

佐々木さんの関心ある選挙は、東大総長選挙のみ

総長選挙の情勢も分析できずに衆院選を語るなよ。

視点論点！

単位厳しかったけど、学習院でも東大の感覚で評価されているのかな？

佐々木　毅 教授 [ささき・たけし/Takeshi SASAKI]
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/law/pol/sasaki.html

>>136
なんで西洋政治思想史の教員が2人もいるの？

別に何人いてもいいだろう・・・

政治思想史の最先端分野って一体どんなことやってるの？
当方、地方自治論が専門なもんでわかりません。

>>139
地方自治論の最先端は？
誰かいい加減天川モデル乗り越えないの？

佐々木さんの『政治学講義』は、結構面白いな

佐々木毅『プラトンの呪縛』は、単にプラトンに関する英語の文献を
5,6冊ほど読んで紹介したものにすぎない。そして書評としても凡作。
これが東大総長の業績かよ、と思った。蓮見といい佐々木といい
文系の総長はちょっとね。今はだれ？

＞これが東大総長の業績かよ

業績っていうか『プラトンと政治』の副産物(と本人も書いていた気がする)．
読売論壇賞と和辻哲郎文化賞はとったけど．

＞文系の総長はちょっとね。

文系でも平野龍一とかいるだろ．

＞今はだれ？

物理か何かの人じゃなかった？

行政学系の地方自治論は、数名を除いたらコツコツ型の論文しか書けない程度の世界。

数名って例えば？

>>142
>文系の総長はちょっとね。

平野龍一や新堂幸司といったその道の第一人者もかつてはいたんだけどね・・・

新堂君は東京大学法学部長で終了だろう。

加藤一郎や大河内一雄や南原繁や蓮実重彦も文系総長だな

>>144
コツコツ型の論文以外には何があんの？
書き散らし型論文とか？

役人で実務をやって、その体験談で乗り込んでくる。
古くは南原大先生もその類じゃないでしょうか。

加藤一郎は、やらされた感が強い・・・

プラトンの呪縛の書き方は、文献に拘束されてるのは確かだが、行き過ぎた自由主義への警戒という
重要な意味があっただろ。
まあ西洋思想紹介みたいな入門書みたいなものだったけど。
ぜひ、佐々木さんには今度の選挙を総括してもらいたいものだ。

あと林健太郎も文系総長か

>>149
理論で勝負している例外的なのもいるよ。

学者の社会はリーマン以上に人脈や派閥が重視される社会だからな

>>151
紛争の最中に総長代行になって
そのまま総長になったようですね

当時、法学部長だった団藤先生も大変だったとか

>>154
理論はコツコツ型じゃん

佐々木

佐々木君

佐々木さん

マニフェストなんて所詮空手形だよん、と京大憲法の毛利氏
(なぜか東大出)が言ってたが(｢世界｣)、毅先生は相変わらず
マニフェスト命でござった(｢東京新聞コラム｣)。

論座の対談では、まあ我々は年金で食い逃げできるけど・笑
と仰ってたが。

学習院の教授ってマジでつか？（というか、学習院のサイトに載ってるから事実だよな）
ttp://www.gakushuin.ac.jp/univ/law/pol/sasaki.html

東大の総長経験者は、二度と大学の正規の講義の教壇には立たないという俗説を聞
いたことがあるが、あれは嘘だったのか？　やんごとなき方も通う学習院だから例外なのか？
（例えば、ハスミンはどの大学にも再就職しなかった。その代わりに色んな場所で
　講演やセミナーに忙しいようだ）

>>163
加藤一郎は成城じゃ授業しなかったの？

この人の小泉政権評価というのはアンビバレントですな。

ともかくも政策を軸にした選挙や内閣改造をやったり，不良債権処理のように
市場と政府の関係を仕切りなおしたことを評価しつつ，
公的部門それ自体の改革がほとんど手付かずなところは不十分で
ここらへんが後一年の課題になるだろう見たいなことを書いてますね．

小渕政権のとき、佐々木が諮問機関の21世紀懇のメンバーになったことについて、
「小渕政権に批判的なのにメンバーに入るのはいかがなものか。党派性を意識すべきだ」、
と山口二郎が批判してたことがあったなｗ

首相公選懇談だのお世継ぎの有識者会議だの、色々なとこに顔出しますね。

「プラトンと政治」やボダン論なんかは先行業績のまとめにすぎず(それはそれで
意味はあるんだろうが）全然独創的なものではないが、最初のマキャベリ論は
それなりに高く評価された、と以前どっかで見たことがあるが、
思想史に詳しい人に業界での評価を聞いてみたいものである。

>>166
＞公的部門それ自体の改革がほとんど手付かずなところは不十分で
＞ここらへんが後一年の課題になるだろう見たいなことを書いてますね．

だいたい、「改革」ってそこまでしてやらないといかんものなのかね？　小泉も民主党も
余計なことばかりやろうとしているが。まあこういう人種は「改革」を訴え続ける
ことでメシが食えるので、旗は降ろせないのだろうが。

>>167
まあ東大の教授サマだからな〜ｗ　山口二郎にせよ、今の民主党に一方的にリベラルの
夢を見ているわけだがな。前原が党首になった時点で、山口センセイなんかお払い箱同然なのに
まだしがみついてる。北の国から宮脇淳と組んで地方分権マンセー、「第三の道」マンセーとか言ってれば
飯が食えるんだから気楽なもんだよ、本当に・・・。

>芸術や学問、スポーツの分野で功績のあった人に贈られる紫綬褒章は十九人（うち女性二人）。
>政治思想史に関する研究で優れた業績を挙げたとして東大元学長の佐々木毅さん（６３）も選ばれた。

http://www.shikoku-np.co.jp/news/administration/200511/20051102000066.htm

実に偶然なのだが、大変興味深いことがひとつある。
佐々木 毅 氏と現東北大学総長 吉本高志 氏は、なんと秋田県立秋田高等学校時代の同級生(昭和36年卒)なのである。
高校時代、佐々木氏は文化系の部活動、吉本氏は剣道部で活躍し、それぞれ現役で東大文一、東北大医学部に合格した。
日本を代表する大学である旧帝大に同級生が揃って総長を経験という例は、これが最初で最後なのかもしれない。

平成14年5月24日　
東京大学 学長　佐々木 毅　氏 (昭和36年卒)
http://www12.big.or.jp/~shuko-ob/2002/sokai_report/sasakitakeshi_tokubetu.html

東北大学総長　吉本高志　氏（昭３６年卒）
http://www.akitahs-ob.gr.jp/show_topics.htm?serial_no=6
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/profile/profile1-1.html

「七大学総長との懇談会」＜平成16年12月8日学士会館にて＞
左より平野名大総長、中村北大総長、吉本東北大総長、佐々木東大総長、大内副理事長、
團藤理事長、井口常務理事、尾池京大総長、梶山九大総長、宮原阪大総長
http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html

佐々木さんも評価されましたね

佐々木は秋田出身なのか〜

東北の医学部ごときとならべんじゃねーよ

皇室典範の会議メンバーだが、
皇室について何か知ってるの？

>>175
多少知っているんじゃないのか？自分の学問と同じで一知半解だとは思うけど．

メンバーを見ると、
むしろいわゆる皇室専門家みたいな人は避けた人選じゃないかな。
東大総長・政治学ということで無難、と。
もちろんあらためて勉強はするんだろうけどね。

>>177
>いわゆる皇室専門家みたいな人は避けた人選

なのは何でですか？

http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/archive/news/2005/01/26/20050126ddm002010143000c.html
>実際の議論は、メンバーの一人で、０１年の皇太子さまの長女、愛子さま誕生時から
>「女性天皇」の検討準備を極秘で行ってきた古川貞二郎前官房副長官がリードするとみられる。
>古川氏以外のメンバーで皇室制度に詳しいのは、「皇室法概論」の著書がある園部氏と、
>紀子さまの「お妃（きさき）教育」の講師を務めた笹山晴生東大名誉教授ぐらい。

まあ大体議論の方向性は決まっていて、その上でごくごく穏健な結論だしてくれそうな人選したという感じですかね。

www.sankei.co.jp/news/050126/morning/26pol001.htm
>メンバーの顔ぶれから、政府・与党内では早くも「女性天皇容認という政府の『結論ありき』
>の会議ではないのか」（自民党幹部）との見方が強まっている。
>政府の男女共同参画審議会会長を務めた女性学の重鎮、岩男寿美子氏が選ばれたことで
>「女性天皇容認論をリードするのではないか」（政府関係者）とみられているためだ。

>日本経団連会長の奥田碩氏やギリシャ・ローマ文学が専門の久保正彰氏らについては
>「人選の根拠がよく分からない」（皇室研究者）との声もある。
>また、内閣官房副長官を八年七カ月も務めて官邸にパイプが太く、関係省庁ににらみが利く
>古川貞二郎氏は「最終的なまとめ役」とされる。

>半面、宮内庁長官経験者で皇室の実情に詳しい藤森昭一氏のほか、女性天皇に消極的とされる
>長官経験者の鎌倉節氏や『天皇−その論の変遷と皇室制度』など皇室に関する著書が多い
>大原康男国学院大教授らの専門家は選に漏れている。
>もともと首相や官房長官の私的諮問機関については「政府の意向を受けた発言力の強いメンバーや、
>事務当局の説明に引きずられる傾向がある」（諮問機関のメンバー経験者）。
>さらに、人選そのものにも政府の政治的意図が反映する。

こんなのも。どっちもリンク切れちゃってますが。

亀レスごめん
>>135
学習院の政治学科の試験は相対評価だから、単位取得は容易だと思われる。
>>137
西洋政治思想史担当の森永毅彦教授が２年後ぐらいに定年退職するから、それまでは２人いる状態。

>>180
佐々木先生が触れられて無いじゃん・・・（泣）
＞女性学の重鎮、岩男寿美子氏
この人男なのか女なのか一瞬混乱したのは俺だけ？

佐々木さんは、お元気でしょうか？

早稲田の某学部は相対評価にしたら留年者が出まくったそうだが

早稲田で留年するのは、ほんと勉強してないもん

いずれにしても、板違いじゃないか

ひかえいひかえい、天下の東京大学法学部長をなんと心得る

東大出版の政治学講義、面白かった（・∀・）

>>188
あれ、面白いか？？？？？？？？？
おまい凄いな。あれを面白いと思うためには
読まないけど理解できるというはなれ業が必要だ。

東大総長といえば、ドイツ史の大家である故・林健太郎先生がいたねえ。

>あれを面白いと思うためには
>読まないけど理解できるというはなれ業が必要だ。

どういうこと？？？
難しい本だとは思うけど・・・

林健太郎先生は
確か養神館合気道の会長をやっていたな。

大学受験の時一番よく見た名前だな
あとは弓削達

佐々木といえば、何だろう？？？
マキャベリから現代政治まで広げすぎて、
一体何の専門家なのかイマイチわからない

民主党御用専門家です。

民主党なの？

どちらかというとサヨク的でしょ。

ウヨサヨでしか人を判断できないB層か

佐々木さんは、俺党です。
佐々木さんの信念は、天上天下唯我独尊です。

２００ゲット！

いまいち食い足りない人

>>194
つまみ食い学者だな

政治思想史の先生が現代政治の分析やるのってどうなんだろう？
専門が違いすぎて浅い分析しか出来ないのか思想史に基づいた深い洞察が出来るのか・・・

政治思想史の専門だったのは昔のこと。
アメリカ政治など多数の分野に手を広げたゼネラリスト

>>204
ジャー、シカゴ学派の流れを汲む学者以外、選挙予想しちゃいけないのか？

>>203の間違いでした。ちなみにシカゴ大学が、政治学に統計分析を
用いたはしりです。

選挙といえばミシガンじゃ

シカゴ？
コロンビアとかミシガンじゃないの？

佐々木さんの関心ある選挙は、東大総長選挙のみ

ミシガンは有名だね。
シカゴ学派って社会学や経済学では聞くけど政治学では聞かないな・・・
そんなのあるのか？

せっかく政治思想史が専門なんだからそれを生かした現代政治分析ができないのかな？
政治経済学や投票行動研究とは別の視点の現代政治分析が・・・

要するにアリストテレス以来の政治哲学のようなこうであるべきだとする
価値観の争い（不毛の争い）のような、およそ学問とはいえないようなも
野から、数学・統計学などを駆使して政治を本当の意味で学問としたミシ
ガン学派の地位は、確固たる地位である。

尚、私は、猪口ゼミの（勿論当代時代の）門下生である。

>>210
政治哲学のレオ・シュトラウスの一派を
シカゴ学派と呼ぶような呼ばないような

>>211
>ミシガン学派の地位は、確固たる地位である。

おまえ日本語不自由だな

つーか、ここに書き込んでる奴らって学部生なん？
政治学のシカゴ学派も知らないのか？
議論したいなら、少し詳し目の教科書くらい読んでおけよ。
政治学の勉強をしたことがあれば、
メリアム、ラスウェル、アーモンドくらい聞いたことあるだろ？

>>215
ウォーラーステインを入れない時点で、君は素人

藁ースタインなんて今どき流行らないよ。

犯チントンぐらい入れろ。２１５に入ってるのは、法学部法学科や
法学部政治学科の１年でやる政治学（４単位）ででてくる基礎の基礎

>>216
ウォーラスティンは、学部からPh.Dまでずっとコロンビアだし、
世界システム論で有名になったとは言え、政治学者ではなく社会学者。

>>218
ハンチントンなら政治学者と呼べるのだろうが、
彼はPh.Dがイェール、教授をずっとやっていたのはハーバード。

＞ つーか、ここに書き込んでる奴らって学部生なん？
ここに書き込んでるのって院生なの？
院生は逆に書き込まないんじゃないの？
学術的な議論は研究室、研究会、ゼミでやればいいわけだし
院生ならどのレベルの大学なのか興味があるな。

>>219
名古屋大学の川北が泣くぞ

211って高校生？

高校生かどうかはともかく幼いことは確か

川北稔は歴史学者だし・・・

>>224
区別つかないんだって。
素人だから。


「泣くぞ」って何だよなぁ・・・

猪口先生も不肖のゼミ生に号泣です

猪口先生時々NHKの視点論点に出てない？

つらい時には　相手もつらい　攻めか守りか　腹一つ
死ぬも生きるも　一緒じゃないか　弱気起こすな　泣きごと云うな　
のるかそるかの　時だもの

猪口って議員の夫なの？

杉田敦先生は東大帰らないの？神戸の飯田さんもリベラリズム論ではなかなか。

>>229
そうだよ。初登院の時に議事堂までついて来たところをテレビでやってたじゃん。

>>230
対照的なお二人ですね。
杉田先生は単著も幾つかあって
それぞれ読みやすく書かれてる。
飯田先生は今のところ単著はなく論文だけだが
論理的厳密さを貫くことに腐心するあまり
文章が非常に読みにくいものになってる。

藤田省三も松下圭一もずっと法政だったよね

杉田先生って何歳なの？

http://bewaad.com/20060113.html#p02
で上げてみる。

佐々木先生が政治学者の代表だと思われてしまっているのは、
ひとえに東大総長として学内政治の研究・実践分野において
多大な研究業績をあげたからです。ちーん

佐々木は、現在のマキャべり

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i : 　　
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i : 　 　 　 あやまれ!!
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. : 　 　 　マキアヴェッリにあやまれ!!
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　　　
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　　　　
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i: 　　　　
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

佐々木閣下はマキャベリストではあるがマキャベリではない
佐々木がローマ史論を書くことはおよそない。>>238ってことだ。

n９

加藤淳子しかない。

はい、平沼赳夫言い過ぎた。

「その他にも東大総長を歴任した学者がもう一人入っておりましたけれども、
彼も学生運動をやった、言ってみれば反皇室の極めつけのような人達が事前
の相談も何も無くて有識者として会議のメンバーになった。」

http://kumohare.seesaa.net/article/12757225.html

A級戦犯の息子がなに言うか

反皇室の極めつけが学習院教授ですかwwww
政治家って独逸もこいつも脳みそはいってないな・・・・

平沼赳夫は平沼騏一郎の兄の孫で養子だ。夫人は徳川慶喜の曾孫だから
有栖川宮の末裔。平沼騏一郎は歴代総理で唯一の終身独身。

有識者報告書は共産党が３０年かけて準備し、狡智に構成？
ttp://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-247.html
全体の内容も笑えるんだが


＞●佐々木毅氏：前東大学長。
＞社会主義協会系の天皇制廃止論者。民間臨調などで９０年代初頭から
＞今日まで自民党の追い落としをやってきた強烈な社会主義者。
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ
まあ行動だけ見ればそういう風にも評価できるか。

>>246
ナベショーと八洋て…

福田有広さんの早逝は残念だったな。

佐々木さんの本は、読みにくいね

佐々木は、初学者向けではない

佐々木さん

　

佐々木 毅　出席

　まとめ　8月15日と南原繁を語る会　立花隆
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1155045589/1-100

総回診です。

日経新聞朝刊に佐々木先生が載ってた

へぇ×１

佐々木

>>253

総回診です。

ようやくここまできたぜ
http://cclemon.ath.cx/nijiura/src/1155320123725.jpg

総回診です。

総回診です。

日本の大学界のトップに登りつめた男

佐々木さんこの前朝日のオピニオン欄に
小泉政治について１面くらい使って書いてたね。

超悪文
ttp://bewaad.com/20060113.html

佐々木の恐怖政治

どこがよ？

単位の鬼

学習院では一番有名な政治学者になるのかな？

村松先生とどっちが有名だろう？
一般まで巻き込めば有識者会議とか東大総長やってた
佐々木先生のほうが上かな。
実績面では村松先生のほうが功績が大きい気がしないでもないけど。
研究分野が違うから一概には言えないか・・・

学界への貢献度なら村松氏だな

佐々木先生は学会への貢献何したろう？

佐々木さんと言えばマキャベリ

>>271
頭が高いわ！プラトン・マキアヴェッリと超一級の政治思想家を
精緻に研究なさって、両者を研究する政治哲学徒にとっての必須
文献をお残しになったのだぞ。

大先生の自由主義観を見るに、
結構レオ・シュトラウスの影響受けてるように思える。

>>273
申し訳ありませんでした（泣）

>>273
なんでボダンを無視するんだ
絶版だからか？

>>276
いや、別に無視・軽視したわけではないが、
最近の思想史の教科書ではあまりホダンは
言及されてないような気がするので。
もちろんボダン研究も重要な業績であらせられることは間違いないでしょう。

シュミットの「主権」論を読んで、疑問に思ったのですが、ポダンの、「主権」が憲法をいったん停止する可能性、という状況は具体的にはどんな状況を考えているのでしょうか？
だれか、教えてくれないかな？

二人も粛清して求心力が高まった佐々木こそ世界の海千山千と伍せる大政治家の器。

佐々木

age

>>279
粛清って誰を？

佐々木毅先生（学習院大学法学部教授，東京大学前総長）講演会
「知識基盤社会と大学の挑戦　国立大学法人化を超えて」

佐々木学派

『政治学は何を考えてきたか』筑摩書房（2006年12月20日初版第一刷発刊）

ねー。
なんで第1類で政治学が必修になってんの？
やっぱこいつが癌？

>>285
どうだった？

>>286
まあ、法学部でやってる学問をまんべんなく
やっておきましょうってことじゃないの？

すごいんだろうけどなんか魅力感じないなあこの人の書いたものに

しかし、この先生は人気ないな〜

左遷人事その他えげつないことをしすぎたから
人気があるわけがない。

あったとしてもイエスマンの間でのみだろ。

左遷については上のほうに書いてあるけど
その他えげつないってのは？

なんたら臨調とか

そういう側面も問題だけど、肩書きばっか立派で
ろくに業績がないってのがアレだよなあ。

文字通りの煮ても焼いても食えない男っていうわけか。
財務キャリアとかにも、いそうなタイプだね。
目が笑っていない策士。

まあ、学問の社会貢献を考えるのは重要だから
審議会等のメンバーになるのは悪くはないと思うけど
業績を築いてからメンバーにならないと
この人みたいにいろいろ言われちゃうんだろうな〜

文科I類の定員が半分になったのも佐々木毅のせい？
子供がかなり減ってきたとは言え、年間３５０人程度しか卒業生が
いないのはかなりまずいだろ。世代あたりの選抜の率だけ維持してどうすんだ？
これじゃ明治の役人養成機関に逆戻り。ロースクールを作った意味ないじゃん。

なんか、わるいことは全てこいつのせいにしてないか？

最初は法サービスが供給不足だからロースクール作って法曹関係者を増やすって話だったはず。
そこでどういう意図か知らんけど院ができたら面倒見切れないなんて
口実で文一の定員を半分に減らしたんだよな。
しかし、これじゃへたすると理科三類みたいな需要サイド無視の
供給側の既得権の保護レジームになってゆく可能性が大だね。
すでに文一の学生が文二、文三の学生相手と「文一だから云々」と言った会話を
しているのを見かけた。これは良くない兆しだね。
小さな政府批判してるんだからしてないんだかよくわからない佐々木毅だが、
将来的には小さな政府を作り出したのは佐々木毅だったと見なされるよ。

文一なんてなくせばよい。東大の文系は全部を一括で入試して、進振
すればいい。というか、ロースクールあるんだから、法学部つぶせば
いい。法学なんて学問じゃないだから、学部生に教えることではない。
学部時代に法学を専攻できなくすれば、役人の質もあがるし、言うこと
なし。政治学もかろうじて存続できるだろうし。

偲ぶ会来るだろうな。

そりゃ師匠の偲ぶ会なんだら行くだろう・・・
っていつだっけか？

27日に明治学院で

明治学院でやるけど世話役は加藤節なのか。

佐々木

か

学習院

政治学の名著３０あげ
http://www.chikumashobo.co.jp/comingbook/

この人の本は、難しい

学習院の院いきたいです。

佐々木先生の少人数生講義聴けるなんて
一生のおもひでです。

講義はつまらなすぎて１回でやめました。
文章は韜晦です。
ゆえに偉大な先生です。
ただ高校講座現代社会は面白かったでつ。ハイ。

東大では成績判定が厳しかった

>>308
大学院は思い出作りのために行く所じゃないような・・・

>>311
こんな生きづらい世の中ですから許してやってください。

ちょｗこの人の講義受けてる。
マジハードで死にそうです。
単位取れるのか何にも情報が無くて困ってた

って、佐々木違いでしたｽﾏｿ

>>310
そう？
授業に忠実な試験だったと思うが。

この人が粛清したのって、田中善一郎と茅野修の２人だっけ？

ＬＥＣ柴田は佐々木、内田貴、高橋宏に不可を喰らった

この頃露出が減ったか？

>>317
youtubeに出てます

わざわざyoutube使ってまで顔を拝みたくないな〜

かつては衆院への比例代表制導入を主張してたのに（『いま政治に何が可能か』など）、
（小選挙区制導入を中心とした）政治家の政治改革論議を「たくましい議論」などと
言って称揚しているのを読んで以来、何となく不信感を持っている。
Ｆラン大卒の俺に不信感を持たれても痛くも痒くもないだろうが。
あと、この先生、雑誌の写真等で見せるポーズが大仰な（ものがある）
気がする。

それと、既出なら悪いが、司法試験出題委員を務めたこともあるんだよね？

政治思想やってる人間が司法試験出題委員をやってたのか？

政治学が科目として存在していた時代があったからねえ

ちくまプリマー新書
民主主義という不思議な仕組み　佐々木 毅 著
刊行日: 2007/08/06


「あたりまえ」を疑ってみる
誰もがあたりまえだと思っている民主主義。それは、本当にいいものなのだろうか？
　この制度の成立過程を振り返りながら、私たちと政治との関係について考える。

>>323
どうだった？
＞制度の成立過程
これクリックの本でもされてたけど、
この本を買って読む必要があるポイントとかはありそう？

>>323
あの本のいいところ　＝　イラストがかわいいw

少なくてもあの本は政治学を何年か勉強した人向けの本じゃないね。
文字大きいし漢字に振り仮名も振ってあったから、大人向けの本でも
ないかもしれん。子供向けの啓蒙書といった感じだろう。

>>326
>政治学を何年か勉強した人向けの本

を佐々木毅に期待するのは無理。

>>327
上の入門書もそれほど上手く書かれていたわけじゃないんだが・・・

>>328
入門書で最先端の内容をわかりやすく説明するのが実は一番難しい。

できていなくて当たり前。

確かに、政治の知識が無かったり興味が薄い人間に
最後まで読ませるような本を書くのは難しいだろうけど、
この人一応かなり名が通った学者なんだから、
できなくて当たり前とするにも・・・

こぐま文書

佐々木 毅氏
オリックス株式会社 社外取締役
学習院大学法学部政治学科教授
東日本旅客鉄道株式会社 社外取締役
財団法人 ラボ国際交流センター 会長
株式会社東芝 社外取締役

この人こんなに社外取締役やってたのか。
儲かっていいだろうな〜

>>333
ダメ学者の勲章みたいな

この人、出世はしたのにすごい評価が低いな。

前に帯に推薦文書いてた
歴史漫画「チェーザレ」に今度は解説文をかいとるね。

たけしの私の履歴書登場はまだか

>>330
そもそも東大で教授昇任のときにずいぶんと反対があった。実際に学者としては相応の能力しか発揮できずに、それ以外のところで有名になってしまった。

ただ、この人は政治評論をやらない方がいい。中身がないから。

結局、福田歓一の名著『政治学史』に匹敵する著作を残さずじまいで終わりそうだね。

佐々木は総長選に敗れて予想通り学習院へ天下ったが、学習院も誇りはないのかねえ。
佐々木に限らず、学習院は体のいい東大法学部の天下り先になってしまっている。
東大で使い物にならなくなった干物教員の天下り先として、また未だな〜んの業績も残して
いないでお子様ランチのような作文を垂れ流しているだけの青二才ための保育器と化して
しまっている。

子猫惨殺DQN男に入れあげる女が逆ギレ中2
http://afox.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1198508136/

>>340
学習院くらいの大学なら別に東大の植民地になっててもいいんじゃないの。
佐々木先生は研究の中身はともかく知名度はあるんだから、
大学の宣伝くらいにはなるさ。

>>342
学習院が知名度を上げるのに必死なわけがない。むしろスタッフを充実させた方が名に実が伴うというもの。佐々木は知名度が高い分マイナスだと思う。

学部違うが岩田規久男もいるしホント植民地だな

学習院の文政学部設置は本郷の肝いりだったから当然。立教と同じ

岸田氏を消費者相任命へ 岸田氏を消費者相任命へ 会議に佐々木毅氏ら参加


　福田康夫首相は５日、消費者重視の行政を推進するため、岸田文雄国民生活担当相を新たに
「消費者行政推進担当相」に任命（兼務）する意向を固めた。

　また消費者行政一元化の具体策を検討するため官邸に設置する有識者会議について、
名称を「消費者行政推進会議」とし、佐々木毅学習院大教授や松本恒雄一橋大大学院教授、
林文子ダイエー副会長、原早苗金融オンブズネット代表ら有識者１０人が参加する。
首相の意向で有識者メンバーの半数は女性が務める。いずれも町村信孝官房長官が
６日午後の記者会見で発表する。
http://www.47news.jp/CN/200802/CN2008020501001005.html

佐々木先生会長に就任するらしいね。
消費者行政や行政組織改変に詳しいのかこの人？

>>347
聞くだけ野暮

先月の「せんたく」旗揚げの記者会見で、そのまんま東と並んでて思わず噴いた

この人は政治学史がご専門ではないのかい？

学内政治論、学会政治論がご専門です

こういう政府への「色気」が学問をだめにしてるんだな。この人の本って、
本当に迫力ないよね。何か退屈。

＞学問をだめにしてるんだな。
学問全体の問題じゃなくて個人の問題だ。

>>353
こういう方が権威を持つのは学問の堕落では？
象牙の塔に居てくれとは言いませんが有識者として的外れで笑えません。
まぁ私昨年経歴に惹かれてこの方の授業を受けた訳ですが・・・

G習院？

>>355
もう歳だし、学習院以外じゃやってないでしょ

学習院の法学部にある教員紹介ページだと、結構いいこと言ってるんだな

川出先生って師匠誰だっけか？

学部→藤原
院→佐々木

なるほど。ありがとう。

>>354
学問の堕落とまでは言えないと思うけど、
確かに１人の研究者が大きな力を持ちすぎるのは
望ましくないかもね。
その人がこれまでの研究を一新するような
研究を数多く成し遂げたのであれば、
まだいいけど・・・

＞有識者として的外れで笑えません。
社会科学の研究者が政策の立案に関与すること自体は
反対しないが、この先生の的外れさはちょっと・・・

>>360
本人だけならまだしも、政治学史から政治学の担当になって以降の弟子たちも的外れだよね。

Wikiに載ってるところだとこの辺？

谷口将紀
福元健太郎
飯尾潤
内山融

批判もされてるけど福元先生はがんばってると思うよ。
それ以外は・・・

>>362
>批判もされてるけど福元先生はがんばってると思うよ。

もう少し謙虚になって、自分と異なるアプローチが存在することを認められるようになれば、彼も大人、いや立派な研究者として名を残すことになるでしょう。

まあ、自分と考え方が違う人間を徹底して潰さないと
気がすまない人間は彼以外にも結構いるからな〜・・・

>>364
それをわざわざ論文にしちゃうのはまずいよね。

レバイアサン誌上での増山先生との対決のことか？

>>362
佐々木弟子に総じて欠けているものって「狂」を思わせる頭の使い方かね。

豊永郁子をお忘れなく

思想史系の弟子はどう？

福田先生が早世されたのが惜しまれる

>>369
この分野について，平均的には良い弟子に恵まれたのでは？だからこそ政治学の方が際立つわけでね．

>>365
しかし、カバちゃんの後任になるかもしれんよ。

>>371
I先生とT先生は論文や本をいくつか読ませてもらったが、
内容はいまいちだな〜・・・
U先生の小泉の本は読んでないが、どうなんだろう？
（彼の他の論文を読んでこっちの本は読む気がしなくなった。）

T先生の日米構造協議の助手論もいまいちか。頭柔らかい人とは思ったが。
静岡の分析は、確かに疑問があるが。
そうなると、京大とかも含めて若手の現代政治分析者で別格っているのかな。

曽我・待鳥あたりじゃないの？
法学板では性格が・・・とか言われてるけど、
業績面では福元先生もがんばってると思うよ。
後別格かどうかは別として、政策研究大学院大学の竹中先生とか、
阪大の上川先生とか、今度東大に行った鹿毛先生とかがいるけど。

若手時代から別格だった学者って具体にはどんな人物をイメージしてるのさ？

福元先生といえば著書2冊がいづれも手厳しい批判を受けていたという印象があるのだが。
あと曽我先生は行政学だ。

>>372
>I先生とT先生は論文や本をいくつか読ませてもらったが、
>内容はいまいちだな〜・・・

誰も似たり寄ったりの意印象を持つ

>>375
どのような批判？

増山先生が厳しく批判している

しかし、現代政治分析であの年齢で単著が２本ある学者って他にいるか？
確かに、いろいろ批判できる点はあるが、福元先生の国会に対する
分析観点嫌いじゃないんだけどな〜

過去のアメリカ保守主義の研究とかもさすがだな、佐々木は
卓越した古典への通暁と同時に現代分析までできるというのが凄い

>>380
それは専門がないってことです。

現状分析屋の思想論、思想史家の分析論　日本ではどちらもね〜〜。
３８１に同意。どちらの研究も東大株式会社の重役の趣味と考えれ
ばいいんじゃないの。

福田先生ってそんなに嘱望されてたの？

>>383
有広さんですよね。佐々木さんと比べちゃまずいかと

>>384
そうですね
スレ違い失礼しました

中公新書あたりで「学内政治史」を書いてほしい

>>372
>しかし、カバちゃんの後任になるかもしれんよ。

その線はとりあえず消えたようだな。

>>340
ローですらそういう現状らしい
合掌

結構福元ファンがいるようで嬉しい。
>>364のような誤解をする人もいるけど、本人はそのつもりでやっている
わけではないと思うよ。会って話すとわかるけどむしろ気さくな感じ。
しゃべり方で誤解されているのではないかと思う。

>>383
福田歓一は、佐々木毅とは比較にならない程、政治学史での業績もあるし、
何しろ博覧強記の学者。
本や風説等を通じてしか知らないが、東京大学法学部での講義は、単位取得すら
難しかったとさえ言われる。人気では、東洋政治思想史を担当する丸山真男の方が
人気があり、単位取得も比較的楽だったとか。
『政治学史』は、名著として今もその意義は色褪せていない。
法学部２５番教室を埋めた受講者の中で、最終的に試験を受けて無事単位取得がかなった者は
二桁もいかなかった、と伝説になっている。
非常に厳しい学者であったが、助手を一切採用しなかった丸山教授と違って、助手を何人か採用
するにはしたようだ。
篠原一も助手を採ったようだけども。

あの頃の東大法学部政治コースのスタッフは凄い面々。それに比べて今はかなり小粒になっている。

>>389
自覚がないのは尚痛いのでは？

>>390
具体的に誰が小粒なのか？

>>390
福田違い
>>383で言ってるのは有広先生のことだろ

今の小宮山総長は化学工学の世界では著名な人なのに

佐々木さんも一応、政治学の世界では著名でしょう

誰かこのひとの『民主主義という不思議な仕組み』の書評を千字程度で書いてくれ。頼む賢い人

入ゼミ課題にでも課されたか

入ゼミ課題がちくまプリマーって微妙だな

まあでも、この本は良書だとは思うけどね。

>>398
現実問題として、それさえ読みこなせない学生の方が多数派だろ。

佐々木は米国大学に留学したらしいが、どこの大学だ？

>>401
いや、留学はしてないだろ。いきなり助手だから。
サバティカルでアマストなどに行ってる。

国家戦略局顧問に佐々木先生と飯尾潤先生が就任

そんな微妙な夢を見た。

政治学で有名

政治哲学