刑法２００条で卑属殺人を制定せよ

日本の司法界は、子供の肉と血を「親の所有物」であると錯誤している。
判例みても、親が子を殺した場合、常に情状酌量され罪が軽い。

３歳の幼児にどんな非があったというのだろうか？
無理心中も最低だ。子供の命をなんだと思っている。
子殺しの場合、情けは一切無用。ただちに極刑にするべきだ。
・・・と僕はおもっています。みなさんはどう思いますか。

2ゲットついでに・・・

まず、子殺しと一言に言っても色々ある。
まだ中学校にも通ってないような１５歳未満、それ以上、これら二つは子殺しといっても全く違う。

抵抗も出来ないような幼子に手をかけるような親は極刑に値すると思うが
親60歳・子40歳で家庭内暴力が酷く、我が身もしくは家族を守るために殺害。
これらを同列に取り扱うのは適当ではないと思う。

これらの理由から、卑属殺人に適用年齢を設けるなら問題はないだろう。
１２歳未満が妥当なところだろうか。

>>1
ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。

>>3
確かに>>1は法律論ではないが、立法論としてはさほど的外れではないのでは？
立法論も法学の一分野ではないんでしょうか。

>親60歳・子40歳で家庭内暴力が酷く、我が身もしくは家族を守るために殺害。
>これらを同列に取り扱うのは適当ではないと思う。

その通りだと思うが、結局は育てかたに失敗した結果なのではないだろうか。
まさか、犯罪者やニートの遺伝子があるわけではないと思う。

>>4
こんなのは明らかに板違いでしょう

>>4
単発スレは禁止かと
刑法スレはたしかありましたよ

誘導

【起てよ】刑法改正【国民】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1103203773/l50

子どもの権利の一環かい？

今だ！ﾒﾀﾙｽﾗｲﾑが適当な番号をゲットォォォォ！！
￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ *
　　　∧　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･*
　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 . .｡.:*･゜. .｡.:*･゜
　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

あ

尊属卑属と言わず、保護すべき責任のある者が犯した殺人は重罰すべき。
保護責任者殺人罪を制定すればよい。
責任加重をどのように説明するかは難しいもの知れんがな。

>>1は６０歳の親にたかっている３０歳ＮＥＥＴでＦＡ。

>>12
ﾊｹﾞﾄﾞ

「子に殺されるような親は殺されても仕方がないような奴が多い。」と
某教授は言ってました。尊属殺違憲判決の事案を見ると頷ける。

で、単に卑属で一括すると「殺されて仕方ないような子」を殺したのまで
重罰に課せられることになるから、違憲であろう。

保護責任を負うからこそ情状酌量すべき場合が多いとも考えられるな
介護疲れなんかを想定すると俺はそんなに非難できないよ

理由なんか関係なく、事実だけ見て刑を決めるべし>>16みたいな考えのアホ判事が多いから女の刑が不当に軽くなる。

>>17
それなんて極端な結果無価値？

専属殺人事件覚えていますよね、A子さんは実父から不倫関係を強いられ続いてA子さんは父親を殺害した
専属殺人については刑法第200で死刑または無期懲役だったのだがこれじゃあおかしくないかということで専属殺重罰規定は法の下の平等に反し無効となり違憲立法憲査権の発動で1995年に有期懲役になったとさ、

>>19
釣り？

>>19はあの事件と法的判断についてまったく理解できていないらしい。

専属殺ｗ

ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

立法政策は、政治の問題ですので以下の板でどうぞ。

政治板
http://money3.2ch.net/seiji/