1 :
▽・エ・▽:
1、ニッポン放送によるフジテレビ株の貸し出しは、ライブドアの経営権取得を見越した嫌がらせで違法であるとし、ライブドアはこれを不法行為として損賠訴訟を行うことの当否。
2、孫が堀江に代わりフジテレビを乗っ取る可能性の有無。
これらを論じ合ってみたいと思う。
2 :
法の下の名無し:2005/03/26(土) 08:27:37 ID:4RxVeAPp
そもそも債権として残ってるんだから問題なしと思う。
こんなシロウト意見はダメ?
3 :
法の下の名無し:2005/03/26(土) 10:06:41 ID:uYod5mT2
4 :
法の下の名無し:2005/03/26(土) 10:47:46 ID:ZUhe0kYQ
>>2 対価は20億
つまり時価総額1200億と言われる株式を受益権毎出す事の合理性は無い
5 :
法の下の名無し:2005/03/26(土) 11:56:32 ID:v1n/jFn7
何株持ってて、1株当たり配当金(予定)はいくら?
6 :
法の下の名無し:2005/03/26(土) 16:44:21 ID:LY+gD1Lb
今回の増配で株式年利回りが2.2%
どう言う意味か分かるよね?明らかに実損が有る
7 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 05:28:53 ID:FZih4lvM
今後5年間の受取配当金を下回るのが確実な金額の貸出料か。
普通に会社に損害を与えてるな。
代表訴訟で個人賠償させられるかもな、亀以下の取締役は。
保険に入ってるのかな?
8 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 05:55:38 ID:3LgHL/5y
保険も故意ではおりないんちゃうん?
9 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 12:33:02 ID:2LylO7R4
売りに出されていた家具付きの家を苦労して買ったのはいいが、引き渡し前に、旧家主が新家主の最も欲しがっていた高価な家具を僅かな賃料で他に貸し出してしまったのは、買い手を嫌った旧家主の嫌がらせ以外の何物でもないですよね。
売り家に例えましたが、株を上場している会社は常に売りに出されていると考えていいでしょう。
この件を違法な嫌がらせ、あるいは信義則違反という観点から分析するのは面白いと思います。
10 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 16:45:56 ID:U67J/Kdq
>>6 そうういえば、増配の効果はいつ時点の株主が対象なんだっったっけ?
11 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 17:59:39 ID:iyz+bi1I
>>10 貸株なんだから株主は日本放送のままで、
株主としての権利がソフトバンク・インベストメントに移っただけ。
12 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 19:50:44 ID:FZih4lvM
信義則うんぬんの前に、
取締役の善管注意義務・忠実義務違反(254条3項・254条の3)違反でしょ。
そりゃ、今後5年間で受取る受取配当金を上回る金額で貸出したのなら、
有利な会社財産の運用だから責任を負うことはないだろうけどさ。
明らかに会社財産を毀損さしてるわけじゃない。
それよりも、フジ本体の差し金でこれをやってる場合、
親会社(フジ)を事実上の取締役として責任追及できるかな。
無理か。事実上の取締役として親会社の責任追及する普通の事例と違うし。
しかし、フジもやることが姑息だなぁ。
TOBの値段を引き上げて、
きっちり高値でニッポン放送株を買い占めたら無問題だったのにさ。
13 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 22:13:53 ID:0BbAi7Vf
貸し出した株式の配当金って5年の貸与期間で総計いくらになるの?
時価総額1200億の株式の賃貸料ってどうやって算定するの?相場?
14 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 22:19:31 ID:vm8Eg4Cz
TOB価格を引き上げていたら
ライブドアが売り抜けて終了だったろう
そちらのほうがフジの経済的損失は大きい
15 :
法の下の名無し:2005/03/27(日) 23:39:20 ID:aALuGEBz
>>13 単純に配当積み立て金の14%で考えれば良いんで無いの?
16 :
法の下の名無し:2005/04/02(土) 12:26:15 ID:36Ei2K+1
>>14 投資した金銭が無駄になる方が損失は大きいと思うけど
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ