【ｶﾜｲｲ】佐伯仁志ｽﾚ2【ﾓﾅｰ】

豊胸のことじゃねーの？

>>70
「結果反価値」…ﾌﾟｯ
久しぶりに見たよ、その言い方

関西弁をバカにすんな。

>>57
ローには潜れません。なんか、高校みたいにキッチリ席が決まっているらしいです。聞いた話なので真偽は不明ですが。

多分もう佐伯先生の教科書が出ることはないでしょうね。
書けないんだって。

共謀罪に賛成ですか？

佐伯先生って規範防衛論をとって行為時の規範提示を重視するみたいだけど、
どうやって結果無価値と矛盾しないようにしてるの？
なんかそのせいか、佐伯先生の書いた最前線の因果関係のとこ読むと、
行為時判断の折衷説をとってるみたいだし（山口先生にコメントで怒られてるけど）。
あとその流れだと危険犯はやっぱり具体的危険説なの？
エロイ東大生、教えてください！ペコペコ。

規範防衛論って積極的一般予防論だよね？法学教室で否定してなかったっけ？

>78
あれ、法教では否定してましたっけ？
むしろ積極的に認めていたような。

(　´�D｀)

法学教室の連載をきちんと読んでください。

いい加減連載書けよ。佐伯ﾀｿ。

西田・総論4月発売期待age

最終回乙。
なんか変な奴の論文を引用しまくっててｗ

>>84
彼って佐伯たんの弟子?

佐伯の弟子はいない

加筆･訂正のうえ、有斐閣より出版されます。

と最後に断言してもらいたかったッ巣。

するの？

「問題探求　刑法総論」佐伯仁志著　きぼんぬ。
　　　~~~~~

この人、佐伯千仭先生とはどういう関係？

無関係。

佐伯千仭先生は「さえき」
佐伯仁志先生は「さいき」（ご本人も訂正が面倒くさいので通称「さえき」で気にしない）

この人、以前授業中の発言で
「下級裁の裁判官は飛ばされるの怖がって
上の判例に従順」とか言ってたけど。

佐伯の一番の業績ってなに。
憲法39条後段問題？

それもあるけどやっぱ法益関係的錯誤じゃね？

佐伯が言わなくともその程度のことは推測がつく。
法律ってもともと低レベルな学問だけど、刑法は特に
レベル低いよね
法益関係的錯誤なんて刑法にらんでたら誰でも思いつくだろ
理屈の問題に過ぎないし

つうか、たかが犯罪ごときでなんであそこまで
ごちゃごちゃした議論するのかね？
実りなさそう

>>95
法益関係的錯誤は佐伯の思いつきじゃない。
それに誰でも思いつくんならなぜ最近までなかったんだ？

刑法なんかに興味もってる奴がいなかったので

あんなの探求しようとする奴なんてめったにいないだろ

佐伯たそ、モナってよし。

佐伯せんせいは、原因において自由な行為については
どのように考えておられるのですか？

古いほうの佐伯は遡及アプローチ。新しいほうの佐伯は構成要件アプローチ。

要するに、山口せんせいと同じ？

構成要件アプローチという意味では団藤とも山口とも同じだな。

なんとなくあげ

古い方の佐伯せんせいが亡くなったね

［ ｀Д´］？（ﾟ〜ﾟ#）

ファースト佐伯
セカンド仁志

おもしろいと思ったんだろな。

まあ、106も107も法学板を見ることはもうないから
許してやってくれ。

さげ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1038371783/

サルベージ

制裁論出すね

新刊案内４ページ目
http://www.scribd.com/doc/14068922/200905

社会情勢の変化に対し制裁制度はどのように対応すべきなのか。
刑罰中心の従来の制裁制度を総合的・多角的に考察することで
制度全体を貫く理論を探究。行政・民事上の制裁との関連性の検証，
米国との制度比較を通じて，多様で適正な制裁制度のあるべき姿を描き出す。

緊急避難の問題について、どう思う？

もう刑法総論の著書書かないのかなー。

>>42-43
それはない

構成要件的故意をみとめるだけ偉い。

法学教室４月号より、刑法各論連載オメ

そーいや、法学教室のスレが知らぬまに無くなった

法教のスレは変な奴が住み着いちゃってたからなあ
次スレ立てたらまた来るだろうし（今は法律雑誌スレにいるようだけど）

正直総論の学説どうよ？山口西田よりいいと思うが、出版しないのはなぜた

加筆の上出版しようと思っているが忙しくて進まないそうだ。
本人談