【人権擁護法案反対】スパイ防止法成立作戦司令部★

スパイ防止法VS人権擁護法

今後まかり間違って人権擁護法案が通っても「スパイ防止法」があれば外国勢力からの介入は少なからず排除できる。
中国から金と女と好待遇あてがわれている外務省役人がわんさか2重スパイで捕まるかも。他の官公庁にも存在するだろう。

そこでまずは「スパイ防止法」を成立させたいという世論を盛り上げさせよう。。
２ｃｈであれだけ盛り上がった安部対朝日の朝鮮総連関与説にしても、ライブドア等の話題でピークに比べれば風前の灯火。
日本人は熱しやすく冷めやすい。今世論の注目が集まっているこの時に同時並行でやらなきゃダメだ。

人権法案の反対メール攻撃並みのインパクトを政治家・マスコミに与えればなんらかの反応がでてくるかも。
とりあえず人権擁護法案でメールを送るなら、別口で「スパイ防止法」成立要望のメールも送ろう。
文才のある方、いろんなパターンで文例集作ってくれ。

とりあえず俺は1人でも２ｃｈで「スパイ防止法」を成立を訴え続けるよ！
控えめな人もコピペでいいから協力して。



↓日本へのスパイ介入最大の防護壁になるはずの公安がこのザマだ。
人権擁護法案を押さえこんでも、元を断たなきゃ意味がない。

「対北朝鮮公安調査員の二重スパイが発覚」
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1107964945/
対北朝鮮公安調査員の二重スパイが発覚
http://www.emaga.com/bn/?2005010090433633009861.xp010617
公安調査庁の元北朝鮮担当のエース職員にダブルエージェントの疑い？
*週刊朝日　2005年2月18日号
http://www3.asahi.com/opendoors/zasshi/syukan/backnumber/a20050218.html
野田敬生ＨＰ
http://talk.to/noda/
「内閣委員会」一般質問平成14年3月26日
http://www.r-yamane.com/kokusei/hatugen/hon0417.htm

スレ立ててくれた人ありがとうございます。m(_ _"m)ペコリ

３かな

>>1
俺も協力するよ
とりあえず人権擁護法案反対ついでにスパイ防止法成立のお願いメール送っといた

よっしゃ、
売国奴、カルト、闇勢力、日本に棲みついたｸｿ、
への嫌悪ムードも盛り上げよう。

HP作れる人は、世論に訴えてくれ。

よく分からんがｶﾞﾝｶﾞﾚ

俺>>2だけど、なーんだ自分でスレ立てれたのね。
失敗したと思ってたから自分で自分に感謝しちゃった。

とりあえずコピペで祝！開設報告してきます。

ふと思ったんだけどさ。
日本の公務員には給料以外の金をもらってはいけないっていう法律はないの？
チャイナスクールの連中が中国から金をもらっていても何も取り締まれないの？
人権擁護法案とかも朝鮮人から金をもらった連中が作っているんじゃないか？

スパイ防止法があれば日本人拉致事件も防げたかも？

以下、スパイ防止法を説明するHP
ttp://www.ii-park.net/~imzapanese/nihon/asahi2.htm


他にも分かりやすい説明HPや引用があれば教えてください。

>>1
その北鮮のエージェントは、公安警察じゃなくて
公安調査庁の役人だな。ぶっちゃけ日本にはスパイ多いよ。
防諜（カウンターインテリジェンス）の機能が、全くなってないからな・・・。

＞＞１さん、乙。
おれも協力するよ。今回のことで黙っていられなくなった。

いいね。>>1ＧＪ

なにこのスレ？ここは法学板だよ。
君達はここで一体どんな議論をするつもりなんだ？

看板的なFlashもいくつか欲しいね。

Flash板の方って親切かな〜？

害務省がインテリジェンスなんたらって情報機関を作るって聞いたが
省内じゃダメダメだろ、あと機密費問題はどうなったのよ

>>13
法律成立の必要性と可能性を法学的視点から語っていただくスレだよ。
特に詳しい方は外国の現状を語ってもらいたいです。

>>13
それはある
法学版でこんなスレはじめて見た
まぁ漏れには関係ないけど

>>17
タイトルに違和感を覚えるかもしれないけど、法律に関するスレです。もしくはどちらがレベルの低い雑談系で遊んでろって事ですか？
すみませんが生暖かく見守ってやってください。

↑「どちらが」いらない。文章変になっちゃった。

法律に詳しい人にスパイ防止法の実現可能性とその弊害についてお聞きしたいね。
実際問題門外漢の俺にはさっぱりだ。
利益とリスクが釣り合っていればいいのだが、
人権擁護法案みたいな体たらくになってしまった困るしな。

産経新聞　社説
「対北朝鮮制裁／スパイ防止法も視野に入れよ」
http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh050212.htm

何をもってスパイとするかって定義は重要な希ガス。
下手したらそれこそ弾圧になりかねない。

>>22
指定企業の技術、技術者、指定の技術、国や企業の持っている個人情報、
そういった物を個別に指定して、持ち出した物には終身刑や死刑すらも適用される法律とか。
対象をしっかり明記しておけば恣意的に運用される危険性は少ないでしょう。
それによって守られる国益とリスクを天秤にかければ納得できる範囲になると思われ。

結局、人権擁護法反対って騒いでる連中は、愛国的な権威主義体制なら良いのか（ｗ
立憲主義、自由主義の見地から反対してる訳じゃないんだな。
俺も人権擁護法には反対だが、お前らとはとても一緒にやれんな。
都合の良い時だけ自由主義の概念を持ち出さないで欲しいよ。

つうかこっちでやったらいいのに。重複じゃないのか？

人権擁護法案問題
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1109420950/

>>24
何をもって愛国的と仰られるのか教えてください。
外国にスパイ防止法はどの程度存在するのか？また外国の現状も踏まえて。

このスレも盛り上がると思います。

>>25
メインは「スパイ防止法」です。
この国にスパイ防止法があれば拉致事件も防げたとの意見もあります。オウム事件にしろ警察から情報が漏れていました。
この法律が整備されない日本で、人権擁護法案の朝鮮総連関与説も噂にあがります。

なんにせよIF「スパイ防止法」があったならばという視点で日本の現状を論じましょう。

産経新聞　社説
「対北朝鮮制裁／スパイ防止法も視野に入れよ」
http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh050212.htm

人権擁護法案が通るような政治状況でスパイ防止法案を作ったら、人権擁護法に
反対する香具師がスパイにでっち上げられてあぼーんするのが関の山。

>>24
ここで反対している連中は、「人権擁護法」って名称が気に入らないだけかもねw

>>1協力する。

面白そう。　けど法学板の大半は思考実験とか
出来なそうだから盛り上がらないとおもうよ。

法学板は思考実験する場所じゃねーっつうの。
思考実験したいなら政治思想か哲学あたりいけよ。

どうでもいいけど、人権擁護法案とスパイ防止法はまるっきり関係ない話だな。

>>1のどこが法学だよ。
政治思想かハン板逝け。

↓↓↓↓↓以下、法学的見地に則った発言以外禁止↓↓↓↓↓

中身自体はね。ただ、スパイ防止法に反対してる奴らは、
概ね人権法には賛成してるんじゃないの？

その意味でこれらを一くくりにするってやり方に
一貫性はありそう。漏れの価値観とは対極だけどね。

いうなれば、板違い？
そういえば米国にスパイ防止法ってあったっけ？

ここは価値観を論ずる場ではない。
IFを楽しむ板でも無い。
政治思想かハン板逝け。

↓↓↓↓↓以下、法学的見地に則った発言以外禁止↓↓↓↓↓

ＮＧＩＤ：zaX8QCIS

>>37
いや、まっとうな意見だろ。

>>38
ただの火病自治厨の寝言。

ついでに言っておくと、こういうのが多い板ほど
過疎化するんだよ。気に食わないネタだされると
直ぐにすれ違いとか騒ぎ出す輩ね＞こういうの

ああ、ここもなんだなとは思ったよ、その点。

>>36
現状認識なしにどうやって妥当な結論を導くのか
法学的見地からお答えください。
妥当な結論に説得力を持たせる道具が法律だということは
この板の住民ならわかってるでしょ？

＞ここは法学，その他大学法学部で研究されている
＞学問分野の話題について学術的に議論する板です。

＞以下のものはここでは板違いです。
＞政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

ということになっております。

>>40
思想云々する奴が流入して、まともな議論ができなくなると困るんだよ。
過疎板でも別に困ってないから、>>42を読んだら別板へ逝ってくれ。

スパイ防止法と国家反逆罪がセットじゃないと

>>42
否定しないけどあんまり大層なこと言うなよ

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092916178/
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093103566/

こんなのがスレの上位にきてんだから

他板の人は覚えておき。
法律のプロは法律勉強相談板
法律を勉強してる人は司法試験板

法学板は上記のどちらにもなれない人たちの巣窟です。

>>46
そうなのか…。
では相談板って所に立てた方が良いのかな。

>>46
法律勉強相談板

成立間近の人権擁護法について伺いたい
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1110573942/

こっちのほうがいいのかな？

明日、人権擁護法の経過を確認してから
参加しますね。

またカスがスレ立てたのか。
謙虚さの欠片も無いな。
法学的に語る気も無いくせに、こっちに助言目的で立てるな。

助言したところで理解できる能力も無し、都合の悪いことは聞こえないふり、一体この板で何をしたいのか｡

なんか知らんが大規模offのビラ配りのスレにも
やたらとここのＵＲＬが貼っつけてあるぜ…。

法学板でスパイ防止法をやるなら、法学的視点から論じなければならないだろう。

実体法的視点
・いかなる行為をスパイ行為として禁止するのか→構成要件の大まかな確定
・その他、スパイ防止法における特殊主観的構成要件要素の要否→目的犯化するのか否か
・特殊な違法性阻却事由・責任阻却事由・一身的刑罰阻却事由等がありうるかどうか
・法定刑の確定
・刑法上の犯罪との関係

訴訟法的視点
・捜査・裁判とも従来の刑事訴訟に乗せるのか否か→捜査機関、指揮系統、公訴の提起は便宜主義のままか
・司法取引などの特殊な手続を採用するか否か

など

とりあえずＶＩＰに立てとけ。話はそれからだ

>>1です。
なかなか風当たりがきついようで・・・。
こちらは学問スレって事で理解しました。
賛同してくださった皆さん。この板の住民の皆さんすみません。

政治思想板に新スレ作りました。移動お願いします。
このスレは削除依頼しときますんでしばらくお待ちを。

↓あらためて
【人権擁護法案反対】スパイ防止法成立作戦司令部★
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1110788994/

>>55
学問スレ違う。
ここはオナニースレ。
>>46が正解。

あっちこっち回ってきての感想。
これ、法学的にはあまり問題がない希ガス。

問題になるのは、これが施行された後の運用で
これがろくでもないものになりそうなので反対はするけれども、
それは行政の話で、法案の通過反対は立法の話だから
確かに板違いかもしれないと思った。

名称を実態に合わせて「言論規制法」とすれば反対しやすいのに(w

>>１です。
↓板移動しました。


あらためて
政治思想板【人権擁護法案反対】スパイ防止法成立作戦司令部★
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1110788994/

救う会も参戦！
売国議員をめった打ちにしろ！
http://www.sukuukai.jp/houkoku/index.html

救う会って最近右翼でも混じってんの？
くちばし突っ込む話じゃないだろうに･･･
なんかこのままだと拉致利権でも出来かねないなw

つくる会、救う会は極右団体に乗っ取られつつある。
結局、仕事を持っている一般市民はあまり活動はできないから職業的活動家が牛耳るようになる。
まさに、各種のリベラル市民団体が極左に乗っ取られていったのと同じ。

>>61
ふーん、ひどい話だ。
ソースのない話を批判してる手前、話半分に聞いとくが。

法律板って自分の国を平気で売り飛ばしちゃうような法案に反対する事もしようとしない
売国奴の巣窟だったんだな・・・・。
心底見損なったよ。

あ・・・別に俺は普段どちらかというとリベラルだから。
右翼じゃないので悪しからず。

>>62
救う会は日本青年社
つくる会はキリストの幕屋
でぐぐれ

政治思想板に新スレ作りました。すみませんが移動お願いします。
このスレは削除依頼しときますんでしばらくお待ちを。

↓あらためて
【人権擁護法案反対】スパイ防止法成立作戦司令部★
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1110788994/

憲法学者番付やしりとりについて語り合うことが
　　　　
　　　　　　　法　学　的　視　点

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　さすが法学板クオリティ

英語できる人は国連に人権擁護法案反対意見をメールしてみて下さい。
３年前に同じ法案が可決されそうになった時に
待ったをかけたのは国連らしいから無駄ではないと思います。
こんな法案が可決されたら、日本だけでなくアメリカも困ると思います。

国連人権委員会メール送信フォーム （２度注意してきた高等弁務官）
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
http://www.ohchr.org/english/contact/

Reporters Without Border （国境無き記者団）
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=628
http://www.rsf.org/contact_us.php3?id_mot=629
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10192

>>64
サンクス。
この運動の反対派のバックにもやっぱアレなのが混じってることも分かった。

政治板に新スレ作りました。すみませんが移動お願いします。
このスレは削除依頼しておきましたのでしばらくお待ちを。

↓あらためて
【人権擁護法反対】スパイ防止法成立作戦総司令部★
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1110825039/

売国奴のあつまるスレはここですか？

北朝鮮の闇､日本(朝銀)からの不正送金疑惑。.wmv 動画7.19 MB
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_3657.wmv

スパモニ在日協力〜封印された拉致事件_0827.wmv　動画19.1MB
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_3658.wmv


あらためて確認
「報道2001_0116」 　動画10.2MB
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_3654.wmv

「同和利権の真相 1」寺園敦史、一ノ宮美成、グループ・K21編著(宝島社文庫)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796635467/
「同和利権の真相 2」一ノ宮美成、グループ・K21編著(宝島社文庫)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796640282/
「同和利権の真相 3」一ノ宮美成、グループ・K21編著(宝島社文庫)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796644369/
「同和利権の真相スペシャル! ハンナン浅田満『食肉利権』の闇」一ノ宮美成、グループ・K21編(別冊宝島real 061)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479664394X/

政治板に新スレ作りました。すみませんが移動お願いします。
このスレは削除依頼しておきましたのでしばらくお待ちを。

↓あらためて
【人権擁護法反対】スパイ防止法成立作戦総司令部★
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1110825039/

>>70
愛国心豊かな方々のご活躍を
お祈り申し上げます
お国のためにがんばってね！！！！

政治板に新スレ作りました。すみませんが移動お願いします。
このスレは削除依頼しておきましたのでしばらくお待ちを。

↓あらためて
【人権擁護法反対】スパイ防止法成立作戦総司令部★
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1110825039/

政治思想板
【人権擁護法案反対】スパイ防止法成立作戦司令部★
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1110788994/

>>63
同意。
法学板って、危機感が全く無いな。
リアル社会を知らなさ過ぎるんじゃないか？
ここまで「鈍い」とはねえ・・・・。

>>63,77
そういうことじゃないんだな。
基本的にそういうレスをする人は「法学」を誤解してるわけ。
法学ってのは立法やその背景について考察する学問じゃないからね。それは政治学や思想の分野でしょ。
法学は法律が成立した後の実際の解釈・運用を研究する学問だから。

たとえるなら、君たちは大工のところに来て「都市計画における下水道部分がおかしい」とか話をしてるわけよ。
そしたら大工は「都市計画といわれてもなぁ。手抜き工事があったかどうかなら調べられますけど、計画段階じゃなにも言えませんよ」って答えるしかないわけ。

そりゃ個人的な意見として賛成・反対はあるだろうけど、法学板の住人は法学板では完全にスレ違いになることを分かってるからな。
俺は、他の板で反対してるけど、この板ではしようと思わない。（大工が都市計画に反対する場合、工務店内でするのではなく、外に出て正目活動などするのと一緒）

>>78
でも実際にこの板や司法試験板などの人権擁護法スレ見ると、「運用を言い出したらキリが無い」といって切り捨てる人も結構いると思うのですが･･･
　（そんな事を言ったら警察とかはどうするんだと言うような主張は最たるものでしょう。実際は国家公安委員会の下の警備会社みたいな運営がなされると言うのに）　

　個人的でありますがこの法案は法律学上で言えば、理念・方向性は理解できるものと考えております。
　ところが運用面に関してどうしても疑問に思えてしまう部分がある。
　運用面こそが一般の人が法に触れる面が多いのですから･･･
　そういったところに結構な温度差を感じます。

>>78
法学板の人権擁護法案スレ読んだが、反対派を「無知」「馬鹿」「低脳」呼ばわりするレスが目立つ。
あいつらからみたら、他板の住民は「無知」「馬鹿」「低脳」に見えても仕方が無いだろうが、その
「無知」「馬鹿」「低脳」が必死で頑張ってるのを見てるとやりきれない気持ちにもなってくるよ。
例えは悪いが、まるでこの法案を作成した法務省の役人のようだ。

政治板に新スレ作りました。すみませんが移動お願いします。
このスレは削除依頼しておきましたのでしばらくお待ちを。

↓あらためて
【人権擁護法反対】スパイ防止法成立作戦総司令部★
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1110825039/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ