【刑法】 平野 龍一 【巨星】

だって小田中はバカだしな。

>>328
それは認めざるをえまい・・・・。

４９年入学なので、１年違いで平野に当たらず藤木の講義を聴いた。
ちょうど藤木総論が出版された年だ。
可罰的違法性のところで藤木が
「これは少数説、というよりも藤木一人説です」
と云ったもんで、９００番教室は大爆笑。
藤木が生きていたら日本の刑法学はどうなってたんだろう。
山口や西田は存在しなかったかもな。

おまいさん、ただの荒らしとは少し違うなとは思っていたが･･･

藤木先生ってトリプルクラウン（司法試験トップ、公務員試験トップ、卒業成績トップ）
だったんですってね。
でも、団藤門下には福田・大塚・香川の諸先輩がおられたのに
何で一番若い藤木先生が東大教授のポストを射止めたのですか。
学説的には大塚先生が一番近いのに何で？

平野龍一は、いまから10年くらい前は連日のように東大法学部研究室に
来ていたぞ。

団藤が藤木の才能を高く評価していたから。
藤木がまだ助教授時代、福田を神戸に飛ばし、大塚を名古屋に飛ばし
香川を金沢に飛ばし、内藤を都立大に飛ばして、下準備をした。

藤木が４５歳で夭折したとき、団藤は最高裁に転出していたから
教授任命権はなかった。
そこで平野は刑法改正反対で共同戦線を張った内藤（結果無価値に転向）を
都立大から東大に呼び戻した。
それ以来、平野の天下となり、東大は行為無価値を一人も輩出していない。

>>334
自演キモイよ。

ホントだ…自演はキモイ。
ただ言ってることはまんざらでもない。

藤木先生の生講義聴いたような人が自演は
いけないな‥‥

誰でも知っているようなことを自慢げに書かれてもねえ。
それに、東大の場合は枠があるかどうかも大事なんだよ。
当人が残したくても残せない場合なんていくらでもある。

>>338
東大じゃなくてもポストの有無が大事だろ。

東大助教授になれば特段の事情がない限り教授に昇進するだろ。

民法の石田先生の特だんの事情とは？

人来ないスレだね・・・。

それならということでオイラが参上しました。
『佐伯博士追悼論文集』が間もなく出るそうだ。

平野は佐伯先生に劣らない業績を残したのだから
『平野博士追悼論文集』も出してほしいものだ。
弟子や孫弟子を総動員して、大谷と井田もゲストに招いて。

全５巻くらいでどうだ。
１０万円でも買っちゃうだろうな。

平野も出るだろうが佐伯のほうがそんなに早く出るのか？
平野は死んで2年経つが佐伯はまだ1年だろ。

>>344
故佐伯先生については，白寿記念論文集の準備を関西の研究者の方々が準備していたんだよ。
それを追悼論文集という形で出すことになったんじゃあないのかなあ。

なるほど。

ということ平野門下生たちは執筆しないってことか。

結果無価値とか頭悪すぎなんだよ

趣旨違いでしょうがどなたかご存知の方がご教示くだされば長年の不審のひとつが解決します
http://suihanmuzai.hp.infoseek.co.jp/turuta001.jpg.html

自殺、売春、虐待、大量殺戮、女性差別、ホームレスは農耕社会になってから始まりました

天皇はＡ型で朝鮮の出身です。Ａ型は2000年前に日本に来たから帰ればいいのに。
Ａ型は100％農耕民族とはいえないがＯ型かＢ型にぜんぜん好かれないＡ型は
農耕民度が高すぎるから2000年前に日本の先住民族を大量に殺してきた
遺伝子、多そうだね。

遊牧民族は厳しい自然の中を小さい家族で移動しながら生活してきたので家族と他人の線引きをはっきりさせたと思う。
これをクールと感じる。だから、そのぶん身内にはあつくなるのか。

Ｂ型は遊牧民族、Ｏ型は狩猟採取民族。
Ａ型は農耕民族。農耕民族は２千年前(つい最近)に、中国から日本に来た。Ａ型は２万５千年ごろ誕生して農耕社会を
作ってきた。農耕民族社会になってから狩猟採取民族が大量に殺され滅び吸収され、ホームレス、虐待、売春、
女性差別 が始まり、強制的に横並び結婚し横並び子作りしないと女が生きていけない社会になる。
横並びの群れ社会(農耕民族社会)は無理やり敵を作り差別しないと作れない。これが、いじめ。
ブサイクで、もてない農耕民族はとくに性欲として横並びの群れ社会を作りたがる。

農耕民族社会はＡ型女も不幸になります。

内藤謙先生は昭和２８年に東京大学法学部卒業ですが
何してはったんですか？大正１２年生まれで２９〜３０歳で卒業？

平野が東大退官後、都立大に移籍することになっていたのは知る人ぞ知る話。
思いがけず総長に選出されて、実現しなかったという。

受験生時代は，平野刑法総論�T＆�U，平野刑訴だったな。
あとなんだっけ，刑事訴訟法の基礎理論？も読んだな。
実務家になってからは，まあ読むこともなく書庫の中だが。
ただ刑法総論�Tの１００ページくらいだったかな？
なぜ刑法が構成要件・違法性・責任と分けて考えるのかを書いた部分は
当時２０才だった俺の心にはすごく響いた。

>>351

内藤先生は若い頃に大病されていたと聞いたことがある。

自殺募集の書き込みをしただけで自殺幇助は成立するんですか？

故・平野龍一東大名誉教授が論文「現行刑事訴訟の診断」の中で
「欧米の裁判所は『有罪か無罪かを判断するところ』なのに反し、日本の裁判所は『有罪であることを確認するところ』であるといってよい」
と指摘し、「検察官司法」に対する批判を肯定されておられる

http://www.shihoujournal.co.jp/
東大の学長まで栄進した大学者がこんな事を書けるんだから凄いな
御用学者以外でも学長になれるんだろうか

時代がよかった。

z

>>356
問題は、現行刑訴法を作った張本人である団藤重光博士の古希祝賀記念論文集の中で、
そんなことを書いた上に、｢わが国の刑事裁判は、かなり絶望的である｣と締めくくっているところにある。

まあ、弾道はそういう批判に好意的だから。

日本評論社の法学セミナー連載が、なぜ有斐閣から総論１２として出版されたのでしょうか？
連載の各論の方はなぜ出版されなかったのですか？

西田先生たちが必死に｢先生、各論まとめてだしてください！｣と
頼み込んだが、｢意に沿わぬ｣と終始釣れなかったそうです。

それは残念、総論１２は今読んでも面白いからな。

あげ

わが大学の刑法学教室は、かなり絶望的である

つまんないよね

ロクシン刑法教科書の翻訳

西田総論2版

なんでこんな奴のスレがあって藤木英雄のがないの？
法学者、法学生ってバカ？

お前が立てろ

藤木　英雄
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1276186139/

でも国家訴追主義が徹底されてるから
検察が有罪に持ち込めそうにない事件はほとんど握り潰しちゃってるっていう意味でもあるんじゃないの？
検察はプロなんだから「これは有罪にはならんな」って考えれば却下するだろうし。
だから必然的に刑事訴訟は有罪確定なものしか起訴されないって感じで。
どうかな？

国家訴追主義と有罪率は必ずしも関係無い

むしろ適切な起訴便宜主義と有罪率が関係があります。

素人が自由に刑事訴追できたら、どうなる？
素人には法的思考なんて不可能なんだから、
常に「相手が悪い」と考えるでしょう。濫訴状態になるのは確実。
しかし訴えたからといって裁判官は素人じゃないから（裁判員は別だが）必ず有罪を下すとは限らない。
素人の独善的な起訴など相手にしない。相手にしないことはできない（司法拒否の不可ってやつ？）から
結局無罪になる。つまり有罪率の低下。
国家訴追主義じゃないとこうなる。
検察官というプロが訴える以上、有罪率は高くなるものです。　

たとえ実務においても平野説（結果無価値説？）が優勢になったとしても
検察官は平野説に基づいて「これは有罪にはもっていけない」と考えれば裁量棄却するでしょう。
検察はプロだからそれがわかる。
素人は結果無価値とか行為無価値とか最初から理解できない。
だから素人に刑事訴追を認めると有罪率が低下する。
理解できましたか？　

>>374
そうだよね