個人情報保護法ってどうよ。

>>333
ネタ？
ユーとヒムの妻の問題
会社は関係無い。

通信の秘密
他人の旦那を誘惑する
不貞行為

>>334
ネタ。ごめん。
でもレスありがとう。もう少し質問させて下さい。


＞ 会社は関係無い
ミーが顧客であっても？
奥さんも会社の構成員だったら？
或いはからかったのが奥さんでは無く社内の人だとガチ？


以下はスレチ？


＞ 通信の秘密
これは会社？旦那？妻？それとも？


＞ 不貞行為
独身を装ってたとしても？
或いは旦那と知らなかったとしても？
＠333

お願い申し上げます。整理したいです。

サスペンスネタ考えてたんだけど、やっぱり変えます。
スレ汚しすみませんでした。

すべては病人ってことにしちゃうんだね

ｺﾊﾞｸった
ｽﾏｿ

郵便局から個人名義の差出人で、料金着払いの紙が玄関にありました
ネットで代金引換で注文したことはありますが、全て宅配便でした。
見に覚えがありません。こんなとき、受け取り拒否できますか？
それと、こんなことって頻繁にあるんでしょうか？

ちょっと教えてクダサイ

中古車を買ってＥＴＣが付いていた場合、ネットとか調べてると
再セットアップしなくても「通れるから問題ない」なんて風潮していることが多いんです。

ETC自主運用スレでもそれを真に受けて「問題ない」って
感じになってきてるんですけど
私としては

他人のレンタルビデオカードを使って自分のお金でビデオを借りた

って感じで、よくない事だと思うのですが、これって法的に
なにか規制があるのでしょうか？

スレ違いだったらごめんなさい。

三○東○ＵＦ○証券の漏洩社員ってどの程度の罪になるのだろう
賠償金は…
ﾂﾌﾞﾔｷｽﾏｿ

東○はなかったです。重ねてｽﾏｿ。
これは個人情報保護法ではなくて別法律？
素人過ぎてｽﾏｿ。契約してるので気になったので。

>>311 >>312 >>322に関連して

U.S.Aではテロ対策として捜査機関が令状なしで盗聴することを許す
「改正外国情報監視法」が施行されている。令状無しで盗聴できるという
点ですでに問題ないようには感じない。ところが、今回は令状なしで
傍受できる法的権限を越え、国内の市民の通信も傍受していたことが判明
したようである。下記『権限越えた通信傍受発覚＝米国内個人電話やメール
−国家安全保障局 (時事通信)』参照。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/n_the_states2__20090417_27/story/090417jijiX669/

日本における傍聴法の現状には問題ないだろうか。傍聴法が盗聴法とよばれてしまうほど
越権、違法盗聴が横行していないだろうか。令状主義は軽視さえていないであろうか。

傍聴法が盗聴法になれば、「電波首輪理論」が成立する可能性が高くなります。（下記参照）
http://infowave.at.webry.info/200507/article_1.html
また、「電波首輪理論」の機能は量子暗号化技術等が広まって、技術的な盗聴が
不可能になっても成立する可能性があります。（下記参照）
http://infowave.at.webry.info/200609/article_1.html

また、共謀罪関連法案とのかかわりも見過ごせません。常に携帯電話などが
技術上の問題だけでなく、法律上も電波首輪として機能する可能性があるのです。

【ネット】 「男の子牧場」登場…婚活女性同士で、登録した「知人男性の情報」を共有するサイト
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242220799/

個人情報保護法に違反するとどんな展開になるの？
民事･刑事裁判になりえますか？

内容・相手によるのでは？

個人情報をばらまかれたことによって、被害をうけた人は
どんな法律的な行為をおこすんでしょうか？

考えられる場合をすべて教えてください。

ちなみに刑事裁判にはなりませんよね？

普通の人は泣き寝入りでしょう
安心されたし


って話？

【1973】ＮＥＣネッツエスアイ【個人情報保護対策】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1243805089/

うらみます

( ´д )ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ( д｀ )やだー変態の妄想・妄言よ〜。

だね


最近は個人情報保護とやらで履歴書に家族構成がないと聞いて驚いた
学校の連絡網もないと聞いた
何やら難しそうです

個人情報を売りたいという営業FAXがきました。
廃業した会社の個人情報リスト、同窓会名簿等も売るとのことですが、これって今は犯罪ですか?

犯罪であれば警察に通報したほうがいいですよね。
エロい人教えてください。

講演会でのアンケートに記入した内容が
個人名もいっしょにブログで書かれてるんですが

これって個人情報保護法に反しませんか？

↓
http://m.ameba.jp/m/commentList.do?unm=kazu-ono11&articleId=10296377218

受刑者が刑期を終えて出所をしたときに罪を清算したとみなされると思うのですが
刑期を終えるまでにTVやネットなどで氏名などが公表され、ネットや記憶など半永久的に記録が残るのですが
この取り扱いはどうなるのでしょうか
また最近よく耳にするえん罪などが起こりうると思いますがその場合報道メディア等の責任へは無いのでしょうか
それとも犯罪を犯した（または犯したと見なされる者　には生きる以外の人権が無いのでしょうか

1980年のOECD理事会勧告と現在の日本の個人情報保護制度との相違点についてどなたか教えていただけないでしょうか。

素朴な今さらながらの質問ですが、個人情報保護法があるのに、ネットで
探偵会社などが堂々と電話番号から住所調べるだとか、職歴調べるとか、
借金額調べる、貯蓄額調べるとかうたってますよね？あれは調べる事ができるのですか？
犯罪じゃないの？

やりにくくはなると言っていた。制定前。
今は知らない。

よい法律だ。

もっとも営業トークだったかもだけど
だから、今のうちに…って話だったしｗ
結局、当時自分の知りたいことはネットでわかっちゃったし
個人情報としてはネットのが問題ですかも

この前職務質問されちゃった

身分証みせて、あれこれ聴かれた

警察は特別なんだよね？

現在、IPアドレスと位置情報の対応づけを行うサーバーがプロバイダーと
連携して位置情報を管理しているようです。
（右記参照）http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/rensai/ichijouhou01/01.html
IPアドレス自体は個人情報ではないので、IPアドレスと位置情報を関連づけるサーバー
が掲示板等に明示されたIPアドレスをもとにおおよその位置情報を第三者に教えることが
「合法的に」可能になってしまいます。したがって、掲示板や投稿サイトのIDに投稿時の
IPアドレスが表示された場合、投稿者のおおよその固定位置情報を「IPアドレスの範囲表示」
という手段で「合法的に」第三者に提示できてしまうという抜け穴があります。

>>364 は　>>331と関連があります。

本人の同意なしに採用面接時の書類を社外にばら撒く行為は、個人情報保護の観点からすると、いけないのですか？

高木工業の高城葉子は、職務上知りえた応募者および退職者個人情報を社外に流しています。

この場合は、罪に問われないのでしょうか？
私は、罪に問われると思っているから、名前は晒しておきます。

>>366

個人名を掲示板に書き込むのはまずいですよ。逆に書き込んだあなたに対して
（不当な？）調査がなされる場合がありますよ。

通販会社を名乗りそのお客様に特別価格で！と
通販で扱ってない商品の電話セールスがあった
通販会社が個人情報流してる？

>>311 >>312に関して

極端な意見になるかもしれませんが、個人情報保護法を制定したのは
「個人情報を守っているふり」をする、あるいは「権力者が都合の良い
時に個人情報をまもるため」であると考えられないでしょうか。

一方では「個人情報保護法」をつくっておき、一方では「人的情報漏洩ルート」
をつくっているのはなぜでしょうか。興味深いことに、この法律とは別の（集団の）
人を通じた情報伝達ルートを一種の「世間」であると主張をする人がいいます。
つまり、情報は（間接的に）漏洩されて伝わるのが当然であり、個人情報が保護
されていると考えている人が「世間知らず」であると主張するわけです。

ただし、「個人情報保護法」をつくったのも、実はある意味の世間を使って
「人的情報漏洩」を促しているのも同じ政党であるという実態調査結果がでない
という保証がないのが怖いところです。

しかも、この個人情報保護法と通信の秘密の保護に関しては、取り締まるはずの
警察もＯＢになると、逆に情報漏洩を推奨している可能性があります。これも一
つの「世間」であるということにならないでしょうか。

掲示板の匿名性は保たれているのでしょうか。（違法な？）情報漏洩ルート
という「世間」が幅を利かせている可能性はないでしょうか。
『インターネットの匿名性・通信の秘密と人的情報漏洩の可能性 』に
関しては下記参照してください。
http://infowave.at.webry.info/200804/article_1.html

ほかに情報漏洩の検証方法があればおしえてください。

逃げ遅れてしょうがない救急当直やってる。

この間、交通事故でCPA(心肺停止）が運ばれてきた。
救急救命処置の間、家族に連絡取ろうと警察に患者の住所きいたら
貴人情報なので教えられない、ときた。
こんなのってあるか？
ばかみたい。

>>370
弊害ですね

そういう場合も本人の同意が要るのですか？

SNSで知り合いに個人情報に繋がりかねない内容を書かれました。
同じ趣味を共有する集まりなので、個人の特定が可能だと思われます。
直接的な内容ではなくても「法的な問題だ！」と注意することは
できるのでしょうか？

このようなニュースがありました。
『米、盗聴活動で違法行為 上院情報特別委が調査へ (共同通信)』[ 2009年4月17日9時33分 ]
（以下引用）
「ロイター通信によると、米司法省は１６日、国家安全保障局が続け
ている盗聴活動について、人権侵害を防止するために設けられた規制
を犯す違法行為があったことを認めた。上院情報特別委員会は近く調査
に乗り出すことを決めた。」（以上引用）

『権限越えた通信傍受発覚＝米国内個人電話やメール−国家安全保障局
(時事通信)』（以下引用）
「米国では昨年、テロ対策のために、裁判所の令状を得ないで米国と外国
との間の電話や電子メールを傍受することを合法化する改正外国情報監視法
が制定された。ＮＳＡは同法に基づき令状なしで外国人テロ容疑者らと米国
との間の通信を傍受しているが、ニューヨーク・タイムズ紙などによると、
ＮＳＡは令状が必要な米国内の個人のメールや電話の会話も同時に傍受して
いた。」（以上引用）

日本では違法盗聴は現実にあるのでしょうか、それとも、民間の情報漏えいが
多いのでしょうか。今後、注目が必要のようです。
参考：『令状主義と電波首輪理論の成立可能性』
http://infowave.at.webry.info/200812/article_1.html
『インターネットの匿名性・通信の秘密と人的情報漏洩の可能性』
http://infowave.at.webry.info/200804/article_1.html

本日朝敷地内に９０？のゴミ袋３袋が不法投棄されておりました。
犯人を特定しようとして本人が中身をあけたところ、西〇信用金庫〇原支店の事務所内のｺﾞﾐと思われる封筒や資料が沢山はいっておりました。
そこで西〇信用金庫〇原支店に電話をかけたところ支店長などが謝罪にやってきました。
「これはうちの支店のｺﾞﾐですね。すぐに片付けます。」
「封筒や書類は個人情報にあたらないからよかった。でも通報ありがとうございます。」と謝罪がありました。
「業者に処分を委託しているが業者と連絡がとれない。よく注意をしておく。」との話。

ｺﾞﾐの中に個人名のある取引明細書や会社名や預金残高（振込明細）お客さんの名前や連絡先などの個人情報があることを隠して･･･（一応撮影しおきました）
支店長は個人情報を含まれた書類を撮影されたことを知らないので、「業者との契約は解除しました。大事にならなくてよかったです」だって・・・
個人情報はこんな簡単に漏洩されてよいものか？
どうしたものか？
何もなっかたかのような態度に困惑しています。
危なくて心配になりました。
意見をいただければ幸いです。

>>370それは解釈の誤りです。仮に大きな災害で身元不明の遺体が多く出た時に、個人情報保護の誤った解釈が原因で自分の家に帰れない方がいて、その遺族は家族の安否が分からないままになるんです。有り得ないでしょう？

>>369に関連して

『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html

携帯電話の個体識別番号とライフログ集合体による個人情報漏洩の可能性も
あります。今後の対策に注目です。

カード会社のサービスと称して保険の加入用紙送ってくるんすけど
これってカード会社が保険会社に個人情報を流してるんでしょうか？

>>231 >>239 >>311 >>312 >>344 >>373 >>376に関連してです。

『KDDIが行動追跡ケータイ開発』下記参照
http://news.livedoor.com/article/detail/4653948/

（以下引用）
、「日本の通信会社KDDIが開発、このたび公開した携帯電話は、
『歩いている』『階段を上がっている』『掃除中』など、所有者
の行動内容を詳しく把握し、知らせる機能を持っている」と報じた。
（以上引用）

人的情報漏洩ルートがあるようですと、個人情報保護法も無力化し、
電波首輪理論が成立します。電波首輪理論に関しては下記参照してください。
特に固定位置情報の漏えいがされているかどうかは気になります。
http://infowave.at.webry.info/200609/article_1.html
http://infowave.at.webry.info/200507/article_1.html

>>378の補足です。

>>231 >>239 >>311 >>312 >>344 >>373 >>376に関連してです。
『KDDIが行動追跡ケータイ開発』下記参照
http://news.livedoor.com/article/detail/4653948/

（以下引用）
、「日本の通信会社KDDIが開発、このたび公開した携帯電話は、
『歩いている』『階段を上がっている』『掃除中』など、所有者
の行動内容を詳しく把握し、知らせる機能を持っている」と報じた。
（以上引用）

機能上は携帯電話が間違いなく「電波首輪機能」をもつことになります。
あとは、個人情報（位置情報を含む）やプライバシー保護がどれだけなさ
れるかということになります。

人的情報漏洩ルートがあるようですと、個人情報保護法も無力化し、
電波首輪理論が成立します。電波首輪理論に関しては下記参照してください。
特に固定位置情報の漏えいがされているかどうかは気になります。
http://infowave.at.webry.info/200609/article_1.html
http://infowave.at.webry.info/200507/article_1.html

『個人情報が“任意”で検察に提供されていた 』（下記参照）
http://news.biglobe.ne.jp/politics/669/gen_100522_6692405093.html
（以下引用）
「果たして杞憂（きゆう）される事件が起こった。昨年７月、ｔａｓｐｏの
利用履歴が検察に提供されたと報じられたのだ。ｔａｓｐｏの発行主体である
（株）日本たばこ協会が、特定の利用者個人の自販機利用日時や場所などの履歴
情報を検察当局に任意で提供していたことが明らかになったのだ。
「関係者の話などによると、協会は求められた個人の生年月日や住所、電話番号、
カード発行日などのほか、たばこ購入の日時や利用した自販機の所在地を一覧表に
して提供。免許証など顔写真付き身分証明書の写しが添付された申込書のコピーを渡
した事例もあった」（「東京新聞」０９年７月２６日付・朝刊）」（以上引用）

掲示板等の匿名性は保たれているのでしょうか、暗に言語統制をしようとするための情報
漏洩ルートはないのでしょうか。個人情報保護法や「通信の秘密」を守る法律が軽視、無視されて、
掲示板などのインターネット上の匿名性がなくなると、最近話題の集団ストーカー行為等が引き起こされる
可能性があると考えられます。（下記『インターネットの匿名性・通信の秘密と人的情報漏洩の可能性』参照）
http://infowave.at.webry.info/200804/article_1.html
掲示板やホームページ、あるいはブログの意見を消去せずに言語統制や集団ストーカー
の関係を調べるよい方法がいくつか考えられると思うのですがどうでしょうか。

上記の（株）日本たばこ協会の例はインターネットにおける場合に当てはめると
下記『インターネットの匿名性・通信の秘密と人的情報漏洩の可能性』
http://infowave.at.webry.info/200804/article_1.html で言えば
「正式な令状がないのにもかかわらず事業者（ISP）側が任意で情報を提供してし
まう状況」になります。

任意の情報漏えいが杞憂でない可能性も高いのではないでしょうか。

掲示板やホームページ、あるいはブログの意見を消去せずに言語統制や集団ストーカー
の関係を調べるよい方法がいくつか考えられると思うのですがどうでしょうか。

総務省は個人の位置情報（位置登録情報と呼ばれていたものを含む）に関して、
「位置情報は通信の秘密に該当しないと解する場合であってもあるひとがどこ
に所在するかということはプライバシーの中でも特に保護の必要性が高い上に
通信とも密接に関係する事柄であるから、通信の秘密に準じて強く保護すること
が必要である。」ということを『電気通信事業における個人情報保護に関する
ガイドライン』の２６条に記載しています。（下記参照）　
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/pdf/051018_2.pdf
（以下引用）
「（位置情報）第２６条 電気通信事業者は、利用者の同意がある場合、裁判官の
発付した令状に従う場合その他の違法性阻却事由がある場合を除いては、位置情報
（移動体端末を所持する者の位置を示す情報であって、発信者情報でないものをいう。
以下同じ。）を他人に提供しないものとする。」（以上引用）

したがって、個人の位置情報を一方的に入手し、個人を追跡するという事は禁じられているのです。

参考：『集団ストーカー現象と個人情報の入手可能性の関連性 』
http://infowave.at.webry.info/200911/article_1.html

>>373 >>380 >>381に関連してです。

東京などの大都市もふくめて、「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」という
主張をする人は盗聴犯罪を公認していると考えられるのではないでしょうか。
警察でも令状が必要な傍聴を「盗聴される人のほうが悪い、問題がある。」と
判断して盗聴をしてもよいと考えるのは誤りです。
国会報告のない、（逮捕されない場合に）本人連絡のない盗聴がある場合は傍聴法
の運用判断する国会報告自体が疑われることになり、傍聴法は「民主主義を入り口
でとめる」悪法、盗聴法ということになります。
もちろん、一方的な「社会調査等」を理由にした民間盗聴は許されていません。
もしも許されるならば、東京を中心に違法盗聴が蔓延します。
クラウドコンピューティングを含むユビキタスの時代が来ています。日本が盗聴
に関して「法治」でっち上げの「放置」国家であるということを国際的に宣伝し
ないようにしなくてはならないはずです。 「盗聴されて困ることがにならば、
一般庶民は盗聴されてもいい。」という意見は盗聴される情報の価値を無視した
愚かな意見であると考えられます。

位置情報に関しても令状なしの任意提供がなされているようですと、総務省の
ガイドラインも意味がありません。日本が盗聴や個人情報保護に関して「法治」
でっち上げの「放置」国家であるということを国際的に宣伝し ないようにしな
くてはならないはずです。 しかし、実情はどうでしょうか。

参考：『ユビキタス・クラウドコンピューティング時代の情報セキュリティと電波首輪理論』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_1.html
『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題（『思考盗聴』とよばれる現象の一種について）』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html

『児童ポルノのブロッキング、総務省が容認、「民間主導」で今年度中に開始へ』（下記）を参照しました。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html（以下引用）「ブロッキングは、
ISPが全ユーザーの接続先URLなどの通信内容を、機械的とはいえ監視して児童ポルノかどうかを判別する
仕組みのため、通常であれば通信の秘密を侵害する違法行為にあたる。」結局、児童ポルノ対策を名目に
個人の通信情報を全監視するわけです。しかも、個人情報保護に関しては元総務省顧問が『個人情報保護
法改正の議論を始めよう』（下記）で次のように述べています。
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/e51128c894c86ebef042aaaaa985cd11（以下引用）
『個人情報保護法とは、その名の通り「国民の個人情報」を保護するのではなくて、「個人情報」を行政機関
(警察・検察 など捜査機関を含む)が自由自在に使える状態となってしまっていて、行政機関がどのように
「個人情報」を扱っているのかについては、当事者である個人がアクセスしようにも、「個人情報だから教えられません」
という倒錯が起きている。「自己情報コントロール権」が銘記されなかったせいだ。」』（以上引用）
また、内閣府のHP内閣府のHP 『個人情報保護法に関する疑問と回答』「Ｑ１ −３： 個人情報保護とはどういうことですか。
プライバシー保護とは違うのですか。」 という質問に関して「個人情報保護法は、個人情報取扱事業者が個人情報の適正な
取扱いの ルールを遵守することにより、プライバシーを含む個人の権利利益の侵害を未然に防止すること を狙いとしています。」
と回答しています。（下記参照してください。）
http://www.caa.go.jp/seikatsu/kojin/gimon-kaitou.html#1_3
個人情報保護法はプライバシー保護を無視しているわけではありません。通信全監視、一種のDPIを容認するのは危険です。
内閣府ＨＰ回答されている目的とは逆に、プライバシー情報から個人情報を探られ、つきとめられる可能性が高いのです。
参考に下記参照してください。『ライフログ集合体と個人情報・プライバシー問題』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_2.html
『ユビキタス・クラウドコンピューティング時代の情報セキュリティと電波首輪理論』
http://infowave.at.webry.info/201001/article_1.html