【参審制】裁判員制度について【2009年開始】

こんな悪法が、まかり通る日本なんて‥‥どの政党も反対していないなんて‥‥もう日本も終わりだと思う。
人間の心への細かい洞察、犯罪を生んだ背景に対する考察‥など一般の、ど素人が、どれだけできるというのか？
江戸時代やもっと昔の裁判に逆戻りじゃないの？
「問題無用」なんて言って無罪の人も、どんどん有罪にされそうな悪寒さえする…

>>941
決まってるよ。
>>942
そうなんだよね。しかし「常時通学」の「過程」だから裁判の兵役免除なんだろうけど。
>>943
そのうち「赤狩り」も近いな。
協賛主義者でなくても「特高」に拷問受けてしまうって聞いてる。

×→問題無用
○→問答無用
失礼しました

裁判員に無罪を有罪にするほどの権限は無いし
裁判の結果も特定の宗教団体とかが絡まない限り
今と大差ないだろうと予想

罰金１０万円で国民を脅かして、無期限で裁判所に拘束するのは
憲法18条「奴隷的拘束の禁止」に憲法違反です。

今のままでは我々だけでなく、いつか我々の子供達も犠牲を強いられます。
将来の子供達の自由を守るため、裁判員に反対し、出頭を拒否しましょう

>>886
そんな一行レスでなく詳しい説明を求む。
一目バッサリでではなくあなたの器量での
解説を願うが。

本当に裁判員制度やる気なら、今の裁判の生放送を、ＣＳテレビなどで２４時間無料放送してほしい。
大体このテレビ時代に紙に書いた絵でしか様子を流せないなんておかしい。

>>887
>米国で、陪審員が報復されたりする事件は
>起こってはいないのでしょうか？
買収も事件も起こってると思う。
それへの確証はない。即したその手の小説・映画が
あるのは衆知だと思う。
あるなしなら愚問だと思う(思うところは別なのは分かるがｗ）

>また日本の裁判員制度では裁判員の身の安全は
>どの程度まで保障されているのでしょうか？
条文に「ある」のみで実施されてないのに「程度」は
分かりようがない。「恐れ」ゆえの愚問だと思う次第。
ガンバレや！　＞　貴方

>>949
マヌケな投稿である。
ユートピア（ゴム紐かい？）でも良いが２ｃｈ的には
実情現実からの具体的第一歩で論じてほしい。
・どの裁判をかい？全国の全部かい？選択の基準は何？

>大体このテレビ時代に・・・
今、そんなに知りたいなら「傍聴」のあるのを貴方は知らない！

別にそんなに知りたいわけじゃないだろ

そんなに国民に司法のことを知らせたい、
関心をもってもらいたいなら、
こんな糞制度で強制的に引っ張りだす法をつくるより
テレビで流せる法に改正しろよ、ということだろ。

生は難しいだろうけど、裁判員が参加するのに該当する裁判なら
年間600件ほどだったから、専用ｃｈ作って年中流してても
十分流せる。

学生じゃなるまいし、傍聴なんか無理だろうに。
休日やってないし。急にどうしたんだ？頭わいたのか？
もしかしてそっち系の人間か？

俺はどちらかといえば親韓だが、
さすがに>>951は文体からみて日本人ではない思わざるを得ない。
日本人かもしれないが、教養に乏しいのは確か。

確か日本共産党は裁判員制度にもロースクールにも反対していたはず。

>>954
じゃ、なぜ糞ジミソに迎合しちゃったんだろう？

>>952
> こんな糞制度で強制的に引っ張りだす法をつくるより
> テレビで流せる法に改正しろよ、ということだろ。

確かにね。
「今日は、事件番号平成19年(わ)19999号請負代金請求事件の
確定判決に基づく○○市での強制執行にお邪魔しました〜。」
とかも面白そうだ。

司法で何をやってるか、何ができるかを宣伝する方が、
よっぽど効果が高いだろうに。

国民の司法に対する関心を高めるってのは単なる口実だから、あり得ない。

これだと逆に拒否反応示すわな

>>952
６００でなく年間３０００件との発表だったと思う。
東京地裁なら(平日）ほぼ毎日一件かも。
全国（地裁プラス少数の支部）ではどうなんでしょう？
かえって視聴率は高いかｗ

あと傍聴は明日は我が身だから今からでも国民が
複数回すべきだと思う。とくに貴方のようなニートには！

3600件ほどだね
１件4時間、１日6件として
放送には600日分かかるから
半分くらい除かないといかんだろうね

>>959のようなニートは全部見れるんだろう！

>>954
>確か日本共産党は裁判員制度にもロースクールにも反対していたはず。
ロースクールは知らないが裁判員には「してないよ！」
（別の思惑があったんでしょうねｗ）。

残念！裁判員制度は国会で全議員賛成(アカでない極少数が
反対だったかも？) だったよ。チンケ修正で政府案の通りで通過。
ちゅうことは貴方もオマイも陰に賛成だったんだｗ笑えるな！で
その後の貴方はその議員の追究もデモもｗしてはいない（断定）。
裁判員制度では
形はチョッと違うが先行チョンｗに負けるな！先行したインターネットでは
負けてるぞ南韓に（ひょとして一部では北韓にも）oioi。

なんか前から日本語が
おかしいのが１人いるなwww

>>957
>国民の司法に対する関心を高めるってのは
>単なる口実だから、あり得ない。
オマエは馬鹿か！
「高める」が第一番の主旨なんだから
それを否定するなら「あり得ない」ではなく
そのあり得ないところをルル述べよ！
言ってみな！勉強になっから！オマエから。

おそらく在日関連の朝鮮の人間
でなければ日本に長期滞在している朝鮮系の人間
だな。

11月くらいからいるな。
言語の特徴で調べたら分かる

965

｢もしも自分が被告人ならば、一般の人に裁かれたくない｣
｢もしも自分が裁判員になったら、人を裁くのはいやだ｣

↑こういうわがままな意見に、理論的に反論するとしたらどうすればいいの？

反論せずに、認めちゃうしかないだろ。
第一、自分の日常生活を守ることがわがままだとは思えないんだが。
１００歩譲ってわがままだと認めても、わがままな人を動かす必要もないんじゃないかな。

友人にお金を貸してて、そいつに誓約書も書かせたんですが、そいつは全く返す気がないので裁判を起こしたいんですが、裁判起こすにあたって費用はかかるんですか？ またいくら位かかりますか？ 初歩的な質問でスイマセン。

少額訴訟について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1162743691/

スレ違い
ここでどうぞ

裁判員制度は、市民の法意識を高めるという良質な効果が期待できる反面、
それとは逆のベクトルの必要性を産み出している。何故ならば、法意識は、
終局的に「国内」に留まり、国外との根源的連帯意識を相対的に減少させ
るからである。「事実」は「表現」によって、いかようにも擬態出来るから、
表記方法の共通基準が強く求められるべきだろう。たとえば、撮影者の
個人的作品性を最大限除去する意味で、証拠を撮影するときに使用する
写真機くらいは限定してもよいのではないかな。

選ばれた人が理由無しに拒否出来ないという原則は見直しが必要。
辞退できる理由なんて、わざわざ説明する必要なんかないと思うよ。
辞退したい人は理由問わず辞退認めるべきだ。

>>962
裁判員関連のスレには必ず現れる有名な煽り厨
支離滅裂だからスルー汁

973get

>>972
ってゆーか、この制度だと、そんな煽り厨の香具師にも裁かれなきゃならないって訳だ・・・

端から裁判員の意見なんかどうにでもなる制度だからな
なら最初からやるなってことだ

法学板らしく法の話をすると、
裁判員裁判で、

賛成　裁判官２人　裁判員３〜６人
反対　裁判官１人　裁判員０〜３人

で賛成側意見の判決になるのは、判決が力をもつ原因を
これまでの裁判通りの裁判規範でも説明可能だとしても

賛成　裁判官１人　裁判員４〜６人
反対　裁判官２人　裁判員０〜２人

で賛成側意見の判決になるのは、どういう説明ができるもんなのだろう。
裁判官全体では反対という判断をしたのに、
それを裁判員の判断が覆した、ととらえたら、それそれは、
憲法を破壊するような大変なことになるのでは？

>>975
hage同

>>966
理論的にかどうかは分からないが
>｢もしも自分が被告人ならば、一般の人に裁かれたくない｣
制度も背景も違うがイタリヤ(伊)ではむしろ一般人に
裁かれたいのだとか。日本でも昔あったらしい
被告人の選択で・・・は、今の日本人の
・あーだこーだの例外は無し潔癖平等が一番
で、選択はないかと。

>｢もしも自分が裁判員になったら、人を裁くのはいやだ｣
自分は金輪際裁かれることは無いと思っている馬鹿の言 。
良心的”兵役”拒否できるのは「ものみの塔」信者だけでしょう。

>>970
そんな逆のベクトルは些末事項だから
無視されることでしょう(残念！)。あと
写真機うんぬんは何言ってるのか
ワカランが。

>>25
>>もう、賛成・反対を云々できる時期は過ぎた、というところだろうな。

国民の支持がなければ有名無実になるだけ
参加率そのものもそうだし、審議に対する真剣さ・態度においても
国民の理解なしにゴリ押ししても制度は正常に機能を果たさない

強制参加にした時点でこの制度は崩壊したも同じ。
日頃の生活のストレスや重圧を知らない世間知らずの学者が作った制度の典型。
国民の本音は「今それどころじゃねーんだよ、アフォか？」ってところだろ。
まともに審議に加わるはずがない。

日当がもらえると喜ぶ馬鹿はいない
国に財源がない以上、その分増税されるだけなんだから

★★★裁判員制度への参加はボイコットしてください！！！★★★

●2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です！国民の実に8割が導入に反対しています。

●参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

●すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

●制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な｢実害｣が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。

むしろ質問票に対する虚偽記載、
出頭欠席などの過料で財源を確保しようとしている

ということは出頭欠席が相当多いんだろうなぁ

サクっと3009年からに延期してくれ

出たくない場合は裁判員に適しているか（常識力他色々）の審査があるから
そこの質問にカレーライスとか答えてれば裁判員に認定されないって行列で言ってた

>>987
質問票の虚偽記載が50万円以下の罰金だから
もう少しまともなのを書いたほうがいいなｗ

age

罰金が50万以下とか30万以下とか、およそ国民の金銭感覚から逸脱したふざけた金額だな
平成の三馬鹿司法改悪とはよくいったものだ

文字通り馬鹿が作ったんだから仕方がない

世論調査に答えた8割の国民が、「裁判員になりたくない」と答えている。仕事との両立や守秘、
休暇、収入補償の理由も、大きい。気楽に会社を休める者は、多分、経営者ぐらいだ。
自営業の人間も、何とかならなくもないかも知れないが、一般のサラリーマンは、まずダメだ。
家庭に戻っても、一般国民は、家庭に対しても、「秘密」を保持し続けなければならない。それが、家庭に
どういう「変化」を与えるだろうか。場合によっては、人間関係の崩壊であり、家庭の崩壊である。下手をすれば、
会社を辞めざるを得ない者が出てくる。「守秘を厳格に守る」そういう生真面目な者ほど、悲劇の可能性が高くなる。
会社を辞めたくないと思う者は、自分の自己保身と引き換えに、安易に、知りえた事を他人に話すだろう。
しかし、そうなれば、今度は、「守秘義務違反」で犯罪である。だから、「裁判員を拒否するしかない」と考える。