青色ダイオード発明者、中村教授の裁判について語る

「弁護士から『（勝てる可能性は）ゼロ以下』」って言われたってどういうこと？
誰か詳しいことを教えてくれ。

ｿｰｽ:
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050112-00000113-mai-soci

アク禁希望

単発質問ぽくみえますが

まあ誰か立てるとはおもったけど

やっぱり立ってたか。
こんな裁判成り立つのって日本くらいだろｗ

ニューススレでは俺はアメリカ行く〜とか言ってる奴たくさんいるけど
あっちの企業はそんなに甘くねえよｗ

>>5
向こうは経営者にも甘くねえよ。
同族経営のゴミカスなんて身ぐるみ剥がれるだけじゃなしに
すぐに刑務所行きになる。

ちょっと思ったんだけど、
仮に判決が200億で確定判決もしくは訴訟上の和解がなされていたとして
あらたな特許が出来たことにより、当該特許がゴミ屑になってしまったとき、
もっかい裁判出来る？
事情変更でいいん？

もう司法が腐っとるんですわ
ってスレ立てようとしたけど立てれられなかったorz

まあ、比較法的にいくと、特殊なのはむしろアメリカだしね。

既になされた譲渡の対価だから事情変更の原則は無理だろうね。
危険負担の問題かな。

>>8
お前の頭の方がよっぽど腐ってるからな

＞しかし、ある裁判官は「原告は高裁で大幅に減額されても和解せず、最高裁で勝負すればよかった」と漏らし、「発明対価」の司法基準が示されなかったことを残念がった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050111-00000149-mai-soci

最高裁まで争えばよかったのに。

まあ確かにすごい発明だ。
でも施設を使ってんだし妥当な額かどうかは知らんが
和解した時点であの態度はバカだよ。
不満なら最高裁までやれ。

貢献度５％について噛み付いているが、
むしろ利益の算定の方が低過ぎる気はする。

まあ発明自体は確かにすごかったんだろうが、
頭の悪さを感じるな。

>>10
ありがとう。
訴訟法的にはどう？
既判力の時的限界でできないかなあ。

文句があるなら和解すんなよ。
あのおっさん馬鹿じゃないのか。

>>16
もっと背景を調べてから書き込みましょう
弁護士にアドバイスされて和解せざるを得ないと判断したんだよ

最高裁は、法律論でしか判断しないから、実質的最終判決を
下す高裁でけりをつけるように弁護士は和解を進めたんだろうな。
最高裁は自分で判決を下さず、上告棄却か高裁へ差し戻しだもんな。
高裁へ差し戻されたら、あと何年かかることやら。

単発質問ｽﾚｯﾄﾞは禁止です｡単発の質問は【質問ｽﾚｯﾄﾞ】へどうぞ｡
■■■ 法学･政治学総合質問ｽﾚ Part 1 ■■■
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/