Internetでちょっと煽ったぐらいで犯罪してくる馬鹿
インターネットでちょっと煽ったぐらいで完全犯罪にほぼ近い形のストーカー行為とか
変な薬品を仕込まれたりするのですが、こういった頭の理性がぶっとんだ馬鹿は、
どうすればいいんでしょうか？
ちなみに犯人わかりません！
変な薬品を仕込まれたりするのですが、こういった頭の理性がぶっとんだ馬鹿は、
どうすればいいんでしょうか？
ちなみに犯人わかりません！
|
|
|
>>1
馬鹿はおまえだろ。煽ること自体が立派な犯罪なんだよ。自業自得だな（藁）。
馬鹿はおまえだろ。煽ること自体が立派な犯罪なんだよ。自業自得だな（藁）。
＞１
（ _,, -''" ', __.＿＿ ＿＿＿_
ハ （ l ',＿＿_＿,､ (:::} ｌ ｌ ｌ ,} ／ ＼
ハ （ .', ﾄ───‐' ｌ::ｌ￣￣ｌ ｌ │
ハ （ .', | ｌ::|二二ｌ | ハ こ .|
（ ／ｨ ｈ , '´￣￣￣｀ヽ | ハ や │
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／ ', ｌ.ｌ ,' ｒ──―‐tｌ. | ハ つ │
￣ ', ｆｌｌＪ. { ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ | ！ め │
ヾ ﾙ'ﾉ |ll ,-ｌ ｌ ´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,. ｌ |
〉vw'ﾚﾊﾉ l.lll ヽｌ ｌ ', ,_ ! ,'ﾉ ヽ __＿＿／
l_,,, =====､_ !'lll .ﾊ. ｌ ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| )ノ
＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,, / ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
-‐'"´ ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿', ヽ,,二,,/ .ｌ
￣￣￣￣￣ ｀''ｰ-､ ｌ ﾄ､へ
（ _,, -''" ', __.＿＿ ＿＿＿_
ハ （ l ',＿＿_＿,､ (:::} ｌ ｌ ｌ ,} ／ ＼
ハ （ .', ﾄ───‐' ｌ::ｌ￣￣ｌ ｌ │
ハ （ .', | ｌ::|二二ｌ | ハ こ .|
（ ／ｨ ｈ , '´￣￣￣｀ヽ | ハ や │
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／ ', ｌ.ｌ ,' ｒ──―‐tｌ. | ハ つ │
￣ ', ｆｌｌＪ. { ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ | ！ め │
ヾ ﾙ'ﾉ |ll ,-ｌ ｌ ´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,. ｌ |
〉vw'ﾚﾊﾉ l.lll ヽｌ ｌ ', ,_ ! ,'ﾉ ヽ __＿＿／
l_,,, =====､_ !'lll .ﾊ. ｌ ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| )ノ
＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,, / ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
-‐'"´ ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿', ヽ,,二,,/ .ｌ
￣￣￣￣￣ ｀''ｰ-､ ｌ ﾄ､へ
5 ：法の下の名無し：05/01/09 23:05:48 ID:bWs4yXko
世田谷事件の犯人が名前を名乗って書き込み。
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1105277235/30
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1105277235/30
6 ：法の下の名無し：05/01/10 01:11:28 ID:fbPnFM4I
8 ：法の下の名無し：05/01/10 01:43:00 ID:fbPnFM4I
>>7
人の悪口とかIRCとか陰口言いまくったり犯罪行為とかするのは理性がぶっとんでいないのか？
人の悪口とかIRCとか陰口言いまくったり犯罪行為とかするのは理性がぶっとんでいないのか？
9 ：法の下の名無し：05/01/10 02:32:29 ID:pOAHk0bw
10 ：法の下の名無し：05/01/10 02:35:20 ID:fbPnFM4I
>>9
だから、そいつらもよくIRCで人の陰口とか悪口言ってたり「悪意あって作ったから」って煽るようなHP作ってたんだよ？
だから、そいつらもよくIRCで人の陰口とか悪口言ってたり「悪意あって作ったから」って煽るようなHP作ってたんだよ？
11 ：法の下の名無し：05/01/10 12:14:22 ID:l2gO2KTR
>>1
この件を機会に法律の知識を付けろ。
名無しに対する煽りであれば名誉毀損にはならない。
コテハンに対する煽りであれば名誉毀損になる。
イニシャルや伏せ字で掲示板に悪口を書いても名誉毀損になる。
2chに人の悪口を書き、数百万円単位の慰謝料を払うことになった判例もある。
この件を機会に法律の知識を付けろ。
名無しに対する煽りであれば名誉毀損にはならない。
コテハンに対する煽りであれば名誉毀損になる。
イニシャルや伏せ字で掲示板に悪口を書いても名誉毀損になる。
2chに人の悪口を書き、数百万円単位の慰謝料を払うことになった判例もある。
> 2chに人の悪口を書き、数百万円単位の慰謝料を払うことになった判例
法学板なので、具体的な情報を書き込むべきだと思うが何か。
まだ係争中だったりするんじゃないのかね。
法学板なので、具体的な情報を書き込むべきだと思うが何か。
まだ係争中だったりするんじゃないのかね。
そもそも何故コテハンなら名誉毀損が成立するのか･･･
コテハンっつっても特定されてなけりゃ名無しと変わらん気がするが？
コテハンっつっても特定されてなけりゃ名無しと変わらん気がするが？
15 ：法の下の名無し：05/01/10 19:47:16 ID:fbPnFM4I
ほとんどの人がコテハンの正体を知らなくても、１人でもコテハンの正体を知っている人がいれば名誉毀損は成立する。
というか、>>1氏ね
>>13 >>14
もう少し深く物事を考えるべきだな。
かりにコテハンに対する煽りが名誉毀損でないとすると、次のような問題が出てくる。
特定の定義をどうするか？
あるコテハンが特定されているかどうかの判定は裁判でどのように行うか？
煽ったやつと特定をしたやつが別人である場合はどうするか？
もう少し深く物事を考えるべきだな。
かりにコテハンに対する煽りが名誉毀損でないとすると、次のような問題が出てくる。
特定の定義をどうするか？
あるコテハンが特定されているかどうかの判定は裁判でどのように行うか？
煽ったやつと特定をしたやつが別人である場合はどうするか？
>>１
>>15
氏ね
>>18
先に言っておくが俺は名誉毀損が絶対成立しないとは言ってないぞ。
ただ特定の定義も必要だが、それならコテハンの定義や、２CHにおける公然性の定義も必要になってくるだろう。
それをイキナリ、コテハンに対する煽りは名誉毀損になるという結論だけ出してる>>11に異議を唱えただけだ。
仮にコテハンに対する煽りが名誉毀損にあたり名無しへのそれは当たらないとしても色々問題が出ると思うが？
特定の定義をどうするか？
固定ハンドルとIP・IDに差があるのか？
別人がコテハンを名乗っていた場合どうなるのか？etc
>>15
氏ね
>>18
先に言っておくが俺は名誉毀損が絶対成立しないとは言ってないぞ。
ただ特定の定義も必要だが、それならコテハンの定義や、２CHにおける公然性の定義も必要になってくるだろう。
それをイキナリ、コテハンに対する煽りは名誉毀損になるという結論だけ出してる>>11に異議を唱えただけだ。
仮にコテハンに対する煽りが名誉毀損にあたり名無しへのそれは当たらないとしても色々問題が出ると思うが？
特定の定義をどうするか？
固定ハンドルとIP・IDに差があるのか？
別人がコテハンを名乗っていた場合どうなるのか？etc
名無し以外の書き込みはコテハンとみなすべきだ。
ネット上の掲示板における公然性は認められている。当然、これには2chも含まれる。
特定されている特定されていないに関わらず、コテハンに対する煽りは名誉毀損だという考えだ。
基本的にIPやIDは自作自演防止のためのものだと考えられる。固定ハンドルとは大きく異なる。
別人がコテハンを名乗っていても名誉毀損は成立する。本人が見ていないところで煽っても名誉毀損は成立する。
そちらも>>18の質問に答えてもらいたい。
ネット上の掲示板における公然性は認められている。当然、これには2chも含まれる。
特定されている特定されていないに関わらず、コテハンに対する煽りは名誉毀損だという考えだ。
基本的にIPやIDは自作自演防止のためのものだと考えられる。固定ハンドルとは大きく異なる。
別人がコテハンを名乗っていても名誉毀損は成立する。本人が見ていないところで煽っても名誉毀損は成立する。
そちらも>>18の質問に答えてもらいたい。
名無し以外の書き込みはコテハンとする点は異論はない。
公然に名誉を毀損したと言うためには、そのコテハンの正体を知る人間が一人でもいる状況で煽って
初めて公然という要件が満たされると考える。
何故ならそのコテハンの正体を誰も知らない状況では、いわばそのコテはネット上で本人とは違う架空の存在であると言え
そのような法人格もない架空の人格の名誉までは刑法上の保護に値しないと考えるからだ。
よって①特定の定義はそのコテが誰であるかを知る人間が一人でも存在する場合には特定されて言えると考える
そのため特定されているように見えてその特定が間違っていた場合、その間違えられた現実に存在する人間との関係はさておき
そのコテハンとの関係では名誉毀損は成立しないという帰結になる。
★だから俺はコテハンに対する煽りは特定されてない限り成立しないと言う結論に至る。
②あるコテハンが特定されているかどうかの判定は裁判でどのように行うか？
は難しいし眠いので気が向いたら今度答えるよ。
③煽ったやつと特定をしたやつが別人である場合はどうするか
特定する事が違法にあたるかどうかはさておき
煽る前に特定されているという事実状態が存在する以上
煽ったやつと特定をしたやつが別人であっても煽った奴に名誉毀損が成立する点は異論がないと思うが？
公然に名誉を毀損したと言うためには、そのコテハンの正体を知る人間が一人でもいる状況で煽って
初めて公然という要件が満たされると考える。
何故ならそのコテハンの正体を誰も知らない状況では、いわばそのコテはネット上で本人とは違う架空の存在であると言え
そのような法人格もない架空の人格の名誉までは刑法上の保護に値しないと考えるからだ。
よって①特定の定義はそのコテが誰であるかを知る人間が一人でも存在する場合には特定されて言えると考える
そのため特定されているように見えてその特定が間違っていた場合、その間違えられた現実に存在する人間との関係はさておき
そのコテハンとの関係では名誉毀損は成立しないという帰結になる。
★だから俺はコテハンに対する煽りは特定されてない限り成立しないと言う結論に至る。
②あるコテハンが特定されているかどうかの判定は裁判でどのように行うか？
は難しいし眠いので気が向いたら今度答えるよ。
③煽ったやつと特定をしたやつが別人である場合はどうするか
特定する事が違法にあたるかどうかはさておき
煽る前に特定されているという事実状態が存在する以上
煽ったやつと特定をしたやつが別人であっても煽った奴に名誉毀損が成立する点は異論がないと思うが？
まず確認しておきたいことだが、ネット上の掲示板で誹謗中傷して名誉毀損になった判例はたくさんある。
また被害者に協力的でないと管理人自体が訴えられる。2chではひろゆきが実際に訴えられた。2chでIPアドレスを取るようになったのもそのためだ。
ネット上で実名で活動するやつは、本の著者などを除けばほとんどいない。ゆえにコテハンは実名に順ずるものと考えられる。
③ 煽った後に特定された場合はどうなるのか？
自分はネット上の誹謗中傷でもめた事がある。弁護士にも相談し、自分でも調べた上で上の意見を述べた。
また被害者に協力的でないと管理人自体が訴えられる。2chではひろゆきが実際に訴えられた。2chでIPアドレスを取るようになったのもそのためだ。
ネット上で実名で活動するやつは、本の著者などを除けばほとんどいない。ゆえにコテハンは実名に順ずるものと考えられる。
③ 煽った後に特定された場合はどうなるのか？
自分はネット上の誹謗中傷でもめた事がある。弁護士にも相談し、自分でも調べた上で上の意見を述べた。
24 ：法の下の名無し：
氏ね死ね言ってる奴はみんな死ねばいいと思うよ