刑法の論点

>>380

院生紀要でも見ろ。
必要な文献もそれみればわかる。

>>381
すいません、三浦って何のことですか？キングですか？

>>382
院生紀要って、どこで見ることが出来るのでしょうか？

すいません、これから紹介するスレッドはスレ違い（板違い）なのですが
詐術における「詐欺」と「誤謬」の関係について
ある弁論を述べる者にその意志（だます意志）があるか否かを見極める
非常によいサンプルが下記のスレッドにあります。

ちょっと大人の力でなんとか見破って、これからの皆様のご活躍の肥やしにでもなればと思っております。

↓　　↓　　↓

膣内で射精されてないので私は処女！
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1204215128/



現段階では発言者の意図は未確定ですので
上手にその騙す意図が自ら発言するような方法を編み出すのも
一つの面白い部分かもしれません

三浦に関してだけど、
日本の捜査機関がアメリカの司法に協力するのって
一事不再理は問題にならないの？

>>385
三浦和義事件
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203798235/

4 ．研究糞の交付
研究費の交付を受けた研究活動は以下のとおり
1 995年度澤村正鹿学術奨励基金「証券取引法上の犯罪の訴追準備と証明をめぐる問題点」
1 995・ 96年度科学研究費補助金「経済犯罪の捜査・訴追に関する刑事手続上の問題点」（基盤研
究の）
1 995・ 96年度科学研究費補助金「新たな捜査手段・立証方法に対する法的規制の研究」）総合研
究仏）、研究分担）
1 997年度科学融究費補助金「組織的犯罪対策に関する刑事実体法・手続法的研究」（基盤研究�求A
研究分担）
橋爪
隆（刑事法・助教授）

ＴＢＳニュースでも報道
ttp://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


慶應大学法科大学院の植村元教授が、司法試験の類似問題を学生に教えていた。
その結果、慶應大学の合格率は上昇した。

質問
ＡとＢはマフィアのボス甲を殺害することを共謀した。
Ａは甲の息子乙までも殺害することを提案したがＢは断固として反対。
故にＡは乙は殺害しないことに合意した。
ＡとＢは甲宅に行き、Ａは実行、Ｂは見張りをした。しかし、甲は不在で乙だけが在宅していた。
Ａは約束を反故して乙を殺害した。
この場合でもＢは共同正犯？

Bにとって具体的事実の錯誤として抽象的法定符号説に立てば共同正犯

違うよ。共謀に基づかないから共同正犯にならない。

これは見とけ
http://www.geocities.jp/y_20_06/index.html
http://blog.livedoor.jp/muki2007/

>>379
ブーメラン現象の解消については佐伯の法学教室連載と
井田の消極的構成要件要素の理論についての論稿が参考になる。

井田良『刑法総論の理論構造』

>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い

>>394

>>395

51才の男性にレイプされた16才の少女が死刑
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060728_execution_teenage_girl/


何を言っているのか分かりませんが、そういうことらしいです。

事件が起きたのは今から2年前のイラン。2004年8月15日、Atefah Sahaalehという16才の少女がイランの公共広場で絞首刑に処されました。

【裁判】 "殺人？それとも殺人じゃない？" 横断歩道で首絞められた女性、タンクローリーに頭轢かれ死亡…２８歳男、初公判
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1234423474/1

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] 投稿日：2009/02/12(木) 16:24:34 ID:???0
★首絞め最中に交通事故…殺人それとも殺人未遂＋過失致死

・北九州市で２００７年１２月、横断歩道上で女性が首を絞められている最中にタンクローリーに
　ひかれて死亡した事件があり、殺人罪に問われた同市小倉北区真鶴、元会社員
　末(すえ)雅晶被告（２８）の初公判が１２日、福岡地裁小倉支部（重富朗裁判長）で行われた。

　末被告は「殺意はなかった。首を絞めたことも覚えていない」と殺意を否定し、起訴事実を
　否認した。

　起訴状によると、末被告は０７年１２月２日早朝、小倉南区下曽根の横断歩道上で、あおむけに
　なった同区の飲食店従業員渡辺佳代さん（当時３５歳）に馬乗りになって首を絞めた。
　その後、〈１〉頸(けい)部圧迫による心停止〈２〉頸部骨折で身動きできなくなった後、通りかかった
　タンクローリーに頭部をひかれて脳挫滅−−のいずれかで渡辺さんを殺害した、としている。

　◆検察側「冷たくされ殺意生じた」◆
　冒頭陳述で、検察側は動機について「渡辺さんの店に客として通い、強い好意を抱いていた
　末被告は、渡辺さんに冷たくされたことに怒りと憎しみを覚え、殺意が生じた」と主張。事件直前に
　飲酒したことによる犯行当時の酩酊(めいてい)状態も否定し、完全責任能力があるとした。

　◆被告は「殺意なく複雑酩酊で心神耗弱」◆
　これに対し弁護側は、末被告が飲酒によって粗暴になったり興奮したりする「複雑酩酊」に陥り、
　犯行当時は心神耗弱状態だったとして、「責任能力は限定的。殺意はなく傷害致死罪の範囲に
　とどまる」と主張。「仮に殺意が認められた場合でも、女性の死はタンクローリーにひかれたことが
　原因で、殺人未遂罪と過失致死罪にあたる」とした。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090212-00000034-yom-soci

他のスレで、下のようなことを言い張ってる人がいるんですが、この発言は正しいんでしょうか？


「たとえば名誉毀損にしろ著作権侵害にしろ、それが不法行為に当たるかどうかは
　当然刑事法に照らし合わせた判断が必要になるに決まってるじゃん。」

よろしくお願いします。

>>399
不法行為に当たるかどうかは民事の問題です。

>>440
その人が↓のように言い張ってるんですが？

「たとえば名誉毀損にしろ著作権侵害にしろ、それが不法行為に当たるかどうかは
　当然刑事法に照らし合わせた判断が必要になるに決まってるじゃん。」

よろしくお願いします。


400 ：法の下の名無し：2009/02/20(金) 19:12:02 ID:BU3+vxda
>>399
不法行為に当たるかどうかは民事の問題です。




ていうか、その人の言ってることと私の言ってること、全然矛盾しないじゃん。

おまいら、胎児性致死傷についてどう思う？
あれが不可罰なんておかしい。

不退去罪の客体に事務所や店舗は含まれるのでしょうか？
「建造物」に該当？

もちろん。

91 ：旗 ◆IKEMENjrqk ：2009/03/14(土) 22:57:06.45 ID:qc4Oaf34:
小栗は5年後には いない あの手の顔は賞味期限がある

【サッカー】「日本はF組最下位」 ドイツで“辛口”予想【対豪州2-2・対クロ1-2・対ブラ1-3】★2

24 名前：旗 ◆IKEMENjrqk ：2006/05/29(月) 14:49:30 ID:QmV36Igw0:
マジレスすると 1点も取れないで帰ってくるぞ。 今から惨敗ぶりが楽しみだ。

905 名前： 旗 ◆IKEMENjrqk 投稿日： 2008/12/06(土) 23:47:52 ID:T3Sj2nxo0
神奈川番長www俺の三橋、テラカッコヨスwww

【CELSIOR】中古でセルシオ30 4台目【唯我独尊】

197: ◆IKEMENjrqk :2007-07-06 21:58:36
彼女と夜に平塚七夕祭りに行く為に俺の愛車 30後期を洗車してたらやられた‥。
毛虫にやられたようで手にボツボツがいっぱい‥。 痒い‥。

【国際】 三浦和義元社長が留置所内で首つり自殺

308:旗 ◆IKEMENjrqk :2008-10-11 19:26:21
サイパンには行かないほうがいいって 弁護士も警告してたんでしょ？ バカなの？ 死ぬの？

【社会】ネットいじめ後に中３女子生徒が自殺、遺書に同級生の名を挙げて「復讐します」　さいたま★４


27 : 旗 ◆IKEMENjrqk - 2009/01/19(月) 17:39:00 ID:Kpd+JFYx0
フランク・ シナトラ「最高の復讐とは、自分が幸せになることだ」
中学は不登校のままで良かった 人生などいくらでも取り返しはつくのだから ...

自らの暴行によって被害者を気絶させたとして、
・現場が人目に付く場所であるとき
・現場が人目に付かない場所であるとき
の各場合に、加害者に保護義務はみとめられますか？
その場に被害者を放置したときには、
単純遺棄罪と保護責任者遺棄罪のいずれが成立するのでしょうか。

>>407
もうすこしちゃんと書いてくれ。
知ってるとは思うが、発生した結果も人的関係も書いてないじゃなんともいえないだろ。
先行行為に基づいて生じる作為義務がどっちの構成要件の作為義務なのかは程度の問題じゃないか？

初心者ですいません
有名な事例だと思うのですが医師が看護師に薬と言って渡した注射が実は毒でそれに看護師も気づいてたが患者に恨みがあったので注射をして殺害した場合看護師が気づいてるので間接正犯は成立しないですよね？
医者と看護師の罪責はどうなるんでしょうか…

殺人の共犯

女性被告の強制採尿、男性警官手伝う
京都地裁公判　捜査是非争う

　覚せい剤取締法違反の罪に問われた２０代の女性被告に対する強制採尿の際に、京都府警の男性警察官５人が立ち会い、このうち１人が女性警察官を補助して被告の体を
押さえてズボンを下げた行為の是非が、京都地裁の公判で争われている。弁護人は「精神的な苦痛は大きく、人権侵害」と捜査の不当性を訴えている。府警は、刑事訴訟法
は男性の立ち会いを禁じておらず適正な捜査とした上で、男性警察官が顔を背けるなど配慮したと主張している。

　検察、弁護側の主張によると、女性被告は５月に覚せい剤の使用が疑われ、府警に尿の任意提出を求められたが拒否した。府警が捜索差し押さえ令状に基づき京都市内の
病院で採尿し、陽性反応が出た。

　３日の公判で、採尿に立ち会った男性警察官２人が証言した。それによると、男性警察官３人は被告が暴れたため両肩と両脚を押さえ、女性警察官が被告のズボンをひざ
上まで下げた。さらに女性警察官と男性警察官がズボンをひざ下まで脱がした。男性警察官は「下半身からは顔を背けていた」と述べた。

　被告の弁護人は７月１６日の冒頭陳述で「男性警察官が立ち会い、苦痛を受けた」と非難した。

　刑訴法は強制採尿に「成年の女子の立ち会い」を義務づけるが、男性の立ち会いは女性が１人でもいれば違法ではない。ただ、最高裁判例は「被疑者の身体の安全と人格
の保護のため、十分な配慮」を求めている。

　■時代に即した運用必要
　龍谷大法科大学院の福島至教授（刑事法）の話　刑訴法ができたのは約６０年前で、当時は女性警察官がほとんどおらず、人権意識が今とは異なっていた。ただ現在では
人権の観点から問題があり、適法でも不適切な捜査と言える。時代に即した形に運用や法律を変える必要があるのではないか。

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009090400035&genre=D1&area=K00

最も刑罰の軽い殺し方を以下から考察してください。
1　ナイフで刺し殺す。
2　泥酔してナイフで刺し殺す。
3　車で轢き殺す。
4　泥酔して車で轢き殺す。

ただし、殺意や動機があるものとします。

質問です…
最近、うちの近所の道に画鋲や針が10本くらい
不定期に撒かれている事があり、警察に電話して
聞いた所、撒いてあるだけじゃ捕まえられるか
現場を見ないと分からないとの事、
これって何か罪に触れる行為なの？

>>412
故意があるのなら、泥酔しているケースは原因において自由な行為なので
39条は適用されない
それだけの情報では変わらないとしかいえないな

最近、民主党小沢幹事長が胆沢ダム建設をめぐり、
収賄ないしあっせん利得の疑惑が取りざたされていますが、
その献金の実態が、受ける側は口利きのつもりが全くなかったもののようです。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100120/crm1001200131000-n3.htm
＞小沢の元秘書は「公共工事への影響力を背景に
＞『あそこはこれだけ出している』と言って
＞ゼネコンを疑心暗鬼にさせて競争させる。
＞リスクの大きい裏金より、だまって献金が入ってくるのが一番。
＞小沢事務所は巧妙な献金システムを構築した」と語る。
＞ゼネコン側の思いはこうだ。「受注の邪魔をされないように」
＞「保険みたいなもの」「献金に見合った見返りはなかった」…。
＞ゼネコンや下請けは異口同音に、その効果を疑問視しながら
＞漫然と献金を続けてきた実態を吐露した。
＞捜査関係者はこう指摘する。「小沢事務所は結局、ほとんど何もしない。
＞ゼネコンは隠然たる小沢の威光に畏怖（いふ）して金を払う。
＞暴力団のみかじめ料みたいなものだよ」
さて、上記の場合、刑法に基づく収賄罪、
またはあっせん利得処罰法に基づくあっせん利得罪に問えるのか、はたまた、
違法行為を働く約束をしながら何もしない詐欺罪のようなものに問えるのか、
識者の見解をよろしくお願いします。

横領罪と窃盗罪は法定刑が後者が重いですが、量刑相場では前者のほうが重い
そうですね。
法定刑が軽くても重い罪、殺人罪、強姦罪、詐欺罪、保護責任者遺棄罪などで
す。
法定刑が重くても軽い罪、強盗罪、現住建造物放火罪、通貨偽造罪および通貨
行使罪、傷害罪などです。
刑罰の基準
お酒を飲んで運転したが被害者が出なかった場合　罰金
飲酒運転でケガで済んだ場合　懲役１年
　　　　　１人死亡した場合　懲役３年
　　　　　２人死亡した場合　懲役５年
　　　　　３人死亡した場合　懲役７年
　　　　　４人死亡した場合　懲役１０年
　　　　　５人死亡した場合　懲役１２年
　　　　　６人以上死亡は１人つき、２年加算
当て逃げ場合は1.5倍、ひき逃げは３倍加重させる。
再犯の場合は、２倍重くなります。
飲酒運転＋過度なスピードは、３年以上の懲役
飲酒運転＋信号無は、２年以上の懲役
飲酒運転＋無免許運転は、５年以上の懲役となります。

>>416　訂正

誤：飲酒運転＋信号無は、２年以上の懲役
正：飲酒運転＋信号無視は、２年以上の懲役

建造物侵入罪に、いにょう地にいた場合も同罪って判例がありますけど
これって典型的な類推解釈なんじゃないですか？

しかも、建造物侵入罪では建物や艦船に勝手に立ち入って、且つ
退去するよう求められたにもかかわらず、応じない場合成立でしょ

いにょう地までもが、建造物扱いならば駐車場駐輪場、駅前広場に私道…etc


常に法を犯している状態となり、いつ逮捕されても文句言えない状態になりませんか？

>>418
判例求ム。

ところで詐欺罪と詐欺未遂罪については、下記を一通り読めば、素人でもわかるよね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%90%E6%AC%BA%E7%BD%AA

ききたい。
建物に構造材鉄骨の腐食さびが見つかった。家主は住宅メーカー担当者にこれまで会うたびに
「潮風の被害がひどい地域だが大丈夫か」と相談していたが、担当者が「時期が来たら再塗装す
れば大丈夫です」と答えてきたため予防に失敗したものである。
　発見後の対応が悪いので、家主は同年中にした別の工事の代金支払いをさびへの適切な対応を
とるメーカー側の姿勢がはっきりするまで保留すると伝えていた。
住宅メーカーが「新型防錆剤を使った正規防錆工事をします。それとギブアンドテイクというこ
とで別の工事の代金支払いをして下さい。」と申し入れたので、家主は代金の一部を振込み、
代金残額はさびによる損害賠償債権(点検、見守り、報告契約違反による債務不履行責任。この
住宅メーカーは60年の安心を広告でうたっている)と相殺する旨を通知した。
　その数日後に行われた防錆工事は新型ではない防錆剤を使っており、また、さび落としも
不十分な工事だった(当該メーカーの研究所および他のメーカーにおいて確認済み)。

　このケースで
1.　手抜き工事で済ませた事は詐欺罪になるか
2.　「新型防錆剤を使った正規防錆工事をします。」と言って家主に代金の一部を振込ませた
　ことが詐欺罪になるか　　　参照　最判平13・7・19　刑集五五-五-三七一

補足

・家主が住宅メーカー担当者に相談したのは築後5年、8年、10年、15年、16年の5回。
・さび発見は築後16年5ケ月時であった。

刑法235条や同254条の「他人」には死者も含まれますか？

共犯の錯誤についての質問です。
教唆者の想定した相手と、異なる対象を正犯が殺害した場合についてです。
教唆者の罪責は、殺人予備の教唆と過失致死の正犯になると基本書にあるのですが、
なぜ過失致死の「正犯」になるのでしょうか？
なぜ過失致死の「教唆」にならないのでしょうか？
どなたか教えてください。

>>423
過失により人を死亡させた者は、五十万円以下の罰金に処する。

>>423
教唆とは、いまだ犯罪の実行を決意していない他人を唆し、特定の犯罪の実行を決意させること
をいいます。教唆の性質がこのようなものである以上、「過失犯」に対する教唆は認めることは
できません。「特定の犯罪を決意させる」ということは、特定の犯罪の犯意を生じさせているわ
けです。犯意を生じている者が犯罪を実行すればそれは故意犯になります。「過失犯」に対する
教唆は成立しえないのです。あとは、教唆者自身の過失を認定します。それが認定できれば、そ
の者自身が過失致死罪の正犯になりうるという意味だと思います。

そろそろ問題提起だな。　ここにひとつの人間がいる。殺すに値するか否か　それが問題だ

死刑スレはべつにあるあるよ

刑法の正当行為について質問なんですが
正当防衛や緊急避難は正当行為と全く別として考えるんですか？
違法性阻却からみたら同じように思えるんですが
ど素人なので変な質問してスミマセン

せめて基本書くらい読んだら？
それでもわかんないの？

>>428
論者により体系がことなるので、判例での要件効果のようなものはともかく、
一概に答えられない。

哀悼を込めて、刑法上の論点について論ぜよ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100824-00000088-yom-soci

　２３日午後８時４０分頃、東京都新宿区の京王線新宿駅のホームで、電車を待っていた甲（７７）（東京都多摩市）が、京王八王子発新宿行き準特急電車と接触、電車とホームの間に挟まれた。
甲は病院に運ばれたが頭の骨を折るなどして約１時間後に死亡した。

　警視庁新宿署は、電車待ちの列に誤ってぶつかり、甲を電車に接触させたとして、日野市、乙容疑者（４２）を過失傷害容疑で現行犯逮捕、容疑を過失致死に切り替えて調べている。

　発表によると、乙容疑者は当時、ホームにしゃがみ込んでいたが、電車が来たため、立ち上がろうとして電車待ちの人の列にぶつかった。
列の人が次々とよろけ、先頭にいた甲さんがホームに入ってきた電車と接触。その後、電車とホームの間に挟まれて約１０メートル引きずられたという。

　乙容疑者は調べに対し、「酒に酔って座っていたら電車が来たので立ち上がったが、ふらついて目の前の人にぶつかってしまった」と供述しているという。