外国人の人権

>>603
>外国人に参政権を認めるにしても、
>それならそれで、ゲストとしての権利というか、
>権利の範囲を決めないと。

どういう理屈で外国人に参政権を認めると言ってるの？
確かに、判例では、「憲法は外国人の参政権を保障してない」と言ってるだけで、
外国人に参政権を認める法律が違憲になるとは言ってない。
（憲法は外国人の生存権を保障せよなどとは言ってないが、
日本政府が国際貢献として、外国人の生存に関して何らかの手助けをしても何ら問題ないのと同じ）
しかし、憲法が言う「国民主権」はどうする？
部外者である外国人が日本の主権者を名乗るようなことを憲法が認めているか？
このようなマネをすれば、結局主権の放棄に至るんじゃないのか？

これがそこそこまともな反対論。
オレはこのような反対論は正しいと思っている。
しかし、にもかかわらず、オレは外国人参政権を肯定する。
そのカラクリは、「ある外国人は外国人ではない（国民である）」とするもの。
で、まさに、この「そもそも憲法が言う国民とは誰か？」
国籍保持者なら無条件に国民なのか？
どんな国籍付与の仕方をとっても違憲になることなどないのか？
それとも何か従うべき理念があるのか？
このようなことがここで議論されてる。
おまえも何か反論しろ。