外国人の人権

「被治者＝治者（国民）」←原則論。
「長期と短期の区別」←具体論。

「原則論と具体論のギャップ」←上で“普通のこと”だと例示。

選挙権を認める「定住外国人」の「定住」とは何年であるのか、
１年なのか５年なのか、この判断は不明瞭だし、それこそ便宜的なものにならざるを得ない。
しかし、郵政法案じゃないけど、些末な問題で、本局を見失うのは愚策であり、
「１年か５年か？」なんて問題で原則論が否定されるわけでもない。
極東板では、ここをゴッチャにして、
「１年か５年か不明瞭で、どちらかに断定する根拠はない」→「原則論は不明瞭で、根拠はない」
こういうコジツケをするヤツがいるから困るよな。
まあ、おまえだとは言わないが。