法律は倫理的・絶対的なものじゃない

1 ：法の下の名無し：04/11/29 13:19:55 ID:b4xx/6Td

法律はあくまで政策である。
たとえば殺人は、倫理的にダメだからと違法になったのではなく、
殺人が氾濫すれば社会が形成し難いから違法にした、政策なのである。
だったら戦争で人殺すのはいいのか？
つまり法律は倫理的なものでも、ましてや絶対的な正義でもないのである。

特に警官よ、法律は神からの真理ぐらいに思い込んでるだろ？

ノーヘルぐらい融通きかせろボケ。

2 ：法の下の名無し：04/11/29 14:16:37 ID:2Ad4PNFQ

警官は法律は神からの真理ぐらいに思い込まないとやっていけないと思いますです。

というわけで2get

3 ：法の下の名無し：04/11/29 15:17:52 ID:QEjRAWwW

３げと

4 ：法の下の名無し：04/11/29 15:31:47 ID:e+mpS0m5

警察官が欲しいのは、「取り締まった実績」だからね。

交通違反のもみ消し方
http://tmp4.2ch.net/ihan/
警察板
http://society3.2ch.net/police/

とりあえず関連板置いておきますか。

5 ：法の下の名無し：04/11/29 15:40:08 ID:HpA0yfTo

ハゲドー

6 ：法の下の名無し：04/12/01 19:17:50 ID:9l+ZqDSf

警察板にも立ってる。

7 ：法の下の名無し：04/12/04 09:47:57 ID:mrXp24z/

御本尊根本http://www.geocities.com/wkim20032000/御書根本、大聖人直結。

8 ：法の下の名無し：04/12/08 20:56:31 ID:AfoiCE9a

>>1
わかる

9 ：法の下の名無し：04/12/08 22:02:45 ID:CN6MM/TS

何を今更
法律は上部構造であって、支配階級のイデオロギーにすぎないのは常識だろ

10 ：法の下の名無し：04/12/08 22:07:58 ID:ei/hbHVW

>>1
融通の効く警官は
議員・県職員の犯罪を全くなしにするから
それはそれで困るんだな
で埋め合わせに他の者を恣意的にとっつかまえると
警官に裁量持たせるといいことより悪い方に逝く

11 ：法の下の名無し：04/12/10 01:39:22 ID:83fglmyL

>>1は最終行が最も言いたいことみたいだ。

12 ：法の下の名無し：04/12/24 17:46:11 ID:uKqCrhuN

>>1
言いたいことはよくわかるが、だからってなんでノーヘルの話になるんだ?
もうちょっとマシな例をあげられなかったのか？

13 ：法の下の名無し：04/12/24 18:42:36 ID:KyKY4UCj

http://www.itoyama.org/contents/jp/column/NICBT/06.html

14 ：無法 ◆UgLIcU2kY2 ：04/12/24 21:29:50 ID:nqLNh14S

絶対的なものは無い、と言う考えかたは良く理解できるが、
しかし最高裁で死刑を宣告されたその事実はいかなる弁証法
を持ってしても否定はできないだろ。
↑
この論理を否定しない限り、やはり法律は現状のところ絶対なものになるな。

15 ：法の下の名無し：05/01/08 12:53:36 ID:EY2osdHQ

>>12
いや、>>1はノーヘルで切符切られてムカツイてたんだと思われ。

16 ：法の下の名無し：05/01/08 13:28:15 ID:H6hnr0t7

真の哲学はルサンチマンから生まれる良い例だと思われ。
１は日本のルソーになるかも知れん。
大事にしよう。日本の宝。

17 ：法の下の名無し：2005/05/04(水) 22:51:29 ID:q5te4lgf

18 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 22:34:00 ID:lwA5NvJg

>>14に対しては，意味不明という抗弁が成り立つな。

19 ：法の下の名無し：2005/05/09(月) 17:48:51 ID:igmcOoWi

>>1は最後の行を言いたかったのであろう

20 ：法の下の名無し：2005/05/21(土) 01:14:25 ID:kR3Yjkrx

>>1
＞特に警官よ、法律は神からの真理ぐらいに思い込んでるだろ？

法学板に書き込むなら、少しくらいは勉強しろ
警官が神からの真理だと思い込んでるのは法律ではない

何かは自分で考えろ

21 ：法の下の名無し：2005/07/02(土) 22:53:51 ID:8MX7/QIb

手帳とか制服とかのことかな？

22 ：法の下の名無し：2005/10/12(水) 22:58:12 ID:oQY6XE9/

>>1
言ってる事が矛盾してないか？
法律が政策なら、ノーヘル取り締まりは政策の実行だから
融通きかせたらいかんだろ？

23 ：法の下の名無し：2005/10/12(水) 23:20:00 ID:klfWML5S

>>22が新たな角度からツッコミを入れた

24 ：法の下の名無し：2005/10/12(水) 23:34:06 ID:9a55MPJ5

こんな古いスレ、まだのこってたんだw

25 ：法の下の名無し：2005/10/13(木) 09:57:10 ID:9F59WqoR

もうすぐ一周年記念だね。

26 ：法の下の名無し：2005/10/13(木) 14:51:36 ID:SerxWMUw

ただしこの法律は融通を利かせるものとする

と言う規定を
国会で法案通すときにいれとけば良いのではないか？

27 ：法の下の名無し：2005/10/13(木) 17:01:28 ID:bnJOmQTK

現場の公務員のさじ加減で法律が適用の有無が決定される
ということに不自然さを感じないのなら、どうぞ

28 ：法の下の名無し：2005/10/13(木) 17:49:42 ID:jxaukj1j

現行法ではおかしいという話をしてるときに立法論を持ってこられてもな。
しかも、立法論としてもとるに足らないようなもんだし。

29 ：法の下の名無し：2005/10/15(土) 08:52:40 ID:qqDrjD2X

>28=1

m9(＾Д＾)ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉｺｲﾂwwww

30 ：法の下の名無し：2005/10/16(日) 14:24:30 ID:ZuyL3huE

男女のムリヤリな引っ付け合いは、セクシャルハラスメントでしょ。
しかも、パワーハラスメントの場合もあるね。
しかも、それらで、モラルハラスメントってのにもなるね。
ってことは、ハラスメントで首ってのもあるね。
ばれなければいいと言う考えは抜いて下さい。

31 ：法の下の名無し：2006/02/20(月) 08:52:26 ID:MZnOuRnZ

レイプは倫理的なものじゃないくてどういう理由で法律になったの？

32 ：法の下の名無し：2006/02/20(月) 12:36:49 ID:zjt+W/kk

人権保護

33 ：法の下の名無し：2006/02/20(月) 13:11:12 ID:MZnOuRnZ

人権保護は倫理だよね？

34 ：法の下の名無し：2006/02/20(月) 16:29:46 ID:KwyulGrz

倫理じゃありません。法思想です

35 ：法の下の名無し：2006/02/21(火) 12:22:55 ID:GQDSD303

倫理＝人として守るべき道
法律＝人として守るべき道

従って　倫理＝法律

36 ：法の下の名無し：2006/03/30(木) 02:18:14 ID:pFXQf1DB

>>22 　政策＝融通・恣意でしょ。全部留保説でない限り。
　
>>31 　マンコの流通量を規制してその市場価値をつりあげ、独占するため。

法律≠倫理　
法律＝経済

37 ：法の下の名無し：2006/03/30(木) 07:07:56 ID:LegQ7LTo

「法は倫理の最低限」という格言がある

誰だったっけなぁ。名前忘れた

38 ：法の下の名無し：2006/03/30(木) 07:10:57 ID:LegQ7LTo

イェリネクだった

39 ：法の下の名無し：2006/03/30(木) 10:53:01 ID:Siy96EZk

倫理＝人として守るべき道
法律＝権利・義務の宣言とその調整。

従って　倫理≠法律

40 ：法の下の名無し：2006/03/30(木) 10:54:55 ID:Siy96EZk

法と倫理は外見上被っても別物。

しかし論理を突き詰めて、結果に妥当性が感じられない（コレは情緒）場合、
情緒のスパイスをふりかけ、若干修正。

41 ：法の下の名無し：2006/03/31(金) 08:17:50 ID:iSqHhWk3

キチガイ！（・∀・）

42 ：法の下の名無し：2006/04/29(土) 23:34:29 ID:kICklnUb

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

逆説～『オンギ　フソンザイ　カクニン　ソショウ』
ttp://kazuo-k.at.webry.info/

43 ：法の下の名無し：2006/05/07(日) 19:09:23 ID:4yQsROXW

交通事故犯罪ジャーナリスト　木村一雄

逆説～『子どもの日』／子どもたちへ贈る映画『デアデビル』名セリフ

44 ：差別用語について。。。：2006/05/26(金) 08:19:45 ID:5OIBngXO

本来常識人は､｢同和地区｣などという差別用語は使わず､それらを『被差別地区』などと言い、
同様に､個人の必要性を全く無視した｢ニート｣などという差別用語は使わず､
『非就職者』や『就職拒否者』などと呼び、
更に､何に対しての「引き」で「こもる」か意味不明な｢引きこもり｣などと言う下品な差別用語も使わず､
あくまで『外出拒否者』や『社会拒否者』などと呼ぶ。

「少子化」などで独身者を差別し､｢ニート｣や｢引きこもり｣などと言うクソなめた差別用語を､日本の国ぐるみであえて使っているのは、
国民を無理やり働かせて少しでも税金をふんだくり､テメーらの懐を暖めるクソ目的以外ありえないのである。

のうのうと国民に寄生しまくっている利己主義政治家どもを全員ブチ殺そうぜ！！！

45 ：法の下の名無し：2006/05/26(金) 10:20:06 ID:OFTzczwg

>>44
教唆な件

気をつけよう。。。。。
何か有った時に被りかねない発言ですよね。

46 ：法の下の名無し：2006/05/26(金) 10:35:47 ID:uq+ZYoQt

そーゆー言動では差別されるわな

47 ：大人試験：2006/06/06(火) 16:57:40 ID:HDKqTNIX

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1149580173/
意見下さい！

48 ：☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆：2007/01/24(水) 06:58:43 ID:XukbXstH

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

49 ：誘導：2007/03/10(土) 15:53:28 ID:xweFuYrQ

以下のものはここでは禁止です。【全掲示板＆案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。

自分の意見、主義、主張、提言などや個人的な主義主張の扇動でのスレ立て