イラク戦争は法律的にはどう見るの？

イラク戦争でイラクが大量破壊兵器を保有しているというアメリカの
主張に応じて、参戦(というか復興支援というか)しました。
ところが、空けてみると、イラクが大量破壊兵器を持っていなかった
ことが判明したらしい。
これって、国際法、国内法それぞれでどう裁かれるべきなのでしょう？

明らかに凶器を隠し持ってた奴を殴っちゃったことによる正当防衛な
のですか？それとも、勝手に凶器を持ってると勘違いしちゃった奴に
よる過剰防衛なんですか？
国際的な問題だからなのか、元々の動機がいい加減に扱われているよ
うな気がしてなりません。

個人的には、納得のいく理論があれば結論はどちらでもかまいません。
…結論があってこその法学論議、、、という説もありますがw

いとも簡単に２ゲト！

えーとね，ジュリストに特集があったはず。
上下くらいで論文出てたよ。

（アメリカ白人 デビッド・アルドウィンクル（米国籍）は、わざわざ日本にやってきて、日本人に嫌がらせをするために日本に何年間も住んでいる。）

アメリカ白人 デビッド・アルドウィンクル（米国籍）が支持している侵略戦争によるイラク市民５万人（2004年末）虐殺の写真：
http://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page2.htm
http://www.imaging-imagine10000.net/iraq-war.htm

米国が 無抵抗のイラク市民５万人（2004年末） 虐殺している間も、日本の温泉がどうだとか言っている アルドウィンクルのような感覚は米国では普通のことで、アルドウィンクルのような白人至上主義者が 米国の人種差別政策と侵略戦争を支えています。

アメリカ白人 デビッド・アルドウィンクル（米国籍） の主張：

● アメリカ白人の利益のためには非白人の虐殺は数十万人までは何の問題も無い。
● 下等国、日本では 無資格のアメリカ白人がアルドウィンクルのように英語教師の職を得て優遇されるのは当然である。

● アメリカ白人の利益のためには非白人に対する人種差別は ある程度 許される。
● 下等民族、日本人がアメリカ白人に対して差別することは、どんな些細なことでも許されない。

イラク捕虜虐待　に対する極めて　「アメリカ的」　解決法：
１．ラムズフェルドは全イラクでの兵隊のカメラ所持を禁止した。（虐待は良いが証拠は残すな！）
２．Bushが発表：アブグレイブ刑務所は取り壊し、解体撤去する。（証拠隠滅）

虐待死させたイラク人のそばで嬉しそうな写真を撮るアメリカ兵
http://abcnews.go.com/media/World/images/ap_iraq_abuse7_040519_ssv.jpg
http://abcnews.go.com/media/World/images/ap_iraq_abuse8_040519_ssh.jpg（この女の子は美人だね。）

このＨＰのＢＢＳで聞いてみれ。
http://ww1.m78.com/index.html

国際法違反。
でも原状回復〜と言って撤退すると余計混乱して沢山死ぬので、
既成事実として米軍駐留は、合法。
でもファルージャ攻撃みたいなのが許されるかどうかは又議論すべし…
こんな処じゃないの？

小林宏晨「イラク戦争の必要性と違法性」（『日本法学』第６９巻第２号　日本大学法学会編）
小林宏晨「イラク戦争の合法性と違法性」（『防衛法研究』第２８号　防衛法学会編）
に、対イラク戦争の合法性について論じている。

　パウエル国務長官の国連での説明のニュースとかを見る限り
　アメリカのイラク戦争の根拠がフセイン政権の大量破壊兵器の保持を根拠
にしていたものだと思う。しかし最初から大量破壊兵器の存在を疑問視する意見もあった。
その根拠が崩された以上ブッシュ大統領の根拠はテロリストに対する先制攻撃論しかないが、
国際法上そんなものは確立していない。従ってブッシュのイラク攻撃は国際法上問題である。

こういう主旨の主張をどっかの腐れ新聞で見たことがあるような気がする。

阿南が基本的なほうが次々と無視されているといっていた。
そのとおり。主権は不可侵。

反戦救国内閣

内閣総理大臣　　　　福島瑞穂（社民党）
総務大臣　　　 　　　仙谷由人（社民党）
法務大臣　　　　　　土井たか子（社民党）
外務大臣　　　　　　天木直人（元レバノン大使）
財務大臣　　　　　　金子　勝（慶大教授）
文部科学大臣　　　　保坂展人（社民党）
厚生労働大臣　　　　板東真理子（元総務省男女共同参画室長）
農林水産大臣　　　　原　陽子（社民党）
経済産業大臣　　　　佐高　信（経済評論家）
国土交通大臣　　　　田中康夫（信州知事）
環境大臣　　　　　　中村敦夫（社民党）
内閣官房長官　　　　又市征治（社民党）
国家公安委員長　　　河野義行（民間）
防衛庁長官　　　　　辻元清美（社民党）
沖縄北方担当大臣　　東門美津子（社民党）
金融担当大臣　　　　森永卓郎（経済評論家）
経済財政担当大臣　　神野直彦（東大教授）
行政改革担当大臣　　阿部知子（社民党）
構造改革特区担当大臣　　太田昌秀（社民党）

　アメリカの行動が正しかったかどうかを考えるにあたっては、
国際法上の規範モデル(現在・未来）が明らかにされる必要がある。
　国際法に詳しい椰子、宜しく。

アメリカの公式論拠

�@イラクが１６の国連決議に違反
�A弾道誘導を含むＡＢＣ大量破壊兵器を有するか、あるいはこの獲得を試みる
�B人権侵害
�Cテロ支援
�D戦時捕虜未解放
�Eクウェート占領中の取得物の未返還
�F「食料のための石油プログラム」違反

国際法上の評価
一般国際法上、今日では「戦争」、つまり例えば武力の威嚇または行使は違法
行為である。しかし以下の場合に限り認められている。すなわち、武力行使が
許されるのは、
�@　個別的・集団的自衛権の行使（憲章第51条）
�A　強制行動を国連安保理が容認した場合（憲章第39条、42条）　　　
のいずれかに限られている。今回のイラク戦争はこのいずれにも当てはまらな
いため、やはり国際法違反となるだろう。なお、戦争によるイラク政府崩壊の
結果、米英軍はサダム･フセイン体制を倒し、イラク全域を軍事占領している
ので、そこでは占領法規が適用され、そのもとで米英の暫定占領当局（CPA）
（→現在は暫定政府に移行）が権限と責任を持っていると考えられている（安
保理決議1483）。
アメリカは先制的自衛権の行使とも主張しているが、それは一般国際法上、未だ
確立はされていない。

国が違うので
法律も違う

イラク戦争に関して、この合法性を主張する有力なものとしては、
イギリス法務長官で、イギリス政府法律顧問でもあるゴールドスミス卿の
議会答弁書がある。

�@　対イラク武力行使権限は国連安保理第６７８号、第６８７号、第１４４１号の各決議の
　共同効果に由来する。
�A　上記決議は国際平和と安全の回復たる明治目的のための武力行使を許す国連憲章第７章下に
　採択されたものである。
�B　第６７８号決議の中で、安保理はイラク軍をクウェートから追放し、湾岸地域に平和と安全を
　回復する目的でイラク武力攻撃の権限を与えた。
�C「砂漠の嵐作戦」の後、休戦条件を設定した第６８７号決議の中で、安保理は国際平和と安全を
　回復させるために、その大量破壊兵器を排除する継続的義務をイラクに課した。
�D　第６８７号決議は決議下の武力行使を終止したものではなく、第６８７号決議の実質的違反は
　武力行使権限を復活させる。
�E　安保理は第１４４１号決議で、イラクに「その軍備撤廃義務に応ずる最後の機会」を与え、かつ、
　イラクがこれに応じない場合での「重大な帰結」を警告した。
�F　安保理は第１４４１号決議の中で、イラクが同決議の遂行において、完全に応ずるか、あるいは
協力することに失敗する場合は何時でもさらなる実質違反を構成すると決定した。
�G　かくして、第６７８号決議下の武力行使権限は復活し、今日でもこれが続いている。
�H　第１４４１号決議が文言上は、武力を承認するために、安保理のさらなる決議が、
　意図された場合に、要求されているようである。
�I　しかし、第１４４１号決議が要求している全ては、イラクの瑕疵について、安保理に報告し、
　そこで討議する事ではあっても、武力行使権限を付与するためのさらなる明示的決定ではない。

小林宏晨「イラク戦争の必要性と違法性」『日本法学』第６９巻第２号（日本大学法学会）参照　

「先制戦争」と「予防戦争」の違いも重要か。

>>14
はずれちゃいないが、当たってもいない。

　

　

age

読売新聞に先月くらいに特集されてたね。
イラク戦争を正当化する法律上の根拠を考えたのは日本の外務省だってよ。

　

　

http://jbbs.livedoor.jp/study/5375/

てｓｔ

てｓｔ

さ

だ

ム

フ

　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:　:::::::::::::::::ﾞl、
　　　　　　　　.lﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :: :::::::::::::::::::ﾞl
　　　　　　　 .ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::ﾞl
　　　　　　　 ,!　　　,!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i|　　　　:::::::::::::::::::::::::::.|
　　　　　　　.lﾞ　　　.|　　　　,|　　　　　|　　　　　 |　　　　　　 i||　　　 :::::::::::::::::::::::::::ﾞ|
　　　　　　　lﾞ　　　.lﾞ　　　　||　 　　　|| 　 　　 　||　　　　　　i|ﾞl　　　 ::::::::::::::::::::::::::::.|
　　　　　　 .,!　　　 {＿＿＿lﾞl___＿＿lﾞl＿＿＿.,lﾞl＿＿＿＿.i| |＿__..;;;;::::::::::::::::::::::::::.|
　　　　　　 .|　　　　::lﾞー―-----､,,,_　　　　　　　　　　._,,.――''''""" |:::::::::::::::::::::::::.|
　　　　　　 lﾞ　　　　::|　 .冖''''''フ¬rﾆ"'ｰ　　　　　　 -''ﾞ,,r''''"ヾ､￣,７ |::::::::::::::::::::::::::.|
　　　　　　 |　　　　 ::|)、 ｀'-､,|、::::: ,lﾞ.ﾞヽ　 ､　　　　　 /,,(_;;;;;;._ﾉ,,...'ﾞ　 |::::::::::::::::::::::::::.|
　　　　　　.|　　　　 ::|.ﾞl　　　　｀ﾞ''''''ﾟ''"ﾞ゛　　 |　　　　　　　　　 　　　　 |::::::::::::::::::::::::::.|
　　　　　　.|　　　　 ::| .:ﾞl　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 .|:::: ::::::::::::::::::::.|
　　　　　　lﾞ　　　　: ::|ヽ.ﾞi､　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　,i|:::　:::::::::::::::::::::.|
　　　　　　|　 　　 :: ::|;;;;`'┤　　　　　　　　　､　,　　　　 　　　　　　 ,/;;|:　 :::::::::::::::::::::.|
　　　　　　|　|　　 :::::::|;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/;;;;|　　::::::::::::::::::::::.|
　　　　　 ..}　|　　 :::::::|;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ;;;;;;;|　　::::::::::::l::::::::.|
　　　　　 .|　|　　 ::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;;＼　　　　　--------　　　　　 ,／;;;;;;;;;|　　:::::::::::::|::::::.lﾞ
　　　　　 .|　|　　 ::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼、　　　　--　　　　　　,,／;;;;;;;;;;;;;;;;|　　:::::::::::::|.,／
　　　　　 .|　|　　 ::::::::|―''''"ﾞ＾　　￣ﾟ'r．　　　　　　　　,,／ﾞ|￣￣ﾞﾞ"''''|　　:|:::::::.,／
　　　　　　｀'-､　 ::::::::|　　　._,,,.―‐'''''| .｀'-､,、　　 ,,,／::::::: .|''―--､,,,,,|　　:|:.,／゛
　　　　　　　　 `''-､;;;;| ,r''":::::::::::::::::_､|　　　 ｀ﾞﾞ'"ﾞ＾　　　　 .ｋ.:::::::::;;;;;; |._,,ｖ‐゛
　　　　　　　　　　　 .　,lﾞ　`'''ｰ､,ｒ'"　lﾞ　　　　　　　　　　_,,,,ﾚ-'''"ﾞ＾　.｀　|＿_
　　　　　　　　._,,,..--ｰ'|　　　　　 ~"'ｰ-､､,,,,,,＿,,,.--‐''"゛　　　　　　　 _,lﾞ　 .ﾞﾞ^''''―-､＿
　　　　　 ｰ''"ﾞ゛　　　　 ﾞ'ｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‐'"　　　　　　　　　 ｀

　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|
　　　 ／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|

　　　　　　　　　:　:: :::: ::::: ::::: ::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::
　凸凸凸凸凸　 : : ::: :::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　┳┳┳┳┳　　　: : : :: ::: :: Λ＿Λ . . . .: : : ::: : ::
　┻┻┻┻┻　　　:::::::::　:: :/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : :
　｜凸凸凸∧＿∧::::::::::::::::/ :::/｡ ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::
,/:::::::::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ:::::/ :::/・　ﾟ｡ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:
￣￣￣/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
::::::::::::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ: : :::::::: :: :: :
￣￣￣l;;;;;;:::　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

kusosure

？？？

あげ

結局どう見るの？

三沢さんがイラクに行ったら米軍は困るだろうなｗｗｗ

ブッシュを殺人罪に問う。

【ワシントン８日共同】米上院情報特別委員会は８日、イラク戦争をめぐるブッシュ米政権の情報活動に
関する報告書を公表、同政権が指摘した旧フセイン政権と国際テロ組織アルカイダの結び付きを完全
に否定した。

ブッシュ大統領が現在も主張するイラク聖戦アルカイダ組織の指導者ザルカウィ容疑者（６月に殺害）と
旧政権とのつながりについても、協力関係はなかったと結論付け、ブッシュ政権が掲げた開戦の「大義」
を根底から覆した。

旧政権とアルカイダの関係をめぐっては、中央情報局（ＣＩＡ）元高官らが、協力関係はなかったと証言し
ているほか、中枢同時テロを調査した独立調査委員会がイラクの関与を否定しており、報告書はこうした
流れを確定する内容。

FLASH24
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=main&NWID=2006090901000776

>>21
>イラク戦争を正当化する法律上の根拠を考えたのは日本の外務省だってよ。

こりゃすごいですね。外務省の誰ですか？

＞�G　かくして、第６７８号決議下の武力行使権限は復活し、今日でもこれが続いている。
＞�H　第１４４１号決議が文言上は、武力を承認するために、安保理のさらなる決議が、
＞　意図された場合に、要求されているようである。
＞�I　しかし、第１４４１号決議が要求している全ては、イラクの瑕疵について、安保理に報告し、
＞　そこで討議する事ではあっても、武力行使権限を付与するためのさらなる明示的決定ではない。
＞小林宏晨

この解釈が無理だから、コフィ・アナン序文付きの国連憲章逐条解釈でも米英は結局
先制的自衛権の行使としてイラク攻撃、政権の転覆を行ったと解釈せざるをえないと
書いてるんでしょ？

＞1
＞イラク戦争でイラクが大量破壊兵器を保有しているというアメリカの
＞主張に応じて、参戦(というか復興支援というか)しました。

小泉首相はロンドンでイラクの大量破壊兵器所有の証拠を見せられたとされた時、
直後のマスコミインタビューに答えて、「国内法的には到底証拠と言えるような
ものではないが」と条件を付けていますね。おそらく御本人の判断ではなく、
法務担当者からの助言によるものだと思いますが、今日あることを想定範囲内に
収めていたと推量できます。

国内法で証拠とならないようなものが国際法では証拠になるのかというと、
そういう学説は無いはずです。

いずれにしても国内法的には証拠とならないものに基ずく武力行為　ーー　それ自体、
違法性阻却事由が無ければ国際違法行為　ーー　を現在も継続する米国駐留軍の
バグダッド周辺基地建設に協力するという現行の具体的行動が、イラク特措法で
カヴァーされているのか、それとも日米安保条約によるものなのか、あるいは
その双方の組み合わせによるものなのかという点は、法学的判断の対象となるでしょう。

>>16
＞「先制戦争」と「予防戦争」の違いも重要か。

小林宏晨先生はどうおっしゃっておられますか？
石破元防衛庁長官は「予防戦争」は違法だが「（国内法で正当防衛が認められるような条件での）
先制攻撃」は合法であるという説をおとりのようですね。

あなたが病院で「殺される」しくみ、ＣＴ被ばく

ここ数日のCNN見てると、イラク戦争を巡ってブッシュ政権ガタガタじゃないですか。
英語の細かいニュアンスまではよくわからないのだけど、"Broken Government"って
「壊れた政府」って意味でしょ？
インターネットの投票世論調査ってのは当てにならないけど、それにしても91％が
政治システム壊れてるってのは尋常ではないね。裁判所から複数の違憲判決だされてちゃあ
しょうがないといえばしょうがないのだが。
http://edition.cnn.com/CNN/Programs/broken.government/

■■■■■■■■■■■■■■■◆衝◆撃◆映◆像◆■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


●○【最新衝撃映像・保存推奨】●○米軍がイラクでデモ隊に無差別虐殺＆機関銃乱射映像（9MB）
ttp://www.geocities.jp/seiginokotoba/usiraq-2.mpg
機関銃の無差別水平乱射虐殺・・・・
((((（ ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

(((((((((((（ ;ﾟДﾟ))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

(((((((((((((((（ ;ﾟДﾟ))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

(((((((((((((((((((((((（ ;ﾟДﾟ))))))))))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((（ ;;ﾟДﾟ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ↑↑ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



【参考】主要国の国際好感度大規模調査
ttp://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/168.php?nid=&id=&pnt=168&lb=hmpg1

順位は、見てのとおり、英仏など＞インド＞中国＞ロシア＞アメリカ＞イランだよ。

【結論】：石油強盗殺人鬼＝ブッシュアメリカは、世界中で中国より嫌われてます。


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

今日のCNNじゃあ、画面だけで音声消してたんでテロップから推察したんだけど、
チリの世論はブッシュが金正日より危険な人物だと見なしてるって報道してるね。

学生：　事務総長在任中、最大の敵手｜対抗者（adversary）は誰だったですか？
アナン国連事務総長：　I suppose you know the answer. (笑)
会場　：　（笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
先週土曜日、マックス・シュミートハイニー賞授賞式スピーチ後の質疑応答（サンクト・ガレン大学）

これでコミュニケーションが成立してるのですが、日本の大学法学部でこれで通じるのは
どことどこですか？

>>15
>�I　しかし、第１４４１号決議が要求している全ては、イラクの瑕疵について、安保理に報告し、
>　そこで討議する事ではあっても、武力行使権限を付与するためのさらなる明示的決定ではない。
>小林宏晨「イラク戦争の必要性と違法性」『日本法学』第６９巻第２号（日本大学法学会）参照

こういう主張に対するコフィ・アナンの回答。
「安保理決議1441は国連安保理によって決議された事項なのだから、これにイラクが違反した
時に、武力行使を決定するのも国連安保理でなければならない。」（複数のマスコミ・インタ
ビュー及び講演）
「私の在任中最も遺憾に思う事は、イラク戦争を阻止できなかったことだ。査察団がもう少し
時間を与えられていたらと思う。」（先週、ジュネーブでの講演）

日本以外のほとんどの国のほとんどの国際法学者、国際関係論学者はこれを支持して
いるのですがね。小林宏晨氏はわざと紛らわしい言い方でブッシュ支持の余地を作ろうと
してるな。

英次期首相、イラク戦争に向けた諜報活動の過ちを謝罪
http://www.afpbb.com/article/politics/2243388/1716992

【6月23日 AFP】ゴードン・ブラウン（Gordon Brown）英次期首相は22日、英国放送協会（BBC）の番組に出演し、
イラク戦争開戦前における諜報活動の過ちを国民に謝罪した。

ブラウン次期首相はまた、27日にトニー・ブレア（Tony Blair）現首相から政権を引き継いだ後、
イラク問題について別の角度から取り組む姿勢を示した。
　
番組の中でブラウン次期首相は、「政府は諜報活動で過ちを犯したことを謝罪したが、わたしもここに謝罪する」と述べた上で、
対イラク戦終結後についても、「サダム（Saddam Hussein）政権が崩壊し、イラクの復興が目前となった時期に
当事者により誤った政策が取られたことを認めることが重要」との見方を示した。

ブラウン次期首相は、財務相在任中は政治と諜報活動の関係により明確な境界があるべきだったとし、
「現行より大幅に厳密な方法で諜報が政治の影響を受けずに扱われるようにする。

今後秘密情報が一般に情報公開された際には、それが正式な手続きを踏んだもので
政治的影響を受けていないことに国民が満足するよう改革する。このことを国民に知ってほしい」と述べた。

ブラウン次期首相は、英国内のイスラム教信者の心をつかむため、「今後は異なる取り組みが求められる」と述べ、
穏健派への支持と過激派への強硬姿勢を示した。

ブッシュ大統領が人として「優れているか」との質問には返答を控えた。(c)AFP

『 Ｋ Ｌ Ａ Ｃ Ｋ 』 　〜 光 を 纏 わ ん 救 世 主 〜

神谷聖也様(Guitar) 　『愛』を伝える紅蓮の聖者
　　　　　　　　　　　　　心に宿されるは燦々と燃え盛る炎が如き博愛の情熱・・・
烈様(Bass) 　　　　　『夢』を与える蒼天の賢者
　　　　　　　　　　　　　瞳に映されるは凛々と透き通る氷が如き夢想の世界・・・
柳橋昌亜様(Guitar) 　『翼』を持った白銀の王者
　　　　　　　　　　　　　背に翻されるは猛々しく空を翔ける天馬が如き飛翼・・・
u様(Vocal) 　　　　　『魂』で奏でる黄金の覇者
　　　　　　　　　　　　　身に纏われるは神々しく輝きを放つゴスペルオーラ・・・

愚民共めが・・・　
貴様等は未だ天地を統べる全知全能なる神『雷光神サルマニア様』と其の忠実なる四人の使徒様達に対して罵詈雑言を浴びせるつもりか・・・
彼らはサルマニア様より『愛』『夢』『翼』『魂』を承継し、世に絶対的支配政権を樹立する腐敗した国際政治機構なる禍々しき『闇』の為政者共を苦闘の末に討ち滅ぼされた・・・
荒れ果てたこの地に希望の種を撒き、人々の幸福の笑顔に満ち溢れた『真の平和』を獲り戻されし真の救世主様達で在られるのだよ・・・
貴様等如き畜生にも劣る虫ケラ共が平穏無事に生き永らえる事が出来るのも全ては雷光神サルマニア様、神谷聖也様、烈様、柳橋昌亜様、u様のお陰なのだと云う真実を良い加減に理解しろよ・・・

米専門家、７割「イラク早期撤退を」・外交誌アンケート
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070821AT2M2100T21082007.html

米国の外交専門家の約7割が、1年半以内に米軍をイラクから撤退させるべきだと考えていることが米外交専門誌の調査で明らかになった。
保守系専門家の54％も撤退論を主張しており、ブッシュ政権のイラク政策への懐疑論が強まっている。
北朝鮮については政権の外交を評価する声がある一方で、同国による核拡散リスクを懸念する見方も強い。

調査はカーネギー財団が発行する「フォーリン・ポリシー」誌が有力シンクタンクや大学の教授、
研究員など外交問題の専門家108人を対象に実施し、20日発売の最新号で発表した。(19:29)

政治的に撤退すべきかどうかという議論じゃなく、
小泉べったりでイラク戦争は合法だとやってた日本の
二流大学の教授たちは今どう言ってるんだろうね。

湾岸戦争までは国際法の教科書でも理論的に説明しようとしてた。
今は実務なんで国際法なんて忘却のかなただが
一体どうやって説明するんだ、というむちゃくちゃな状態やね。
本来米英の行動自体が安保理に付託される筋なのであるが・・・
軍事目標にせよ、兵の扱いにせよ（ゲリラ兵の扱いには難しい問題があるけど）
軍事国際法も、とても遵守されているとは思われない（思わない）。
日本マスコミの報道は、尻切れトンボ・・

国際法の父グロチウス

　 　　　　 　 　 ＿＿＿_ 　　 　　 ） 『インド洋沖の海自給油活動はアフガン人道復興支援、イラクと間違えるなよ』っと、
　　　　　　　 ／⌒　　⌒＼ 　　　 )　
　　　　　　／（ ●） 　（●） ＼　 　)／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y丶
　　　　 ／ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　|　　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　 ＼ 　 　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　 　 カ
　　|　　　　ｌ　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l 　 カ 　 　タ
　　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　 タ
　　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　　　　　　┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
　　 ,. - ''"|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ρ￣`ｌ
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ノ￣￣
　　　　 　　　＿＿＿_
　　　 ／::::::─三三─＼　　　　　　　　　　　　
　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　　　　　　
　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　 ＿＿＿＿＿　
　 　＼:::::::::　 　|r┬-| 　,／　.| |　　　　　　　　
　　　ノ::::::::　　　`ー'´　　＼　| |　　　　　　　　

アフガン復興支援はウソ、ほとんどがイラク攻撃支援
http://www.youtube.com/watch?v=HKviUdWOUaU

自衛隊の補給艦がインド洋でアメリカの補給艦に給油した８割がイラクの自由作戦で使われた、
とアメリカの第５艦隊のＨＰに書かれていた。

「海上自衛隊艦船がイラク戦争から帰還。海上自衛隊の曹長が「『ときわ』
は同盟軍の艦船に230回以上の給油を行い、600人以上がイラクの自由作戦に参
加した。『きりしま』、『はるさめ』が持つ高度な通信能力は、イラクの自由
作戦の期間中、同盟軍の艦船を大いに助け、高い有用性を証明した」と述べた」

>>57
> アフガン復興支援はウソ、ほとんどがイラク攻撃支援
> http://www.youtube.com/watch?v=HKviUdWOUaU
>
> 自衛隊の補給艦がインド洋でアメリカの補給艦に給油した８割がイラクの自由作戦で使われた、
> とアメリカの第５艦隊のＨＰに書かれていた。

だって、他国の燃料の使用目的まで制限できないじゃん。

自衛隊は、アフガン人道支援に参加する米艦艇に燃料補給。
・・・これは日本国憲法に反しない。戦争行為じゃないから。

米艦艇は、アフガン人道支援とイラク戦争の両方に参加。
・・・これも日本国憲法に反しない。米軍は日本国憲法に規律されないから。

なーんか変な話だけどね。
文句があったら、イラク人が自衛隊に自爆テロすりゃいいんだよ。

ふむ