正直、憲法改悪には反対な人

日本国憲法に欠陥欠陥というが、たいした欠陥ではない。
憲法を軽視している。
平和的生存権の観点から、９条改悪は不可能と解するべきだ。

>>1
形式面で考えると、「永久に」の文言のある第１項は議論の
余地があるだろうが、それの制度的保障に過ぎない第２項の
削除はそれ程困難ではないと考えているな〜。なお、憲法改正の
限界についての議論ははしょるな〜。

また、実質面で考えると、仮に平和的生存権を認めるとしても、
第１項が残る限りにおいて、平和的生存権は特に害されないと
いえるな〜。

なお、憲法の他条項の改正は、議論が熟していないため反対だな〜。

賛成！
前衛的憲法を土足で陵辱する右翼勢力には怒りの迫撃弾を！
自民・創価の封建的宗教的極右独裁体制を粉砕せよ！！

土下座憲法

つーか今の憲法ですら、アメリカのイラク侵略の片棒を担ぐのを阻止できなかったんだろ？！
もっと平和条項を厳格にすべきではあっても、緩和するなど馬鹿げすぎている。

>>1
ということは、自衛隊廃止ということですか。

　９条改憲は、一応反対だが、絶対反対という訳でもない。

　前文を改正して、古臭いことを盛り込もうとする動きには反対＞自民党

改悪という言葉のセレクトに価値の先取りがあり、妥当でない。

イラク派遣は復興支援だろ
先進国日本として国際貢献するのは当然のこと

改正という言葉のセレクトにも価値の先取りがあるわな

>>10
それはただの慣習という面が大きいと思うが。
だからいって「改変」なんて使ってみても違和感バリバリでしょ。
何かいい案がある？

続けてになるけど、「改悪」という言葉がそもそも「改正（辞書によれば改善）」に
対抗して作られた言葉だろう。「変える」ことを表現しようとすれば、
言葉の意味はともかくとして慣習に従って「改正」と書いておくのは自然だが、
それをあえて新しく一般的でなく、強意的な「改悪」という言葉を使うのは
不自然であり主張者の意見が滲み出ていると言えるのではないか。

>>11

憲法改定

>>13
それは思いつかなかった。妥当ではあっても、
民衆の違和感はぬぐいきれないような気もするが。

　>>13に賛成。使っていくうちに定着するでしょ。

　「改正」は、ゾルレンだと思えばよい。

結果的に改定後の新憲法は、
国民の賛成を受け
正当な手続きによって生まれる筈だから
｢改正｣で良いのだよ。
つか、全ての法令は｢改正｣されてきた訳だから。
個人的な価値判断は別として、一応民主的な手続きを踏んでいるはず。

のだのだ

明治憲法→現行憲法の場合は憲法革命かな

別に国民世論・世界世論がＯＫ出すなら改正してもかまわんが、
改正すれば防衛できる的思考＝平和ボケ
って事に気づいていない人が多すぎるのが憂慮されるな。
もともと災害時でさえ力を最大限発揮できないような機能不全のＪ隊なうえに、
国内警察機能も低下してる(特に人材・モラル面)し、
港での審査は甘いくて、テロリスト・スパイが入国しようとすれば
簡単に入れるような状態だし。
外からの攻撃に｢怖いよ怖いよ〜｣とあおる割には
うちからの攻撃に関しては無関心なんだよね。

読売新聞が改正案を載せたことがあったなあ

>>20
いつもやってる。面白憲法案

改正が価値の先取りと思うバカは条文を読め
第九章に何て書いてある？
改正は変えるって意味だけでニュートラルな表現だよ

>>22
9章に書いてあるのはその通りだけど、漢字の字面としては、「正しい」
って読めるから、価値判断的に受取れるって事でしょ。
　「憲法を変える」という事象を表現する上で、その名称に「正」の字を書くのは
適切でないんじゃないのってケチをつけてるだけ。

>>16
　形式的法治主義ならそれで正当化として十分だけど、実質的法治主義（ないし法の支配）
の観点からは、正当化として十分でないということはあるだろう。
　ｃｆ．前文第一段「…これに反する一切の憲法…を排除する」

｢人を殺したり人に殺されたりするために雇われることは、
人間が単なる機械や道具としてほかのものの手で使用されることを
含んでいると思われるが、こうした使用は我々自身の人格に
おける人間性の権利とおよそ調和しないであろう｣
BY　カント

これが全てだ。

改正にはニュートラルな意味しかない。

「正」という漢字が入ってるから価値的とかいうバカはものを知らないだけである。
正確、正式、などの語があることからもわかるように
「正」は、きっちりとした、まっすぐとした、という意味である。

改正というのは、正式に改める、というほどの意味だ。

そもそも正の反対語ならむしろ誤を使うべきで
改悪は改善に対して使うべき言葉だ。
憲法改善であると主張する人に、それは改悪だ、
と言うのは構わないが、改正という中立的な語に噛み付き
あまつさえ「改定」を提案して悦に入るのは単にバカのやることである。
「改正」は結果として、改善となることもあれば改悪となることもある。
それだけである。要は改善となるべき「改正案」を主張すればよいのである。

>>25へ
>>23が「ケチをつけてるだけ」って言ってるように
そんなことにこだわっても馬鹿に見えるだけだよ。

>>24
「金を稼ぐために雇われる」んでも同じことのように思えるが。
それと、「自分の自由な意志で」人を殺すのならいいわけか。

あの

ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

政治板http://money3.2ch.net/seiji/
政治思想：http://tmp4.2ch.net/sisou/

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1102424740/（5で誘導）
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1100692562/（50で誘導）
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1100260227/（97で誘導）
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1094637463/（29で誘導）
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

ローカルルール
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

『正直、憲法改悪には反対な人』
知らない間になんて板立てるんだ・
改悪に賛成するやついるか。
誰だって反対に決まってるんじゃないか。

歴史的事実を知らない上に、万人に平等に与えられているはずの思考能力をも持ち合わせていないヤシが多いので、別の板に書いたことをもう一度書く。
＜不毛、不毛。
だいたい「日本国憲法」なんて幻。
所謂「日本国憲法」ができたとされている時、その日本は占領下、
ストでさえＧＨＱの命令で中止された。
主権さえない独立さえしてない国に憲法なんておこがましくて。
それに、言葉の矛盾だ。
そこんとこ先入観なしによーく考えてみよう。
そうすればバカでも解る。＞