川岸氏は、現役で司法試験に受かって、それに飽き足らずに
研究者になった人で、英語もペラペラみたいだし、かなり頭いいだろ。
ただし、博士論文の論題はちょっと?
せっかくアメリカに留学したんだからアメリカのことを研究すれば
いいのに。日本の憲法についての博論を書いたのかあ・・・・
アメリカの文献を引いて、アメリカの論点で博士号なら、本当に
すごいと思うんだけど・・・・日本の論題を英語にして博論とった
というのはチョットどうかね。
川岸の博論読んだ人いるの?
博論のタイトルだけでは中身はわからないけど。
アメリカの議論・アメリカの文献に触れてないって事はありえないのでは。
そりゃアメリカの文献も引いてるだろ。
でも日本についての博論である以上、日本語の文献も
それなりに引いてるはず。
日本語の読めない博論の審査官にとっては日本語の引用は
確認できないいわばブラックボックス。
これでまともな査読なんかできるはずがない。
それにタイトルからして怪しげな・・・・
やはり現地のネタで現地人に伍すというのが最も評価される
博論ということになると思うけど。
まあ川岸氏自体は頭いいんだろうと思うけど