駿台 現代文科/論文科講師 中野芳樹 Part3
関西の駿台での現代文科の人気講師、中野芳樹氏のスレッドです。
削除されたwikipediaより紹介文を。
↓
中野 芳樹（なかの よしき）は駿台予備学校の講師。関西の駿台予備学校に出講。
現代文科と論文科の講師を兼任。京都大学文学部哲学科、同大学大学院修士課程を修了。
学生時代の専攻は生命倫理。
現代文科
自ら開発した客観的読解法（ヨミカタ）を生徒に伝授する「センター現代文」の授業が有名。
講習会はほぼ毎回満席となり、校内生であっても講習をとれないことが珍しくない。
幅広い哲学的知識により東大入試の難解な文章に対しても完璧な解説、解答を行う。
2007年センター試験では、直前講習センタープレテストの自ら作成した小説問題本文
（堀江敏幸「送り火」）を的中させた。駿台では的中を宣伝していないが関西校の生徒
数千人が受講していた。
論文科
生命倫理の知識を活かし、主に医学部の小論文対策や面接対策の講義を行う。
医療従事者として持つべき心構え、判断基準をRn（Reason-n：nは1,2,3・・・と数字が
当てはまる）として紹介し、それを論拠とした論文の書き方を指導。
前スレ：http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/
削除されたwikipediaより紹介文を。
↓
中野 芳樹（なかの よしき）は駿台予備学校の講師。関西の駿台予備学校に出講。
現代文科と論文科の講師を兼任。京都大学文学部哲学科、同大学大学院修士課程を修了。
学生時代の専攻は生命倫理。
現代文科
自ら開発した客観的読解法（ヨミカタ）を生徒に伝授する「センター現代文」の授業が有名。
講習会はほぼ毎回満席となり、校内生であっても講習をとれないことが珍しくない。
幅広い哲学的知識により東大入試の難解な文章に対しても完璧な解説、解答を行う。
2007年センター試験では、直前講習センタープレテストの自ら作成した小説問題本文
（堀江敏幸「送り火」）を的中させた。駿台では的中を宣伝していないが関西校の生徒
数千人が受講していた。
論文科
生命倫理の知識を活かし、主に医学部の小論文対策や面接対策の講義を行う。
医療従事者として持つべき心構え、判断基準をRn（Reason-n：nは1,2,3・・・と数字が
当てはまる）として紹介し、それを論拠とした論文の書き方を指導。
前スレ：http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 14:20:29.77 ID:ntHM2S700
著書
・中野芳樹、奥村清次、小泉徹、松本孝子『小論文テーマ別課題文集 21世紀を生きる』（駿台文庫、2000）
・同『小論文テーマ別課題文集 21世紀を生きる 改訂版』（駿台文庫、2006）
・中野芳樹、小泉徹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療』（駿台文庫、2001）
・中野芳樹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療 改訂版』（駿台文庫、2007）
・中野芳樹『現代文 読解の基礎講義』（駿台文庫、2012）
・中野芳樹、奥村清次、小泉徹、松本孝子『小論文テーマ別課題文集 21世紀を生きる』（駿台文庫、2000）
・同『小論文テーマ別課題文集 21世紀を生きる 改訂版』（駿台文庫、2006）
・中野芳樹、小泉徹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療』（駿台文庫、2001）
・中野芳樹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療 改訂版』（駿台文庫、2007）
・中野芳樹『現代文 読解の基礎講義』（駿台文庫、2012）
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 16:57:24.47 ID:uvAAWIq10
しかし中野さんの授業受けたこともなく参考書も読まない癖に
やたらネガキャンし続けるバカが一人いるのはなぜ?
逆恨み? 嫉妬?
したらばでもここでも同一人物でしょ>ね、医者の僕の加齢臭兄さん
やたらネガキャンし続けるバカが一人いるのはなぜ?
逆恨み? 嫉妬?
したらばでもここでも同一人物でしょ>ね、医者の僕の加齢臭兄さん
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 17:11:10.74 ID:lLmFIvvj0
それだけ現文教師にはインチキ野郎が多いってことでしょw
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 17:15:32.84 ID:uvAAWIq10
君の失敗はいつも他人が悪い事になるんだね
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 17:22:03.08 ID:q5B06gFE0
結局、定義出来ずか。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 17:23:07.07 ID:ntHM2S700
批判が全部抽象的なのは、読んでないor批判できないから言いがかりをつけている
のどっちかでしょうね。
のどっちかでしょうね。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 17:25:07.59 ID:ntHM2S700
客観的に読解すること＝誰が見ても筆者が読者に伝えたい箇所に着目して読むこと
で、君の｢定義｣は何なの？
で、君の｢定義｣は何なの？
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 17:35:37.45 ID:ntHM2S700
そもそも｢客観的｣の定義をしつこく聞く意味がわからん
辞書引けよ
中野であろうがその受講者であろうが参考書の読者であろうが、その意味は一緒。
辞書引けよ
中野であろうがその受講者であろうが参考書の読者であろうが、その意味は一緒。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 18:04:09.83 ID:OyV3Blns0
客観的の意味を知らないだけでなく
国語辞典も使えないような人が
現代文の参考書の批判してるんですか？
国語辞典も使えないような人が
現代文の参考書の批判してるんですか？
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 18:05:42.15 ID:q5B06gFE0
>>8
誰が見ても筆者が伝えたい箇所って誰が決めるの？
誰が見ても筆者が伝えたい箇所って誰が決めるの？
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 18:20:45.03 ID:lLmFIvvj0
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 18:21:58.47 ID:lLmFIvvj0
数学や英語と同じ
答えは誰が決めるのか？
それは問題文
答えは誰が決めるのか？
それは問題文
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 19:40:52.77 ID:jATml5u10
>>11
「例えば」とあれば例が続くし
「つまり」とあればまとめ的な文が続くでしょ
中野先生は当たり前のことを明示化してるだけじゃん
筆者の意見である以上，それは主観的であり，ゆえに客観的などありえない
みたいな大袈裟な話ではないぞｗ
「例えば」とあれば例が続くし
「つまり」とあればまとめ的な文が続くでしょ
中野先生は当たり前のことを明示化してるだけじゃん
筆者の意見である以上，それは主観的であり，ゆえに客観的などありえない
みたいな大袈裟な話ではないぞｗ
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 20:43:28.08 ID:frBGyeNv0
授業ではプリント配って、いきなり文章にそれ適用していくって形だったから
なんでそこ○して線引いたらそこが筆者の主張になるの？って疑問はあったな
数学の公式の使いこなし方メインで、どうやってその公式が導かれたのかは説明ない感じ
なんでそこ○して線引いたらそこが筆者の主張になるの？って疑問はあったな
数学の公式の使いこなし方メインで、どうやってその公式が導かれたのかは説明ない感じ
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 21:01:20.83 ID:cSxISmA90
糞スレたてんなカス
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/21(日) 21:03:28.79 ID:cSxISmA90
客観性はプロトタイプに対照される
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 00:30:40.34 ID:VQf3HlLD0
>>15
これに尽きる。
確かに、件の読解法に従ってマーキングを施した箇所は読解の足掛りとなる。
そこに疑問を差し挟む余地は無いと個人的には思うけど、じゃあ、マーキングを施さなかった箇所はどうなの
マーキング箇所だけをパッチワークの様に継ぎ接ぎしさえすれば大意を汲み取れる、と安易に判断してしまうのは危険だと思う。
これに尽きる。
確かに、件の読解法に従ってマーキングを施した箇所は読解の足掛りとなる。
そこに疑問を差し挟む余地は無いと個人的には思うけど、じゃあ、マーキングを施さなかった箇所はどうなの
マーキング箇所だけをパッチワークの様に継ぎ接ぎしさえすれば大意を汲み取れる、と安易に判断してしまうのは危険だと思う。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 01:09:00.18 ID:fINqX9mw0
>>15
>>18
筆者の本当に言いたいことは最終的には筆者自身にしかわからないんだから
筆者がレトリックを付けたメッセージが筆者の言いたいところだと読者は考えるしかない
それが「客観的」ってことで、もしマーキングを施さなかった箇所が大事だと思うとしたら
それは何を根拠にするのか?
どう主張しても、「自分はここが大事だと思う」というだけの所詮は主観的判断になるしかないってことでしょ?
本当に安易なのは自分の思いたいように読んでしまうこと
それと要旨とは何かという話は毎回講義で聞かされるw
中野は大意って言わないし要旨把握も読解法と連動して意識的にやってる
>>18
筆者の本当に言いたいことは最終的には筆者自身にしかわからないんだから
筆者がレトリックを付けたメッセージが筆者の言いたいところだと読者は考えるしかない
それが「客観的」ってことで、もしマーキングを施さなかった箇所が大事だと思うとしたら
それは何を根拠にするのか?
どう主張しても、「自分はここが大事だと思う」というだけの所詮は主観的判断になるしかないってことでしょ?
本当に安易なのは自分の思いたいように読んでしまうこと
それと要旨とは何かという話は毎回講義で聞かされるw
中野は大意って言わないし要旨把握も読解法と連動して意識的にやってる
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 03:50:16.59 ID:T1vks0Er0
だから試験は筆者の言いたいことを聞いてるわけではない
問題作成者の意図に正確に答えることが要求されてるだけ
駿台模試の問題作成者、それは中野
だから中野の意図をくみ取って解答を作れば、模試で高得点が取れるのは当たり前
そして模試の高得点者は、入試の高得点者でもある
それは中野自身が大学の入試問題作成者の意図を読み取り、それに忠実に
問題と解答の作成をしているからに他ならない。
結局中野は大学入試の問題作成者がどのように設問を作り、そして模範解答を作るかの
種を明かしているに過ぎない。
だからその手順で解答すれば高得点が取れるし、我流でやると点が取れない
当たり前のことだ
問題作成者の意図に正確に答えることが要求されてるだけ
駿台模試の問題作成者、それは中野
だから中野の意図をくみ取って解答を作れば、模試で高得点が取れるのは当たり前
そして模試の高得点者は、入試の高得点者でもある
それは中野自身が大学の入試問題作成者の意図を読み取り、それに忠実に
問題と解答の作成をしているからに他ならない。
結局中野は大学入試の問題作成者がどのように設問を作り、そして模範解答を作るかの
種を明かしているに過ぎない。
だからその手順で解答すれば高得点が取れるし、我流でやると点が取れない
当たり前のことだ
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 08:25:30.73 ID:Lt0oyNUOO
問題作成者の意図を汲み取らないと解けないような問題が入試問題になるわけないだろ
あくまで読解法は短い時間で筆者の主張を読み取るための方法であって解答するのに作成者の意図なんか意識する価値もない
そんなことは誰にもわからんわけで、それがわからないと解けない試験で学力を客観的に測ることができるわけがない
そもそも中野自身が読解法で正確に筆者の主張を掴んだだけでは解けないと言っているよね？中野が読解法を使って読んだ後に何を使って解くの？
>>20は授業も受けず本も全然読んでないんだろうね。
あくまで読解法は短い時間で筆者の主張を読み取るための方法であって解答するのに作成者の意図なんか意識する価値もない
そんなことは誰にもわからんわけで、それがわからないと解けない試験で学力を客観的に測ることができるわけがない
そもそも中野自身が読解法で正確に筆者の主張を掴んだだけでは解けないと言っているよね？中野が読解法を使って読んだ後に何を使って解くの？
>>20は授業も受けず本も全然読んでないんだろうね。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 08:30:59.49 ID:T1vks0Er0
問題作成者の意図も汲み取らず、筆者の主張を掴んでも解けなければ
いったい誰ルールで採点するんだよww
いったい誰ルールで採点するんだよww
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 08:50:24.38 ID:Lt0oyNUOO
中野が出題者の意図を汲み取るとかエスパーみたいなことをしてるなら、なぜどの大学の問題でも解法が一緒なの？
中野の授業を受けたり本をちゃんと読んだりしてないことは否定できないんだね
中野の授業を受けたり本をちゃんと読んだりしてないことは否定できないんだね
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 13:07:00.78 ID:S4/vX4pj0
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 16:21:44.84 ID:Lt0oyNUOO
筆者の意図を読み取るのが読解法じゃないんですか
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 17:00:01.95 ID:Wkf+iMOaO
中野大したことないね
ひたすら印をつけて板野みたいに読めた気になってる
小手先だけのテクニックしか身につかない
ひたすら印をつけて板野みたいに読めた気になってる
小手先だけのテクニックしか身につかない
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 18:55:06.26 ID:Lt0oyNUOO
マーキング＝板野＝読めた気にさせるだけの小手先テクニック
という偏見
という偏見
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 19:42:57.08 ID:mAYPY4490
てかさぁ、現代文という本質をつかみにくい科目で読めた気にさせるだけでもすごい事だよ
読めた気になってから点数に結びつける努力まで面倒を見ろとでも？
そんな事言っているから現代文で足をすくわれるんだよ
数学でも公式を理解してから例題を解いて練習しないと点数に結びつかないだろ
読めた気になってから点数に結びつける努力まで面倒を見ろとでも？
そんな事言っているから現代文で足をすくわれるんだよ
数学でも公式を理解してから例題を解いて練習しないと点数に結びつかないだろ
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 19:58:18.20 ID:DBEjq8V10
amazonで在庫ありになってる・・・
買えるのかな？ずっと買えない状態だったのになんだか不安。
買えるのかな？ずっと買えない状態だったのになんだか不安。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 20:04:25.18 ID:DBEjq8V10
>>576
1期のニコ生一挙で声優の違和感植えつけられた奴は多いと思うよ
２期売る気なら、あの一挙は明らかにいらなかったよな
>>582
【Blu-ray･DVD限定版 豪華特典】
①新作録り下ろしドラマCD「告白する生徒会～桜野くりむ～」
原作最終巻 「生徒会の十代」のあの告白シーンをドラマCDで再現！
杉崎ボイスなしで 生徒会メンバーがあなたにだけささやく告白バージョンも収録！
第1巻はお子様生徒会長・桜野くりむ！
たぶんこれで済ませるからLV.2では卒業編はやらんよ
あと角川グループ全体で生存に賭けてるってのはあんたのいう通りよ
どうしてグループ全体で賭けているのにこんなに劣悪な出来なのか？
まずはそこから考えることから始めてみてはどうだろうか
1期のニコ生一挙で声優の違和感植えつけられた奴は多いと思うよ
２期売る気なら、あの一挙は明らかにいらなかったよな
>>582
【Blu-ray･DVD限定版 豪華特典】
①新作録り下ろしドラマCD「告白する生徒会～桜野くりむ～」
原作最終巻 「生徒会の十代」のあの告白シーンをドラマCDで再現！
杉崎ボイスなしで 生徒会メンバーがあなたにだけささやく告白バージョンも収録！
第1巻はお子様生徒会長・桜野くりむ！
たぶんこれで済ませるからLV.2では卒業編はやらんよ
あと角川グループ全体で生存に賭けてるってのはあんたのいう通りよ
どうしてグループ全体で賭けているのにこんなに劣悪な出来なのか？
まずはそこから考えることから始めてみてはどうだろうか
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 20:53:19.13 ID:bqogCddZ0
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 23:59:20.20 ID:6vYQqLxmO
受験現代文なんてオナニードピュドピュ最高おぉぉぉ
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 05:55:50.26 ID:zsLGIz3P0
入試だから、結局は事務処理見てるんでしょ
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 18:55:27.05 ID:/EFs3jWG0
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 19:08:43.31 ID:pJ528D1Q0
>>34
で、現代文の本質って何なの？俺たちに何をさせたいの？
で、現代文の本質って何なの？俺たちに何をさせたいの？
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 21:36:10.12 ID:aZXlEflz0
堀木や田村には及ばなかったか
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 21:37:47.89 ID:/EFs3jWG0
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 21:57:41.85 ID:QcbTvjs00
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/23(火) 22:57:28.16 ID:T2Vodkq2O
アンチはたまには抽象的な屁理屈だけじゃなくて具体的な批判をしてみろよww
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 00:26:13.87 ID:ACAsVxGi0
お前等が現代文が出来ないことがよくわかったわw論理的思考能力w
馬鹿につける薬がないとはこのことだなw
馬鹿につける薬がないとはこのことだなw
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 03:01:02.61 ID:19CcPKpnO
どうでもいいから批判したいなら中野の解き方を批判しろよ
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 03:43:05.88 ID:hPaGMjZsO
・線を引き間違えるので誤読する
・記述式に対応できない
・記述式に対応できない
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 07:34:25.39 ID:wN2q0URu0
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 08:30:58.99 ID:19CcPKpnO
どうせ参考書を少し眺めただけで、これまでの板野とかのマーキングを使う小手先テクニックの先入観だけで喋ってるんだろ
論展開を表にまとめて｢わかりやすく文章を説明するだけの講師｣よりはるかに生徒が自分の力で再現できる解法
論展開を表にまとめて｢わかりやすく文章を説明するだけの講師｣よりはるかに生徒が自分の力で再現できる解法
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/24(水) 19:01:52.16 ID:xuX5OhQ50
中野先生の授業を聞いて点数取れなかった奴って何なの？
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/26(金) 03:52:17.08 ID:fi4ufxmh0
これまで中野さんの参考書を出さなかったのは
参考書が秀逸すぎて予備校入学者が減るおそれがあったからかもしれない
参考書が秀逸すぎて予備校入学者が減るおそれがあったからかもしれない
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/26(金) 05:53:29.12 ID:HOpbe2/9O
代ゼミ講師はそういった理由で参考書出さないやつが多いな
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/26(金) 08:25:08.73 ID:Wc4EGg4G0
>>46
で、あの程度か。
で、あの程度か。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/26(金) 14:03:03.96 ID:UcV600HpO
また何も言えないアンチか
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/26(金) 19:45:38.57 ID:ReT2b1cZ0
中野の方法論が間違っているとは言わないが、
あれは要するに河合塾英語科島田のパラリーのようなものであって
"適用出来れば儲けもん"位に構えるべきじゃないのか
絶対視する奴の気が知れん
あれは要するに河合塾英語科島田のパラリーのようなものであって
"適用出来れば儲けもん"位に構えるべきじゃないのか
絶対視する奴の気が知れん
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 12:45:57.47 ID:oieJQFgw0
そんな他予備校他科目の講師例に挙げられましても…
予備校講師オタってのは本当にいるんだな
予備校講師オタってのは本当にいるんだな
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 16:01:19.79 ID:E/TOz0IBO
小論文の課題文の読解も参考書のやり方と
同じ方法で指導されてるんですか？
同じ方法で指導されてるんですか？
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 16:26:14.29 ID:ny86BekJO
小論文では全く違う指導をする
現代文は背景知識を極力使わない指導をするが小論文では背景知識が必要
現代文は背景知識を極力使わない指導をするが小論文では背景知識が必要
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 23:13:56.13 ID:2N7ZNPVa0
>>51
御託はいいから論理的な反論はよ
御託はいいから論理的な反論はよ
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/27(土) 23:16:25.47 ID:fwKZjoKq0
それ以前に中野のどこがダメか具体的に言ってからにしろ
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/28(日) 22:30:38.18 ID:YkIs3+E6O
中野さんが参考書出して現代文の成績が全国的にあがるんじゃないかと真面目に心配してたけど理解できない人が多いみたいで安心したわ
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/28(日) 22:54:13.72 ID:u5SjIR/z0
寧ろ、中野の線引き理論で成績伸びるのは偏差値50～55位の駅弁層だろ
それ以上のランクの大学の問題だとあれだけじゃ話にならんし、
それ以下の大学の志望者だと、確かに線引きすらできんわな
それ以上のランクの大学の問題だとあれだけじゃ話にならんし、
それ以下の大学の志望者だと、確かに線引きすらできんわな
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/28(日) 23:47:21.65 ID:YkIs3+E6O
まだ見れてないんだがレベルは高くないのか?
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 00:41:27.27 ID:U3QCObLa0
中野の参考書で銭工作員の２ｃｈレベルが上がると思う。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 00:41:46.82 ID:kmFR5Cl00
>>58
センターがほとんど。まさに基礎講義
センターがほとんど。まさに基礎講義
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 01:00:02.84 ID:/2VU3Oj60
>>57
線引き理論ってなんですのん？
線引き理論ってなんですのん？
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 01:15:10.70 ID:pXqU3iOu0
東大2
京大1
阪大1
東北大1
神戸大1
センター4
これでセンターがほとんどで基礎か?
京大1
阪大1
東北大1
神戸大1
センター4
これでセンターがほとんどで基礎か?
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 01:54:02.35 ID:FfkijFqK0
鬼ごっこを載せて欲しかった
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 12:22:52.00 ID:6LMHot1bO
線引きなんかで東大京大なんか無理っていう先入観だけで喋ってるのが>>57
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 20:03:15.12 ID:IKnopBALO
いや、東大は厳しい
記述解答も・・・
記述解答も・・・
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 20:18:41.30 ID:6LMHot1bO
理由は？
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/29(月) 21:43:17.18 ID:WTCsFs0H0
阪大…文章ははっきり言って平易だが、本文では傍線部に関して直接的に言及していない場合が多く、本文切り張りではしばしば対処できない。相当の表現力が必要
京大・一橋…阪大で求められる表現力に加えて、文章そのものが難解である場合が多い為に読解力も相当求められる。
東大…京大や一橋と同程度、或は同ニ大学よりやや平易な文章だが字数制限がかなりきつい。コンパクトに纏める能力が問われる
あくまでも私見。
地底や駅弁は知らん。
京大・一橋…阪大で求められる表現力に加えて、文章そのものが難解である場合が多い為に読解力も相当求められる。
東大…京大や一橋と同程度、或は同ニ大学よりやや平易な文章だが字数制限がかなりきつい。コンパクトに纏める能力が問われる
あくまでも私見。
地底や駅弁は知らん。
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/30(火) 12:52:54.78 ID:m8oWQTJA0
早稲田(法)がたまに出す「は？おじさん何言ってるの？」的な抽象度の高い文章も載せて欲しかったな
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/30(火) 15:40:17.35 ID:VlP0Fwho0
早大法学部対策は
講習の現代文特講でやっていたな。
本文もさることながら、傍線部の箇所、選択肢の作り方など
明らかに他大学他学部とは違うものがあった。
講習の現代文特講でやっていたな。
本文もさることながら、傍線部の箇所、選択肢の作り方など
明らかに他大学他学部とは違うものがあった。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/30(火) 18:13:35.32 ID:+V71yN/o0
この人の授業、かなりいいよね。
説得力ある。
誤魔化さないし。
説得力ある。
誤魔化さないし。
あぼーん
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/01(木) 23:59:01.72 ID:K1jDf9EM0
参考書やったけどかなりいいわ。俺は今まで線を引きすぎていた
「現代文と格闘する」とか線引きすぎなんだよね。中野の本は主‐述に絞ってるからすっきりする
「現代文と格闘する」とか線引きすぎなんだよね。中野の本は主‐述に絞ってるからすっきりする
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 20:17:49.86 ID:bmshXz2s0
中野の読解法って大学入学後も使えるの？
中野botが使えるってようなこと言ってたからさ。
中野botが使えるってようなこと言ってたからさ。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 20:29:47.67 ID:cwp/U81+0
中野の読解法はやや強引なまとめ方かもしれないが対比・言い換え・因果関係・並列の4つにまとめられる
小学生用と馬鹿にせず福嶋隆史の本を読んでみてほしい
評論には論＝主張がある
何か主張したければ根拠を示すことが必要
そしてそこでは対比・具体例が効いてくる
小学生用と馬鹿にせず福嶋隆史の本を読んでみてほしい
評論には論＝主張がある
何か主張したければ根拠を示すことが必要
そしてそこでは対比・具体例が効いてくる
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 20:45:35.16 ID:X97TU+tgO
東大現代文の冬期講習でちゃんとした学説に基づいてるし大学行ってからも使える
と言ってた
まあ現代文で大学行ってから役立たない方法とか無駄としか思えないけど
と言ってた
まあ現代文で大学行ってから役立たない方法とか無駄としか思えないけど
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/05(月) 00:03:46.55 ID:1MQKJ0bk0
胡散臭いな
そのちゃんとした学説とは何なのか
そのちゃんとした学説とは何なのか
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/05(月) 09:16:29.70 ID:tNSj9elVO
何という学問の範囲か言ってたが聞きそびれた
まあ、否定するなら具体的に間違いを探すしかないわな
まあ、否定するなら具体的に間違いを探すしかないわな
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/05(月) 17:41:52.13 ID:dwqhDjBEO
概論だけで実際には使えないトリビア発表会になりそうだな
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/05(月) 17:43:48.22 ID:dwqhDjBEO
青木＝板野＝出口＝中野
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/05(月) 23:24:09.77 ID:nd8fej2N0
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/05(月) 23:44:47.58 ID:8Dtzmik50
>>79
その3人に加えられるのか。中野も堕ちたもんだな
その3人に加えられるのか。中野も堕ちたもんだな
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 00:01:57.19 ID:zYAVhOph0
中野信者の連中に訊きたいんだが、
おまいさん方にとっては世間一般での中野の評価が低い方が受験では寧ろ有利なんじゃないの？
周囲のアンチなんかほっといて、自分だけ本番でｳﾏｰしたらいいんでないの？
少なくとも俺が信者ならそうするわ。
何故こんなにも布教に勤しむのか、俺には分からんのだが。
それとも、受験での有利不利に関係なく、単に中野が貶められたり、不当に評価されるのが厭なだけ？
或は、中野が信ずるに足る講師か、自分でも確信出来ないから、他の連中からの評価を以て、自身を納得させようとしてるのか？
おまいさん方にとっては世間一般での中野の評価が低い方が受験では寧ろ有利なんじゃないの？
周囲のアンチなんかほっといて、自分だけ本番でｳﾏｰしたらいいんでないの？
少なくとも俺が信者ならそうするわ。
何故こんなにも布教に勤しむのか、俺には分からんのだが。
それとも、受験での有利不利に関係なく、単に中野が貶められたり、不当に評価されるのが厭なだけ？
或は、中野が信ずるに足る講師か、自分でも確信出来ないから、他の連中からの評価を以て、自身を納得させようとしてるのか？
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 00:37:20.30 ID:JgVVQe3fO
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 02:19:35.78 ID:aRiN53MR0
>>79
実力的には出口＞中野＞青木＞（超えられない壁）＞板野かな
実力的には出口＞中野＞青木＞（超えられない壁）＞板野かな
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 04:10:13.08 ID:52brpVth0
>>84
出口w
出口w
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 04:43:19.61 ID:2ZXWMyh/0
代ゼミの笹井の読解よりは中野の方が試験には使えるな。
代ゼミブロードバンドの早大現代文演習の一回目が
無料視聴できるんだが酷い。
難しい箇所を具体化して（ぐーして）自分でうなずけたら
合ってるって主観的すぎるだろう。
代ゼミブロードバンドの早大現代文演習の一回目が
無料視聴できるんだが酷い。
難しい箇所を具体化して（ぐーして）自分でうなずけたら
合ってるって主観的すぎるだろう。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 19:32:02.68 ID:O7T9MCPs0
>>83
聞いて（頭に入れたままこのスレに戻って）こいよ
聞いて（頭に入れたままこのスレに戻って）こいよ
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 22:31:45.00 ID:oQNxYsMv0
先生は受験テクニックを嫌っているが、
そもそも受験テクニックを河合でも駿台でも
予備校で教わったことがないんだがｗ
逆に受験テクニック批判とか「～～の本質」とか「学問的に言うと」
みたいなフレーズの方がやたらと耳にする。
（なので、逆に「本質」とか聞くと身構えるようになったｗ）
そもそも受験テクニックを河合でも駿台でも
予備校で教わったことがないんだがｗ
逆に受験テクニック批判とか「～～の本質」とか「学問的に言うと」
みたいなフレーズの方がやたらと耳にする。
（なので、逆に「本質」とか聞くと身構えるようになったｗ）
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 23:04:35.99 ID:JgVVQe3fO
中野がいう受験テクニックの例はちゃんと参考書に書いてあるだろ
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 23:11:45.75 ID:oPo75wCV0
>>83
このスレから見て取れるように、お前みたいに「こんなにも」中野を狂信してその評価を人に「こんなにも」熱心に強制する一方
批判されてもまともな反論ひとつ出来ない低能が「こんなにも」多いって事だよこの低能が
俺からすれば感情論しか吐けないお前の方が余程気持ち悪いわ
このスレから見て取れるように、お前みたいに「こんなにも」中野を狂信してその評価を人に「こんなにも」熱心に強制する一方
批判されてもまともな反論ひとつ出来ない低能が「こんなにも」多いって事だよこの低能が
俺からすれば感情論しか吐けないお前の方が余程気持ち悪いわ
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 23:12:16.62 ID:WxcA1efZ0
英語で言えば、関とか大西みたいなもんか。
ありもしない仮想敵をでっち上げて叩いて、いかに自分が凄いか正しいかを主張する。
ありもしない仮想敵をでっち上げて叩いて、いかに自分が凄いか正しいかを主張する。
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 23:26:17.77 ID:XDLaWBCj0
中野のアプローチ法ってそこらへんの参考書の使える部分だけを抜き出してきた感じじゃん
特に新しくもないんだけど
特に新しくもないんだけど
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/07(水) 01:16:06.44 ID:uXLyYm/70
>>75の「ちゃんとした学説」って田村秀行だったりしてｗ
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/07(水) 02:21:39.24 ID:7d6Pp5LeO
>>90
こんなにもって何を指してるの？
このスレ見るかぎり感情論の抽象的な批判ばかりで反論されると黙り込むアンチが湧いているようにしか見えないんだが
批判したいなら具体的に解法を批判しろよ
>>92
ずっと同じこと教えてるのに新しい解法なわけないだろ
そもそも使えない部分を教えてる参考書の存在価値は
こんなにもって何を指してるの？
このスレ見るかぎり感情論の抽象的な批判ばかりで反論されると黙り込むアンチが湧いているようにしか見えないんだが
批判したいなら具体的に解法を批判しろよ
>>92
ずっと同じこと教えてるのに新しい解法なわけないだろ
そもそも使えない部分を教えてる参考書の存在価値は
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/07(水) 02:35:24.02 ID:uXLyYm/70
田村とか堀木とかと比べてオリジナリティがないってことだろ
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/07(水) 05:46:18.38 ID:lspc4V8N0
>>95
というか、旧田村にそっくり
というか、旧田村にそっくり
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/08(木) 20:55:59.71 ID:xvii5m070
駿台にいない先生とそっくりとか言われても意味不明なんだが
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/08(木) 21:10:28.84 ID:SZaXWHC50
要するに予備校生でもない奴が一人で必死にdisってるだけということさwww
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/08(木) 21:23:10.77 ID:a49TqQhZ0
中野の本読んでないのによくここまで批判できるよな
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/08(木) 21:34:12.94 ID:SZaXWHC50
したらばの基地外兄さんだよwww
「帝大医学部の僕」だってﾜﾊﾊ
前は「医者の僕」だったのにさwww
面接講座で叩き出されたらしいなwwww
「帝大医学部の僕」だってﾜﾊﾊ
前は「医者の僕」だったのにさwww
面接講座で叩き出されたらしいなwwww
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/09(金) 17:58:11.30 ID:oTbGLrK20
田村が何を言っているかしらないけど、｢文構造を読み取る｣とか言っている講師と中野を一緒にしているやつは中野の読解法の原理を把握すらしていないやつと認定してOK
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/09(金) 18:55:16.38 ID:bcPX/B4p0
相手にしない方がいいよ。
「中野の読解法の○○の点が～～のように田村の参考書に書いているところと似ている」
という風に書いていない（書けない）時点で何も言っていないのと同じ。
「中野の読解法の○○の点が～～のように田村の参考書に書いているところと似ている」
という風に書いていない（書けない）時点で何も言っていないのと同じ。
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 00:20:31.44 ID:R+Z7rzY30
それより基地外兄さんが医学部生の証拠ｳﾌﾟしてもらおうかwww
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 07:49:14.17 ID:YyGNn5zO0
ゴロゴと出口を改良しました、みたいな本だな。
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 12:43:08.12 ID:BwsVWQWTO
>>104どこが？
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 16:06:29.63 ID:wgNYrsby0
100=103=したらばにはりつく駿台職員.ステマーwwwwwww
講習会とれとれ詐欺をしているだけ.
駿台の合格実績は模試受験者に電話して駿台に通っていないにかかわらず駿台の実績にしたもの.
駿台の職員が京都大学や東京大学の合格会場で同様に駿台に通ったことにしてもらい
金を払って合格記をかかせている.
>>95
同意!! 田村秀行の劣化版が中野.
中野の講習会にでるほどにセンター試験の点数がおちていく!!!
講習会とれとれ詐欺をしているだけ.
駿台の合格実績は模試受験者に電話して駿台に通っていないにかかわらず駿台の実績にしたもの.
駿台の職員が京都大学や東京大学の合格会場で同様に駿台に通ったことにしてもらい
金を払って合格記をかかせている.
>>95
同意!! 田村秀行の劣化版が中野.
中野の講習会にでるほどにセンター試験の点数がおちていく!!!
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 16:21:29.97 ID:DNIwlsgL0
>>82
アンチ中野信者の連中に訊きたいんだが、
おまいさん方にとっては世間一般での中野の評価が高い方が受験では寧ろ有利なんじゃないの？
周囲の中野信者なんかほっといて、自分だけ本番でｳﾏｰしたらいいんでないの？
少なくとも俺がアンチ中野信者ならそうするわ。
何故こんなにも布教に勤しむのか、俺には分からんのだが。
それとも、受験での有利不利に関係なく、単に中野が崇められたり、高く評価されるのが厭なだけ？
或は、中野が無視していい講師か、自分でも確信出来ないから、他の連中からの評価を以て、自身を納得させようとしてるのか？
-----
というように、同じ事は逆に言えます。
ところで特定の先生のスレなんだから、その先生の好意的な意見が集まって当然。
わざわざアンチが来て、事実でないことを書いて荒らすのは、嫉妬以外のなにものでもない。
アンチ中野信者の連中に訊きたいんだが、
おまいさん方にとっては世間一般での中野の評価が高い方が受験では寧ろ有利なんじゃないの？
周囲の中野信者なんかほっといて、自分だけ本番でｳﾏｰしたらいいんでないの？
少なくとも俺がアンチ中野信者ならそうするわ。
何故こんなにも布教に勤しむのか、俺には分からんのだが。
それとも、受験での有利不利に関係なく、単に中野が崇められたり、高く評価されるのが厭なだけ？
或は、中野が無視していい講師か、自分でも確信出来ないから、他の連中からの評価を以て、自身を納得させようとしてるのか？
-----
というように、同じ事は逆に言えます。
ところで特定の先生のスレなんだから、その先生の好意的な意見が集まって当然。
わざわざアンチが来て、事実でないことを書いて荒らすのは、嫉妬以外のなにものでもない。
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 21:08:30.28 ID:BwsVWQWTO
>>106みたいな書き込みを見ると、
中野アンチが具体的に批判できずに苦労している状況がよくわかる
中野アンチが具体的に批判できずに苦労している状況がよくわかる
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 00:40:25.05 ID:SVnrTxZG0
>>108
って思いたい気持ちはよくわかるw
って思いたい気持ちはよくわかるw
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 02:12:58.29 ID:mOMZcDlA0
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 12:34:07.91 ID:xVTJhWBmO
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 15:44:03.59 ID:UPI7mvox0
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 21:26:58.46 ID:xVTJhWBmO
読み取るって後ろについたらどっちかわかるでしょ
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 23:34:27.85 ID:jlCo4OFRO
今回マークで現代文ほぼ満点だった。
中野さんのやったから伸びたっていう自覚は無いけど嬉しかった
中野さんのやったから伸びたっていう自覚は無いけど嬉しかった
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/12(月) 06:57:10.02 ID:2PWfCQfL0
>>106
素行が悪く中野先生に叱られたのか？
素行が悪く中野先生に叱られたのか？
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 00:36:25.64 ID:IzbvuCn90
夜ダニ
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 20:38:41.92 ID:wgFJn1Fy0
中野先生は結局都合のいい問題選んで解説してるだけですね
東大の問題はそれじゃあダメです
線引けば受かるくらいなら誰でも受かってます
東大の問題はそれじゃあダメです
線引けば受かるくらいなら誰でも受かってます
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 22:23:53.93 ID:Mck4iXGq0
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 23:17:52.79 ID:QffdXHrq0
要点を素早く掴むことと東大ならではの論理の飛躍を埋める技術は全く別物ですが
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 23:35:21.84 ID:4JugL9bQO
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 23:44:12.78 ID:fphJKjG80
あの本を読む限り、法則に当てはめて線引けばOKとしか書かれてないな
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 23:45:52.94 ID:4JugL9bQO
解答法もちゃんと説明してあるだろ
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 23:53:18.31 ID:4JugL9bQO
大体、中野が読解法の章のところで問題に全く触れてないのはなぜか考えてみろよ
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 00:00:12.38 ID:DJKRyKGaO
それにしても中野を批判するやつのIDで１日に複数投稿してるのがこんなに少ないのか
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 00:09:44.83 ID:DJKRyKGaO
なぜが抜けたorz
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 02:27:19.26 ID:0hI8n9w3O
客観的速読法って、大まかに言えばディスコースマーカーに注目するってことだよね？
そういう指事語をもとに文章の流れを追うのは基本的なことだと私は思ってたから、画期的と言うほどのことではないと思うよ。
むしろ中野先生は解説のときに「読解法の○番～」って何度も言うから、木を森を見ずになるのでないかという懸念があったな。
でもこの基礎を徹底的に叩き込んで自然に適用できるようになれば、読解力ついて成績向上につながっていくのだと今となっては思う。
あと文構造の把握が批判されてるのは一体どうしてかな。客観的速読法がミクロな視点であるのに対して文の構造を考えるのがマクロであって、この二つは読解の両輪だと思うんだけど……。段落分けのある文章とない文章の読みやすさが同じなわけないでしょうし。
後出しじゃんけんだと切り捨てる人がいるけど、講師の解説なんて全て後出しなんじゃないの？テストで自力ではできないという主張があるけれど、それに近づけるように努力するのが勉強なんじゃないかと思う。(時間内にできないような深読みや背景知識の利用は除く)
所謂信者の人たちの中に「中野先生が教える方法だけが正しくて、他は全て間違ってる」みたいこと言ってるよう人がいるみたいだけど、さすがにそれは全国の現代文講師をバカにしすぎだと思うよ。
そういう指事語をもとに文章の流れを追うのは基本的なことだと私は思ってたから、画期的と言うほどのことではないと思うよ。
むしろ中野先生は解説のときに「読解法の○番～」って何度も言うから、木を森を見ずになるのでないかという懸念があったな。
でもこの基礎を徹底的に叩き込んで自然に適用できるようになれば、読解力ついて成績向上につながっていくのだと今となっては思う。
あと文構造の把握が批判されてるのは一体どうしてかな。客観的速読法がミクロな視点であるのに対して文の構造を考えるのがマクロであって、この二つは読解の両輪だと思うんだけど……。段落分けのある文章とない文章の読みやすさが同じなわけないでしょうし。
後出しじゃんけんだと切り捨てる人がいるけど、講師の解説なんて全て後出しなんじゃないの？テストで自力ではできないという主張があるけれど、それに近づけるように努力するのが勉強なんじゃないかと思う。(時間内にできないような深読みや背景知識の利用は除く)
所謂信者の人たちの中に「中野先生が教える方法だけが正しくて、他は全て間違ってる」みたいこと言ってるよう人がいるみたいだけど、さすがにそれは全国の現代文講師をバカにしすぎだと思うよ。
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 02:43:01.53 ID:RgAVzewK0
だから中野は他の講師がやってることのいいとこ取りしてるだけって言ってるじゃん
神参考書ではなく妥当な参考書
神参考書ではなく妥当な参考書
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 02:43:56.64 ID:RgAVzewK0
amazonのレビューもホントにやったのかってくらい浅い内容
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 05:47:16.56 ID:QsGKO6Sn0
中野先生の講義で無理なら
他の参考書を読んでも無理というだけの話
他の参考書を読んでも無理というだけの話
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 08:28:17.38 ID:n/BiLFs10
中野さん自身が例えば京大の問題で満点解答作成は無理だって自分で言ってるし神でもないとも言ってる
本人が否定してるいのに神と拝めてるやつは流石に頭おかしいね。
でも、中野先生の解答法批判してる書き込みに碌なものが無いのも事実。
本人が否定してるいのに神と拝めてるやつは流石に頭おかしいね。
でも、中野先生の解答法批判してる書き込みに碌なものが無いのも事実。
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 10:14:31.34 ID:DJKRyKGaO
何で誰も否定しないのかわからんが、客観的読解法＝ディスコースマーカーに着目っていうのは明らかに事実誤認だろ
そもそも文章の｢展開｣は筆者の主張がわかってないと自力ではわからないはずだし、わかってるなら展開から考える必要もない。
仮に、マクロな視点から解けるとして、生徒が講義通りに再現しやすいかどうかって話
他の講師が仮に間違えてる間違えていない以前に、それが生徒が確実に本番で実践できる明確な方法論かどうかが問題。
そもそも文章の｢展開｣は筆者の主張がわかってないと自力ではわからないはずだし、わかってるなら展開から考える必要もない。
仮に、マクロな視点から解けるとして、生徒が講義通りに再現しやすいかどうかって話
他の講師が仮に間違えてる間違えていない以前に、それが生徒が確実に本番で実践できる明確な方法論かどうかが問題。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 12:43:53.87 ID:YJolWFIL0
田村となぜ比較されてるのかわからんが中野には田村みたいに
演習用に問題集を出して欲しい。センター、記述、難関私大みたいにね
演習用に問題集を出して欲しい。センター、記述、難関私大みたいにね
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 15:00:41.15 ID:j0jQUIwF0
いいとこどりの意味がわからないんだが
中野はずっと同じことを授業で言ってて参考書の内容はまさに授業そのまま
そもそも読解法の原理に基づいたことしか読解では使ってないしそもそも原理すら説明しない講師は山ほど。
仮にいいとこ取りだったとして、他の講師のいいとこでないところを省いてていいとこしか使っていないならそれ以上にいい参考書はないと思うが。
そもそも中野は斬新なことは言っていない。本人が正しいと考えている方法論で、それが新しいものならなおさら怪しいと思うが
中野が評価されているのは、生徒が再現するのに難しい方法を使わずさらに方法が一貫してるところだと思うんだけど。
中野はずっと同じことを授業で言ってて参考書の内容はまさに授業そのまま
そもそも読解法の原理に基づいたことしか読解では使ってないしそもそも原理すら説明しない講師は山ほど。
仮にいいとこ取りだったとして、他の講師のいいとこでないところを省いてていいとこしか使っていないならそれ以上にいい参考書はないと思うが。
そもそも中野は斬新なことは言っていない。本人が正しいと考えている方法論で、それが新しいものならなおさら怪しいと思うが
中野が評価されているのは、生徒が再現するのに難しい方法を使わずさらに方法が一貫してるところだと思うんだけど。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 16:16:36.44 ID:7JgFSa7lO
現代文は甘くないってことだよ
ひたすらぐーするしかない
ひたすらぐーするしかない
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/14(水) 23:20:03.82 ID:8ZTp7g3n0
アンチが線を引くってとこだけみて勝手に妄想してるんでしょ。俺は中野の授業は受けたことないけど、参考書見る限り正統派だと思うな。
田村が引退して堀木も亡くなった今続編が期待できるのは中野だけだから期待したい。
田村が引退して堀木も亡くなった今続編が期待できるのは中野だけだから期待したい。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 00:18:37.80 ID:4NDwjXeD0
講習受けただけだけど解答領域の見極め方結構参考になったな
段落分けするのとは違った。
ところで全然聞いたこともない講師の名前あげてる方達は何歳なのですか？
現役予備校or塾講師の方かな？
段落分けするのとは違った。
ところで全然聞いたこともない講師の名前あげてる方達は何歳なのですか？
現役予備校or塾講師の方かな？
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 00:37:27.51 ID:3hewYevx0
参考書ちゃんと読解法の原理から全部読まないと成績は伸びないわな
本屋でパラっと見て｢なんだ板野と一緒か｣とか思って妄想をもとに書き込んでるやつはただの受験テクニックに走っているだけ
他の科目同様に真面目に取り組まずに安定して成績が伸びるのかって話
本屋でパラっと見て｢なんだ板野と一緒か｣とか思って妄想をもとに書き込んでるやつはただの受験テクニックに走っているだけ
他の科目同様に真面目に取り組まずに安定して成績が伸びるのかって話
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 00:40:42.71 ID:KXJE2dq80
東大の論理の飛躍って何かな～w
中野の授業を受けたこともないうえに本もまともに読まない奴が何で中野批判だけしに来るのか
動機は見えすいてる
中野をいい加減な読解法や解答法の講師と見せたがってるバカに言っておくが
大阪校のSSやLSの東大志望生が中野の東大現代文を通年で受け続け、講習もとってるのはなぜかな?
インチキ授業に毎週1年間ついていくほどSSやLSの生徒はバカだとでも?
頭のいい生徒多数の継続的な支持が中野の本物である一番の証拠だよ
中野を一々貶めに来る暇があったら自分を磨く努力しろや
よく知りもしない相手に対してしつこくウソ書きに来る自分を恥じろ
中野の授業を受けたこともないうえに本もまともに読まない奴が何で中野批判だけしに来るのか
動機は見えすいてる
中野をいい加減な読解法や解答法の講師と見せたがってるバカに言っておくが
大阪校のSSやLSの東大志望生が中野の東大現代文を通年で受け続け、講習もとってるのはなぜかな?
インチキ授業に毎週1年間ついていくほどSSやLSの生徒はバカだとでも?
頭のいい生徒多数の継続的な支持が中野の本物である一番の証拠だよ
中野を一々貶めに来る暇があったら自分を磨く努力しろや
よく知りもしない相手に対してしつこくウソ書きに来る自分を恥じろ
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 01:05:25.69 ID:PASNSAPJO
中野先生の平常授業受けてるけど、話を聞いてるだけで本当に賢い人だと分かる。知識量が半端じゃないしジャンルも多岐に渡る。読解法はそんな知識や哲学科で培われた経験が凝縮されてる。
いつもセンターテストは難しいとおっしゃってるし、平均が四割の二次で時間内に六割をとれる解答の作り方を教えて下さってる。
読解法を馬鹿にしてる人はこれで満点がとれないからって理由で馬鹿にしてるんだろ？二次は六割とれば合格するのに、その合格までの一本道をせっかく教えて下さってるのに、それ以上をもとめる人達って何がしたいの？
いつもセンターテストは難しいとおっしゃってるし、平均が四割の二次で時間内に六割をとれる解答の作り方を教えて下さってる。
読解法を馬鹿にしてる人はこれで満点がとれないからって理由で馬鹿にしてるんだろ？二次は六割とれば合格するのに、その合格までの一本道をせっかく教えて下さってるのに、それ以上をもとめる人達って何がしたいの？
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 01:50:11.78 ID:3hewYevx0
twitterでこの本書くのに10年かかったって話があったからもうこれ以上本は出ないでしょう
最初参考書が出ると聞いたときはかなり驚いた
もう引退なのかな‥
だとするともったいない…
それにしても今よりいくらでも活躍したり金儲けしたりする方法はいくらでもあっただろうに
最初参考書が出ると聞いたときはかなり驚いた
もう引退なのかな‥
だとするともったいない…
それにしても今よりいくらでも活躍したり金儲けしたりする方法はいくらでもあっただろうに
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 02:26:56.76 ID:eJYvGn7g0
原理から全部説明読んだけどとくに目新しい内容は無かったが
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 12:10:11.63 ID:8whnXKPd0
俺も特に目新しいとかこれはヤバいってところは無いように感じる
授業受けたことないからわからないがあの参考書で神講師認定されるのなら
関西ってよほどレベルが低い生徒しかいないんだなって思う
授業受けたことないからわからないがあの参考書で神講師認定されるのなら
関西ってよほどレベルが低い生徒しかいないんだなって思う
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 13:00:39.08 ID:4NDwjXeD0
そもそもどんな講師でも本気で”神”認定する奴がいたら、そいつはバカだと思った方がいい
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 15:11:03.18 ID:X8gR1M/dO
講師だからできる後付けの解説を排除して、初めて見る文章を客観的に読み取り論理的に解答する方法を一貫した方法論として確立してるところが評価されているわけであって、
楽して解きたい、画期的な方法が知りたいみたいな受験テクニックを求めるやつはそもそも学力は伸びにくいし中野の本や授業に満足するわけがない
楽して解きたい、画期的な方法が知りたいみたいな受験テクニックを求めるやつはそもそも学力は伸びにくいし中野の本や授業に満足するわけがない
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 15:59:03.82 ID:qOB7YFKN0
中野さんの読解法はオーソドックスで非の打ち所がないはずなのに
信者が調子乗って他の講師を見下したような発言をするから反感買われて残念だよ。
これとかbotのくせに主観的意見を織り交ぜてるから中野さんに迷惑だわ。
中野芳樹bot@bot_yoshiki_n
【参考書】師の参考書を見て他の講師と結局同じだと言う方もいるようですが、
正直他の参考書と比べれば違いは解き方が違うどころではありません。
一緒だと言っている人は、読解法の原理をちゃんと理解していないとしか言わざるを得ないです。
対比｢構造｣だとか｢論展開｣の説明は結局主観的ですよね。
信者が調子乗って他の講師を見下したような発言をするから反感買われて残念だよ。
これとかbotのくせに主観的意見を織り交ぜてるから中野さんに迷惑だわ。
中野芳樹bot@bot_yoshiki_n
【参考書】師の参考書を見て他の講師と結局同じだと言う方もいるようですが、
正直他の参考書と比べれば違いは解き方が違うどころではありません。
一緒だと言っている人は、読解法の原理をちゃんと理解していないとしか言わざるを得ないです。
対比｢構造｣だとか｢論展開｣の説明は結局主観的ですよね。
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 16:25:57.79 ID:X8gR1M/dO
まあ、あくまでこのスレでは中野の話をすればいい
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 17:07:22.80 ID:KXJE2dq80
過剰な信者と嫉妬アンチが消えればまともなスレになる
>あの参考書で神講師認定されるのなら
>関西ってよほどレベルが低い生徒しかいないんだなって思う
賢明な者は普通関西全体をばかにするより、特に目新しいところがないという自分の個人主観の誤りを疑う
批判してれば優越感を感じられるってのは単純な錯覚心理だよ
>あの参考書で神講師認定されるのなら
>関西ってよほどレベルが低い生徒しかいないんだなって思う
賢明な者は普通関西全体をばかにするより、特に目新しいところがないという自分の個人主観の誤りを疑う
批判してれば優越感を感じられるってのは単純な錯覚心理だよ
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 18:16:22.21 ID:IepL9XWd0
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 19:51:43.84 ID:AFtGpa/Y0
授業に満足していようがしていまいが、合格してから言えよ！
受からない奴がいくらほざいても負け犬の遠吠え。
そんなんじゃ、来春も落ちる！一生落ちまくれ！
現状に満足して旧帝大にも入れず、望まない私立に行って言い訳ばかりするんだろうな・・・。
そもそも予備校は大学に入るための通過点に過ぎず、目標は合格であるはず。読んでいるとヘドがでる。お前ら本末転倒すぎないか？
予備校生は無職なんだよ、無職。
自分の現状を認めることができない奴、客観的に見れない奴は大学へ行っても、社会にでてもダメ。一生擁護してればいい！お布施の為に親を泣かすな。
受からない奴がいくらほざいても負け犬の遠吠え。
そんなんじゃ、来春も落ちる！一生落ちまくれ！
現状に満足して旧帝大にも入れず、望まない私立に行って言い訳ばかりするんだろうな・・・。
そもそも予備校は大学に入るための通過点に過ぎず、目標は合格であるはず。読んでいるとヘドがでる。お前ら本末転倒すぎないか？
予備校生は無職なんだよ、無職。
自分の現状を認めることができない奴、客観的に見れない奴は大学へ行っても、社会にでてもダメ。一生擁護してればいい！お布施の為に親を泣かすな。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 20:47:03.60 ID:KXJE2dq80
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 21:55:56.80 ID:WmWgphfA0
まとめると
・従来の予備校講義における後付けの本文解説ではなく、試験会場で自力でできる読解手法を身に付けられる解説
・その手法は特にオリジナル要素はなく他の講師がやっている使える手法だけを抜き出してきた
・神講師ではない
以上
・従来の予備校講義における後付けの本文解説ではなく、試験会場で自力でできる読解手法を身に付けられる解説
・その手法は特にオリジナル要素はなく他の講師がやっている使える手法だけを抜き出してきた
・神講師ではない
以上
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/15(木) 23:18:13.78 ID:X8gR1M/dO
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/16(金) 00:11:17.39 ID:EinI+37p0
中野は多かれ少なかれ板野をパクっとるな
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/16(金) 00:48:52.85 ID:PbByOmpP0
読解法の原理と方法をきちんと説明してから一貫して使用しているのは中野しか知らない
理由問題の分類や構文の一致も中野しか知らない
徹底した後出しジャンケンなしの手法も中野しか知らない
理由問題の分類や構文の一致も中野しか知らない
徹底した後出しジャンケンなしの手法も中野しか知らない
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/16(金) 00:51:20.70 ID:PxxDMc4GO
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/16(金) 00:52:06.87 ID:PbByOmpP0
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/16(金) 01:04:18.06 ID:dGa+R6b+O
マーキングしてみてわかったけどマクロ読解には有効だな
ミクロ読解にはあまり効果がないな
後出しじゃんけんじゃんけんポンｗｗ
ミクロ読解にはあまり効果がないな
後出しじゃんけんじゃんけんポンｗｗ
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/17(土) 16:57:41.82 ID:iybUHz1SO
早稲田とかも同じ解き方なの？
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/17(土) 22:28:12.63 ID:E2mFefY60
やっぱり、現代文は銀の匙の人だわ。
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 02:17:58.79 ID:vdOsQXOgO
中野だとセンターや中堅私大は余裕だが早稲田の法や東大は難しいな
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 09:01:14.01 ID:7jR25enLO
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 15:12:56.68 ID:f1MhLUpf0
橋本武先生しかホンモノはいないね。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 15:30:43.98 ID:Zt2uynqu0
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 15:59:31.19 ID:f1MhLUpf0
いや、てかよお、中野の参考書読んでたら、東大の過去問の、山羊小母の話が出て来てたんで、読んでたんだが、
設問1の傍線部までの課題文に、客観的速読法でマーキングできた箇所が2か所しかなくてｗｗ
んで、中野の言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「読解法が使える箇所は、ほとんどない。」だとよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
使えねえんならダメじゃんｗｗ
さらに解答の根拠説明が別冊で続くんだが、根拠としている所が、マーキング無しのところだしｗｗｗんじゃ、マーキング部分はなんだったの？ｗｗｗｗ
んで、解答にしてもだ、「土間から板敷、板の間、奥座敷へと順次高くなる家の造作」を、
「人間関係をも含めた戦前の農家の生活」とか言うふうにまとめてるしｗｗ
解答としてもちゃっちいしｗｗ
設問1の傍線部までの課題文に、客観的速読法でマーキングできた箇所が2か所しかなくてｗｗ
んで、中野の言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「読解法が使える箇所は、ほとんどない。」だとよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
使えねえんならダメじゃんｗｗ
さらに解答の根拠説明が別冊で続くんだが、根拠としている所が、マーキング無しのところだしｗｗｗんじゃ、マーキング部分はなんだったの？ｗｗｗｗ
んで、解答にしてもだ、「土間から板敷、板の間、奥座敷へと順次高くなる家の造作」を、
「人間関係をも含めた戦前の農家の生活」とか言うふうにまとめてるしｗｗ
解答としてもちゃっちいしｗｗ
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 19:01:22.52 ID:Anod5zMk0
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 21:10:04.41 ID:7jR25enLO
キーセンテンスがその１つに絞れて解きやすくなると思うのが普通だろ
というより、大事なとこだけピンポイントに線を引くのが読解法なんだから当然だし
あとマーキングしたところを繋ぎ合わせたら答えになるとか甘い考え
それだけなら解答法いらない
主にマーキングしたところと傍線の一文をヒントにすればいいわけで、実際にそうしてるだろ
というより、大事なとこだけピンポイントに線を引くのが読解法なんだから当然だし
あとマーキングしたところを繋ぎ合わせたら答えになるとか甘い考え
それだけなら解答法いらない
主にマーキングしたところと傍線の一文をヒントにすればいいわけで、実際にそうしてるだろ
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 21:11:29.45 ID:7jR25enLO
>>164
具体的に
具体的に
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 21:45:07.22 ID:tW/BIoZP0
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/18(日) 23:32:34.78 ID:7jR25enLO
2011のセンターとか線ほとんど引かない箇所はたくさんあるわけで、
線引くようなところがほとんどない箇所＝要点はほとんどない箇所
ってだけの話
線引くようなところがほとんどない箇所＝要点はほとんどない箇所
ってだけの話
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 00:39:04.22 ID:lTRoDLsz0
そんなに目くじら立てて批判するような本かね？
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 01:41:54.47 ID:9q0cD4GF0
そもそも批判しにわざわざ受講してない講師のスレに来る人間なんて、思惑丸出しじゃん
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 02:03:52.93 ID:UAVm0cYy0
関西の生講義しか触れることが出来なかった中野が神と言われてる理由が知りたくて、ついに出した参考書を見てみたら、特に特筆すべき事がない講義だったってだけ。
普通に良い講義だけど、先人の田村や堀木が偉大過ぎただけだよ。中野より何十年も前に今の現代文のスタイルを築いた人達だからね。英語で言えば伊藤みたいな。
まぁ参考書では実際の講義の説明のくどさとか具体例の出し方とか再現出来てないだけかもしれないし、田村や堀木は実際に講義を受けることはもう出来ないんだから現時点での現代文の第一人者なのは間違いないんじゃない？
あとは代ゼミの笹井と東進の林くらいだな。参考書出してないのは。
普通に良い講義だけど、先人の田村や堀木が偉大過ぎただけだよ。中野より何十年も前に今の現代文のスタイルを築いた人達だからね。英語で言えば伊藤みたいな。
まぁ参考書では実際の講義の説明のくどさとか具体例の出し方とか再現出来てないだけかもしれないし、田村や堀木は実際に講義を受けることはもう出来ないんだから現時点での現代文の第一人者なのは間違いないんじゃない？
あとは代ゼミの笹井と東進の林くらいだな。参考書出してないのは。
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 03:51:22.37 ID:ms6ZSWil0
ネット、とりわけ２ちゃんには
過去の予備校講師を神格化して
参考書をバイブルのように崇める人たちがいるけど、
いったい何歳なのか知りたいものだ。
あと、英語、国語ばかりで理系科目にはそのような布教者は
見たことがない。
（たとえば今でも前田の物理が最高、なんて人はいない）
過去の予備校講師を神格化して
参考書をバイブルのように崇める人たちがいるけど、
いったい何歳なのか知りたいものだ。
あと、英語、国語ばかりで理系科目にはそのような布教者は
見たことがない。
（たとえば今でも前田の物理が最高、なんて人はいない）
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 07:46:49.10 ID:0vxr+y5bO
中野は線はひけてもつまりどういうこと？っていう概念的な内容には対応できないな
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 09:37:51.25 ID:pX9uBNHg0
中野さんは本文読んでから問題読めって言うけど、俺は先に問見たほうがいいと思うんだ
なぜなら、いいかえや理由説明なら線部分で解けるけど、そうじゃない部分を聞かれてる
問題もあるから（６の選択肢の一部やたまに大問にも）
だから線を引く部分が問われる問題があるかどうかぐらいは確認して本文を
読み始めたほうがいいと思うんだが、他の習ってる人の考えはどうだろうか
なぜなら、いいかえや理由説明なら線部分で解けるけど、そうじゃない部分を聞かれてる
問題もあるから（６の選択肢の一部やたまに大問にも）
だから線を引く部分が問われる問題があるかどうかぐらいは確認して本文を
読み始めたほうがいいと思うんだが、他の習ってる人の考えはどうだろうか
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 11:37:36.09 ID:g7uxyJz1O
田村と堀木の方がすごい
と
田村と堀木をパクった
って全然意味が違う
田村の本はいつか見に行きたいけど、
ちゃんと方法論を確立できていて主観的な読解や後付けの解き方をしていない
のか気になるんだけど
ここが現代文スレとかならともかく、中野スレで他講師(関西の駿台ならともかく)を持ち出すならちゃんと説明してくれ
と
田村と堀木をパクった
って全然意味が違う
田村の本はいつか見に行きたいけど、
ちゃんと方法論を確立できていて主観的な読解や後付けの解き方をしていない
のか気になるんだけど
ここが現代文スレとかならともかく、中野スレで他講師(関西の駿台ならともかく)を持ち出すならちゃんと説明してくれ
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 11:44:47.38 ID:g7uxyJz1O
>>175
どういう問題？
どういう問題？
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 12:27:06.12 ID:l/6dyDdw0
中野先生って酒井と似てるね
線を引くことはつなぎ分けをすることと同じこと
線を引くことはつなぎ分けをすることと同じこと
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 12:51:22.41 ID:u6ON4a45P
田村の現代文講義はブロードバンド予備校で受けられるよ
堀木の現代文講義は読めてくる現代文で疑似体験可能
ラジオ講座なので30分に圧縮されたものではあるけど
堀木の現代文講義は読めてくる現代文で疑似体験可能
ラジオ講座なので30分に圧縮されたものではあるけど
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 13:01:58.10 ID:g7uxyJz1O
とりあえず、中野が田村と堀木のパクりなら３人の読解法の原理を書いてみて
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 14:38:46.04 ID:8qCeouEx0
師の本は読解法だけでなく解答法も充実している事
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 15:23:24.87 ID:KL+eYcHx0
授業と本は違うんだろうけど
田村って現代文講義の1ぐらいしか良くないじゃん。
その現代文講義も創作問題みたいなのがチラホラしてるし。
田村って現代文講義の1ぐらいしか良くないじゃん。
その現代文講義も創作問題みたいなのがチラホラしてるし。
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 15:37:30.99 ID:g7uxyJz1O
本はまた見に行くけどアマゾンを見ると
選択肢を選ぶのにベクトル読解法と呼ばれるものを使うとか書いてたんだけど、こんなの中野の対極だよね
よく中野が田村をパクったとか言えるね
これとは関係ないけど読解法の原理すら読まずに批判する意味がわからん
選択肢を選ぶのにベクトル読解法と呼ばれるものを使うとか書いてたんだけど、こんなの中野の対極だよね
よく中野が田村をパクったとか言えるね
これとは関係ないけど読解法の原理すら読まずに批判する意味がわからん
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 20:56:48.73 ID:9q0cD4GF0
中野は脳内現象の口移しを無意味だと考えている
どんなに知識豊富な講師でも本文「内容」の解説をすれば結局主観の押し付けでしかない
だからそれで問題解くっていうのは根拠のない後出しジャンケンになる
それを問題解くまでは絶対にしないことが中野の一番の特徴
本文解説や背景知識は解答した後では中野も「知識事項」としてやってる
どんなに知識豊富な講師でも本文「内容」の解説をすれば結局主観の押し付けでしかない
だからそれで問題解くっていうのは根拠のない後出しジャンケンになる
それを問題解くまでは絶対にしないことが中野の一番の特徴
本文解説や背景知識は解答した後では中野も「知識事項」としてやってる
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 21:13:26.91 ID:c6WWl7sF0
小論文テーマ別課題集は東大の現代文に役立ちますか？
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 21:55:24.14 ID:icAfJ9Jc0
田村や堀木って言ってる奴はただの受験マニヤだから気をつけろ
参考書集めるだけ集めてやらないで観賞用に取ってる
フィギア集めてるキモオタと一緒
参考書集めるだけ集めてやらないで観賞用に取ってる
フィギア集めてるキモオタと一緒
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 21:56:04.44 ID:icAfJ9Jc0
まあ中野信者と大して変わらないがな
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 23:34:41.39 ID:bKj2Dyws0
>>184
何で実際に本を読んでもいないのに断言できるの？
実際、田村の現代文講義を読んでみればわかるけど
中野の基礎講義の方法論は細かい違いはあるが田村とほとんど同じ。
>>185の「問題を解く時に知識を使うのは後付けの解説になるからやらない」という話も
そっくりそのまま田村の本に書いてある。
何で実際に本を読んでもいないのに断言できるの？
実際、田村の現代文講義を読んでみればわかるけど
中野の基礎講義の方法論は細かい違いはあるが田村とほとんど同じ。
>>185の「問題を解く時に知識を使うのは後付けの解説になるからやらない」という話も
そっくりそのまま田村の本に書いてある。
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/19(月) 23:55:50.40 ID:g7uxyJz1O
>>189
中野が同じことを書いていることで田村の意見が正当化されてよかったね
で、その｢ベクトル読解法｣やら｢ベクトル現代文｣やらについては都合が悪いからスルーですか
大体、中野スレで田村の本を読んでいることを前提に話を進めるな。
そこまで田村の話をして中野がパクったと言いたいなら、ちゃんと田村の読解法の原理を説明しろ
中野が同じことを書いていることで田村の意見が正当化されてよかったね
で、その｢ベクトル読解法｣やら｢ベクトル現代文｣やらについては都合が悪いからスルーですか
大体、中野スレで田村の本を読んでいることを前提に話を進めるな。
そこまで田村の話をして中野がパクったと言いたいなら、ちゃんと田村の読解法の原理を説明しろ
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 01:07:14.14 ID:AoGtOTaJ0
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 01:20:12.14 ID:zwV6lu2RO
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 16:25:08.32 ID:yRM2y8xz0
したらばでも田村の旧本を推しまくってる多浪生がいるがここの田村ヲタと同一人物か？
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 18:50:50.87 ID:xdrhmTqD0
>>190
読んでることを前提に話を進めてるのではなく、田村の本を読んでないのに
「パクった」とも「パクってない」とも断言するなということだ。
実際に見比べてみることもせず、「ベクトル現代文」というフレーズを見ただけで
対極にあるとかわかるはずがないだろう。
中野信者は「客観的読解法」とやらを身につけているはずなのに
他人の言葉を勝手に解釈して感情的に反発することしかできないのか。
読んでることを前提に話を進めてるのではなく、田村の本を読んでないのに
「パクった」とも「パクってない」とも断言するなということだ。
実際に見比べてみることもせず、「ベクトル現代文」というフレーズを見ただけで
対極にあるとかわかるはずがないだろう。
中野信者は「客観的読解法」とやらを身につけているはずなのに
他人の言葉を勝手に解釈して感情的に反発することしかできないのか。
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 20:20:19.46 ID:qgrkBv8s0
そりゃあ田村の本は定石集みたいなもんだし
後発の講師はなんやかんや田村にインスパイアされてるわけでもあるから
それをパクリと言ってしまう時点で
現代文できない子の発言としか思えないな
後発の講師はなんやかんや田村にインスパイアされてるわけでもあるから
それをパクリと言ってしまう時点で
現代文できない子の発言としか思えないな
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 20:39:35.28 ID:he7ZVAq+0
田村や中野が結論だと思う
林修も福嶋隆史も言ってることは一緒だし
林修も福嶋隆史も言ってることは一緒だし
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 21:00:27.57 ID:dG/Owtb80
中野が「ネ申」なのは間違いない
東大現代文の授業で参考書と同じ問題やったけど参考書以上に深い解説でびびった
随想恐るべし
当たり前なんだろうけど参考書は授業の半分以下のことしか書いてないわ
東大現代文の授業で参考書と同じ問題やったけど参考書以上に深い解説でびびった
随想恐るべし
当たり前なんだろうけど参考書は授業の半分以下のことしか書いてないわ
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 22:32:36.62 ID:zwV6lu2RO
>>194
わかったから田村の読解法の原理をちゃんと説明してよ。
アマゾンにベクトルなんちゃらの解説まで書いてくれてる
その解説を見る限りは明らかに中野の対極だよね？
本読めばさらに違いはたくさんあるだろうけど、アマゾンに書いていることが正しいなら対極って認めた方がいいよ
わかったから田村の読解法の原理をちゃんと説明してよ。
アマゾンにベクトルなんちゃらの解説まで書いてくれてる
その解説を見る限りは明らかに中野の対極だよね？
本読めばさらに違いはたくさんあるだろうけど、アマゾンに書いていることが正しいなら対極って認めた方がいいよ
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 22:44:59.76 ID:riFMRDqsO
ここは“中野芳樹”スレであり、田村云々は田村スレでやればよい
よって田村云々やってる奴らは「スレ違い」である
現代文を語る前にこのスレで話すべき内容とは何かを考えようね
よって田村云々やってる奴らは「スレ違い」である
現代文を語る前にこのスレで話すべき内容とは何かを考えようね
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 22:56:55.93 ID:xdrhmTqD0
>>195
そういう認識であればまだいいんだが、中野を神格化してる人たちは
中野が使っている読解法や解法は中野が生み出した唯一無二で
比類のない正しい方法であるという勘違いをしてるみたいだからなあ。
>>198
田村の読解法は田村の本に書いてあるからそれを読んでくれ。
今ここで説明したところで、乱暴な要約にしかならない。
お前だってここで中野の読解法を説明しろと言われてもできないだろう。
ただベクトルについてだけ言えば、田村が言う「ベクトル」は主に選択肢の検討法に
使われるものであって、中野の「客観的読解法」にあたるものではない。
そういう認識であればまだいいんだが、中野を神格化してる人たちは
中野が使っている読解法や解法は中野が生み出した唯一無二で
比類のない正しい方法であるという勘違いをしてるみたいだからなあ。
>>198
田村の読解法は田村の本に書いてあるからそれを読んでくれ。
今ここで説明したところで、乱暴な要約にしかならない。
お前だってここで中野の読解法を説明しろと言われてもできないだろう。
ただベクトルについてだけ言えば、田村が言う「ベクトル」は主に選択肢の検討法に
使われるものであって、中野の「客観的読解法」にあたるものではない。
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 23:00:41.33 ID:QAXC7E84O
君らが、あまりにも中野先生を押すから、たまには国語でもしよぅかなぁーということで、本、買ってみたがなっ。
by数学講師
by数学講師
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/20(火) 23:40:00.51 ID:zwV6lu2RO
>>200
君が中野の本をパラパラ眺めただけで批判してるのはよくわかった。
選択肢を選ぶ方法と客観的読解法は全くの別物。
正解以外の選択肢をわざわざアサ･スギ･ナシ･ズレとかで判定する人を中野がパクったとでも言うの？
客観的に読めただけでは問題を短い時間で解けない。
君が中野の本をパラパラ眺めただけで批判してるのはよくわかった。
選択肢を選ぶ方法と客観的読解法は全くの別物。
正解以外の選択肢をわざわざアサ･スギ･ナシ･ズレとかで判定する人を中野がパクったとでも言うの？
客観的に読めただけでは問題を短い時間で解けない。
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/21(水) 08:55:56.63 ID:J1mI0FzLO
近おつ
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 08:52:19.84 ID:EvWDET9g0
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 09:56:00.03 ID:Onco5ICSi
やはり笹井が最強か
本出せばいいのにな
本出せばいいのにな
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 14:05:58.15 ID:sE+kh27l0
まぁ笹井も林も本出したら中野みたいにアンチに叩かれるだけ。
ただ笹井も林も映像化されて多くの人が評価してるから、中野みたいに一部の受講生から神格化されてる人程酷くはないかもな。
中野は今まで受けれずにいた受験生の方が多数だからな。
ただ笹井も林も映像化されて多くの人が評価してるから、中野みたいに一部の受講生から神格化されてる人程酷くはないかもな。
中野は今まで受けれずにいた受験生の方が多数だからな。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 17:08:55.59 ID:UezKNk4p0
現代文スレでは参考書はある程度の評価は得ているものの
消去法を使わないのはあり得ないって意見があった
消去法を使わないのはあり得ないって意見があった
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 17:58:54.05 ID:ufO7V67zO
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 19:39:28.08 ID:J+Qc3cNp0
>>176たのむ
ここ習ってる人見てないのかな
ここ習ってる人見てないのかな
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 20:46:42.35 ID:FxC+OUwq0
別に先に設問を読んだところでそこで解きだすわけでもないので
そうまでして「先に本文を読む」ことを強調する理由がわからない。
いきなり最初から本文を読むより
・本文の分量をチェックする。
・設問数、設問形式をチェックする。
（選択肢は見ない）
・漢字等の知識問題は先に解く。
（読解に集中したいから）
ぐらいは先にやっておいた方がいいと思うのだが。
そうでないと時間配分等がうまくできない。
入試なら過去問対策により、設問数・設問形式はあらかじめ把握しているが、
テストゼミ、模試、過去問対策していない併願校入試の場合、
どんな問題が出るかがわからない状態で挑まなければならない。
いきなり本文通読っていうのは理想論じゃないかなぁ。
そうまでして「先に本文を読む」ことを強調する理由がわからない。
いきなり最初から本文を読むより
・本文の分量をチェックする。
・設問数、設問形式をチェックする。
（選択肢は見ない）
・漢字等の知識問題は先に解く。
（読解に集中したいから）
ぐらいは先にやっておいた方がいいと思うのだが。
そうでないと時間配分等がうまくできない。
入試なら過去問対策により、設問数・設問形式はあらかじめ把握しているが、
テストゼミ、模試、過去問対策していない併願校入試の場合、
どんな問題が出るかがわからない状態で挑まなければならない。
いきなり本文通読っていうのは理想論じゃないかなぁ。
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 21:03:30.19 ID:G8WauSaz0
本当に授業受けてない人ばっかりなんだなｗ
授業中にまず分量確認しろって言ってるわ
授業中にまず分量確認しろって言ってるわ
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 22:04:47.33 ID:FxC+OUwq0
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/22(木) 22:17:27.50 ID:TG9aN5Z7O
>>165
なぁんだ中野もオナニーか
なぁんだ中野もオナニーか
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/23(金) 00:59:37.08 ID:Dz+rP5i+0
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/23(金) 01:08:33.73 ID:0Xzagz++O
実際現代文って中野のやり方で攻略出来るほど甘くないよ
やっぱり一つ一つ覚えていくしかない
やっぱり一つ一つ覚えていくしかない
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/23(金) 01:09:47.44 ID:tc6WW2pXO
嘘書いてる>>165を使って批判してるやつは質の悪いアンチ
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/23(金) 03:25:25.21 ID:tc6WW2pXO
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/24(土) 02:54:31.14 ID:Rwr552lQ0
中野さんのやり方で無理なら誰のやり方でも無理
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/24(土) 10:15:14.86 ID:+t8o4OLYO
現代文は総合学問だから中野でほんのちょっと勉強しても全然足りない
だがそこまでできるようになる必要もない
ということで中野でちょこっと勉強して英語や数学で勝負するのがよい
だがそこまでできるようになる必要もない
ということで中野でちょこっと勉強して英語や数学で勝負するのがよい
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/24(土) 10:45:59.45 ID:N3+UP1CMO
現代文が総合学問ww
初めて見る文章を正しく読めない人の言い訳
初めて見る文章を正しく読めない人の言い訳
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 06:41:55.60 ID:MhbOld8WO
論理学や言語学を含むってことだけど・・・
初めて見る文章がそれらの理論を元に構成されているのだかな
初めて見る文章がそれらの理論を元に構成されているのだかな
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 06:45:37.99 ID:MhbOld8WO
俺は学問としての現代文で受験業界で一山当てるから２ちゃんやブログごときで方法論をさらしたりはしない
せいぜい知恵遅れの中野で頑張ってくださいな
せいぜい知恵遅れの中野で頑張ってくださいな
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 08:02:56.57 ID:Z0DXjC3FO
現代文はあくまで現代の人が書いた文章を読んで理解できますか、という科目。
そもそも中野は論理的に解答するよう、読めば解けると思うなと言ってるし、
筆者が何か所詮文庫本レベルの本で読者に主張を述べるためだけで新たな学説を証明する論文でもない文章に、何パターンかでおさまるような論理はないしそれも明確に区別できず、客観的に読み取るのはほぼ不可能。
そもそも中野は論理的に解答するよう、読めば解けると思うなと言ってるし、
筆者が何か所詮文庫本レベルの本で読者に主張を述べるためだけで新たな学説を証明する論文でもない文章に、何パターンかでおさまるような論理はないしそれも明確に区別できず、客観的に読み取るのはほぼ不可能。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 16:49:07.02 ID:MhbOld8WO
早稲田の法のように、選択肢の違いを理解し問題文と対照させ解答に至るには、語句の意味がわかることが一番重要である
記述解でも抽象的にまとめるだけでは差がつかないので、核心を捉えて表現することが一段階上の解答と言える
接続詞や助詞に矢印や丸をつけるだけの作業的な読解では太刀打ちできないであろう
記述解でも抽象的にまとめるだけでは差がつかないので、核心を捉えて表現することが一段階上の解答と言える
接続詞や助詞に矢印や丸をつけるだけの作業的な読解では太刀打ちできないであろう
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 20:52:26.93 ID:Wscu0ype0
その早稲田の法の授業をいつも通りに授業しておられたわwww
夏期の特講でもやってたけどな
「理解」とか「核心」とか爺みたいなこと言ってるが
そんなことを授業で他人から「これが核心だ」と教えてもらっても意味ないだろが
それとな、接続詞や助詞と言ってる時点で中野を知らないのがバレバレだよ
いいから的外れ中傷糞野郎は引っ込めって
夏期の特講でもやってたけどな
「理解」とか「核心」とか爺みたいなこと言ってるが
そんなことを授業で他人から「これが核心だ」と教えてもらっても意味ないだろが
それとな、接続詞や助詞と言ってる時点で中野を知らないのがバレバレだよ
いいから的外れ中傷糞野郎は引っ込めって
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 21:07:24.50 ID:EjB+fPG40
早大現代文は笹井できまり！
冬期も法学部の問題オンリーですごくハイレベルだよ
冬期も法学部の問題オンリーですごくハイレベルだよ
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 21:54:52.80 ID:Z0DXjC3FO
他人の参考書をパラパラ眺めただけで的外れな批判をして恥をかいている>>222は、受験業界で一山当てるんだってよww
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 09:14:14.98 ID:BZPrdU/9O
中野みたいな小手先だけのテクニックしか教えれない講師が浪人生には人気になのか
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 10:52:22.24 ID:W+ZdcVN60
というか、中野にしても、板野にしても、出口にしても、船口にしても、
参考書に頼らないと、日本語が読めるかどうかを試す程度の問いにもまともに解答
出来ない連中が不憫でならない。
参考書に頼らないと、日本語が読めるかどうかを試す程度の問いにもまともに解答
出来ない連中が不憫でならない。
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 12:14:58.38 ID:nbX5KRdYO
中野アンチの特徴
突然抽象的な批判を繰り返す
具体的な反論には反応せずに同じような批判を突然繰り返す
突然抽象的な批判を繰り返す
具体的な反論には反応せずに同じような批判を突然繰り返す
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 14:23:49.15 ID:bRxlqCBt0
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 15:16:34.60 ID:nbX5KRdYO
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 20:41:20.28 ID:awNCgPDJ0
中野のやり方も問題文との相性があるな
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 23:29:55.77 ID:kG3NmM6U0
中野信者のダメなところは、あほにいちいち反論するところ
荒らし耐性が低いところ
どうみても嫉妬がましい中傷に反論する意味はない
してもまともに答えられるはずないからごまかすに決まってる
基地外や嫉妬三流をスルーできない信者は書き込まないほうがいいと思う
色々なところを取ってるという意見は、原理的一貫性についての理解力の無い者の意見に過ぎない
「色々」「いいところ」などを抽出して足し合わせて一貫した方法論の本になるわけがない
荒らし耐性が低いところ
どうみても嫉妬がましい中傷に反論する意味はない
してもまともに答えられるはずないからごまかすに決まってる
基地外や嫉妬三流をスルーできない信者は書き込まないほうがいいと思う
色々なところを取ってるという意見は、原理的一貫性についての理解力の無い者の意見に過ぎない
「色々」「いいところ」などを抽出して足し合わせて一貫した方法論の本になるわけがない
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 23:58:34.32 ID:Jnrf8wzv0
＞「色々」「いいところ」などを抽出して足し合わせて一貫した方法論の本になるわけがない
ゆえに中野の方法論は一貫してない
ゆえに中野の方法論は一貫してない
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 00:14:14.19 ID:1c5ji3H0O
中野が他の参考書のいいとこどりとか言ってるのはアンチのくだらない妄想だし、
仮に中野が参考書がいいとこどりなら他の参考書はよくないとこがある使い物にならない本だと言ってるようなもの
仮に中野が参考書がいいとこどりなら他の参考書はよくないとこがある使い物にならない本だと言ってるようなもの
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 00:25:55.32 ID:OguM832R0
まあ反応するということは自分自身心の底では疑いを抱いている、もしくは方法論に自信を持ってないということ。
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 00:57:00.84 ID:1c5ji3H0O
逆に方法論の一貫性には自信がある
というより、本が発売された今アンチの矛盾を崩すのはあまりにも簡単
というより、本が発売された今アンチの矛盾を崩すのはあまりにも簡単
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 07:17:14.73 ID:VipjlEUi0
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 07:19:45.18 ID:VipjlEUi0
板野も一貫してるけどセンター程度しか対応できないからな
記述は無理
記述は無理
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 08:03:48.39 ID:1c5ji3H0O
いつまで>>165を取り上げてるんだ？
レス読め馬鹿
レス読め馬鹿
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 13:26:14.60 ID:+FGnZXJQO
こういうごまかしがま信者の得意技ですね
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 13:36:57.44 ID:1c5ji3H0O
読解法で線を引くところが１ヶ所しかない
つまり、傍線部以外で特に注目すればいい箇所が１ヶ所に減り解きやすくなった
本来読解法は線を引くところが多ければ多いほど意味がなくなるのはわかるよね？
つまり、傍線部以外で特に注目すればいい箇所が１ヶ所に減り解きやすくなった
本来読解法は線を引くところが多ければ多いほど意味がなくなるのはわかるよね？
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 21:59:15.31 ID:OguM832R0
線を引くのが本来の読解法w池沼は大変だw
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 22:05:13.20 ID:gTaX35Z80
注目するところが１ヶ所だけで全部の設問解けたらすげえなｗ
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 23:16:39.38 ID:1c5ji3H0O
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/27(火) 23:28:54.83 ID:gTaX35Z80
>>246
お前言ってることが支離滅裂だぞ
お前言ってることが支離滅裂だぞ
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 00:17:26.27 ID:l9ZOHffS0
>>247
授業も知らず、参考書もまともに読まないで、何の目的でわざわざ中傷しに来る?
247は中野のことが気になって中傷しないとおれない心理があるということだね
247が中傷の拠り所に見せたがってる東大の随想問題や早稲田法の問題だけど、
参考書に書いてる通りの「読解法」と「解答法」を使って授業されてるよ
随想の意味段落一つに線を引く場所がないだけのことには何の問題もない
参考書には書いてあるはずだが中野の「方法」は線引くだけじゃないからね
参考書普通に読むだけでそれは分かるから、貶してるということは、読めないか読んでいないことになる
貶すためのネタ探しだけを意図して飛ばし読みしててもそういう誤読に陥る結果になるね
受験生に年間通して絶大な人気を誇ってるし大学生や高校の先生にも尊敬されてる人の実態も知らないで、
執拗につけ回して難癖つけてる君は浅ましすぎて無理があるよ
授業も知らず、参考書もまともに読まないで、何の目的でわざわざ中傷しに来る?
247は中野のことが気になって中傷しないとおれない心理があるということだね
247が中傷の拠り所に見せたがってる東大の随想問題や早稲田法の問題だけど、
参考書に書いてる通りの「読解法」と「解答法」を使って授業されてるよ
随想の意味段落一つに線を引く場所がないだけのことには何の問題もない
参考書には書いてあるはずだが中野の「方法」は線引くだけじゃないからね
参考書普通に読むだけでそれは分かるから、貶してるということは、読めないか読んでいないことになる
貶すためのネタ探しだけを意図して飛ばし読みしててもそういう誤読に陥る結果になるね
受験生に年間通して絶大な人気を誇ってるし大学生や高校の先生にも尊敬されてる人の実態も知らないで、
執拗につけ回して難癖つけてる君は浅ましすぎて無理があるよ
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 00:23:07.79 ID:GmmCtgUY0
>>165
中野さんは他の講師よりも多くの普遍性のある質の高い道具を提供してくれた事に価値がある
多くの文章にその道具を使う事ができるが、使う事ができない難解な文章も当然ある
そもそも道具だけで乗り越えようというのが甘い考えなのだよ
他の講師がそのような質の高い道具を提供してくれているとは思えないがね
中野さんは他の講師よりも多くの普遍性のある質の高い道具を提供してくれた事に価値がある
多くの文章にその道具を使う事ができるが、使う事ができない難解な文章も当然ある
そもそも道具だけで乗り越えようというのが甘い考えなのだよ
他の講師がそのような質の高い道具を提供してくれているとは思えないがね
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 00:25:20.39 ID:GmmCtgUY0
もちろん、道具を使えない場合の解説も他の講師より秀でていると思うがね
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 00:31:45.90 ID:l9ZOHffS0
そうだね
それに解答済んでから「後」の、中野さんの本文解説はそこらの内容主義講師よりずっといい
それに解答済んでから「後」の、中野さんの本文解説はそこらの内容主義講師よりずっといい
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 00:55:54.76 ID:SPzL5cXf0
参考書には「道具」で乗り切る方法しか書いてないじゃん
後出しジャンケン乙だな
後出しジャンケン乙だな
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 01:11:47.99 ID:B+dXS97A0
線を引くw池沼は大変だなw
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 02:13:59.93 ID:sne7ljlAO
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 02:25:34.80 ID:sne7ljlAO
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 03:46:07.09 ID:Y5it1IdD0
この人の本立ち読みしたけど
あまり良い本とは思えなかった
難関大対策には上級現代文あたりのほうがいい
あまり良い本とは思えなかった
難関大対策には上級現代文あたりのほうがいい
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 07:01:56.40 ID:nOJONKnIO
道具がつかえない場合、>>165のようにお粗末な解答になるんですね
わかります
わかります
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 09:14:45.47 ID:sne7ljlAO
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 10:49:44.65 ID:nOJONKnIO
>>258
それであの解答になるなら君たちがやってる一貫性のある解法というのはただのオナニーである
あの解答を中野の名を出さずに発表したらどうだい？
賢い現代文上級者ならきっと不合格と言うだろうね
つまり試験は解答が命なのさ
いくら線だらけの問題文をみせてこういうプロセスで頑張ったんですよ評価してくださいと言っても点数は貰えない
それはただの自己満足である
それであの解答になるなら君たちがやってる一貫性のある解法というのはただのオナニーである
あの解答を中野の名を出さずに発表したらどうだい？
賢い現代文上級者ならきっと不合格と言うだろうね
つまり試験は解答が命なのさ
いくら線だらけの問題文をみせてこういうプロセスで頑張ったんですよ評価してくださいと言っても点数は貰えない
それはただの自己満足である
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 13:12:13.58 ID:sne7ljlAO
で、何がどうダメなんですかww
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 15:20:01.24 ID:nOJONKnIO
>>260
逆にあの解答のどこが優れていると思うのか問いたい
逆にあの解答のどこが優れていると思うのか問いたい
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 22:31:38.33 ID:sne7ljlAO
どのような解答が優れててどのような解答が劣ってるっていうの？
満点の解答か満点でない解答か以外の観点から解答そのものを評価することに意味はない
そもそも優れてる解答が満点の解答なら、優れてない解答は満点じゃないのか？
満点でない＝間違いを教える講師なんて教える資格はない
満点の解答か満点でない解答か以外の観点から解答そのものを評価することに意味はない
そもそも優れてる解答が満点の解答なら、優れてない解答は満点じゃないのか？
満点でない＝間違いを教える講師なんて教える資格はない
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 22:59:58.28 ID:SPzL5cXf0
お前は一体何を言っているのか・・・
どうもID:sne7ljlAOは中野の優秀な生徒ではないらしい。
こんなところを毎日監視してないで勉強した方がいいぞ。
どうもID:sne7ljlAOは中野の優秀な生徒ではないらしい。
こんなところを毎日監視してないで勉強した方がいいぞ。
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/28(水) 23:57:10.90 ID:l9ZOHffS0
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 00:05:35.58 ID:MDV7ZsO1O
要するに、講師の解答は満点であることが前提なわけで、解答のどこが優秀か考えることに意味はない
どこがダメか言えないだけだろ
どこがダメか言えないだけだろ
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 00:57:03.16 ID:/l66dKac0
講師の解答をただ神のご宣託のように受け入れるだけで、どこが優れているのか考えないのか
それじゃ力がつかないわけだ
それじゃ力がつかないわけだ
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 01:11:20.85 ID:MDV7ZsO1O
優秀な正解とか劣った正解とか存在するわけないだろ
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 11:47:16.77 ID:Inuw+0k/O
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 13:49:08.07 ID:MDV7ZsO1O
正解じゃないのを発表している予備校があるだけの話
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 15:08:12.12 ID:Inuw+0k/O
中野の読解法使った解答は無条件で満点というくせに他の解答は厳しい評価すんのな
さっき優秀な正解と劣った正解なんてないって言ってたじゃないか
どうも可笑しいね
さっき優秀な正解と劣った正解なんてないって言ってたじゃないか
どうも可笑しいね
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 15:29:51.19 ID:MDV7ZsO1O
正解なのに劣っている正解なんてものがそもそも存在するわけがないだろ
この正解はこういう点が優れてて、あの正解はこういう点が優れてるなんてことは有り得なくて、どちらかが正解でどちらかが不正解、もしくはどちらもが不正解のいずれかしかない
つまり、この解答はこういう点が間違えているから正解ではないという批判は有り得るが、この解答はこういう点が優れているから正解だという評価はそもそもおかしい
この正解はこういう点が優れてて、あの正解はこういう点が優れてるなんてことは有り得なくて、どちらかが正解でどちらかが不正解、もしくはどちらもが不正解のいずれかしかない
つまり、この解答はこういう点が間違えているから正解ではないという批判は有り得るが、この解答はこういう点が優れているから正解だという評価はそもそもおかしい
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 15:32:41.76 ID:MDV7ZsO1O
表現の差異の範囲で収まらないような異なる内容の解答が２つあって、その両方が満点だなんてことは有り得ないということ
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 17:14:22.82 ID:/l66dKac0
>>272
仮にその理論が正しいとすると、１００字記述なんかは同じ解答になることはないわけで
駿台・代ゼミ・河合の模範解答はどれかが満点じゃない、もしくは全部満点じゃないってことになる。
入試問題を研究し尽くした各予備校が発表する解答でさえ満点じゃない可能性があるなら、
中野の解答だって満点じゃない可能性はあるわけだ。
やっぱり中野の解答だってちゃんと検討しなきゃいけないじゃないか。
仮にその理論が正しいとすると、１００字記述なんかは同じ解答になることはないわけで
駿台・代ゼミ・河合の模範解答はどれかが満点じゃない、もしくは全部満点じゃないってことになる。
入試問題を研究し尽くした各予備校が発表する解答でさえ満点じゃない可能性があるなら、
中野の解答だって満点じゃない可能性はあるわけだ。
やっぱり中野の解答だってちゃんと検討しなきゃいけないじゃないか。
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 17:49:49.53 ID:Inuw+0k/O
記述はマルバツで採点されないからな
特に東大みたいな全問記述ならいかに部分点を取るかがポイントになる
特に東大みたいな全問記述ならいかに部分点を取るかがポイントになる
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 18:12:02.43 ID:MDV7ZsO1O
>>273
そうだよ、だから中野の解答をダメというならどこがダメかちゃんと説明してよ
そうだよ、だから中野の解答をダメというならどこがダメかちゃんと説明してよ
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 18:21:21.86 ID:b7gojSXj0
授業中に中野先生が満点答案つくるの無理だ言うてはるやんｗ
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 18:25:55.64 ID:MDV7ZsO1O
安定的に高得点の６割を目指せって話でしょ？
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 19:56:33.57 ID:eCp7Cxs50
>>270
だったらお前はいろんなとこの解答を一々検討しろって説いて回ってんのかよw
どういう立場の何様かしらんが、真昼間から中野のスレでだけわざわざ一般論言っても説得力ねえよ
それよりお前が少しでも中野より正しいと思う自分の解答さらせや
それを中野のとこに持って行って添削してくれって言ってやんよwww
だったらお前はいろんなとこの解答を一々検討しろって説いて回ってんのかよw
どういう立場の何様かしらんが、真昼間から中野のスレでだけわざわざ一般論言っても説得力ねえよ
それよりお前が少しでも中野より正しいと思う自分の解答さらせや
それを中野のとこに持って行って添削してくれって言ってやんよwww
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 20:39:00.37 ID:8uu5T/QD0
本も読んでないのに批判してるんだから
そう突っ込んでやるなよ
そう突っ込んでやるなよ
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 21:01:37.85 ID:Inuw+0k/O
笹井はかなり完成度高い答案作るけどな
おそらく現時点で予備校界ナンバーワンだろ
おそらく現時点で予備校界ナンバーワンだろ
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 21:38:39.92 ID:/l66dKac0
>>275
だから中野の解答がいいというならどこがいいかちゃんと説明しろよ
だから中野の解答がいいというならどこがいいかちゃんと説明しろよ
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 22:15:22.73 ID:MDV7ZsO1O
中野がなぜ評価されてるかはこのスレで何回も書き込まれてるだろ
ましてや、中野自身が本の中でなぜ読解法、解答法が有効かを書いてある
都合が悪くなったら同じ質問繰り返すなよ
本を眺めただけでわざわざ中野スレにくる→｢中野の解答はダメ｣→なぜと聞かれる→なぜダメかは言わずに｢優れてる点を言え｣
何がしたいの？
ましてや、中野自身が本の中でなぜ読解法、解答法が有効かを書いてある
都合が悪くなったら同じ質問繰り返すなよ
本を眺めただけでわざわざ中野スレにくる→｢中野の解答はダメ｣→なぜと聞かれる→なぜダメかは言わずに｢優れてる点を言え｣
何がしたいの？
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 22:39:48.27 ID:/l66dKac0
>>282
いや、都合が悪いから同じ質問繰り返してるのはお前だろ。
結局お前は中野を理屈抜きで神のように崇めているから
自分の言葉で中野の解答のどこが優れているか言えないだけ。
他人の揚げ足を取ることしかできないし、中野の方法論も満足に理解してない。
余計なお世話とは思うが、こんなスレで毎日遊んでたら落ちるぞ。
いや、都合が悪いから同じ質問繰り返してるのはお前だろ。
結局お前は中野を理屈抜きで神のように崇めているから
自分の言葉で中野の解答のどこが優れているか言えないだけ。
他人の揚げ足を取ることしかできないし、中野の方法論も満足に理解してない。
余計なお世話とは思うが、こんなスレで毎日遊んでたら落ちるぞ。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 22:56:25.11 ID:MDV7ZsO1O
だからこのスレ読み返せよ
中野がなぜ評価されてるか書いてあるだろ
自分は質問に答えないor答えられないのに同じ質問に何回答えさせるの？
中野は授業で単に方法論を押し付けるのではなくなぜそれが有効か説明している
その説明に納得いかなければ中野の解き方なんか使わない
理屈抜きに崇めるとか有り得ないからww
理由を言わずにただ中野はダメという、中野が授業で原理を説明しているのに理屈抜きで評価されてるという、参考書を少しでも読んでるなら、もう少しまともな批判できないの？
中野がなぜ評価されてるか書いてあるだろ
自分は質問に答えないor答えられないのに同じ質問に何回答えさせるの？
中野は授業で単に方法論を押し付けるのではなくなぜそれが有効か説明している
その説明に納得いかなければ中野の解き方なんか使わない
理屈抜きに崇めるとか有り得ないからww
理由を言わずにただ中野はダメという、中野が授業で原理を説明しているのに理屈抜きで評価されてるという、参考書を少しでも読んでるなら、もう少しまともな批判できないの？
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 22:57:44.96 ID:MDV7ZsO1O
言うって変換し忘れたorz
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/29(木) 23:42:37.96 ID:eCp7Cxs50
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 00:05:00.12 ID:kwlBI4ba0
中野先生の出す解答は他講師複数人にチェックしてもらってるし（当然中野先生も他講師の解答を確認してる）
「中野の解答」と言うには少し語弊があるかも
それだと、本人一人で解答作ってそのままそれを模範解答にしてるみたいに解釈できる。
「中野の解答」と言うには少し語弊があるかも
それだと、本人一人で解答作ってそのままそれを模範解答にしてるみたいに解釈できる。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 00:34:18.03 ID:XQhDBnNU0
批判してる人たち、自分の解答も書いてから批判しようね
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 01:15:35.37 ID:Mz2ucaz+0
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 01:19:57.74 ID:TlYheTvuO
>>289
参考書の解説見て、自力で方法論通りにやってもできない後だしじゃんけんの解説があるか調べればいいでしょ
参考書の解説見て、自力で方法論通りにやってもできない後だしじゃんけんの解説があるか調べればいいでしょ
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 01:46:30.63 ID:Pg5ZjD5u0
中野先生より優れた方法知ってるんだったらこんなとこでアンチやってないで本出せよ
絶対儲かるからw
絶対儲かるからw
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 09:49:42.44 ID:Q5F2XHOJO
さすが中野信者
論理のすり替えが上手いな
論理のすり替えが上手いな
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 11:08:44.39 ID:TlYheTvuO
アンチはいい加減批判する理由ぐらい言えよww
｢中野はダメだ。でも理由は言わない。｣
こんなことが通じるわけないだろ
｢中野はダメだ。でも理由は言わない。｣
こんなことが通じるわけないだろ
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 15:44:52.20 ID:qXgS9B8gO
物証は無いが心証では確実だ
てことだろ
てことだろ
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/30(金) 22:21:11.42 ID:Km5Qjbh80
中野信者って煽れば煽るだけ反応してくれるのな
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 01:03:38.50 ID:9naNJ38l0
これだけ批判されればさすがに生徒も気づくだろ
神じゃないって
神じゃないって
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 01:52:39.25 ID:uXsfqSYc0
神ではないが神という例えは適切である
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 02:02:26.65 ID:JCrNbrSE0
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 09:27:03.49 ID:KD+fSClmO
｢中野はダメだ｣
｢理由は？｣
｢中野はダメだ｣
｢理由を言えよ｣
｢中野はダメだ｣
｢何がダメなんだ｣
｢こんなにも批判されている中野はカス｣
アンチはやりたい放題だな
そんなにも中野の粗探しは難しいの？
｢理由は？｣
｢中野はダメだ｣
｢理由を言えよ｣
｢中野はダメだ｣
｢何がダメなんだ｣
｢こんなにも批判されている中野はカス｣
アンチはやりたい放題だな
そんなにも中野の粗探しは難しいの？
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 17:48:43.95 ID:A4adIUq40
お前等…勉強は？
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 21:16:59.94 ID:JifeLIHa0
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/02(日) 23:09:48.94 ID:yGEHvWS50
客観的根拠がないな
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/03(月) 00:42:11.91 ID:UdQbrMPr0
犯人だけだよw
証拠見せろって言うのはww
そんなだからお前ダメなんだよwww
証拠見せろって言うのはww
そんなだからお前ダメなんだよwww
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/03(月) 13:50:10.51 ID:+H9LgWUl0
信者は設問に関係のないラインマークで満足していればいい
アンチはそんなクソみたいな解法で満足している連中を必死になって批判していればいい
俺は自分勝手に現代文を勉強する
アンチはそんなクソみたいな解法で満足している連中を必死になって批判していればいい
俺は自分勝手に現代文を勉強する
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/03(月) 18:36:33.00 ID:IvRjP5ORO
設問の答えを知っていて、かつ講師にしかできないような文章の深い解説を聞き感動して満足するものの試験会場で何をすればいいか定まっていない>>304乙
設問先に見て設問と行ったり来たりを繰り返し試行錯誤して勝手に時間掛けとけばいい
設問先に見て設問と行ったり来たりを繰り返し試行錯誤して勝手に時間掛けとけばいい
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/03(月) 20:57:17.16 ID:UdQbrMPr0
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/03(月) 23:44:55.31 ID:AifI1wYy0
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/03(月) 23:49:23.99 ID:UdQbrMPr0
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/04(火) 02:28:33.96 ID:uHqZurkQO
>>307
お前の批判のソースは2chだけということはよくわかったww
そりゃ批判する理由は答えられないわなwww
2chしかソースのない君のためにまとめておくと、
中野はどんな大学、どんな文章でも同じ解法しか解く時に使わないし、それに基づいた解答しか示さない。
中野の背景知識を使った解説や、いわゆる内容解説は問題を解き終わるまでは行わない。
このレスも含めちゃんと事実を確認してから書き込もうね(笑)
参考書があるなんてアンチには粗探しの格好の資料でしょ？それなのに2chのレスの粗探ししかできていないのは逆に参考書の良さを示しているようなもんですよ!
お前の批判のソースは2chだけということはよくわかったww
そりゃ批判する理由は答えられないわなwww
2chしかソースのない君のためにまとめておくと、
中野はどんな大学、どんな文章でも同じ解法しか解く時に使わないし、それに基づいた解答しか示さない。
中野の背景知識を使った解説や、いわゆる内容解説は問題を解き終わるまでは行わない。
このレスも含めちゃんと事実を確認してから書き込もうね(笑)
参考書があるなんてアンチには粗探しの格好の資料でしょ？それなのに2chのレスの粗探ししかできていないのは逆に参考書の良さを示しているようなもんですよ!
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/04(火) 23:15:51.95 ID:tf0LQ67LO
その同じ解法がどんな問題にも有効というわけではない例が>>165
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/04(火) 23:20:37.74 ID:uHqZurkQO
>>310
どこが有効じゃないの？
どこが有効じゃないの？
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/04(火) 23:45:17.44 ID:1qQ1GGKr0
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/06(木) 01:18:42.11 ID:vvXaFxuU0
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/06(木) 21:39:48.55 ID:Uplw05KxO
笹井のぐ
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/07(金) 18:30:40.56 ID:A9MujzL5O
笹井知らずの情弱ばかり
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/09(日) 21:00:41.78 ID:VkGtxDx30
結局、>>315=基地外君=自称「医者の僕」=兄さん=ただの多浪は、したらばと同じことしか書けない
笹井のことも実は分かってないで書いてるだけだな
はやくお前の答え出せよ
いつまで逃げるつもりだ?
どうしていつもの「職員乙!!」って書かないんだ?
お前みたいな屑の能無しが人をだませると思ってるのかよwww
笹井のことも実は分かってないで書いてるだけだな
はやくお前の答え出せよ
いつまで逃げるつもりだ?
どうしていつもの「職員乙!!」って書かないんだ?
お前みたいな屑の能無しが人をだませると思ってるのかよwww
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/09(日) 22:22:54.09 ID:g1+tnuBS0
２日考えて出したレスがそれかよ
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/09(日) 23:00:04.88 ID:VkGtxDx30
いいからはやくお前の答え出せって
何日かけてごまかしてもだまされる奴はいないぜ
何日かけてごまかしてもだまされる奴はいないぜ
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/09(日) 23:41:53.14 ID:raoYf2YS0
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/10(月) 07:52:25.42 ID:eGDgGAbG0
317はしたらばと2ちゃんだけが生きがいの医学部死亡崩れ
つまり高卒ニート
したらばでは駿台叩きを必死で24時間やってるから
いくら医者だとか医学生で家庭教師だとか嘘をついてもバレバレ
そのバレバレに気づいてない頭の悪さはさすがに元死亡生
つまり高卒ニート
したらばでは駿台叩きを必死で24時間やってるから
いくら医者だとか医学生で家庭教師だとか嘘をついてもバレバレ
そのバレバレに気づいてない頭の悪さはさすがに元死亡生
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/10(月) 16:23:08.85 ID:YWwHswRd0
そもそも>>165って真実なの？
参考書にそんなの書いてたっけ？
参考書にそんなの書いてたっけ？
322 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0：8) ：2012/12/12(水) 23:13:40.20 ID:QKNLt56S0
はいはい釣り乙
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/13(木) 10:54:02.22 ID:Jj+/W+wq0
やっぱ笹井だな
中野じゃ具体化が学べない
中野じゃ具体化が学べない
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/13(木) 12:36:54.11 ID:jLbHAm8LO
具体例って何のために筆者が本文に書くのか理解していないんだね
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/13(木) 23:40:11.03 ID:62LRWk+p0
具体例のない文章もありますけどwww
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/14(金) 04:16:22.86 ID:n7XV5X11O
>>325
それで？
それで？
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/14(金) 21:48:32.66 ID:yoBeul5K0
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/15(土) 12:23:29.55 ID:s2QjP5N90
>>323
具体例と具体化と何が違うの？
具体例と具体化と何が違うの？
329 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】(2+0：8) ：2012/12/15(土) 21:13:13.40 ID:DFLP2XLK0
ちゃうわ
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/15(土) 22:28:55.47 ID:Jw0NWAVJ0
やばいバカ信者発見した>>328
331 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2012/12/15(土) 22:55:45.08 ID:DFLP2XLK0
ばかめ
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/16(日) 05:39:16.61 ID:0fqxYXV20
「何が違うか？」に対する答えが「違う」
それでは中野先生の講義を理解する以前の問題だな
それでは中野先生の講義を理解する以前の問題だな
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/16(日) 10:29:06.93 ID:9DEMT0rRO
確かに>>328はアホ
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/16(日) 15:56:40.08 ID:dsXQv6gd0
中野の参考書を絶賛している講師はいなさそうですね
話題になりませんし
話題になりませんし
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/16(日) 17:21:55.98 ID:9DEMT0rRO
>>334
とりあえず、お前は誰だ
とりあえず、お前は誰だ
336 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8) ：2012/12/17(月) 23:12:56.20 ID:u+LHafsv0
俺だ
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/18(火) 06:59:54.20 ID:V7j8lZQ80
アンチ中野の誰一人>>328の質問に答える事ができない件
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/19(水) 21:44:45.76 ID:AtLvzKZU0
具体化なんかしていいわけない
本文の説明に本文以上に具体的なことを書けば誤答だよ
だいだい具体化が正しいって根拠なんかない
本文の説明に本文以上に具体的なことを書けば誤答だよ
だいだい具体化が正しいって根拠なんかない
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/19(水) 23:08:22.34 ID:gLSbPUt10
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/19(水) 23:12:12.46 ID:AtLvzKZU0
バカが頭の中で具体化するのさwwwwww
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 00:41:23.23 ID:4mxiV9MAO
本文を具体化して考えるということのどこに一貫性と客観性があるんだよ
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 01:28:46.95 ID:AzJH61MU0
具体化の件って笹井のことについて言ってるの？
笹井はすごいぜ。本文をわかりやすく具体化して
自分で納得できれば読めたことになるっていう読解法。
そんな先生が東大現代文や早大現代文担当してる代ゼミはすごいだろ。
笹井はすごいぜ。本文をわかりやすく具体化して
自分で納得できれば読めたことになるっていう読解法。
そんな先生が東大現代文や早大現代文担当してる代ゼミはすごいだろ。
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 02:33:30.62 ID:4mxiV9MAO
ちゃんとした方法論を教えられないからそういう後だしじゃんけんの解説に走るんだな
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 06:24:20.39 ID:ay9egb1K0
百聞は一見に如かず
体験受講してみればいいよ
ttp://bb.goo.ne.jp/special/yozemi/study/f_program/f_sasai01/index.html
抽象的な文章の具体化して意味を取らないと理解し難いとは思う
体験受講してみればいいよ
ttp://bb.goo.ne.jp/special/yozemi/study/f_program/f_sasai01/index.html
抽象的な文章の具体化して意味を取らないと理解し難いとは思う
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 09:36:36.87 ID:9d6IHN1N0
具体化して自分で納得できれば読めたことになってるのかｷﾞｬﾊﾊ
大学の採点者もそう信じてくれてたらよかったね
大学の採点者もそう信じてくれてたらよかったね
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 10:56:18.84 ID:4mxiV9MAO
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 11:03:23.42 ID:4mxiV9MAO
｢講師が本番には出ない問題の本文の内容をわかりやすく説明する｣授業を受けたら、生徒がどんな問題でも解けるようになるの？
｢生徒が試験会場でどういうことをすればよいかを、どんな問題でも知識量や元々の学力にあまり左右されない同じ方法論で実践する｣のとはかなり掛け離れてますな
｢生徒が試験会場でどういうことをすればよいかを、どんな問題でも知識量や元々の学力にあまり左右されない同じ方法論で実践する｣のとはかなり掛け離れてますな
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/20(木) 19:08:08.73 ID:0KaMu9NW0
そんなことより
本日の東大国語の感想を書き込もう。
本日の東大国語の感想を書き込もう。
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/22(土) 01:13:58.79 ID:IdyqghUFO
具体化は堀木の参考書にも書いてあるが
具体化した解答としていない抽象的な解答では差が付くとも書いてある
具体化した解答としていない抽象的な解答では差が付くとも書いてある
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/22(土) 01:15:02.78 ID:IdyqghUFO
というか元祖具体化の講師が堀木で
笹井はその技術を受け継いでいるだけ
笹井はその技術を受け継いでいるだけ
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/22(土) 01:31:46.32 ID:ZFd9aDolO
具体化するものを解答にするのではないんじゃないの？
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/22(土) 10:52:11.80 ID:EvQWwa7T0
お前ら、参考書の批評なんかやってないで勉強しろよw
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/23(日) 09:03:16.99 ID:bVc3+g3H0
具体化なんか「脳内現象」だよ
何の意味もない
何の意味もない
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/23(日) 13:12:46.41 ID:bkF5FnEE0
具体化して自分の経験と照らし合わせて納得しながら読み進めるのか？
そんなの図書館でやれよ
そんなの図書館でやれよ
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/23(日) 15:02:28.89 ID:vHjr2g1aO
きわめて主観的だし講師の言う通り再現するのもかなり難しい
試験会場で使う解法は何一つ学んでないに等しい
試験会場で使う解法は何一つ学んでないに等しい
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/23(日) 19:20:40.52 ID:G2khG65n0
しかし抽象的な解答はfラン大の学生でも書けるので差がつかない
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/23(日) 20:03:43.81 ID:vHjr2g1aO
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/23(日) 23:39:03.50 ID:i3LH2p/ZO
中野信者は具体化している生徒に負けて落ちるのでしたとさ
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/24(月) 00:20:45.33 ID:pSF14Cn80
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/24(月) 14:49:20.02 ID:XiHX6+arO
笹井信者は読めれば解けると思ってるらしい
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 15:07:07.66 ID:KwjOwwOjP
別に笹井信者じゃないけど、笹井はかなり細かく解答作成のプロセス教えるよ。授業中に添削もするし。もちろん読めてること前提だけど、どこをどう読んでどう解答に結びつけるか？って授業。このスレでは具体化のことばかり言われてるけど、「何故」を重視してるよ。
基礎講義読んでセンターレベルでは納得行く方法論だと思ったので、
中野の記述解答作成法はどんなものなのか気になるからはやく続刊出して欲しい。
基礎講義読んでセンターレベルでは納得行く方法論だと思ったので、
中野の記述解答作成法はどんなものなのか気になるからはやく続刊出して欲しい。
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 15:57:55.57 ID:h5JntrK70
駿台も参考書売れて少しは潤ってるだろうから
調子にのって「東大現代文の徹底講義」とか出してくれないかな
そうすれば関東駿台の東大現代文担当講師は消え(ry
調子にのって「東大現代文の徹底講義」とか出してくれないかな
そうすれば関東駿台の東大現代文担当講師は消え(ry
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 16:01:37.02 ID:6mu2rDt7O
中野先生ってプライベートが謎すぎる
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 16:31:16.51 ID:vpnd3HN9O
>>361
解答の根拠の説明と、解答法の説明は別物
解答の根拠の説明と、解答法の説明は別物
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 16:54:59.75 ID:KwjOwwOjP
>>364
いや、だから笹井はそれを別物にしないんだよ。
いや、だから笹井はそれを別物にしないんだよ。
366 ：たか：2012/12/25(火) 17:09:24.64 ID:QIp6kyyO0
潜在能力が…
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 18:17:17.30 ID:vpnd3HN9O
>>365
解答法の意味わかってるの？
解答法の意味わかってるの？
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 22:09:08.16 ID:ajEFMRFB0
ここが解答根拠だと語るのは講師なら簡単なこと
つまり読める者には読めるというだけ
それなら高校教師の授業と大差ない
つまり読める者には読めるというだけ
それなら高校教師の授業と大差ない
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/27(木) 14:06:09.87 ID:q73pepXF0
なぜ読めたか？
読めるものには読めるから(ドヤっ)
そんな講師あまりいないぞ
ちゃんとなにが足りなかったか説明してるから
読めるものには読めるから(ドヤっ)
そんな講師あまりいないぞ
ちゃんとなにが足りなかったか説明してるから
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/30(日) 22:26:25.29 ID:Uv77y3na0
現代文は中野の方法論で解決できるほど浅い科目ではないと言うことだな
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/30(日) 23:25:53.34 ID:Mk03ryWSO
説得力も根拠もかけらもないレスだな
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/31(月) 00:38:15.69 ID:3WFklhx40
現代文に解法を求めることこそ
なんの意味があるんだろうと思う
試験なら間違えるほうが多いのが前提
そんなに伝わらない文字列に意味があるのかと
なんの意味があるんだろうと思う
試験なら間違えるほうが多いのが前提
そんなに伝わらない文字列に意味があるのかと
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/31(月) 02:32:03.55 ID:YRhOiGC80
中野の方法論は370の頭で批判できるほど浅い理論ではないと言うことだな
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/31(月) 02:47:03.74 ID:cuMMtcdAO
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/31(月) 15:18:11.43 ID:/5X+mtPMO
中野師に教わった通りやって
京大実戦で名前載った俺は特殊なのか…？
センターも間違える気しないんだが…
京大実戦で名前載った俺は特殊なのか…？
センターも間違える気しないんだが…
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/01(火) 22:27:43.98 ID:iwjkPKQL0
>>375
普通そうだろ
普通そうだろ
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/02(水) 02:03:17.84 ID:Qq+4mIhA0
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/02(水) 02:43:54.53 ID:di+pjwBA0
笹井の説明は後出しじゃんけん
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/02(水) 02:55:00.88 ID:di+pjwBA0
後出しじゃんけんを習いたかったら
むしろ、しっかり学校の授業を聞けば良いだけの話
むしろ、しっかり学校の授業を聞けば良いだけの話
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/03(木) 12:43:52.35 ID:dazOhqNm0
笹井の具体化は予備界一
今現在日本で一番優れた東大現代文対策をする
今現在日本で一番優れた東大現代文対策をする
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/03(木) 13:47:45.78 ID:HL3KUdoA0
マジレスすると、全ての予備校のすべての東大向け国語・現代文の講座を受講して
なおかつ結果を出してからでなければ、どの講師が予備校一かは判定できない。
中野の受講生も、自分が受けた範囲内でベスト（またはベター）と言っているのであって
「神」と呼んでいるのも、愛称の一種にすぎない。
なおかつ結果を出してからでなければ、どの講師が予備校一かは判定できない。
中野の受講生も、自分が受けた範囲内でベスト（またはベター）と言っているのであって
「神」と呼んでいるのも、愛称の一種にすぎない。
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/03(木) 19:28:39.85 ID:IDX3JMy5O
>>380
日本一の後だしじゃんけん講師っていうことね
日本一の後だしじゃんけん講師っていうことね
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/03(木) 22:15:45.41 ID:7qycPN3S0
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/04(金) 02:42:13.89 ID:5dXMCGmG0
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/04(金) 15:28:24.26 ID:qMRNWJBA0
何を根拠にwww
どうせ主観だろ
どうせ主観だろ
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/05(土) 00:27:30.24 ID:2F0yxRPHO
頭悪いなほんと
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/05(土) 17:38:52.08 ID:TqAoXSYl0
中野のやり方は確かに他の講師よりは確実で優れていると思うが、記述となるとそれは別問題だ
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/05(土) 19:26:57.07 ID:U+pc8Jz30
中野が京大の解答なら青本見れば済むことだけど
東大の解答はろくなのがないって言ったらしいんだが
これは京大の解答書いてる松本師は認めているってこと？
東大の解答はろくなのがないって言ったらしいんだが
これは京大の解答書いてる松本師は認めているってこと？
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/05(土) 22:32:05.58 ID:D9KvyIlt0
松本先生は信頼できる先生ですと言ってたし
あと青本の現代文の解答は関西の場合複数の講師の合作
京大でも中野先生の制作解答が含まれることもある
あと青本の現代文の解答は関西の場合複数の講師の合作
京大でも中野先生の制作解答が含まれることもある
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/06(日) 00:05:26.30 ID:IbhnFrbhO
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/06(日) 18:42:41.92 ID:8K8aEiXF0
アンチ中野は、こんなところで妄想してないで、
一回、中野に直接会っておかしいと思う部分を指摘してこいよ
数秒で論破されるからw
一回、中野に直接会っておかしいと思う部分を指摘してこいよ
数秒で論破されるからw
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/06(日) 23:47:13.32 ID:938UAhvC0
早大法の問題難しくて解けない
選択肢の読解がハイレベルで語彙を詳しく知らないとだめだと思った
選択肢の読解がハイレベルで語彙を詳しく知らないとだめだと思った
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/07(月) 10:50:57.55 ID:+T+Uq4WrO
選択肢の読解？
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/16(水) 19:40:51.12 ID:uGMn2VNM0
8121 ：名無しさん＠受験生速報：2013/01/16(水) 09:32:28 ID:???
中野批判してたＬＡ京大コースのブサイク君ならきっと現代文はオール満点なんだろうなあ
うらやましいなあ
中野信者は幼稚で性格ブスな人間ばかりですな
中野批判してたＬＡ京大コースのブサイク君ならきっと現代文はオール満点なんだろうなあ
うらやましいなあ
中野信者は幼稚で性格ブスな人間ばかりですな
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/16(水) 22:03:29.96 ID:5BcNr7ns0
>>394
お前が言えるかwww
お前が言えるかwww
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/16(水) 23:54:29.69 ID:faH26PkcO
中野アンチでまともな批判できるやつ皆無だな
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/18(金) 12:28:12.95 ID:57NM2vV10
中野はできない奴にはbest
できるやつは内野がbest
できるやつは内野がbest
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/18(金) 12:48:04.74 ID:/7jP5kKUO
どういうこと？
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/18(金) 15:30:56.95 ID:bTkya/0P0
>>397
そんな事言ってないで最後の追い込みしろよ
そんな事言ってないで最後の追い込みしろよ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/18(金) 23:27:23.09 ID:zvqQSEKS0
お前らみんな元気だな。_(･｡･)~
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 01:47:56.67 ID:P/EHyETh0
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 07:21:43.87 ID:CBDXlSr80
>>200
田村の言う「ベクトル」というのは確かに選択肢の検討法だが、さらに言えば
主に（当時の）早稲田の選択肢を検討する時に真価を発揮した方法論。
普通は現代文の選択肢は文章の内容と同一内容の選択肢が正解になるのだが、
（当時の）早稲田の選択肢は、本文には一切書かれていない内容の選択肢が紛
れ込んでいて、一見それらは間違いと判断してしまいがち。
だが、選択肢の内容が本文には一切見当たらなくても、選択肢の内容の方向性
と本文の内容の方向性とが一致していればその肢が正解、という独特の解法。
内容が合致するかどうか判断するのではなく、内容の方向性から判断するので、
田村は「ベクトル」解法という言い方をしていた。
田村の言う「ベクトル」というのは確かに選択肢の検討法だが、さらに言えば
主に（当時の）早稲田の選択肢を検討する時に真価を発揮した方法論。
普通は現代文の選択肢は文章の内容と同一内容の選択肢が正解になるのだが、
（当時の）早稲田の選択肢は、本文には一切書かれていない内容の選択肢が紛
れ込んでいて、一見それらは間違いと判断してしまいがち。
だが、選択肢の内容が本文には一切見当たらなくても、選択肢の内容の方向性
と本文の内容の方向性とが一致していればその肢が正解、という独特の解法。
内容が合致するかどうか判断するのではなく、内容の方向性から判断するので、
田村は「ベクトル」解法という言い方をしていた。
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 07:26:44.24 ID:CBDXlSr80
田村曰く「センター試験は解答を発表する試験なので異論が噴出するような
複雑で紛らわしい選択肢を作ることはできないので、単純明快な選択肢が並
ぶこととなり、よって本文がきちんと読めていれば簡単に満点の取れる試験」
ということなので、ベクトル解法などという高度な方法論はセンターでは無用。
複雑で紛らわしい選択肢を作ることはできないので、単純明快な選択肢が並
ぶこととなり、よって本文がきちんと読めていれば簡単に満点の取れる試験」
ということなので、ベクトル解法などという高度な方法論はセンターでは無用。
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 14:21:22.67 ID:M/7cBOq+O
そんなものは高度でも何でもない
消去法使わなければ誤答をいちいち見分ける必要はない
消去法使わなければ誤答をいちいち見分ける必要はない
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 14:28:41.84 ID:gYJW7+DE0
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 22:32:08.50 ID:UD5D2QhL0
中野さんマジありがとう！
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 22:38:40.33 ID:mdRrDCSZ0
対応できんかった
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 22:43:36.91 ID:0nB1lA+00
中野師正直すまんかった…二次でなんとか頑張るよ
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 00:54:28.54 ID:2ejKte+kO
薄っぺらいんだよ
普通に読めばいい
センターは簡単だったよ
普通に読めばいい
センターは簡単だったよ
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 01:05:25.14 ID:now4wWnu0
具体例と抽象論の関係見抜けたから糞みたいに簡単な問題だった
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 01:39:48.57 ID:wZWFAvNMO
ほんとそれ
ちゃんと読解法で線を正しく引ければかなり解答しやすい
ちゃんと読解法で線を正しく引ければかなり解答しやすい
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 23:57:02.95 ID:kBWGMChj0
中野まじすげーわ
冬期講習受けただけなのに9割
周りが爆死してる中で大幅にリードできた
冬期講習受けただけなのに9割
周りが爆死してる中で大幅にリードできた
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/21(月) 08:53:35.41 ID:yGGFyefC0
国語平均100～109!
やったね!
やったね!
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/21(月) 18:04:07.24 ID:uR0/sr5N0
中野先生が講習でやってた問題の方が難しかったね
古文漢文が思うようにいかなかったけど現代文1ミスで全体で8割5分とれた
合格したら絶対にお礼に行く
古文漢文が思うようにいかなかったけど現代文1ミスで全体で8割5分とれた
合格したら絶対にお礼に行く
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/21(月) 20:33:46.13 ID:yGGFyefC0
数学出来なかったから実は意味ないけどね
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/21(月) 22:54:21.84 ID:wICxCTvj0
こんなとこで言っても意味ないけど中野先生あざっす
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/22(火) 19:01:19.98 ID:Km+kswk50
中野信者で現代文爆死した人とかまさかいないよね？？
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/22(火) 19:45:04.11 ID:ZnbzWU8O0
居ないわけないだろ
絶対の読解法なんて存在しないよ
絶対の読解法なんて存在しないよ
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/22(火) 21:29:14.89 ID:IkAM/+X40
信者と理解者は違う
理解者と習得者も違う
だから単純に見て中野を支持者の4分の1しか成功しない
これは他の何信者にも言える
理解者と習得者も違う
だから単純に見て中野を支持者の4分の1しか成功しない
これは他の何信者にも言える
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/22(火) 21:52:04.66 ID:MGDqqUHq0
つーか中野ごときの授業など受けなくてもセンター現代文なんか普通に９割取れるだろｗ
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/22(火) 22:29:24.52 ID:BQ1u4bmR0
今回のセンターも中野先生の授業受けて消化してたらできない問題なかった
ちゃんと授業理解し読解法身に着けて、体調良かった人で爆死した人いないだろ
ちゃんと授業理解し読解法身に着けて、体調良かった人で爆死した人いないだろ
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/22(火) 23:07:24.75 ID:IkAM/+X40
>>420
頭悪い人、気の毒に。
頭悪い人、気の毒に。
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/23(水) 07:48:54.47 ID:uGn4YWIg0
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 17:06:02.49 ID:1VJrk5ck0
中野先生のおかげで今年もこのスレから多くの人が巣立っていきます
中野先生により培った能力を活かして大学でもレポートや卒論を難なくこなして行くことでしょう
中野先生により培った能力を活かして大学でもレポートや卒論を難なくこなして行くことでしょう
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 18:05:36.17 ID:SBtBZ+cWO
文献を要約するのに想像以上に役立つよ
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 18:42:43.69 ID:hn1Ih2D00
＞こういうところで彼我の差も知らずdisってる人
相手のレベルすら理解できない自分を丸出しに披露して自己卑下して見せてるだけだよ
少しは自分の現実や生活態度を反省して勉強なり生活改めるなりしたら?
Strongly Recommended
相手のレベルすら理解できない自分を丸出しに披露して自己卑下して見せてるだけだよ
少しは自分の現実や生活態度を反省して勉強なり生活改めるなりしたら?
Strongly Recommended
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 22:12:04.06 ID:c0Ce79L30
まぁ読みもしないで批判してるからねぇ
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/25(金) 00:28:50.00 ID:EgbjPuio0
>>422
中野ごときの講義など受けなくてもセンター９割の俺のどこが頭悪いんだよｗｗｗ
中野ごときの講義など受けなくてもセンター９割の俺のどこが頭悪いんだよｗｗｗ
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/25(金) 02:02:31.56 ID:OGkxXNiO0
中野先生が、前期で「受験国語の学力観」と「高校の授業で求められる学力観」というのを解説したらしいけど、
ご存知の方、教えて下さい。
ご存知の方、教えて下さい。
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/25(金) 20:02:27.25 ID:1CdtmcIA0
>>428
受けていたら満点だったのに、惜しかったなぁ…
受けていたら満点だったのに、惜しかったなぁ…
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/25(金) 21:55:46.66 ID:I+o3CO0/0
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/25(金) 23:57:37.18 ID:sWpHrN+S0
中野先生も参加しているテーマ別課題文集やった人いますか？
どんな感じですか(解説の詳しさとか取り組みやすさとか)？
どんな感じですか(解説の詳しさとか取り組みやすさとか)？
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/26(土) 20:02:41.52 ID:tHaq8hQ40
中野信者がキモイってことだけはよくわかった。
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/26(土) 21:18:38.68 ID:TjkMjWFJO
またアンチが意味のわからん批判をはじめた件
たまにはまともに批判してみろよ
たまにはまともに批判してみろよ
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/26(土) 23:46:30.56 ID:vXu4ow1N0
したらばの基地外「兄さん」＝自称「旧帝医学部の僕」＝「医者の僕」＝「河合の友達がいる自分」wwww
433は、頭がおかしいだけではなく、頭が悪いですねwwwwww
文体変えても退院時期に合わせていつも書き込み時期も一致してまるばれ
433は、頭がおかしいだけではなく、頭が悪いですねwwwwww
文体変えても退院時期に合わせていつも書き込み時期も一致してまるばれ
>>435 なんか妄想激しいとかまわりから言われません？ｗ
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 19:08:35.58 ID:hnC7Xza60
別に。
基地外に言われたくないﾌﾟﾌﾟ
基地外に言われたくないﾌﾟﾌﾟ
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 20:56:26.58 ID:DYZpIcQm0
書き込んだらいきなり常連の基地害とか言われた。何、このキモいスレｗ
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 22:01:24.22 ID:s488P7dl0
>>438
何を書き込んだんです？
何を書き込んだんです？
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/28(月) 00:02:26.02 ID:gAZc74Ts0
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/29(火) 20:30:13.60 ID:koFycO1A0
噂聞いて来たが、ホント中野信者キモイなｗ
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/29(火) 22:20:40.46 ID:zTTGcxhE0
>>95,96オマエら何歳？５０超えてるだろ。 田村、堀木とは、全く異なる。著書を読めば明らか。
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/29(火) 22:40:21.40 ID:290nRYpb0
堀木は語彙重視
田村は文法重視
田村は文法重視
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/29(火) 22:44:26.26 ID:1/H961EKO
相変わらず中野アンチは内容のある批判出来ずじまい
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/29(火) 23:35:30.40 ID:34d/MU0X0
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/31(木) 23:31:47.64 ID:WFRWLfe20
中野さんは小論の方がすごいわ
あの知識量ハンパない
なんで現代文の時にあの知識をトークで出さないのか…
あの知識量ハンパない
なんで現代文の時にあの知識をトークで出さないのか…
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/01(金) 01:28:17.36 ID:dfnrJigfO
後だしじゃんけんにしないためでしょ
他の講師よりはるかに背景知識あるのに背景知識を極力排除した方法論だからすごいんでしょ
他の講師よりはるかに背景知識あるのに背景知識を極力排除した方法論だからすごいんでしょ
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/01(金) 05:38:12.79 ID:D3gR7zz40
>>438-440
アンチ中野=438は自演がバレちゃったよw
アンチ中野=438は自演がバレちゃったよw
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/01(金) 20:57:30.64 ID:arfdGcfhO
やっぱり実力がないとアンチ湧くな
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/01(金) 22:35:20.65 ID:dfnrJigfO
たまには具体的な批判してみろよ
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/02(土) 00:10:00.97 ID:ZxEyCtx00
湧いてるのはいつもの屑のおまえだけ>>449
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/02(土) 01:15:39.35 ID:JZeuOhdq0
業界で中野氏を絶賛する人が少ないね
パクる人もいない
小倉が分岐式の英作文を書籍にした瞬間に中継の各講師たちが一斉にパクり始めたが
中野氏がパクられたという報告は未だにない
まあそれもそうだろうな
中野氏がやっていることは既出であるからな
パクる人もいない
小倉が分岐式の英作文を書籍にした瞬間に中継の各講師たちが一斉にパクり始めたが
中野氏がパクられたという報告は未だにない
まあそれもそうだろうな
中野氏がやっていることは既出であるからな
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/02(土) 01:19:31.15 ID:36uFHQy80
小倉って誰だよ
駿台関西現代文科は中野先生参考にしたとか言ってる講師結構いるよ
駿台関西現代文科は中野先生参考にしたとか言ってる講師結構いるよ
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/02(土) 03:07:05.55 ID:j4fH1ucFO
だから具体的にどこがダメとか批判してみろよ
中野のどこが既出かも具体的に言えばいい
中野が｢文法に注目する｣田村のパクりだとか言ってるやつは読解法の原理すら理解してないし、ベクトルがどうのこうの後だしじゃんけんの説明してるやつと一緒にするなよ
中野のどこが既出かも具体的に言えばいい
中野が｢文法に注目する｣田村のパクりだとか言ってるやつは読解法の原理すら理解してないし、ベクトルがどうのこうの後だしじゃんけんの説明してるやつと一緒にするなよ
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/02(土) 09:35:45.52 ID:ZxEyCtx00
「業界」wwww
452がまたまた頭の悪さを露呈しましたwww
「業界」の動向なんて予備校講師でも誰も一般化して語れるはずがない
予備校の現代文の動向示せるソース曝してみろや
いつもの基地外兄さん丸見えwww
いくら文体変えても頭の悪さと思考パターンの歪が一致する無内容な難癖しか書けてないので同一多浪なのがばれるんだよwwwww
自称医者の基地外兄さん乙
452がまたまた頭の悪さを露呈しましたwww
「業界」の動向なんて予備校講師でも誰も一般化して語れるはずがない
予備校の現代文の動向示せるソース曝してみろや
いつもの基地外兄さん丸見えwww
いくら文体変えても頭の悪さと思考パターンの歪が一致する無内容な難癖しか書けてないので同一多浪なのがばれるんだよwwwww
自称医者の基地外兄さん乙
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/02(土) 09:38:03.95 ID:ZxEyCtx00
しかも452は同じ時間帯に、したらばにもいつものように書いてるわ
頭わっる～www
頭わっる～www
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 01:06:45.55 ID:KNA050Eo0
>>452 中野さんと似たような解法を解説してる（俺はパクってると思ったけど）参考書は、いくつかあるよ。
>>457
例えば？
例えば？
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 01:40:20.55 ID:Zvt49V8m0
業界で英語と現文の両方の講師に大勢知り合いがいて、講師の評価の多少について語れる人がいるとは驚きました
ふつう同業者を絶賛する講師なんていないと思ったのに…
>>452さんはどういうご職業でしょうか?
ふつう同業者を絶賛する講師なんていないと思ったのに…
>>452さんはどういうご職業でしょうか?
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 01:54:43.25 ID:uqCs984x0
アンチのまとめ
設問に関係ないマーキングばっかで使えね
信者のまとめ
後だしじゃんけん最高
設問に関係ないマーキングばっかで使えね
信者のまとめ
後だしじゃんけん最高
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 04:19:36.90 ID:KNA050Eo0
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 11:58:25.85 ID:dRzsY0XCO
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 12:44:44.39 ID:7tZudWMlP
>>461
中野さんの参考書の演習になりそうなものはある？具体名が聞きたい。
中野さんの参考書の演習になりそうなものはある？具体名が聞きたい。
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 13:18:04.97 ID:dRzsY0XCO
過去問だけで十分
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/03(日) 21:27:58.63 ID:d/ysDRtR0
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/04(月) 20:20:09.08 ID:Z8+pZAum0
K社のって、桐原かな？
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/04(月) 23:49:06.80 ID:geyWpNCP0
今回のセンターの小林秀雄の問題は参考書だけでも対応できたかな？
それとも講義受けてないと難しい感じ？
それとも講義受けてないと難しい感じ？
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/05(火) 01:01:31.84 ID:hSssbIddO
参考書は方法論としてはほぼ網羅してるから演習量の問題
解き方自体は参考書だけで十分
解き方自体は参考書だけで十分
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/05(火) 06:45:16.06 ID:vgAreCK60
今井のさんの本は、解答法で重なる点がある。
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/06(水) 00:38:41.49 ID:Oq/TxeMS0
中野の素晴らし解法で東大現代文１００点とろうよ
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/06(水) 00:39:51.14 ID:NXzPyNODO
100点(笑)
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/08(金) 00:17:46.49 ID:o/pg/Pho0
中野先生は今年のセンターどんな講評してた？
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/10(日) 06:28:06.62 ID:rQbN/HzA0
>>457
つーか中野の解法自体がパクリだろがｗｗｗ
つーか中野の解法自体がパクリだろがｗｗｗ
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/10(日) 12:34:11.79 ID:t2N2iP3DO
誰が中野みたいにちゃんと原理が存在する読解法を説明し、消去法を一切使わない解答法を教えてるんだよ
中野アンチは具体的な批判できないからって妄言に走り出したか
中野アンチは具体的な批判できないからって妄言に走り出したか
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/10(日) 16:34:51.63 ID:Tbd/a3eMO
青木とかと同類だよね
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/10(日) 21:08:14.73 ID:t2N2iP3DO
キーワード集とか出してる講師と同類なわけないだろww
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/10(日) 21:46:49.32 ID:OccrVYP50
基地外って真夜中でも早朝でもネットで血まなこになって他人を誹謗してるんだね
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/11(月) 16:39:10.52 ID:X4xQXVDt0
>>473 誰の？何の？
479 ：10人に一人はカルトか外国人：2013/02/11(月) 17:13:25.02 ID:up2ygzEe0
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/11(月) 19:58:00.64 ID:oUk2qaP1O
青木ってやつの参考書見てきた
｢本文は結論から読め｣
｢本文は通読せず途中で設問を解け｣
こんなこと言ってるやつが中野の同類なわけがない。
｢本文は結論から読め｣
｢本文は通読せず途中で設問を解け｣
こんなこと言ってるやつが中野の同類なわけがない。
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/11(月) 23:57:56.12 ID:iCsVhnlB0
>>475 青木と中野の解法は、全く異なる。
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/13(水) 01:43:23.66 ID:NCgBDZ9I0
中野信者ってなんかこえーなｗ ここは宗教ですか？ｗ
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/13(水) 12:15:38.27 ID:ePW2e7zvO
で、何ですか
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/16(土) 19:59:23.38 ID:STPzM+k10
別に
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/17(日) 02:46:09.07 ID:wK4WIEja0
何もないのに2chで中野先生を叩くのってなんかこえーなw
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/17(日) 22:04:01.61 ID:NIYKS2AN0
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/18(月) 15:33:31.39 ID:9WQc4vA+O
アンチ多すぎ
信者カワイソス
信者カワイソス
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/19(火) 00:10:23.02 ID:yCUO89ar0
アンチって「このあど」兄さんだけだよwww
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/22(金) 01:04:23.65 ID:dtPnvWwc0
中野スタリングワックスしか知らん
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/22(金) 01:13:27.46 ID:dtPnvWwc0
つーかマジナカノさんのことリスペクトしてるっつーか
最強？みたいなｗｗ感じっつーか
マーキングって今までのはほんとしょぼかったじゃん
犬のションベンれべるでほんとムカついてたんすけど
ナカノ？のマーキング法は犬のションベンとは程遠いみたいなｗｗ
とにかく現代文マジ９割取れるし
ワセダ？の法とかマジ簡単に溶けたわｗｗ
よしきラブ！みたいなｗｗ
センター？なんてチョー楽だったし
東大？受けようと思ってたんすよねｗｗ
パネエって最高
本人にあったことないんすけど
あったらチョー抱きついてみたいみたいな？ｗｗ
とにかくあのグラサン外してもらいたいって感じ
マジLOVE中野１０００％で
すっげーって思って
まじパネエっす
最強？みたいなｗｗ感じっつーか
マーキングって今までのはほんとしょぼかったじゃん
犬のションベンれべるでほんとムカついてたんすけど
ナカノ？のマーキング法は犬のションベンとは程遠いみたいなｗｗ
とにかく現代文マジ９割取れるし
ワセダ？の法とかマジ簡単に溶けたわｗｗ
よしきラブ！みたいなｗｗ
センター？なんてチョー楽だったし
東大？受けようと思ってたんすよねｗｗ
パネエって最高
本人にあったことないんすけど
あったらチョー抱きついてみたいみたいな？ｗｗ
とにかくあのグラサン外してもらいたいって感じ
マジLOVE中野１０００％で
すっげーって思って
まじパネエっす
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/22(金) 03:14:16.49 ID:gBr8KdEJP
酷い自演を見た。
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/22(金) 10:05:40.82 ID:31Y5Ck2m0
アンチは基地外兄さんのような自演バカしかいないってこと
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/23(土) 16:24:28.33 ID:VrY+CWz20
>>489-490
ここまで工作員として機能していない工作員を見るのも珍しい
ここまで工作員として機能していない工作員を見るのも珍しい
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/23(土) 19:47:28.96 ID:0EjTs4kNP
>>490以降信者もアンチも居なくなったな。一人で頑張ってたんだなぁ。
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/02(土) 18:22:44.58 ID:6qy/5QRN0
演習用問題集だして欲しい。
現代文読解の基礎講義をやったあと、何やったらいい？
力ついてるか確かめるのと、記述問題にもっとあたりたい。
現代文読解の基礎講義をやったあと、何やったらいい？
力ついてるか確かめるのと、記述問題にもっとあたりたい。
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/02(土) 20:08:53.10 ID:6GB+u5+i0
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/12(火) 17:23:50.50 ID:dE3G3dy+0
今年も大学進学決定者向けに
講演会をするのでしょうか？
講演会をするのでしょうか？
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/30(土) 11:41:02.04 ID:KajGTWVk0
受験シーズンが終わると
このスレも沈滞したな。
このスレも沈滞したな。
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/30(土) 13:05:42.06 ID:WKRb350PP
>>489-490で自演がバレてだれもいなくなった。つまりそういうこと。
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/01(月) 17:09:25.01 ID:TWZ3mxwaO
中野みたいなテクニックばっかりで本質を教えない講師がなんで人気なのかわからない
駿台文庫から最近出た本もかなり解答荒いし
駿台文庫から最近出た本もかなり解答荒いし
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/02(火) 09:23:40.97 ID:y4W7jPjUO
林修に比べたら全然大したことないね
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/04(木) 18:45:43.82 ID:qDioFf/00
合わない人には合わないということでいいのでは?
粘着するのはそれが優れていることを認めている証拠
粘着するのはそれが優れていることを認めている証拠
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/04(木) 19:00:11.31 ID:69ZLBq6H0
ところで、京大文学研究科の修士論文を検索しても「中野芳樹」ではひっかからないんだよね
加藤尚武先生の講座のHPのアーカイブを見ても「中野芳樹」は無い
偽名?
加藤尚武先生の講座のHPのアーカイブを見ても「中野芳樹」は無い
偽名?
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/04(木) 20:17:45.60 ID:dGJ/8XFU0
>>500 あなたの言う「本質」って、何？
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/05(金) 00:26:45.30 ID:BkJeXj+zO
こいつの参考書見たけど典型的な答えから逆算講師だよな
笹井と比べると胡散臭い
東進の板野に近い
笹井と比べると胡散臭い
東進の板野に近い
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/05(金) 19:09:16.51 ID:z7vyGR010
>>505 典型的な答えから逆算講師
友だちから薦められて読んだ。２月～春休みに３周くらいやった。
「逆算」っていうことは全くない。>>505は、読んでないか、単なる思い込みだろう。
笹井の「なぜ何がグー」っていうのが合う人がいるだろうけどね。
「板野に近い」というのは、違うということでしょ。
友だちから薦められて読んだ。２月～春休みに３周くらいやった。
「逆算」っていうことは全くない。>>505は、読んでないか、単なる思い込みだろう。
笹井の「なぜ何がグー」っていうのが合う人がいるだろうけどね。
「板野に近い」というのは、違うということでしょ。
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/05(金) 19:14:09.76 ID:nu2v+y5C0
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/05(金) 22:53:20.26 ID:CbY9Qf+a0
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 12:23:38.95 ID:HP6pc0ih0
>>508 知ったかぶりかい？だいぶ前に退官したが、星野一正先生もいるよ。
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 13:00:37.51 ID:ACGXldCi0
>>509
あのな、そんなことは当然の前提なんだよ
「当時」の話をしているんだよ
ついでだから
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/lib/
これで検索しろ
ちなみにKULINEでは(どの学部でも通常)修士論文はひっかからない。
でもこのページに有る「修士論文（昭和30（1955）年～）」だと文学研究科の分はひっかかる
そこに「中野芳樹」は無い
あのな、そんなことは当然の前提なんだよ
「当時」の話をしているんだよ
ついでだから
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/lib/
これで検索しろ
ちなみにKULINEでは(どの学部でも通常)修士論文はひっかからない。
でもこのページに有る「修士論文（昭和30（1955）年～）」だと文学研究科の分はひっかかる
そこに「中野芳樹」は無い
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 13:25:17.56 ID:63gil3UJ0
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 14:48:22.04 ID:2LICBhAo0
偽名か詐称のどちらかってこと？
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 15:08:58.32 ID:eS4jZdGj0
予備校講師が、リングネームならぬ教壇ネーム（？）を
名乗っていることはたまにあるよ。
理由は、複数予備校のかけもちとか
大学教員のバイトとか。
パンフレットに名前を載せない人もいるし。
名乗っていることはたまにあるよ。
理由は、複数予備校のかけもちとか
大学教員のバイトとか。
パンフレットに名前を載せない人もいるし。
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 15:39:48.26 ID:u7377C2D0
詐称というのは自称してる場合に言うことだろ
中野さんは個人的な話なんか授業でしない
去年の大学講座でちょっとだけ院崩れで予備校講師になった挫折体験語ってたから多分院の中退かもな
偽名の可能性は分からんけど
中野さんは個人的な話なんか授業でしない
去年の大学講座でちょっとだけ院崩れで予備校講師になった挫折体験語ってたから多分院の中退かもな
偽名の可能性は分からんけど
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 17:18:33.49 ID:HP6pc0ih0
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 17:19:55.56 ID:HP6pc0ih0
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/06(土) 18:11:04.16 ID:ACGXldCi0
>>516
念のために確認
http://academic-soc.jp/activity_cat/prize_member/%E6%98%9F%E9%87%8E%E4%B8%80%E6%AD%A3%E3%80%90%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%95%99%E6%8E%88%E3%80%91%E3%80%80%E7%A4%BE%E4%BC%9A/
星野一正先生は「文学研究科」で教えていなかったのでは?
文学研究科で講座を持っていなかったのでは?
あと年代的に平成2年退官なのだから、時代的に遡りすぎでは?
本題に戻る
京都大学文学研究科倫理学研究室のアーカイブ
http://web.archive.org/web/*/http://www.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp/
遡ってみても、その時代に学部生で「中野芳樹」はなさそう
ペンネームかも知れないけど、もしかしたら>>1は間違っているのかも
いずれにせよ、>>1とのズレを検討しよう
さもないと話の土俵がズレる
念のために確認
http://academic-soc.jp/activity_cat/prize_member/%E6%98%9F%E9%87%8E%E4%B8%80%E6%AD%A3%E3%80%90%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%95%99%E6%8E%88%E3%80%91%E3%80%80%E7%A4%BE%E4%BC%9A/
星野一正先生は「文学研究科」で教えていなかったのでは?
文学研究科で講座を持っていなかったのでは?
あと年代的に平成2年退官なのだから、時代的に遡りすぎでは?
本題に戻る
京都大学文学研究科倫理学研究室のアーカイブ
http://web.archive.org/web/*/http://www.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp/
遡ってみても、その時代に学部生で「中野芳樹」はなさそう
ペンネームかも知れないけど、もしかしたら>>1は間違っているのかも
いずれにせよ、>>1とのズレを検討しよう
さもないと話の土俵がズレる
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/07(日) 10:00:38.08 ID:uIFDxdSy0
ID:HP6pc0ih0
バカは早く死んでね（笑い）。
バカは早く死んでね（笑い）。
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 13:47:27.94 ID:lYhK2dCi0
>>518 悔しかったみだいな。大学システムを知らんのか．．．？指導教官の選択は、どうにでもできるんだよ。
特に少し前までの京大はね（笑）。
特に少し前までの京大はね（笑）。
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 13:48:47.01 ID:lYhK2dCi0
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 13:58:57.98 ID:nWMPt+oo0
本名か否か確認もしないで騒いでる馬鹿。
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 14:07:49.66 ID:nWMPt+oo0
生命倫理の修士論文を作成するのに
「倫理学研究室でなければならない」ってことはない
また過去の論文がネット検索にひっかからないことはザラにあるけどな～ >517はホント無知スギる.こいつはヒッキーか？
「倫理学研究室でなければならない」ってことはない
また過去の論文がネット検索にひっかからないことはザラにあるけどな～ >517はホント無知スギる.こいつはヒッキーか？
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 15:22:26.53 ID:nWMPt+oo0
>>517 まともな大学に行ってたの？ってか、大学に通ったことある？オレの先輩のことだが、経済学の大学院に入ったけど、学位論文は、数学で取得してた。
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 19:03:54.34 ID:+RXua0oI0
>>522
いや、中野先生が京大の倫理だったのはこないだ本人が言ってたよ。
社会学が最初はしたかったけど倫理で院に行ったと話してた。
それで予備校講師になる気なかったのになったと言ってたから、
院に残れなかった=中退で正解では?
それに生命倫理じゃなくて社会の中の自分みたいなことを研究したかったとか言ってた。
>>1とか芳樹botとか間違いじゃね?
いや、中野先生が京大の倫理だったのはこないだ本人が言ってたよ。
社会学が最初はしたかったけど倫理で院に行ったと話してた。
それで予備校講師になる気なかったのになったと言ってたから、
院に残れなかった=中退で正解では?
それに生命倫理じゃなくて社会の中の自分みたいなことを研究したかったとか言ってた。
>>1とか芳樹botとか間違いじゃね?
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 20:47:51.47 ID:lOcmuhbA0
>>522
きちんと見た?
>>510の検索は、文学研究科の修士論文の昭和30（1955）年～についてはちゃんとひっかかるんだよ
興奮して連投した上やたらと無意味に攻撃的に書いてくるけど、もう少し建設的に書いていったら?
きちんと見た?
>>510の検索は、文学研究科の修士論文の昭和30（1955）年～についてはちゃんとひっかかるんだよ
興奮して連投した上やたらと無意味に攻撃的に書いてくるけど、もう少し建設的に書いていったら?
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 23:32:56.50 ID:yB6+i1a20
>>
527 ：pptp1.iimc.kyoto-u.ac.jp：2013/04/08(月) 23:40:15.37 ID:7JWl8fW30
>>519
修士号を出すのに他部局の教員に指導を丸投げするなんて、上の人にも聞いてみたが少なくとも俺の学部では聞いたこと無いな。
>>521
>>503を読んでいないのか？バカ？
>>522
文学研究科の修士ではないのでは？という話だと思うが。
お前がきちんと読んでいないだけだろ。
＞こいつはヒッキーか？
自己紹介か？平日昼間に連投とは暇だね。
>>523
経済研究科では普通だが。というか経済研究科には経済数学の指導教官がいるよね。
修士号を出すのに他部局の教員に指導を丸投げするなんて、上の人にも聞いてみたが少なくとも俺の学部では聞いたこと無いな。
>>521
>>503を読んでいないのか？バカ？
>>522
文学研究科の修士ではないのでは？という話だと思うが。
お前がきちんと読んでいないだけだろ。
＞こいつはヒッキーか？
自己紹介か？平日昼間に連投とは暇だね。
>>523
経済研究科では普通だが。というか経済研究科には経済数学の指導教官がいるよね。
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 23:46:32.08 ID:yB6+i1a20
>>525 まだ不備があって、検索に全部はひっかからない。京大の院生なら既知のことだけど。
実際に某准教授の修論はまだ載っていなかった。もう少ししたら、全部載るそうだ。
>>524「京大の倫理だ」っていうのは、倫理の研究室所属ということ？
それとも「京大の倫理の研究グループ（スタディグループ）に所属してた」ってこと？
なんでもいいけど、例えば、哲学の教室に所属している院生が、「医学部の公衆衛生学教室の教授の
指導を受けたい」と希望し、正規所属の教授の許可を得て、さらに公衆衛生の教授が「うちで面倒見る」となれば、
哲学教室に在籍しながら、医学部教授の指導を受ける事は可能。
実際に某准教授の修論はまだ載っていなかった。もう少ししたら、全部載るそうだ。
>>524「京大の倫理だ」っていうのは、倫理の研究室所属ということ？
それとも「京大の倫理の研究グループ（スタディグループ）に所属してた」ってこと？
なんでもいいけど、例えば、哲学の教室に所属している院生が、「医学部の公衆衛生学教室の教授の
指導を受けたい」と希望し、正規所属の教授の許可を得て、さらに公衆衛生の教授が「うちで面倒見る」となれば、
哲学教室に在籍しながら、医学部教授の指導を受ける事は可能。
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 23:57:30.78 ID:yB6+i1a20
>>527 そのお前の上の人が、大した研究してないってだけだよ。京大では、よくあるよ。
>> 文学研究科の修士ではないのでは？という話だと思うが。 お前がきちんと読んでいないだけだろ。
何トチンカンなこと言ってんだよ。
>自己紹介か？平日昼間に連投とは暇だね。
ヒッキーとばらされて腹立ったの？夜に連投とは暇だね。
>経済研究科には経済数学の指導教官がいるよね。
数学にも多様な分野があるのを知らんのか？自分の研究したい分野の教官が経済学部にいない、かつ、理学部数学科にその分野の
研究者がいれば、そちらに行くでしょ。
このあたりの大学の事情を知らないの？オレの同級生や塾のときの知人はみんな知ってたよ。
東大よりも京大の方が、移動が楽だから京大にした同級生多かった。
>> 文学研究科の修士ではないのでは？という話だと思うが。 お前がきちんと読んでいないだけだろ。
何トチンカンなこと言ってんだよ。
>自己紹介か？平日昼間に連投とは暇だね。
ヒッキーとばらされて腹立ったの？夜に連投とは暇だね。
>経済研究科には経済数学の指導教官がいるよね。
数学にも多様な分野があるのを知らんのか？自分の研究したい分野の教官が経済学部にいない、かつ、理学部数学科にその分野の
研究者がいれば、そちらに行くでしょ。
このあたりの大学の事情を知らないの？オレの同級生や塾のときの知人はみんな知ってたよ。
東大よりも京大の方が、移動が楽だから京大にした同級生多かった。
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/08(月) 23:59:04.88 ID:yB6+i1a20
>>527 早よ死ね
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/09(火) 00:36:09.37 ID:Y3k/vhhy0
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/09(火) 00:42:11.95 ID:Y3k/vhhy0
大学のOBが課長補佐級で某都道府県庁の人事委員会には入り、試験問題作成の係になった。
筆記試験の作成もしている。駿台生の時に習った中野さんの読解方法を活用して要約問題を
作成したそうだよ。そうしたら、上司（委員；某大学教授）から「非常に素晴らしい問題を作った」と褒められたとのことだった。
筆記試験の作成もしている。駿台生の時に習った中野さんの読解方法を活用して要約問題を
作成したそうだよ。そうしたら、上司（委員；某大学教授）から「非常に素晴らしい問題を作った」と褒められたとのことだった。
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/09(火) 01:08:19.64 ID:p2MZr8tG0
基地害が暴れていますな｡と思ったけど特定されたくない本人だったりしてwww
534 ：531：2013/04/09(火) 01:23:02.54 ID:Y3k/vhhy0
>>533 オレのことか？世間知らずのボンボンには、わけのわかんない話しだよな～。
就活のことも頭に入ってないんだろうな。 オマエどこかの無脳講師かね？
就活のことも頭に入ってないんだろうな。 オマエどこかの無脳講師かね？
>>528
文学研究科の分は年度別に並んでいるし、こちら分については網羅されていると思うけどね
もちろん、京大全体としては網羅されていないというのは書いてあったし知っているよ
悪いけど、俺は>>525以来書き込んでいないよ
研究が上手くいっていないのか知らないけど、もう少し落ち着いたら?
あと、自分に都合の悪いこと(例えば>>517の時期のこと)はスルーなんだね
>>531
俺は中野先生の講義がすばらしいと思うけど、中野先生の背景も興味がある
あなたにとってしょうがないことならスルーすればいい
あと講義だったか質問だったか忘れたけど、確か先生は加藤尚武先生に習っていたようなことを言っていたような気がする
俺の記憶が不確かだから、誰か覚えていないかなと思って書き込んでいるというのもある
文学研究科の分は年度別に並んでいるし、こちら分については網羅されていると思うけどね
もちろん、京大全体としては網羅されていないというのは書いてあったし知っているよ
悪いけど、俺は>>525以来書き込んでいないよ
研究が上手くいっていないのか知らないけど、もう少し落ち着いたら?
あと、自分に都合の悪いこと(例えば>>517の時期のこと)はスルーなんだね
>>531
俺は中野先生の講義がすばらしいと思うけど、中野先生の背景も興味がある
あなたにとってしょうがないことならスルーすればいい
あと講義だったか質問だったか忘れたけど、確か先生は加藤尚武先生に習っていたようなことを言っていたような気がする
俺の記憶が不確かだから、誰か覚えていないかなと思って書き込んでいるというのもある
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/09(火) 16:32:30.86 ID:eecin7uX0
基地害院生が降臨してから基地害兄さんが現れない件
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/09(火) 22:09:13.95 ID:Cb+ipa0T0
>>536
あの無根拠にdisるしか能のない兄さんとはさすがに違う
喧嘩っぱやいのが2～3人いるだけだろ
なんで喧嘩するのかわからんけど
そもそも予備校講師は公人でもタレントでもない
本人が公開していないプライバシーを詮索して公然と書いていいのかどうか
逆に中野さんは大学合格して駿台生でなくなったらメアドも教えてくれるから
知りたければ本人に直接聞けばいいだけでは?
あの無根拠にdisるしか能のない兄さんとはさすがに違う
喧嘩っぱやいのが2～3人いるだけだろ
なんで喧嘩するのかわからんけど
そもそも予備校講師は公人でもタレントでもない
本人が公開していないプライバシーを詮索して公然と書いていいのかどうか
逆に中野さんは大学合格して駿台生でなくなったらメアドも教えてくれるから
知りたければ本人に直接聞けばいいだけでは?
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/10(水) 08:58:02.68 ID:Z+ugTjhi0
予備校講師にとって学歴は重要だろ
539 ：ECC BROTHERS：2013/04/10(水) 12:40:32.40 ID:7vfms5O60
中野の取り巻きのK泉が頑張ってるなｗｗｗ
この前居酒屋でボロクソ言ってたのにｗｗｗｗ
この前居酒屋でボロクソ言ってたのにｗｗｗｗ
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/10(水) 13:50:39.58 ID:mLL7we4a0
>>535 確か先生は加藤尚武先生に習っていたようなことを言っていたような気がする
って、多浪生なの？
>>536 ←必死なコイツこそ基地外だと思うね。>>538も同一人物だろ。
>>538 学歴なんかどうでもいいよ。東大生だって、解説の下手やつはたくさんいるし、
日東専駒の学生でも説明の上手なヤツもいる。
って、多浪生なの？
>>536 ←必死なコイツこそ基地外だと思うね。>>538も同一人物だろ。
>>538 学歴なんかどうでもいいよ。東大生だって、解説の下手やつはたくさんいるし、
日東専駒の学生でも説明の上手なヤツもいる。
541 ：ＥＣＣ ＢＲＯＴＨＥＲＳ：2013/04/10(水) 14:10:42.51 ID:7vfms5O60
中野を擁護してるのはＺ会では中野をボロクソに批判して、
駿台ではヨイショしてる
Ｋ泉（前科持ち）
駿台ではヨイショしてる
Ｋ泉（前科持ち）
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/10(水) 22:54:36.62 ID:CQeWFktTO
あの人中野批判してたのか
どんな内容か知ってる?
どんな内容か知ってる?
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/10(水) 23:54:56.79 ID:5lIgTWbJ0
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 00:50:17.97 ID:4cLMipsX0
基地害兄さんのふりしているだけだろ。本当の基地害兄さんはやはり
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 01:00:58.26 ID:lplEUe/u0
おいおい、この刷れって結局 売れない予備校講師の巣なのか？
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 01:01:38.49 ID:lplEUe/u0
代ゼミでは講師同士が、激しくバトルしてるらしいな。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 06:52:29.69 ID:TdzJmD470
>>540
日東駒専卒が東大向け講座をやっても説得力ない。
日東駒専卒が東大向け講座をやっても説得力ない。
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 07:52:30.65 ID:6i8dcEop0
東大講座で人気のある私学卒講師はいる
大学で何を学んだかより予備校講師になってからの努力の方が重要だろう
というか大学で受験指導法なんかやらんだろ
大学で何を学んだかより予備校講師になってからの努力の方が重要だろう
というか大学で受験指導法なんかやらんだろ
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 08:23:01.15 ID:UK2pgHzU0
院生なのになんでこのスレに常駐しているんだろう？やはり基地外？
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 21:30:37.75 ID:YCR1/Dj10
２ちゃんねるではブログのような密度の濃い議論ができない。
何ページの何節目の解釈がおかしいとか、何問目の記述案が不十分などは不可能だ。
ブログだとひたすら他人の間違いを見つけることに命をかける輩がいるから、マニアが集まる。
何ページの何節目の解釈がおかしいとか、何問目の記述案が不十分などは不可能だ。
ブログだとひたすら他人の間違いを見つけることに命をかける輩がいるから、マニアが集まる。
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/11(木) 23:35:00.05 ID:4RnNm2Ij0
＞東大講座で人気のある私学卒講師はいる
例外的な例を出してﾄﾞﾔ顔されても・・・
例外的な例を出してﾄﾞﾔ顔されても・・・
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 12:11:32.32 ID:4MaS/ixd0
中野さんのスレがある」と某予備校でチューターしてるツレに聞いてやってきた。
悪口言ってる奴って、あのバカ丸出し講師かな？「講師室で休み時間に２ちゃんやってる」って、結構有名だよ。
>>549院生なのになんでこのスレに常駐しているんだろう？やはり基地外？
「院生」って、オマエ思い込み激し過ぎ！！キチガイはこのスレの住人のオマエ。学部学生でも知っていること。
オマエも学生（それなりの大学のな）になれば分かるよ。
ほとんどの院生は忙しくして、２ちゃんなんかやらんだろ～。そんなことも知らないの？大学行ってないから知らんのかな？
>>551 ドヤ顔してないって。オマエの勘違い。オマエも池沼だな。
悪口言ってる奴って、あのバカ丸出し講師かな？「講師室で休み時間に２ちゃんやってる」って、結構有名だよ。
>>549院生なのになんでこのスレに常駐しているんだろう？やはり基地外？
「院生」って、オマエ思い込み激し過ぎ！！キチガイはこのスレの住人のオマエ。学部学生でも知っていること。
オマエも学生（それなりの大学のな）になれば分かるよ。
ほとんどの院生は忙しくして、２ちゃんなんかやらんだろ～。そんなことも知らないの？大学行ってないから知らんのかな？
>>551 ドヤ顔してないって。オマエの勘違い。オマエも池沼だな。
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 14:31:05.54 ID:hkXp421l0
中野や松本は今回のセンター現代文はできなくてもよいとか言ってたが、
笹井は今回のができないならきっと来年のもできないだろうと言ってたぞｗ
笹井いわくどこの大学院でたかもわからないインチキ臭い関西人に騙されるなと
言ってたがこいつのことだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
中野でセンター死んだやつざまああああｗｗｗｗｗｗｗｗ
今回は消去法でちたねｗｗｗｗｗ
笹井は今回のができないならきっと来年のもできないだろうと言ってたぞｗ
笹井いわくどこの大学院でたかもわからないインチキ臭い関西人に騙されるなと
言ってたがこいつのことだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
中野でセンター死んだやつざまああああｗｗｗｗｗｗｗｗ
今回は消去法でちたねｗｗｗｗｗ
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 15:49:06.18 ID:QlYk80KG0
>>553
> 中野や松本は今回のセンター現代文はできなくてもよいとか言ってたが、
いつ、どこでの発言？
第一問の小林秀雄なら、随想の読解法を使って普通に解ける。
> 笹井は今回のができないならきっと来年のもできないだろうと言ってたぞｗ
これもいつ、どこでの発言？
553は関東の代ゼミと関西の駿台に両方通っているんだ。
学費がかかって大変ですね。
来年こそ、親を悲しませないように受験頑張ってください。
> 中野や松本は今回のセンター現代文はできなくてもよいとか言ってたが、
いつ、どこでの発言？
第一問の小林秀雄なら、随想の読解法を使って普通に解ける。
> 笹井は今回のができないならきっと来年のもできないだろうと言ってたぞｗ
これもいつ、どこでの発言？
553は関東の代ゼミと関西の駿台に両方通っているんだ。
学費がかかって大変ですね。
来年こそ、親を悲しませないように受験頑張ってください。
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 19:13:10.09 ID:rfoPxQCm0
今回の小林の問題も中野の参考書だけで解けるの？
もしそうならすごい読解法だね。
もしそうならすごい読解法だね。
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 21:24:54.79 ID:R0C9dCbX0
>>553=したらばの通称「ECC兄さん」
お前、もう何年も高卒どまりで医学部志望どころか進学も就職も無理なのが見えてきて鬱だからって、
他人中傷して憂さ晴らししてても人生どん詰まりだよ。
関西に流れてきて駿台でとうとう受講禁止処分になったんだよな?
駿台や駿台講師を誹謗してまるで他予備校の工作員らしく振舞ってるけど、
どこの工作員でもないだろ?
医学部生だの、医師だののふりまでして、そんな稚拙な嘘で誰もだませないよ。
何年も24時間したらばや2ちゃんにしがみついてるだけの医師や学生などはいない
(医学部の面接で嘘をついても君は必ずばれて落ちるのと同じ)
駿台のせいで受験に失敗したと思いたい(=他罰傾向)
駿台を毎日disって達成感を求める=(現実逃避・妄想傾向)
あらゆる嘘を平気でついて自己矛盾に気づかないし指摘されると「職員!!」でごまかす(虚言症)
こんなこと何年も続けて自分が嫌にならせないか?
お前、もう何年も高卒どまりで医学部志望どころか進学も就職も無理なのが見えてきて鬱だからって、
他人中傷して憂さ晴らししてても人生どん詰まりだよ。
関西に流れてきて駿台でとうとう受講禁止処分になったんだよな?
駿台や駿台講師を誹謗してまるで他予備校の工作員らしく振舞ってるけど、
どこの工作員でもないだろ?
医学部生だの、医師だののふりまでして、そんな稚拙な嘘で誰もだませないよ。
何年も24時間したらばや2ちゃんにしがみついてるだけの医師や学生などはいない
(医学部の面接で嘘をついても君は必ずばれて落ちるのと同じ)
駿台のせいで受験に失敗したと思いたい(=他罰傾向)
駿台を毎日disって達成感を求める=(現実逃避・妄想傾向)
あらゆる嘘を平気でついて自己矛盾に気づかないし指摘されると「職員!!」でごまかす(虚言症)
こんなこと何年も続けて自分が嫌にならせないか?
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 22:23:40.54 ID:hkXp421l0
そういうお前は自分自身がいやにならないのかというｗｗ
今年のセンターでわかっただろうよ
中野はインチキこじつけ野郎だと
現代文なんて読み通すだけのセンスがないやつは誰に習っても無駄無駄
松本もFBで何かバカみたいに吠えてて責任回避してたみたいでかなりワロタがｗ
あの女自身は中野の足元にも及ばないよ
まぁ中野信者もようやく正気に返ったでしょうね
批判されることのない解法を使ってた痛い目見るという
逆説的でおもしろいねｗ
今年のセンターでわかっただろうよ
中野はインチキこじつけ野郎だと
現代文なんて読み通すだけのセンスがないやつは誰に習っても無駄無駄
松本もFBで何かバカみたいに吠えてて責任回避してたみたいでかなりワロタがｗ
あの女自身は中野の足元にも及ばないよ
まぁ中野信者もようやく正気に返ったでしょうね
批判されることのない解法を使ってた痛い目見るという
逆説的でおもしろいねｗ
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 22:45:52.37 ID:8mhC7Qd+O
俺は今年のセンターで中野さんに習っててよかったと思ったわ
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 00:05:08.36 ID:zk01zSq70
>>553=557
つ>>554
もうお前の幼稚な嘘は通用しないのが分からないか?
いつどこでそんなこと言ってたか、はやく答えろよ。
自分の言ったこと>>553の証拠聞かれてるの>>554分かってて、なんで飛ばして、こっち>>556にだけレスすんのかな?
それとFBって何かな?
つ>>554
もうお前の幼稚な嘘は通用しないのが分からないか?
いつどこでそんなこと言ってたか、はやく答えろよ。
自分の言ったこと>>553の証拠聞かれてるの>>554分かってて、なんで飛ばして、こっち>>556にだけレスすんのかな?
それとFBって何かな?
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 00:32:21.54 ID:Pz2l+y2O0
中野の随想の解法では解けませんｗｗｗ
残念ｗｗｗ
解けるとかいってるやつはただのこじつけｗ
行間を読んだ。 それが判断根拠として書かれているからそれを頼りに
消去法で解くんです。
残念ｗｗｗ
解けるとかいってるやつはただのこじつけｗ
行間を読んだ。 それが判断根拠として書かれているからそれを頼りに
消去法で解くんです。
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 09:06:33.77 ID:zk01zSq70
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 09:15:15.76 ID:/ObbtZoQ0
基地害院生は真性だったんだ。どうりで
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 10:26:13.60 ID:HUrGWmpJO
スレチだが代ゼミ松本は何て言い訳してるの？
あいつの講座出たら文章全く読まずに解き方だけやってたからびっくりした。独立型指示語が～とか言ってたが、他の問題で全く使えない。
中野の参考書も似てるけど。
あいつの講座出たら文章全く読まずに解き方だけやってたからびっくりした。独立型指示語が～とか言ってたが、他の問題で全く使えない。
中野の参考書も似てるけど。
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 13:55:29.92 ID:Pz2l+y2O0
代ゼミ松本じゃなくて
駿台現代科ＮＯ．２の勘違いファッション女松本孝子のことだよ
ＦＢでクソ試験だとかボロカス言ってたが問題あったか？
行間読んで判断根拠頼りに消去法で解けたじゃねえかｗ
もち授業は松本真一のほうが断然いい
駿台現代科ＮＯ．２の勘違いファッション女松本孝子のことだよ
ＦＢでクソ試験だとかボロカス言ってたが問題あったか？
行間読んで判断根拠頼りに消去法で解けたじゃねえかｗ
もち授業は松本真一のほうが断然いい
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 14:49:16.02 ID:zk01zSq70
「行間」が「根拠」という時点で一般的な日本語自体も論理的思考も分かってない
頭よほど悪いとしか言いよう無いんだが…
頭よほど悪いとしか言いよう無いんだが…
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 15:22:09.49 ID:Pz2l+y2O0
じゃあその論理的思考ｗやらで解いてみて
２０１３のセンター
高校教員向けセミナーの中野の説明は解答からこじつけただけだったｗ
解答速報の順番も
東進＞代ゼミ＞河合塾＞＞駿台だったし 答え見てから確認したんだろうなｗｗ
２０１３のセンター
高校教員向けセミナーの中野の説明は解答からこじつけただけだったｗ
解答速報の順番も
東進＞代ゼミ＞河合塾＞＞駿台だったし 答え見てから確認したんだろうなｗｗ
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 15:41:10.98 ID:/enRWzNV0
>>566 高校教員向けセミナーの中野の説明は解答からこじつけただけだったｗ
それ、勤務校（関西の某私立）の指示で私も参加しましたが「解答からのこじつけ」ということはなかったです。
本文のチェック箇所や傍線部の前後から導くやり方でした。失礼ですが、>>566は、本当に参加しましたか？
あるいは、あなたの理解力（or学力）不足による勘違いと思いますよ。
それ、勤務校（関西の某私立）の指示で私も参加しましたが「解答からのこじつけ」ということはなかったです。
本文のチェック箇所や傍線部の前後から導くやり方でした。失礼ですが、>>566は、本当に参加しましたか？
あるいは、あなたの理解力（or学力）不足による勘違いと思いますよ。
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 16:10:44.34 ID:XeClg/Ti0
中野の現代文の基礎講義って良書なの？
徹底的にやり込んで過去問なんかで演習すればそれなりに力は付く？
一問目が阪大でちょっと躊躇してるところもあるんだが…
徹底的にやり込んで過去問なんかで演習すればそれなりに力は付く？
一問目が阪大でちょっと躊躇してるところもあるんだが…
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 16:36:39.10 ID:viYLw36g0
やっぱり現代文と格闘するがいいな
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 18:17:36.56 ID:zk01zSq70
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 19:32:12.13 ID:voy3cjWV0
>>564
へぇ～、松本真一という人の講義も受講したことがあるのですか。
現代文だけでそんなにたくさん受講しているなんて、
なかなか予備校通いのベテランのようですね。
何年目ですか？
>>566
> 解答速報の順番も
> 東進＞代ゼミ＞河合塾＞＞駿台だったし
解答速報の順番までチェックしていたということは、
そもそもあなたは受験生じゃないのですか。
駿台のセンターの解答速報担当者を知っているのですか？
へぇ～、松本真一という人の講義も受講したことがあるのですか。
現代文だけでそんなにたくさん受講しているなんて、
なかなか予備校通いのベテランのようですね。
何年目ですか？
>>566
> 解答速報の順番も
> 東進＞代ゼミ＞河合塾＞＞駿台だったし
解答速報の順番までチェックしていたということは、
そもそもあなたは受験生じゃないのですか。
駿台のセンターの解答速報担当者を知っているのですか？
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 23:57:44.75 ID:Pz2l+y2O0
松本と言えば真一。かっこよく、謙虚である。
小泉？中野？
中野とは似ていない。
中野が似ているのは小泉
小泉？中野？
中野とは似ていない。
中野が似ているのは小泉
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 00:28:51.79 ID:T53UDAXs0
>>560=566
>行間を読んだ。それが判断根拠として書かれているからそれを頼りに
消去法で解くんです。
これは受験生なら絶対にあり得ないですね。
「行間を読んで解く」とは、客観的に書かれていること以上の内容を読者サイドで解釈してそれに合う選択肢を選ぼうとすることです。
一方「消去法」とは、本文に客観的に書かれている表現と矛盾する選択肢を誤答として消去しようとする方法です。
したがって、書かれていないことを根拠に書かれていることと矛盾するから消去するというのは論理的に不可能です。
このことは国語の教師や講師はもちろん分かっていますが、普段入試問題を解いていれば、受験生でも得意不得意にかかわらず理解できます。
消去法をする受験生は行間など読む自身がないから本文と矛盾するものを消そうとするからです。
「行間を読んで消去法する」など、論理的に考えてありえないし、経験的にもできる受験生もしている受験生もいません。
そこから結論できることは、>>560=566を書き込んだ人物が、受験生ではなく、むろん国語教師でもないこと、
むしろ長くセンター国語の入試問題を真剣に解く経験をしていない人物であることを意味します。
>行間を読んだ。それが判断根拠として書かれているからそれを頼りに
消去法で解くんです。
これは受験生なら絶対にあり得ないですね。
「行間を読んで解く」とは、客観的に書かれていること以上の内容を読者サイドで解釈してそれに合う選択肢を選ぼうとすることです。
一方「消去法」とは、本文に客観的に書かれている表現と矛盾する選択肢を誤答として消去しようとする方法です。
したがって、書かれていないことを根拠に書かれていることと矛盾するから消去するというのは論理的に不可能です。
このことは国語の教師や講師はもちろん分かっていますが、普段入試問題を解いていれば、受験生でも得意不得意にかかわらず理解できます。
消去法をする受験生は行間など読む自身がないから本文と矛盾するものを消そうとするからです。
「行間を読んで消去法する」など、論理的に考えてありえないし、経験的にもできる受験生もしている受験生もいません。
そこから結論できることは、>>560=566を書き込んだ人物が、受験生ではなく、むろん国語教師でもないこと、
むしろ長くセンター国語の入試問題を真剣に解く経験をしていない人物であることを意味します。
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 00:33:37.80 ID:T53UDAXs0
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 07:36:26.29 ID:hG2S/D/n0
松本孝子はフェイスブックなんてやっているの？
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 07:41:39.19 ID:qseA7ukS0
しかし変なスレだね
ＥＣＣ兄さんに教師失格の三流教諭に研究失敗の基地害院生が常駐
ＥＣＣ兄さんに教師失格の三流教諭に研究失敗の基地害院生が常駐
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 18:03:29.03 ID:Gj6qM4cQ0
さすがに板野とは違うけどテクニック系の講師だね
大学にも入ってから役立つ読解法とかおっしゃってるようだけど
さすがにそれはない
河合の格闘をやるか代ゼミの笹井みたいに丁寧に読んでいく方が役に立つ
まあ俺は参考書やっただけで実際の講義受けてないけどな
大学にも入ってから役立つ読解法とかおっしゃってるようだけど
さすがにそれはない
河合の格闘をやるか代ゼミの笹井みたいに丁寧に読んでいく方が役に立つ
まあ俺は参考書やっただけで実際の講義受けてないけどな
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 20:35:41.97 ID:GNcD8/6w0
>>576 基地外は、ここの住人のオマエ自身だってことに早よ気付け。
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 20:37:04.44 ID:GNcD8/6w0
>>576 よっぽど悔しかったんだろうが・・
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 22:37:24.35 ID:ptmHg+F90
579お前のことだよ常在のキチガイ君
顔真っ赤じゃねえかワロタ
顔真っ赤じゃねえかワロタ
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 23:41:04.66 ID:T53UDAXs0
>>560=566=572
>>570にはなぜ反応しないのですか?
>>567や>>571にも答えてくださいませんか?
ご自分の発言の矛盾や疑問点の指摘は一切無視ですか。
他人には虚偽の非難をいくらでもしておいてご都合いいですね。
>>570にはなぜ反応しないのですか?
>>567や>>571にも答えてくださいませんか?
ご自分の発言の矛盾や疑問点の指摘は一切無視ですか。
他人には虚偽の非難をいくらでもしておいてご都合いいですね。
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/15(月) 00:09:25.40 ID:jHN41L0l0
>>580 他人が、中野さんを是と言おうが、否と言おうが、どうでもいいことだよ。生徒が判断するだろ。
＞常在のキチガイ君
これもオマエのこと。
＞顔真っ赤じゃねえかワロタ
って、これもお前自身のことだよ。
＞常在のキチガイ君
これもオマエのこと。
＞顔真っ赤じゃねえかワロタ
って、これもお前自身のことだよ。
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/15(月) 00:16:12.89 ID:jHN41L0l0
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/15(月) 08:42:41.73 ID:DdCc9c+fO
この人はテクニック目当ての受験生にはいいのかもしれないけど、読解の神髄をわかってない
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/15(月) 17:01:11.42 ID:EXX9cjU3O
現代文ごときに神髄とか求めるのがおかしい
東大でも４割でうかるんだからなんとなくやっても受かるよ
東大でも４割でうかるんだからなんとなくやっても受かるよ
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/15(月) 22:07:31.63 ID:wmR9QfCr0
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/11/26(月) 09:14:14.98 ID:BZPrdU/9O
中野みたいな小手先だけのテクニックしか教えれない講師が浪人生には人気になのか
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/04/01(月) 17:09:25.01 ID:TWZ3mxwaO
中野みたいなテクニックばっかりで本質を教えない講師がなんで人気なのかわからない
駿台文庫から最近出た本もかなり解答荒いし
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/04/15(月) 08:42:41.73 ID:DdCc9c+fO
この人はテクニック目当ての受験生にはいいのかもしれないけど、読解の神髄をわかってない
とりあえず、テクニックってどの方法だよ。
一例ぐらい挙げてみなよ。
中野みたいな小手先だけのテクニックしか教えれない講師が浪人生には人気になのか
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/04/01(月) 17:09:25.01 ID:TWZ3mxwaO
中野みたいなテクニックばっかりで本質を教えない講師がなんで人気なのかわからない
駿台文庫から最近出た本もかなり解答荒いし
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/04/15(月) 08:42:41.73 ID:DdCc9c+fO
この人はテクニック目当ての受験生にはいいのかもしれないけど、読解の神髄をわかってない
とりあえず、テクニックってどの方法だよ。
一例ぐらい挙げてみなよ。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 00:06:58.49 ID:NkAFod1v0
>>584が、>>560=>>566=>>572と同一人物なのは間違いないね
わざと文体変えて書くのも「基地外君」=「兄さん」=自称「医師の僕」の常套手段
いつもの文体で書くと、
>>570にはなぜ反応しないのですか?
>>567や>>571にも答えてくださいませんか?
これを誘発してしまうので、文体変えればバレないだろうと頭悪く信じてのこのこ出てきたわけだ
内容がいつも一緒だからすぐバレるのが、高卒どまりなので分からんのだな
したらばで「職員!!」と書いてた兄さんが「アタシ」とか「友達と河合塾に行く」とか書いて正体バレバレで笑いものになったのに
まだ懲りないとはwww
わざと文体変えて書くのも「基地外君」=「兄さん」=自称「医師の僕」の常套手段
いつもの文体で書くと、
>>570にはなぜ反応しないのですか?
>>567や>>571にも答えてくださいませんか?
これを誘発してしまうので、文体変えればバレないだろうと頭悪く信じてのこのこ出てきたわけだ
内容がいつも一緒だからすぐバレるのが、高卒どまりなので分からんのだな
したらばで「職員!!」と書いてた兄さんが「アタシ」とか「友達と河合塾に行く」とか書いて正体バレバレで笑いものになったのに
まだ懲りないとはwww
588 ：ここに貼っておこう：2013/04/16(火) 00:08:11.79 ID:NkAFod1v0
ｽﾚ流して逃げようとしても無駄
>>703
逃げんなよ、ニセ医大生のニセ医者のニセ受験生の友達なんて一人もいないネカマ基地外君
つ>>682
705 ：名無しさん＠受験生速報：2013/04/13(土) 18:19:15 ID:79pzOsGE>>680
じゃあなんで「大卒」のはずなのに「友達と河合塾行く」と書いたのかな????
706 ：名無しさん＠受験生速報：2013/04/13(土) 18:28:40 ID:79pzOsGE基地外君は自演がばれて必死だねwww
「僕は医師だ」だってwwww
大笑いだよ!!
「アタシ」だってwww
今度はネカマかよ!!
「友達と河合塾へ行く」だってwwww
今度は受験生かよ!!
ただの「うそつき基地外」じゃんwwww
>>703
逃げんなよ、ニセ医大生のニセ医者のニセ受験生の友達なんて一人もいないネカマ基地外君
つ>>682
705 ：名無しさん＠受験生速報：2013/04/13(土) 18:19:15 ID:79pzOsGE>>680
じゃあなんで「大卒」のはずなのに「友達と河合塾行く」と書いたのかな????
706 ：名無しさん＠受験生速報：2013/04/13(土) 18:28:40 ID:79pzOsGE基地外君は自演がばれて必死だねwww
「僕は医師だ」だってwwww
大笑いだよ!!
「アタシ」だってwww
今度はネカマかよ!!
「友達と河合塾へ行く」だってwwww
今度は受験生かよ!!
ただの「うそつき基地外」じゃんwwww
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 01:23:48.83 ID:WEQQJN63O
中野師が今年のセンター小説で間違えたことはタブーなの？
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 16:10:40.31 ID:NyUoFnGX0
おい小泉言っちゃダメだｗ
キチガイ院生にまたうそつきキチガイ呼ばわりされるぞｗ
キチガイ院生にまたうそつきキチガイ呼ばわりされるぞｗ
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 16:59:19.00 ID:NkAFod1v0
>>589
ワンパターンなんだって
「タブー」と言うのは「言っちゃいけないような内情」なんだろ?
じゃあ、お前がそれをなぜそのタブー事項を知っている人間なのか、説明できないだろうが、ボケ!
頭悪いからお前は毎回同じ程度の矛盾見え見えの嘘を書くんだよ
そう指摘してやってるのにまだ分からんのかね>>584=>>560=>>566=>>572の基地外兄さん君
今年のセンターについて、「小説間違えた」って中野さん自身がどっかで発言したと思うか?
そんな「タブー」があると誰か信じると本気で思ってるのか?
だからお前は独りよがりの高卒どまりなんだよ
ワンパターンなんだって
「タブー」と言うのは「言っちゃいけないような内情」なんだろ?
じゃあ、お前がそれをなぜそのタブー事項を知っている人間なのか、説明できないだろうが、ボケ!
頭悪いからお前は毎回同じ程度の矛盾見え見えの嘘を書くんだよ
そう指摘してやってるのにまだ分からんのかね>>584=>>560=>>566=>>572の基地外兄さん君
今年のセンターについて、「小説間違えた」って中野さん自身がどっかで発言したと思うか?
そんな「タブー」があると誰か信じると本気で思ってるのか?
だからお前は独りよがりの高卒どまりなんだよ
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 17:00:57.29 ID:NkAFod1v0
PCと携帯でIDかえてるのもマルバレだしなwww
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 18:11:19.54 ID:NyUoFnGX0
論理が高卒並みだねｗ
Fラン大学院ですか？
図星のようですね 中野さんから金でももらってるの？おん
Fラン大学院ですか？
図星のようですね 中野さんから金でももらってるの？おん
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 20:42:38.52 ID:NkAFod1v0
何がどういう理由で図星なんだよwww
何の根拠もなく幼稚な反応で逃げてんのはお前だけだろ
高卒はお前だしwww
それより
>>570にはなぜ反応しないのですか?
>>567や>>571にも答えてくださいませんか?
はやく答えろや
何の根拠もなく幼稚な反応で逃げてんのはお前だけだろ
高卒はお前だしwww
それより
>>570にはなぜ反応しないのですか?
>>567や>>571にも答えてくださいませんか?
はやく答えろや
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/18(木) 15:10:06.26 ID:Tv0zbdjC0
>>591 は、どこかの予備校講師みたいだね。新学期の授業が始まったら、来なくなったのは・・・
またリンシュウって、他講師の悪口を結構言うみたいだね。
またリンシュウって、他講師の悪口を結構言うみたいだね。
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/18(木) 20:44:46.42 ID:zx+zIABr0
現代文に客観的ヨミカタなんかねえんだよデブ（中野のこと）
自分が批判されないような解法ばかり教えて
解けない、使えない生徒を劣等生呼ばわりすんなデブ
自分が批判されないような解法ばかり教えて
解けない、使えない生徒を劣等生呼ばわりすんなデブ
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/19(金) 10:50:08.67 ID:zHOE6i9R0
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/19(金) 10:50:54.06 ID:zHOE6i9R0
596は、リンシュウ本人か？
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/19(金) 11:03:43.86 ID:qhsKYBlG0
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/20(土) 08:12:46.46 ID:AIIpoTS00
事実を歪曲してしか批判できない
合わないと思うなら自己の信じる道に行けばいいだけなのに中野スレに粘着
これらの事実から何が正しいのかは明らか
合わないと思うなら自己の信じる道に行けばいいだけなのに中野スレに粘着
これらの事実から何が正しいのかは明らか
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/20(土) 20:01:52.57 ID:MGJwthT90
＞自己の信じる道ｗｗｗ
あのね、中野がインチキ教えているからその事実をできるだけ
多くの受験生（中野は志願者と言ってるねぷ）に伝えたいだけなんだよね
客観的なんてないんだよねえ アホだよねえ
大学院詐称してるから無理だわな
あのね、中野がインチキ教えているからその事実をできるだけ
多くの受験生（中野は志願者と言ってるねぷ）に伝えたいだけなんだよね
客観的なんてないんだよねえ アホだよねえ
大学院詐称してるから無理だわな
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/20(土) 22:40:03.28 ID:V9WNSe/3O
哲学と現代文は畑違いなんだけどな
哲学科でちょろっとやる論理の授業出ただけで現代文講師名乗られてもね
文学部の国語学専攻とかならわかるけど
哲学科でちょろっとやる論理の授業出ただけで現代文講師名乗られてもね
文学部の国語学専攻とかならわかるけど
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 01:00:53.94 ID:zv6dZbNv0
>>601=603
アドレス変えて、必死だね。
>客観的なんてないんだよねえ アホだよねえ
客観的ってあるんだよね～。頭を鍛えてないから分からないんだよ。
>哲学と現代文は畑違いなんだけどな
ホンマのアホだ。学問と教科は違うんだよ。
アドレス変えて、必死だね。
>客観的なんてないんだよねえ アホだよねえ
客観的ってあるんだよね～。頭を鍛えてないから分からないんだよ。
>哲学と現代文は畑違いなんだけどな
ホンマのアホだ。学問と教科は違うんだよ。
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 01:02:23.58 ID:zv6dZbNv0
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 05:57:18.58 ID:und6Z/YO0
被害妄想ひどすぎワロタ
こりゃ書きこんでいるの中野本人だなｗｗｗ
ここにいるの駿台国語科しかいないんだなぁ 俺含めてｗｗｗ
そりゃあセンター小説で神が間違われたんだもんなぁｗｗｗ
こりゃ書きこんでいるの中野本人だなｗｗｗ
ここにいるの駿台国語科しかいないんだなぁ 俺含めてｗｗｗ
そりゃあセンター小説で神が間違われたんだもんなぁｗｗｗ
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 12:58:23.43 ID:zv6dZbNv0
>>605 被害妄想ひどすぎは、オマエだよ。
こんなところに本人が来る訳ないだろ・・・。俺は元生徒だよ。
こんなところに本人が来る訳ないだろ・・・。俺は元生徒だよ。
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 13:01:09.20 ID:zv6dZbNv0
>>605 オマエさ、生徒に信用されないから、ここで鬱憤晴らししてるんでしょ？
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/22(月) 00:07:48.88 ID:SxHpBwMl0
中野の下僕ｗｗｗｗｗ
一年中見回りお疲れ様ですｗｗｗ
中野を崇高して失敗したのにいつまでも固執し続けるんですねｗｗｗ
一年中見回りお疲れ様ですｗｗｗ
中野を崇高して失敗したのにいつまでも固執し続けるんですねｗｗｗ
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/22(月) 00:11:00.22 ID:wZnLthtJ0
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/22(月) 00:40:53.90 ID:wZnLthtJ0
>>>608 は世間知らずのヒッキーか？。失敗して固執するようなおめでたいヤツなんていないよ。
一年中見回りは、お前。お疲れさん。
一年中見回りは、お前。お疲れさん。
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/22(月) 00:42:44.97 ID:wZnLthtJ0
>>608 今度、新入生に合格者体験談を話しに行くから、お前と話しがしたいね。お前の戯れ言なんて、簡単に論破しちゃうけど。
会わないか？
会わないか？
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/22(月) 21:20:10.57 ID:SxHpBwMl0
中野信仰しすぎて受験大失敗した挙句
信仰を捨て切れなかったんですねｗ
てか中野スレでナンパすんなよｗｗｗ
信仰を捨て切れなかったんですねｗ
てか中野スレでナンパすんなよｗｗｗ
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/23(火) 18:23:58.13 ID:PLVSWJL50
>>605
今年のセンターで間違えたの？
今年のセンターで間違えたの？
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/23(火) 19:26:16.16 ID:90v8+H3C0
>>612 俺と議論するのが恐いのか？それにしても余程中野さんさんのことが気になるんだね。
オマエには、中野さんの存在感が大き過ぎて、精神グラグラして仕様がないんだな～。
オマエには、中野さんの存在感が大き過ぎて、精神グラグラして仕様がないんだな～。
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/27(土) 21:13:16.79 ID:1xVvSy/w0
笹井のぐーしないよねこの先生
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/08(水) 01:45:34.61 ID:Vcm6BD1g0
中野アンチが妄想しすぎで逆に必死感が伝わる
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/08(水) 15:23:38.80 ID:UPK9Perz0
批判したかったら
○○大○○学部の○○年の過去問第○問は、
中野の速読法と解答法では
解答が導けない ／ 「～～～」という解答になる。
↓
しかし、第○問の解答としては「－－－」の方が適している
根拠は－－－－－。
（※自分の解答にせよ、他予備校の解答にせよ）
↓
よって、中野の読解法は使えない（高得点が取れない）。
のような順番で書けばいいのに。
理論なり○○法を批判するときは、それが現実に適用できない具体例（反例）を
挙げるしかないよ。
○○大○○学部の○○年の過去問第○問は、
中野の速読法と解答法では
解答が導けない ／ 「～～～」という解答になる。
↓
しかし、第○問の解答としては「－－－」の方が適している
根拠は－－－－－。
（※自分の解答にせよ、他予備校の解答にせよ）
↓
よって、中野の読解法は使えない（高得点が取れない）。
のような順番で書けばいいのに。
理論なり○○法を批判するときは、それが現実に適用できない具体例（反例）を
挙げるしかないよ。
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/09(木) 00:23:02.91 ID:s1jtKMre0
こんなとこで中傷だけが目的で書き込むアンチがまともに批判なんかするはずもできるはずもない
中野の授業まともに受けてすらいないのも丸出しなんだからな
中野の授業まともに受けてすらいないのも丸出しなんだからな
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/11(土) 17:39:23.74 ID:p3ScnOPo0
夏期講習で中野先生のオンデマンド講座できたけど話題になんないね
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/11(土) 19:20:12.95 ID:Cu36B8DC0
ひさびさに見たら基地害が相変わらずﾄﾞﾔ顔で書きこんでいてﾜﾛﾀ
きっと診療所2階に通っているんだろうな
きっと診療所2階に通っているんだろうな
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/31(金) 22:46:02.89 ID:1zzyA4Tx0
駿台全国判定模試 合格目標ライン(2013/5/27)
.法 政 経 商 営 文 史 社 国 外
慶應大 65.2 (67 66 65 64 -- 64 -- -- -- --)
早稲田 64.1 (66 66 65 63 -- 63 -- 62 64 --)
上智大 61.4 (64 -- 61 -- 61 60 61 61 -- 62)
同志社 60.1 (63 61 59 59 -- 60 61 59 59 60)
立教大 57.8 (59 58 58 -- 58 57 57 59 -- 56)
立命館 57.7 (59 -- 56 -- 56 57 59 56 61 --)
明治大 57.7 (59 58 58 58 58 57 57 56 58 --)
中央大 57.0 (63 61 55 55 -- 55 55 55 -- --)
関学大 56.4 (58 56 56 55 -- 57 57 54 58 --)
学習院 56.3 (57 58 56 -- 56 55 56 -- -- --)
法政大 55.8 (58 58 55 -- 55 54 55 56 55 56)
青学大 55.7 (57 -- 55 -- 55 54 56 -- 57 --)
南山大 55.0 (55 -- 54 -- 53 55 -- -- -- 58)
関西大 54.7 (56 -- 54 54 -- 55 -- 53 -- 56)
成蹊大 54.5 (57 56 55 -- -- 53 -- 53 53 --)
.法 政 経 商 営 文 史 社 国 外
慶應大 65.2 (67 66 65 64 -- 64 -- -- -- --)
早稲田 64.1 (66 66 65 63 -- 63 -- 62 64 --)
上智大 61.4 (64 -- 61 -- 61 60 61 61 -- 62)
同志社 60.1 (63 61 59 59 -- 60 61 59 59 60)
立教大 57.8 (59 58 58 -- 58 57 57 59 -- 56)
立命館 57.7 (59 -- 56 -- 56 57 59 56 61 --)
明治大 57.7 (59 58 58 58 58 57 57 56 58 --)
中央大 57.0 (63 61 55 55 -- 55 55 55 -- --)
関学大 56.4 (58 56 56 55 -- 57 57 54 58 --)
学習院 56.3 (57 58 56 -- 56 55 56 -- -- --)
法政大 55.8 (58 58 55 -- 55 54 55 56 55 56)
青学大 55.7 (57 -- 55 -- 55 54 56 -- 57 --)
南山大 55.0 (55 -- 54 -- 53 55 -- -- -- 58)
関西大 54.7 (56 -- 54 54 -- 55 -- 53 -- 56)
成蹊大 54.5 (57 56 55 -- -- 53 -- 53 53 --)
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/04(火) 21:18:19.72 ID:qVY5KgVoO
なかよし
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/05(水) 11:34:19.77 ID:8kSIR+7n0
>>620
2ちゃん狂いのニート予備軍ですよ
2ちゃん狂いのニート予備軍ですよ
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 01:23:12.67 ID:bbG37iaO0
中野は神。これは紛れもない事実である。
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 01:44:58.53 ID:I6udX0Yw0
先生は、神呼ばわりやカリスマ扱いは嫌っていると思う。
あと、本当に神だったら、授業中に生徒は眠らないだろうｗ
始まって10分ぐらいで眠っている奴がいて、先生が怒ってしまい
他の受講生としてみればいい迷惑だった。
あと、本当に神だったら、授業中に生徒は眠らないだろうｗ
始まって10分ぐらいで眠っている奴がいて、先生が怒ってしまい
他の受講生としてみればいい迷惑だった。
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 12:58:42.21 ID:8IkyDSa50
寝ている奴なんか放置して進めたらいいのに
本人が気にしているように思える
本人が気にしているように思える
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/19(水) 13:42:48.18 ID:sdRkdNjt0
中野先生と松波先生の読解法は、同じ駿台関西現代文科だけあって
ほぼ同じ、レトリックに着目して重要箇所に線を引くという方法である。
とはいえ、『究める現代文』と『現代文読解の基礎講義』に掲載されている
同じ問題（東大2003第1問）を比較すると、線を引く箇所がかなり異なっている。
具体例の（ ）でくくる箇所ですら違いがある。
その結果、解答も当然半分別物になっている。
あと、東大の2行問題は、1行30字目安というのが
各予備校の定説になっているが、
なぜか『究める』では20～25字目安となっている。
ほぼ同じ、レトリックに着目して重要箇所に線を引くという方法である。
とはいえ、『究める現代文』と『現代文読解の基礎講義』に掲載されている
同じ問題（東大2003第1問）を比較すると、線を引く箇所がかなり異なっている。
具体例の（ ）でくくる箇所ですら違いがある。
その結果、解答も当然半分別物になっている。
あと、東大の2行問題は、1行30字目安というのが
各予備校の定説になっているが、
なぜか『究める』では20～25字目安となっている。
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/19(水) 13:52:27.41 ID:sdRkdNjt0
別の予備校になるが、『9割うかる最強の東大合格勉強法』では、
東進の東大特進担当の林修先生が、
同じ問題の問一の模範解答を書いている。
こちらは、林先生の方法（意味段落の論理関係の保存）を反映して
上記2先生の解答とはさらに違うものとなっている。
また、中野先生は、本文中「」でくくられた語句の使用を控えているが、
林先生は一般的な語句だからだろうか、そのまま使用している。
さらに、2行問題は読めるものであれば受験生は８０字制限でもいい
という考えなので、若干文字数が多くなっている。
東進の東大特進担当の林修先生が、
同じ問題の問一の模範解答を書いている。
こちらは、林先生の方法（意味段落の論理関係の保存）を反映して
上記2先生の解答とはさらに違うものとなっている。
また、中野先生は、本文中「」でくくられた語句の使用を控えているが、
林先生は一般的な語句だからだろうか、そのまま使用している。
さらに、2行問題は読めるものであれば受験生は８０字制限でもいい
という考えなので、若干文字数が多くなっている。
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 20:06:41.94 ID:vYbAmriN0
80字…(@@)
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/21(金) 00:27:23.45 ID:y+2hYRJi0
少なくとも国立大学が小さい字じゃないと書けないような解答を用意していることはあり得ない
構文とか重視してないからそうなるんでしょ
構文とか重視してないからそうなるんでしょ
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/21(金) 01:29:32.04 ID:esCv7/Bt0
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:OuYFKbfEI
中野先生の映像授業もう受けた人いる？感想聞きたいんだが
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:sVl74SWqI
すごく良かったわ
中野先生の参考書だけだと、マーキングの仕方で疑問な部分が出てきて困ってたけど、そういうのも解消された
中野先生の参考書とかぶってる問題は補問だけ(講義で参照程度)、講義問題はセンターから東大京大まで
中野先生の参考書だけだと、マーキングの仕方で疑問な部分が出てきて困ってたけど、そういうのも解消された
中野先生の参考書とかぶってる問題は補問だけ(講義で参照程度)、講義問題はセンターから東大京大まで
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:WgIYXqGEO
>>633
パンフ見ても載ってないんだけど、いくらするんですか？
パンフ見ても載ってないんだけど、いくらするんですか？
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/13(火) NY:AN:NY.AN ID:KJLZvCMLi
普通の講習と一緒
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:zKOfHeJHO
こういう理想の現代文の解き方的な感じに釣られる生徒は何を考えているのだろうか
ある程度までできて通過するのが試験の特性なのに
現代文とは・・・とか難しい顔して自己満論理展開しちゃってる痛い連中につける薬はないね
ある程度までできて通過するのが試験の特性なのに
現代文とは・・・とか難しい顔して自己満論理展開しちゃってる痛い連中につける薬はないね
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN ID:acVnIWnP0
はいはい馬鹿乙
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:v8aa/T4j0
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 17:26:16.78 ID:Sn0pd3hX0
基礎講義読み終わったけど編集の仕事が雑だと思ったわ。
折角良いこと書いてあるのに使いにくくなってるよ。
折角良いこと書いてあるのに使いにくくなってるよ。
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 18:01:14.83 ID:lTxcaUnb0
基礎講義読んで思ったのは機能主義的な感じがする。読解について同じようなことを英語の参考書だけど英文読解のグラマティカて参考書が言ってる。
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 19:14:51.13 ID:VM4rNNHA0
それは俺も感じた
中野受けたことなくて使うとすると、参考書の出来は微妙かも
中野受けたことなくて使うとすると、参考書の出来は微妙かも
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/04(水) 15:10:57.93 ID:MVCOu2DS0
中野は読解とは情報処理能力を試すものだって言うこともあるよね
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/10(火) 10:08:20.15 ID:QWXvznKg0
中ビール
うまいドライブ
仕事
うまいドライブ
仕事
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/10(火) 11:42:55.39 ID:ZCOCHaFQO
冬季のサテネットは夏と同じものしかないの？
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/11(水) 07:43:20.46 ID:uh1lYHV/0
>>644
センター現代文パーフェクトレクチャーがある
センター現代文パーフェクトレクチャーがある
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/12(木) 09:16:51.44 ID:473R3ni4O
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/13(金) 22:55:35.55 ID:9mXd/0SD0
霜さんか中野さんの映像講義とろうとおもってるんですけど
中野さんの方が評判いいんですか？？
中野さんの方が評判いいんですか？？
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/17(火) 11:40:29.59 ID:4I8jJFT/0
ビール
お前ら
うまい
お前ら
うまい
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/18(水) 14:02:12.35 ID:jk43szKCI
神戸大学の青本ってずっと中野先生が解説をお書きになられてたっけ？さっき今年の神大の青本見たら現代文の解説者が中野先生だったんだけど。
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/18(水) 21:16:08.28 ID:qebJcGF20
中野さんに教えてもらってる現役だけど東大実戦の第一問34/40とれたｗ
読解法神すぎる、まじでｗｗｗ
読解法神すぎる、まじでｗｗｗ
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/19(木) 20:04:46.83 ID:LX6aSDD+0
基礎講義の本書の活用の仕方の所で
「マークだけの人も記述問題の解答法をきちんと読み、例題も出来る限り丁寧に解こう」
↓
「ただし、記述の解答法を練習する例題は難度が高いから苦手な人は飛ばしてよい」
って書いてあるのにはさすがに笑ってしまった。
その例題は難易度下げるか段階的に難しくしていこうよ！って。
やっぱり皆が言ってるとおり、授業受けてないと微妙かもしれないね
「マークだけの人も記述問題の解答法をきちんと読み、例題も出来る限り丁寧に解こう」
↓
「ただし、記述の解答法を練習する例題は難度が高いから苦手な人は飛ばしてよい」
って書いてあるのにはさすがに笑ってしまった。
その例題は難易度下げるか段階的に難しくしていこうよ！って。
やっぱり皆が言ってるとおり、授業受けてないと微妙かもしれないね
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/19(木) 22:55:57.43 ID:kPp9+6Rp0
皆は言ってないよ
微妙なのは難癖君www
微妙なのは難癖君www
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 11:13:44.47 ID:Ru37nhoD0
とりあえずうまいBEER
中生DRIVE
お前ら前ら
仕事ワーカー
中生DRIVE
お前ら前ら
仕事ワーカー
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 11:15:36.01 ID:UNJ4M5EPO
応用講義受けて疑問に思ったんだけど、評論と随想の違いってどう判断するの？
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 11:33:12.90 ID:HUZ8vT0Z0
途中まで読んで表現の軽さから判断するしかないかなあ
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/23(月) 23:51:13.23 ID:fZ2Otz+S0
神戸大の青本の担当は今年からだろうね。
昨年以前の解説と今年の解説とは全然説明の仕方が違うから。
しかし、調べてみたら、京大、名大、九大と、松本孝子先生は青本で
３大学も担当しているのか。
他に書けるハイレベルな講師がいないとはいえ、働き過ぎなのでは……
昨年以前の解説と今年の解説とは全然説明の仕方が違うから。
しかし、調べてみたら、京大、名大、九大と、松本孝子先生は青本で
３大学も担当しているのか。
他に書けるハイレベルな講師がいないとはいえ、働き過ぎなのでは……
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/24(火) 09:41:37.48 ID:VxOMS7Z00
松本先生って評判良いの？
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/24(火) 13:11:07.71 ID:mM65hEKx0
>>654
俺も思ってた
俺も思ってた
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/25(水) 11:21:37.92 ID:c2NwW3fK0
バイト
びーるウマイ
中ドライブ
仕事オマエラ
びーるウマイ
中ドライブ
仕事オマエラ
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/26(木) 17:08:02.53 ID:sspWUx0e0
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/27(金) 19:49:34.26 ID:T5dwgOoT0
中野先生の参考書に書いてある客観的速読法３の対比・対照の部分に
「レトリックではなくメッセージ内容としての対比ならマーキングしない」
とあるのですが、具体的にレトリックではなくメッセージ内容としての対比
とはどういうものなのでしょうか？
自分はp50、例題２センター試験の問題で、8段落冒頭の
「造型意志が極端に弱いのが日本の芸術である」
が客観的速読法３の対比だけれども、対比を直接的に示す
「対して・反して・違って・・・」みたいな語句が無いので
これがp20に書いてあったメッセージ内容としての対比なのか？
と考えたのですが、本にはしっかりマーキングしているのではずれたようです。
あと同じく例題２のp51、16段落冒頭の「この一文は」という言葉を赤字の丸で囲っていますが
この言葉は何故囲っているのでしょうか？ 客観的速読法の該当番号が書かれていないので
キーセンテンスのあぶり出しとは別の意図で囲っていると思うのですが、今一よくわかりません。
指示語ならば＜＞で括りますし、引用の終わりを示すマーカーなら１と番号を振ると思いますし……
宜しければ教えていただけると幸いです。
「レトリックではなくメッセージ内容としての対比ならマーキングしない」
とあるのですが、具体的にレトリックではなくメッセージ内容としての対比
とはどういうものなのでしょうか？
自分はp50、例題２センター試験の問題で、8段落冒頭の
「造型意志が極端に弱いのが日本の芸術である」
が客観的速読法３の対比だけれども、対比を直接的に示す
「対して・反して・違って・・・」みたいな語句が無いので
これがp20に書いてあったメッセージ内容としての対比なのか？
と考えたのですが、本にはしっかりマーキングしているのではずれたようです。
あと同じく例題２のp51、16段落冒頭の「この一文は」という言葉を赤字の丸で囲っていますが
この言葉は何故囲っているのでしょうか？ 客観的速読法の該当番号が書かれていないので
キーセンテンスのあぶり出しとは別の意図で囲っていると思うのですが、今一よくわかりません。
指示語ならば＜＞で括りますし、引用の終わりを示すマーカーなら１と番号を振ると思いますし……
宜しければ教えていただけると幸いです。
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/27(金) 20:51:53.11 ID:skpoiNqzO
中野の小手先だけのテクニックじゃ何も身につかんぞ
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/27(金) 20:57:49.96 ID:t68u1U3B0
中野は指事語は丸囲みするんじゃなかったっけたしか
ただそれだけだった気がする
ただそれだけだった気がする
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/28(土) 00:32:24.33 ID:YnD1T3PW0
またアホが湧いてる…
>>663
参考書ですと客観的速読法1～12で書かれている表現と
「すなわち」「言い換えると」のようなイコール系の接続詞は丸囲み。
指示語とその対応箇所は括弧でくくっているので、指示語扱いではなさそうなのです。
参考書ですと客観的速読法1～12で書かれている表現と
「すなわち」「言い換えると」のようなイコール系の接続詞は丸囲み。
指示語とその対応箇所は括弧でくくっているので、指示語扱いではなさそうなのです。
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/28(土) 13:31:43.91 ID:T4z3gUm+0
確か最初のほうに指事語はどうするか書いてあったと思うけどかなり少しだけど
>>666
最初から基礎講義を読み直してみましたら
「具体例の直後には指示語・要約表現が用いられやすいので注意する」
「尚＜＞括弧の部分は重要な指示語とその指示対象である」
という二つの記述(たしかにかなり少しだ！）を見つける事が出来ました。
「例や比喩や引用後の指示語は＜＞ではなく、敢えて丸で囲っている」
ということにして「この一文は」の丸囲いを注意しておくことにします。
ありがとうございます。
最初から基礎講義を読み直してみましたら
「具体例の直後には指示語・要約表現が用いられやすいので注意する」
「尚＜＞括弧の部分は重要な指示語とその指示対象である」
という二つの記述(たしかにかなり少しだ！）を見つける事が出来ました。
「例や比喩や引用後の指示語は＜＞ではなく、敢えて丸で囲っている」
ということにして「この一文は」の丸囲いを注意しておくことにします。
ありがとうございます。
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/29(日) 12:35:46.10 ID:zQyebssyI
>>667
中野先生の授業去年受けてたが、指示語が例や引用の終わりの目印とすることが多くて指示語の○はそういうこと
だから例なら1番の1部としてその○は囲ってあってそれは1番とは振られてない
そこまで含めてが1番だから
最初のマーキングのところにも例でそういう風にマーキングしてあったはず
中野先生の授業去年受けてたが、指示語が例や引用の終わりの目印とすることが多くて指示語の○はそういうこと
だから例なら1番の1部としてその○は囲ってあってそれは1番とは振られてない
そこまで含めてが1番だから
最初のマーキングのところにも例でそういう風にマーキングしてあったはず
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/30(月) 00:29:37.17 ID:ZoSgk18+0
駿台の映像のセンター現代文パーフェクトレクチャーてどんなかんじですか？
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/30(月) 23:15:07.99 ID:nRnKyV2f0
>>659は大谷翔平のスレにも同じ書き込みしてるな
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/02(水) 11:57:14.75 ID:wXjwPrcd0
B'z New Album「SAVAGE」リリース決定！！
01.Sｃoop!!
02.疾走
03.DEARLY
04.ストイック★LOVE
05.SAVAGE
06.NIHILISM
07.この身、燃えつきるまで・・・
08.昼庭
09.SLUDGE
10.GO FOR ITBABY
11.哀切な色
12.SAMIDARE
13.二人あえる日まで
01.Sｃoop!!
02.疾走
03.DEARLY
04.ストイック★LOVE
05.SAVAGE
06.NIHILISM
07.この身、燃えつきるまで・・・
08.昼庭
09.SLUDGE
10.GO FOR ITBABY
11.哀切な色
12.SAMIDARE
13.二人あえる日まで
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/22(火) 00:51:11.70 ID:qlTnoCsJ0
基礎講義・記述問題解答法の東北大の例題が何を言ってるのか全然わからない。
Z会から出ているキーワード読解で言語論のところを繰り返し読んで
何度もトライしているんだけど分からなさ過ぎて困る。
別冊解答集には
「自分で意味を取った上で解答するとしたらかなりの難問だ。
だがここでこの文章の内容を一々説明しても仕方が無い」
と書いてあるので、客観的速読法のマーキングと解答法に沿った記述が
機械的に作れれば、何言ってるのかわからなくても気にしなくて良いのかな？
Z会から出ているキーワード読解で言語論のところを繰り返し読んで
何度もトライしているんだけど分からなさ過ぎて困る。
別冊解答集には
「自分で意味を取った上で解答するとしたらかなりの難問だ。
だがここでこの文章の内容を一々説明しても仕方が無い」
と書いてあるので、客観的速読法のマーキングと解答法に沿った記述が
機械的に作れれば、何言ってるのかわからなくても気にしなくて良いのかな？
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/22(火) 14:09:33.04 ID:7LOniNpE0
哲学などの難解な問題文を取り上げて、
内容を理解できなくても
論理とキーワードを把握して解答を作成するというのは
中野先生がよくやることだよ。
講義だとその文章を解説したプリントを配ったりするけど
あくまで読解後のおまけ扱いだった。
（試験本番では無理だから）
内容を理解できなくても
論理とキーワードを把握して解答を作成するというのは
中野先生がよくやることだよ。
講義だとその文章を解説したプリントを配ったりするけど
あくまで読解後のおまけ扱いだった。
（試験本番では無理だから）
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/22(火) 19:29:50.98 ID:qlTnoCsJ0
>>873
そうなのか。ＴＨＸ
今まで意味をとることが読解だと思い続けてきたものだから
基礎講義みたいな態度に出くわしたのは初めてで、とても面食らった。
できれば参考書にもおまけで文章解説つけて欲しかったなぁ・・・
そうなのか。ＴＨＸ
今まで意味をとることが読解だと思い続けてきたものだから
基礎講義みたいな態度に出くわしたのは初めてで、とても面食らった。
できれば参考書にもおまけで文章解説つけて欲しかったなぁ・・・
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/22(火) 19:30:28.69 ID:qlTnoCsJ0
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/22(火) 19:33:53.95 ID:kJ3V9N2dO
そんな小手先だけのテクニック教えてるのか
評論は人に読ませるために書かれてるんだ
読めないわけがない
いいか
本質をつかめ
評論は人に読ませるために書かれてるんだ
読めないわけがない
いいか
本質をつかめ
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 08:49:47.81 ID:7XTB+/4s0
文章をちゃんと読まずに解くとか安物の参考書かよw
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 09:48:26.02 ID:BQOEA0nLO
中野師は難解な文章が出ないセンターはかなりいいよ
難解な文章をしっかり読めるようになりたいなら東進の林が代ゼミの笹井にしな
難解な文章をしっかり読めるようになりたいなら東進の林が代ゼミの笹井にしな
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 12:35:22.16 ID:x6oIoFTZ0
中野先生は本文の内容理解なんて全然求めてない。
本文から必要最低限の情報を得て解答を作る情報処理能力を重視してるから
今まで現代文はいかに本文を理解するかという勉強をしてきた人には
慣れるまでに抵抗があるのは当然だと思う。
本文から必要最低限の情報を得て解答を作る情報処理能力を重視してるから
今まで現代文はいかに本文を理解するかという勉強をしてきた人には
慣れるまでに抵抗があるのは当然だと思う。
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 13:10:46.48 ID:4uCMC8++O
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 13:46:30.19 ID:GsgsyD+e0
本文の意味を取ることは重要ではないんだと強調する為に
参考書に載せている問題文の難易度が極端に開いているんだけど
そのせいで授業を受けていない人には相当使い難くなっていると思う。
意味内容も載っている本で勉強したいのなら現代文と格闘するが良いと思うよ。
文と文、段落と段落の関係を繋いで全体を把握することを大切にしているけれど
段落の中身を読む際には大事な所に線を引いていくので
中野先生の方法論がそのまま使える。
参考書に載せている問題文の難易度が極端に開いているんだけど
そのせいで授業を受けていない人には相当使い難くなっていると思う。
意味内容も載っている本で勉強したいのなら現代文と格闘するが良いと思うよ。
文と文、段落と段落の関係を繋いで全体を把握することを大切にしているけれど
段落の中身を読む際には大事な所に線を引いていくので
中野先生の方法論がそのまま使える。
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 14:32:50.75 ID:RzJHuRtC0
内容理解しないと読み進むことができないという癖がつくと
本番で今まで練習してなかったテーマが出題された途端に
アウトになる。
既習のテーマが出題されたところで、
その著者独自の定義付けがされていたりするから
逆に先入観が働いて読みにくくなったりする。
中野の読解法は、受験生が自力で内容理解できないような
難解な文章が出題されたときのための方法論だよ。
本番で今まで練習してなかったテーマが出題された途端に
アウトになる。
既習のテーマが出題されたところで、
その著者独自の定義付けがされていたりするから
逆に先入観が働いて読みにくくなったりする。
中野の読解法は、受験生が自力で内容理解できないような
難解な文章が出題されたときのための方法論だよ。
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 21:55:00.99 ID:HB31eg000
なんだかんだ言って著書読んでるとライジング現代文とやってること同じなんだよなあ
内容理解を重視してないと言いながらも結局理解に結び付いてるしなあ
内容理解を重視してないと言いながらも結局理解に結び付いてるしなあ
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 00:41:05.48 ID:BpyqvxyZ0
内容理解なんて、講師が詠んだ結果を教えてもらっても何の意味もないよ
それは他人の理解にすぎないから自力で読む力は全くつかない
むしろ教わる癖がついたら自力で読む力は低下する
それに自分自身の理解にしても、多くはただの主観にすぎない
中野の方法論は自分の力で客観的に読むためのもの
どんな参考書を見ても自力で内容理解できる方法何て書いてないだろw
それは他人の理解にすぎないから自力で読む力は全くつかない
むしろ教わる癖がついたら自力で読む力は低下する
それに自分自身の理解にしても、多くはただの主観にすぎない
中野の方法論は自分の力で客観的に読むためのもの
どんな参考書を見ても自力で内容理解できる方法何て書いてないだろw
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 01:55:58.35 ID:wSJfcOuB0
・その文章を理解するために必要となる教養知識
・講師がどう考えて意味を取ったか、その思考プロセス
を本文の内容とセットで教えてくれるのであれば
必要な知識をインプットし、絶えず新しい問題で学んだ考え方を使ってみて
試行錯誤を繰り返していくうちに、そのうち意味を取る力は付いてくるよ。
それが受験に必要かどうかは別問題だけど。
数学の難問を自力で解くために行う学習方法と似ているんじゃないかな？
問題の解答だけを丁寧に解説されても、中々自力で解く力は身につかないしね。
・講師がどう考えて意味を取ったか、その思考プロセス
を本文の内容とセットで教えてくれるのであれば
必要な知識をインプットし、絶えず新しい問題で学んだ考え方を使ってみて
試行錯誤を繰り返していくうちに、そのうち意味を取る力は付いてくるよ。
それが受験に必要かどうかは別問題だけど。
数学の難問を自力で解くために行う学習方法と似ているんじゃないかな？
問題の解答だけを丁寧に解説されても、中々自力で解く力は身につかないしね。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 14:07:04.09 ID:kynim0Ki0
ツイッターの中野botで「読解法は大学行った後も一生使えるもの
受験テクニックと一緒にしないでね」ってあるが（本当に本人が言ったかは不明）
本当に使えるのか？スレ見てると受験テクニックで終わってしまいそうな感じがするんだが
受験テクニックと一緒にしないでね」ってあるが（本当に本人が言ったかは不明）
本当に使えるのか？スレ見てると受験テクニックで終わってしまいそうな感じがするんだが
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 20:41:39.53 ID:ImN/FvJc0
解答法は解答しやすくするための小技だけど読解法はどんなけすごいのかと思いきや割と当たり前だしこれくらいなら他の参考書にもあるわ
そういう意味では大学以降も使えるわ
そういう意味では大学以降も使えるわ
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 20:49:23.83 ID:PYNr3AFHO
小技じゃなくて小手先だけのテクニックだろ
大切なのは100のテクニックではない
たったひとつの“本質”だ
本質をつかめ
大切なのは100のテクニックではない
たったひとつの“本質”だ
本質をつかめ
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 21:24:37.90 ID:BpyqvxyZ0
本質とかﾀﾞｯｾ
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/25(金) 20:25:00.02 ID:5VnJiwT7O
中野やら笹井やら色んなことやったけど普通に理解したところだけ記述するやり方で試験はパスできるな
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/12(木) 18:08:55.78 ID:cee1lFMp0
問題集が発売されるとの情報があったけど
いったいいつなんだろうか？
いったいいつなんだろうか？
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/13(金) 12:26:44.26 ID:voET5A5z0
問題集出すよってことは聞いてたけどようやく出すのか
もう自分には必要ないけど合格したお礼に買おうかな
もう自分には必要ないけど合格したお礼に買おうかな
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/19(木) 18:28:37.17 ID:J6QGDXIeI
いつ発売なのか気になる
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/22(日) 18:41:54.52 ID:YSpC4tTb0
中野さんの基礎講義と応用講義で成績上がったわ、ありがとう
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/03(金) 18:42:57.67 ID:gvDvjije0
応用講義のテキストのセンタータイプの文章おもろ杉
鈴井ふく君思い出したわ
鈴井ふく君思い出したわ
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/03(金) 22:32:42.13 ID:/JptWufC0
中野と石川の授業が関東でも受けられるようになって、いい時代になったなあ
応用講義
センター現代文PL
楽しくしっかり学ぶ化学の授業
応用講義
センター現代文PL
楽しくしっかり学ぶ化学の授業
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/04(土) 16:05:45.82 ID:HgC1Jqtf0
青本、赤本の解答は減点だらけらしいし
中野先生が作成した、自分の志望大学の記述解答が
欲しいなぁ。
中野先生が作成した、自分の志望大学の記述解答が
欲しいなぁ。
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/04(土) 23:09:09.90 ID:fsbyyukj0
中野は神すぎた
霜栄はなあ…
霜栄はなあ…
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/05(日) 00:06:46.02 ID:hT9AiVpp0
問題集でねーじゃねえか！
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/05(日) 07:53:28.40 ID:wtGWSC/L0
日本の大学の実力度
★現役大学生の実力度（難関国家試験による評価）
① 司法試験 中大、東大、慶大、早大、京大
② 会計士試験 慶大、早大、中大、東大、一橋大
③ 国家公務員 東大、京大、早大、東北大、慶大
④ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑤ 技術士試験 東大、早大、京大、理大 、中大
★大学卒業生の実力度（実績数による評価）
① 役員数（上場）慶大、早大、東大、中大、京大
② 社長数（上場）東大、慶大、早大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事、弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞 京大、東大、名大、東北大、神戸大
★現役大学生の実力度（難関国家試験による評価）
① 司法試験 中大、東大、慶大、早大、京大
② 会計士試験 慶大、早大、中大、東大、一橋大
③ 国家公務員 東大、京大、早大、東北大、慶大
④ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑤ 技術士試験 東大、早大、京大、理大 、中大
★大学卒業生の実力度（実績数による評価）
① 役員数（上場）慶大、早大、東大、中大、京大
② 社長数（上場）東大、慶大、早大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事、弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞 京大、東大、名大、東北大、神戸大
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/05(日) 08:43:50.73 ID:bdZbbU5h0
残念ながら問題集出るってデマだよ
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/05(日) 11:26:47.60 ID:ZXs2iiZi0
構文の考えとかがいいな
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/05(日) 13:05:41.69 ID:pWEYJE+g0
駿台図書目録２０１４には、載ってましたよ。
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/05(日) 18:58:04.93 ID:rQd2/OFX0
だいたいさ本に先生の良さは中々出せんでしょ
基礎の本も買ったし講義も受けたけどやっぱ応用講義の方がいいわ
基礎の本も買ったし講義も受けたけどやっぱ応用講義の方がいいわ
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/05(日) 22:43:39.69 ID:ZXs2iiZi0
基礎講義だけじゃよくわからん部分あったわ
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/06(月) 19:45:27.19 ID:T8eQZ7Km0
そりゃあ人気の予備校講師が
手の内を全て本で明かしてしまうようなマネはしないだろうな。
もう辞めるとか、駿台を出てお金に困ってるとかでない限り。
手の内を全て本で明かしてしまうようなマネはしないだろうな。
もう辞めるとか、駿台を出てお金に困ってるとかでない限り。
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 00:17:00.45 ID:R/k4Ufcl0
元受講生からすると、『基礎講義』は基礎的な手法はだいたいオープンにしている。
中野先生はそんなにセコい人ではない。
ただ、講義では、読解法の場合、「なぜここでこのような線を引くのか」
（逆になぜ引かないのか）「ここまで読んで何が分かったか」という
口頭説明が随時入るのだが、参考書ではそれがない（紙面では無理）。
そのため、参考書だけでは習得できないという人が出てきても
おかしくはない。
中野先生はそんなにセコい人ではない。
ただ、講義では、読解法の場合、「なぜここでこのような線を引くのか」
（逆になぜ引かないのか）「ここまで読んで何が分かったか」という
口頭説明が随時入るのだが、参考書ではそれがない（紙面では無理）。
そのため、参考書だけでは習得できないという人が出てきても
おかしくはない。
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 02:08:47.80 ID:5gRGaeme0
具体例の線引きが難しい
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 07:14:40.35 ID:Kysh98KF0
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 11:06:39.90 ID:5gRGaeme0
うん、具体例に線を引くじゃなくて、具体例がどこからどこまでかの判断だねｗ
そこらへんが基礎講義だとよくわかんなかったかなあ
応用講義とかセンター現代文PL受けてよくわかった
そこらへんが基礎講義だとよくわかんなかったかなあ
応用講義とかセンター現代文PL受けてよくわかった
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 12:39:28.50 ID:Aq99TRF60
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 18:28:47.44 ID:XwYr9x+60
最近応用講義を受けたが、実際習得に時間がかかりそうなのでもっと早く（夏前ぐらいに）
受講すべきだったと思った・・・
線引きは自分にはあわんかったが、構文の考え方はいいと思うし実際使えそう
受講すべきだったと思った・・・
線引きは自分にはあわんかったが、構文の考え方はいいと思うし実際使えそう
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 21:13:28.12 ID:CeHLB90f0
去年外しすぎ
中野のせいで点数落ちたわ
随筆の説明もしとけよ糞
中野のせいで点数落ちたわ
随筆の説明もしとけよ糞
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 21:22:45.11 ID:5SPryHxM0
ん？昨年は中野先生の読解法で満点取れたんだが。
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 17:28:02.06 ID:WWPwmUuQ0
～のせいで点数落ちた、かw
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 17:32:22.17 ID:CREGtYjK0
一年間遊びまくってたせいで現役時より点数おちたんだけど？
何か文句あるのかよカスが
何か文句あるのかよカスが
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 19:35:28.03 ID:ZBGAQVue0
中野の講義受けてても点数取れる奴もいればそんなに取れない奴もいる
たとえ中野が現代文の神だとしても合わない人は合わない
たとえ中野が現代文の神だとしても合わない人は合わない
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/18(土) 22:01:39.80 ID:oDPGlMdcI
小林秀雄の解説は来年の映像のセンター現代文でやるだろう
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 01:05:00.47 ID:m9FAxRB80
合う合わないで済ませようとする時点でだめかと
1+1=2 私は合わないってかw
1+1=2 私は合わないってかw
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 11:01:31.75 ID:GIzy2Rny0
代々木ゼミナールの堀木先生の著作と比べると、この中野と書いう人の著作は出来が悪い、というか劣悪な品質であることは間違いない!!!
同じく、代々木ゼミナールの「能面」田村 秀行先生の著作「田村の現代文講義１(旧版!!)」よりもはるかに落ちる品質が、この中野の著作である。
中野の本ではセンター試験さえ評論と小説100点中100点をとるどころか、50点を安定してとるのは不可能だろう。
(旧版)「田村の現代文講義１」で勉強し田村先生にならった世代に比べると、現役世代の受験生の品質が悲惨である理由がよくわかるwwwwwwwwww
同じく、代々木ゼミナールの「能面」田村 秀行先生の著作「田村の現代文講義１(旧版!!)」よりもはるかに落ちる品質が、この中野の著作である。
中野の本ではセンター試験さえ評論と小説100点中100点をとるどころか、50点を安定してとるのは不可能だろう。
(旧版)「田村の現代文講義１」で勉強し田村先生にならった世代に比べると、現役世代の受験生の品質が悲惨である理由がよくわかるwwwwwwwwww
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 11:34:53.80 ID:Q5N+J0EC0
中野先生、お陰で現代文は96点取れました。
落としたのは漢字であり、これは単に自分がやらなかっただけなので、自己責任です。
先生の講習を受けたのは結構前です。
読解法を習熟させるのには少々時間がかかりました。
しかし、必要なノウハウは講習中に全部おっしゃって下さったので、そのときに取った膨大なメモと試験委員評価書を元に習熟させたら、しっかりと自分のものにすることができました。
この場を借りてお礼申し上げます。
ありがとうございました。
落としたのは漢字であり、これは単に自分がやらなかっただけなので、自己責任です。
先生の講習を受けたのは結構前です。
読解法を習熟させるのには少々時間がかかりました。
しかし、必要なノウハウは講習中に全部おっしゃって下さったので、そのときに取った膨大なメモと試験委員評価書を元に習熟させたら、しっかりと自分のものにすることができました。
この場を借りてお礼申し上げます。
ありがとうございました。
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 12:51:42.24 ID:eqvpcoEu0
堀木や田村の本と比べて中野の本がやや劣るのは>>707が言ってるように
どうしてここに線を引いてここには引かないか、ここまでで何がわかったかの
プロセスが省かれてるからだろう
問題集が出るそうだがその前にそのプロセスを示した
基礎講義のさらに基礎編みたいな本を出した方がいいのではと思う
どうしてここに線を引いてここには引かないか、ここまでで何がわかったかの
プロセスが省かれてるからだろう
問題集が出るそうだがその前にそのプロセスを示した
基礎講義のさらに基礎編みたいな本を出した方がいいのではと思う
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 17:22:07.29 ID:m9FAxRB80
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 17:35:02.14 ID:kh/s0hY20
基礎講義は掲載されている問題の難易度がバラバラすぎたり
>>707の言ってることが省かれているから、授業受けている人以外結構微妙になる。
あと前のほうのレスでも出てたけど「現代文＝情報処理」
という中野先生の基本スタンスが書かれていないので
授業受けていない人からするとなんだこの本ってことになる。
更に態々先生が問題文をコピーして取り組んでほしい
って端書に書いてあるのにコピーしにくいように作ってある。編集仕事しろｗ
>>707の言ってることが省かれているから、授業受けている人以外結構微妙になる。
あと前のほうのレスでも出てたけど「現代文＝情報処理」
という中野先生の基本スタンスが書かれていないので
授業受けていない人からするとなんだこの本ってことになる。
更に態々先生が問題文をコピーして取り組んでほしい
って端書に書いてあるのにコピーしにくいように作ってある。編集仕事しろｗ
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 00:07:12.79 ID:4Wm2403rI
ECC兄さんｗｗ
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 19:03:37.86 ID:n5VkqFq00
27歳にもなって受験板荒らしかよ
みじめくさっ
みじめくさっ
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 23:43:07.64 ID:3EqwWN+l0
>>723=駿台工作員
>>725=駿台工作員
>>726=駿台工作員
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>725=駿台工作員
>>726=駿台工作員
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 23:44:55.93 ID:3EqwWN+l0
>>721=駿台工作員
>>723=駿台工作員
>>725=駿台工作員
>>726=駿台工作員
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>723=駿台工作員
>>725=駿台工作員
>>726=駿台工作員
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 23:53:36.93 ID:2555Iv4n0
そんなふうにしか読めないから、本番も落とすんだよ
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 09:12:16.18 ID:a+fcz3En0
基地外君……何年も経って、何の進歩もないんか……
駿台生が実際どうであろうと君の人生に何の意味もないかと……
駿台生が実際どうであろうと君の人生に何の意味もないかと……
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 11:28:36.51 ID:n6TQOPKV0
現在高2なんですが中野先生の参考書だけやりこんでセンター現代文6割以上
取れる可能性はありますか？また今年のセンター評論にあった段落構成の問題とかには対処できますか？
取れる可能性はありますか？また今年のセンター評論にあった段落構成の問題とかには対処できますか？
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 20:57:49.45 ID:Lkt7hzRe0
>>721=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>723=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>725=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>726=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>730=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>720が真実
>>723=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>725=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>726=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>730=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>720が真実
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 22:58:44.18 ID:enomQ5Em0
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/23(木) 15:11:08.88 ID:8ODY5jkE0
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/24(金) 15:29:03.85 ID:H39WbdNP0
>>721=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>723=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>725=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>726=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>730=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>733=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>734=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww 必死すぎ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>720が真実
>>725=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>726=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>730=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww >>733=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww
>>734=駿台工作員=駿台職員 乙wwwwwwwwwwwwww 必死すぎ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2014年1月18日と19日の駿台生の死亡者の数が多かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今年も駿台大阪南のMAからは阪大医学部医学科が受験できないのは笑ったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>720が真実
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/24(金) 22:44:05.23 ID:ZAiZDaD60
ただの高卒変質者か
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 03:53:51.43 ID:OB2jrkgu0
真実が見えていないから、何年間もスレに粘着して浪人を繰り返すんだろうな。
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 08:18:42.51 ID:uYIgmTY30
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 09:30:52.33 ID:J6N0VZmE0
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 10:09:15.89 ID:WkWo7dXx0
別に現代文読解なんていろいろやり方があるから、どれもあう合わないがあるだろ
批判する人はこの人がなぜ絶賛されるのか理解できる能力がないか合わないだけだと思う
線引きは全然合わなくて習得に時間がかかりそうなのが難点
だったけど他はいいと思うけどね。
特に同義置換あたりと構文の考えは役に立った
ほめてるけど俺は工作員じゃないよ(笑)
批判する人はこの人がなぜ絶賛されるのか理解できる能力がないか合わないだけだと思う
線引きは全然合わなくて習得に時間がかかりそうなのが難点
だったけど他はいいと思うけどね。
特に同義置換あたりと構文の考えは役に立った
ほめてるけど俺は工作員じゃないよ(笑)
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 10:35:06.84 ID:Hkx+WhYj0
線引き自体は河合の「格闘する」も薦めてることだね。着眼点も大体同じ。
ただ「基礎講義」のほうが表にしてまとめてある分システマティックというだけ。
「格闘する」はその線引きを使って形式段落→意味段落→全体と繋いでいき
全体が見えたら、あの段落の意味不明な部分も何を言っているのか理解できるでしょ
という部分⇔全体の照らし合わせと読みつなぎを重視している。
「基礎講義」はその辺すっ飛ばして、解答作りの方法に重点置いてる。
ただ「基礎講義」のほうが表にしてまとめてある分システマティックというだけ。
「格闘する」はその線引きを使って形式段落→意味段落→全体と繋いでいき
全体が見えたら、あの段落の意味不明な部分も何を言っているのか理解できるでしょ
という部分⇔全体の照らし合わせと読みつなぎを重視している。
「基礎講義」はその辺すっ飛ばして、解答作りの方法に重点置いてる。
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 15:09:16.84 ID:N0E3g74K0
この格闘推しはいつもの奴？
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 01:20:27.58 ID:x2Gtrb770
とりあえず、
↓
乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
とか、
↓
!!
とか
↓
>>～=工作員=～どうのこうの
は、基地外でOK
↓
乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
とか、
↓
!!
とか
↓
>>～=工作員=～どうのこうの
は、基地外でOK
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 11:18:14.05 ID:UpWYczeX0
線引きは本当に難しい
なぜここに線を引くのか、そしてなぜここは線を引かないのか
それは実際の講義じゃないとなかなか身につけるのは困難
参考書でもそこを自分で丁寧に分析すれば可能だとは思うが時間がかかる
なぜここに線を引くのか、そしてなぜここは線を引かないのか
それは実際の講義じゃないとなかなか身につけるのは困難
参考書でもそこを自分で丁寧に分析すれば可能だとは思うが時間がかかる
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 16:33:52.98 ID:eGam6ubf0
>>744
線引きは本当に難しいと思うのは、だめな講師に習っているから。
代々木ゼミナールの堀木先生の著作で勉強すればよい。とくに旺文社のもので具体的には「堀木の読めてくる現代文2 実践力をつける10＋1講」
これに比べると中野や池上の本は糞といっていい。
こうやって事実を書くと駿台工作員がすぐに反応するはず。
線引きは本当に難しいと思うのは、だめな講師に習っているから。
代々木ゼミナールの堀木先生の著作で勉強すればよい。とくに旺文社のもので具体的には「堀木の読めてくる現代文2 実践力をつける10＋1講」
これに比べると中野や池上の本は糞といっていい。
こうやって事実を書くと駿台工作員がすぐに反応するはず。
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 16:35:21.70 ID:eGam6ubf0
>>744
線引きは本当に難しいと思うのは、だめな講師に習っているから。
代々木ゼミナールの堀木先生の著作で勉強すればよい。とくに旺文社のもので具体的には「堀木の読めてくる現代文2 実践力をつける10＋1講」
これに比べると中野や池上の本は糞といっていい。
こうやって事実を書くと駿台工作員がすぐに反応するはず。
第１講 村上陽一郎「歴史としての科学」
第２講 沢木耕太郎「虚構の誘惑」
第３講 渡辺京二「蕩児の帰郷」
第４講 中村光夫「近代の文学と文学者」
第５講 粟津則雄「美の近代」
第６講 山折哲雄「日本人の心情」
第７講 黒井千次「昼の目と夜の耳」
第８講 大岡信「肉眼の思想」
第９講 中村光夫「近代の文学と文学者」
第10講 石川淳「文章の形式と内容」
補講 山本恪二「見ることと見えること」
線引きは本当に難しいと思うのは、だめな講師に習っているから。
代々木ゼミナールの堀木先生の著作で勉強すればよい。とくに旺文社のもので具体的には「堀木の読めてくる現代文2 実践力をつける10＋1講」
これに比べると中野や池上の本は糞といっていい。
こうやって事実を書くと駿台工作員がすぐに反応するはず。
第１講 村上陽一郎「歴史としての科学」
第２講 沢木耕太郎「虚構の誘惑」
第３講 渡辺京二「蕩児の帰郷」
第４講 中村光夫「近代の文学と文学者」
第５講 粟津則雄「美の近代」
第６講 山折哲雄「日本人の心情」
第７講 黒井千次「昼の目と夜の耳」
第８講 大岡信「肉眼の思想」
第９講 中村光夫「近代の文学と文学者」
第10講 石川淳「文章の形式と内容」
補講 山本恪二「見ることと見えること」
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:19:46.99 ID:lES2X6ro0
>>745
なんで絶版になった本を薦めるのか意味不明
なんで絶版になった本を薦めるのか意味不明
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:23:20.80 ID:nM+Fg19eO
なんでもいいから全教科バランス良く得点しなさいよ
中野云々は受かってから大学の連中と議論すればいいじゃない
もっともそのころには現代文なんて１ミリたりとも話題に挙がらないと思いますがね（笑）
中野云々は受かってから大学の連中と議論すればいいじゃない
もっともそのころには現代文なんて１ミリたりとも話題に挙がらないと思いますがね（笑）
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:25:35.06 ID:XGAG8qXa0
大学で事務員や教員を除いて誰かと会話するってのは都市伝説だから。
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:27:13.84 ID:oLkl7DNv0
いつの本かわからない奴薦めてくるやつ何歳だよｗｗｗ
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 21:55:36.99 ID:yWOEjXOI0
堀木は認めるけど絶版本をやたらと勧めようとするのはオクかマケプレの宣伝にしかみえない
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:07:03.92 ID:135f63LW0
なぜかネットでは、過去の講師や絶版本を
神格化する傾向がある。
（とりわけ、英国に偏っている）
たぶん、書き込んでいるのが中年以上の年齢の人だからだろう。
現在の講師事情なんか知らない人が語るとそうなる。
神格化する傾向がある。
（とりわけ、英国に偏っている）
たぶん、書き込んでいるのが中年以上の年齢の人だからだろう。
現在の講師事情なんか知らない人が語るとそうなる。
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:26:40.80 ID:b4o5h3UM0
俺はセンター現代文満点取れたから中野先生で十分だったわ。
一応、上の奴の擁護をするならば、実は昔は今より著作権にうるさくなかったから、勝手に引用して問題集が作れたわけ。
でも時代が変わって文句が来たから絶版にせざるを得なくなった。
そういう意味では、現代文に限れば昔の方が今よりも自由に問題集が作れて、いいものができていた部分もあるのかもしれない。
もし、著作権を考えなくていいならば、もしかしたら中野先生ももっと違う題材を使って問題集を作っていたのかもしれないね。
一応、上の奴の擁護をするならば、実は昔は今より著作権にうるさくなかったから、勝手に引用して問題集が作れたわけ。
でも時代が変わって文句が来たから絶版にせざるを得なくなった。
そういう意味では、現代文に限れば昔の方が今よりも自由に問題集が作れて、いいものができていた部分もあるのかもしれない。
もし、著作権を考えなくていいならば、もしかしたら中野先生ももっと違う題材を使って問題集を作っていたのかもしれないね。
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:28:10.41 ID:b4o5h3UM0
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:29:52.46 ID:b4o5h3UM0
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 22:17:04.23 ID:M8b4aWgo0
>>751
いやいや、そいつは基地外君ですよwww
いやいや、そいつは基地外君ですよwww
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 13:16:40.14 ID:mJ40h1uOO
問題集、記述とマークの2冊出るんだね。駿台文庫の目録に載ってた
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 21:36:04.75 ID:PcitPCFp0
どうせ書籍になると内容削られて糞本になるんだろうなあ
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/07(金) 13:30:23.00 ID:ZZoBbx280
講習会だけしか受けていない俺は、自分の習熟度の確認として本文のマーキングが正しいか否かをチェックできればいいと思っていた
だから、現行の問題集の方式でもいいんじゃないかな
問題集だけだときついかもしれないけど
だから、現行の問題集の方式でもいいんじゃないかな
問題集だけだときついかもしれないけど
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/09(日) 01:50:57.81 ID:Q/YYIQ9PI
理系は基礎講義、応用講義、センター現代文でいいでしょ
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/11(火) 19:39:13.33 ID:Rrv98SYnO
本は読んだこと無いが講習は良かったなぁ
冬5日連続で顔見たがおかげでセンター現代文失敗せずに済んだよ
冬5日連続で顔見たがおかげでセンター現代文失敗せずに済んだよ
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 11:35:20.95 ID:f2yMu7gV0
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/19(水) 23:01:34.85 ID:7UNu7kV90
中野オンデマンド講座持つんだな
これで霜爺の役目は終わったわけだ
これで霜爺の役目は終わったわけだ
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/24(月) 18:09:33.98 ID:d/mwU+wT0
ここで俺は東進の林を推薦してやろう
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/24(月) 19:29:00.57 ID:+mmWrf5q0
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/27(木) 19:10:33.00 ID:UkRr6bOK0
中野先生も石川先生ももうちょっと早くサテ担当してほしかったなｗ
まあ石川先生は問題解くのがメインの講座は担当してたけど
まあ石川先生は問題解くのがメインの講座は担当してたけど
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/17(木) 22:59:21.84 ID:OPoHaBy70
笹井芳樹って現代文得意そうな名前だよな
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/20(日) 13:24:26.98 ID:H/lCRyDr0
生命倫理の知識だけで教えるのか、、、浅いわｗ
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/20(日) 23:03:52.62 ID:8CVaqkvR0
現代文の神ねぇ･･･今年は先生の授業から東大合格者は出たんですか？
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/21(月) 00:58:47.23 ID:ks58aWt30
そりゃ出るでしょ。合格率は？だけども
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/21(月) 01:23:33.77 ID:YPN+yCP30
出てなきゃ上位クラスと講習で東大現代文を担当していないだろ。
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/12(月) 00:42:48.75 ID:MX2U+jgw0
いつ頃問題集は出るのかねぇ
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/12(月) 19:42:56.25 ID:eyOJvt860
問題集よりなぜここに線を引いて、ここには引かないのか
ここまで読んで得られた情報は何かっていう基礎の部分を
扱った実況中継的な参考書を出してもらいたいな
ここまで読んで得られた情報は何かっていう基礎の部分を
扱った実況中継的な参考書を出してもらいたいな
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 17:51:26.06 ID:q+3pqZU70
問題集早くしてよー。秋頃になっちゃうのかな
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/09(土) 21:55:42.22 ID:sFsEMhDf0
なんだこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
角川春樹が早稲田を蹴って國學院文学部に入学した知られざる理由とは・・・
國學院大～渋谷キャンパス～
渋谷駅から徒歩十分ながら閑静な住宅街に立地する國學院大。
キャンパス内には神殿があり、巫女のコスプレをした女学生が普通に歩く。
周りに女子高・女子大が多く通学路は女子だらけ。
渋谷駅から渋谷キャンパスは徒歩10分だが、あえてバスで行くと女学生で満員。
まるで、エロゲのような大学。
國學院大と同じバス
実践女子(女子高)
東京女学館(女子高)
聖心女子(女子大)
広尾学園(元女子高、最近共学)
日本赤十字看護大(95%女子)
広尾高校(共学)
角川春樹が早稲田を蹴って國學院文学部に入学した知られざる理由とは・・・
國學院大～渋谷キャンパス～
渋谷駅から徒歩十分ながら閑静な住宅街に立地する國學院大。
キャンパス内には神殿があり、巫女のコスプレをした女学生が普通に歩く。
周りに女子高・女子大が多く通学路は女子だらけ。
渋谷駅から渋谷キャンパスは徒歩10分だが、あえてバスで行くと女学生で満員。
まるで、エロゲのような大学。
國學院大と同じバス
実践女子(女子高)
東京女学館(女子高)
聖心女子(女子大)
広尾学園(元女子高、最近共学)
日本赤十字看護大(95%女子)
広尾高校(共学)
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/16(土) 20:04:40.17 ID:2IFaXirV0
東大OPの現代文、酒井直樹の文章だったね
中野先生、夏期と通年の映像講座でこの人の文章テキスに入れてるね
中野先生、夏期と通年の映像講座でこの人の文章テキスに入れてるね
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 07:29:05.39 ID:KNJ9pkIl0
著作権の許可が取りやすいんだろ
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/22(月) 23:02:44.98 ID:l1/3vCmg0
東大OP理系国語51点で30位、偏差値74.7だったわ
現代文は平均12.9で俺は25点だったわ
ありがとう中野先生、国語が武器になるかもしれん
現代文は平均12.9で俺は25点だったわ
ありがとう中野先生、国語が武器になるかもしれん
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/15(水) 19:31:05.63 ID:Yh/Y+LUr0
2015年刊行予定になってたわ
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/18(土) 00:04:55.07 ID:sPHCthQt0
駿台文庫の新しい図書目録では、
『現代文 読解の基礎講義 問題集 記述標準編（仮）』
『現代文 読解の基礎講義 問題集 発展編（仮）』
が2015年刊行予定になっていた。
（仮）の段階とはいえ、マーク編、記述編の２冊じゃなくなったのだな。
『現代文 読解の基礎講義 問題集 記述標準編（仮）』
『現代文 読解の基礎講義 問題集 発展編（仮）』
が2015年刊行予定になっていた。
（仮）の段階とはいえ、マーク編、記述編の２冊じゃなくなったのだな。
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/18(土) 23:40:28.23 ID:3U8JbnI6O
中野の参考書って授業受けたことない人でも使えますか？
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/20(月) 02:49:22.49 ID:I5tH3acr0
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/23(日) 13:07:58.52 ID:2b4bQdnl0
【私大最高峰グループ】
早稲田 慶應義塾 明治
早稲田 慶應義塾 明治
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/23(日) 15:47:26.91 ID:wUQO56FYO
>>778お前は馬鹿みたく伊江でひとりでに壁に向かい合ってにやりとってろに
>>782
正直参考書の出来はあまりよろしくない、授業はもちろん素晴らしい
正直参考書の出来はあまりよろしくない、授業はもちろん素晴らしい