富田一彦 part.3

代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう

伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html

※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

私の参考書の使い方について
http://ameblo.jp/ideal-books/entry-11232082436.html

ideal
http://www.tomita-english.com/ideal/index.html

■富田一彦先生のtwitter
http://twitter.com/TOMITA_yozemi

さあ、この私が、スレの建て方も知らない新参アンチ(=前スレ998)のために、新たな戦いの場を設けてやった。

では、始めよう。

>>前スレ998
よって とあるが、何をもってよってか、意味がわからない。
丁寧に、詳しく述べて見よ。

>>997
色々書きたいことがあるが今日は時間がないので、一つだけ。

君がいう富田のミクロの視点や抽象化はレキシカルグラマーの領域だろうな。

それは富田の独自のモノではない。とだけ言っておく。
まあ富田も他の熱心な教師や講師と同じように勉強熱心なのだろう。

スレ建てご苦労

まぁレキシカルグラマー的な要素もなくはない。
だけど、その語が内包する意味から解説するというのでもない。

つまりは日本語の問題なんだよ富田は

どこまで抽象化できるか。つまり共通のものを抜き出せるか。またそうするために記号化や変形をできるか

それだけだよ
だから真に知的なんだろう

>>1-3
乙ですお(。・ω・。)ゞ

はなくそ

>>5
書き込むな

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者

↓

1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう

伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html

※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/28(金) 18:22:11.58 ID:JzmYyyV70
>>947
まず俺は富田のアンチではないということは断っておく。
予備校講師のスレを見て楽しそうだから書いただけに過ぎない。
だからアンチの味方ではないし、信者を叩きのめす必要もない。
西も富田も参考書以外は知らない。
ただパラグラフリーディングを小賢しい技術と書いていたのでそれに関しては反論させて頂く。

下のホームページを見てもらえれば検定教科書にパラグラフリーディングが取り入れられてるのがわかるだろう。
http://language.sakura.ne.jp/s/langedu.html

高校で指導されてる例。
http://www.hijirigaoka.ed.jp/edu/specialties.html

パラグラフライティングの教科書
http://www.chart.co.jp/goods/kyokasho/24kyokasho/eigo_110427_demosvr/07dipper-w/

パラグラフライティング指導書
http://plaza.taishukan.co.jp/shop/Product/Detail/21082

トピックセンテンスに関しての研究。
http://d.hatena.ne.jp/ownricefield/touch/searchdiary?word=%A5%C8%A5%D4%A5%C3%A5%AF%A5%BB%A5%F3%A5%C6%A5%F3%A5%B9&of=5

まあ読解を語るならこれくらい読むのが普通。
http://plaza.taishukan.co.jp/shop/Product/Detail/20441
http://plaza.taishukan.co.jp/shop/Product/Detail/20954

まずは、パラグラフリーディングが小賢しいテクニックという発言は取り消して頂こうか。
パラグラフリーディングが学校で指導されてる、指導することになっている状況があることやパラグラフライティングが指導項目に入ってる事実も認めて頂かないとね。

頭の中は予備校だらけ（笑）


983 ：アホバカボンクラ信者：2012/09/28(金) 18:44:01.44 ID:9g/JX///O
（略）
>>982だろうね。富田の参考書は何をやったの？
まずそこからだな
解法のルール144や論理と解法をきちんとやってその発言なら失望しかないぞ

何故なら、富田もやっている事はパラグラフリーディングと変わらないからね。
ただし、その説明を目に見える客観的なもので説明する点は唯一違うが。


またまた何を出してくるのかと思ったら英文読解のストラテジーですか(笑)確かくそ古い参考書だな。本棚の奥に眠っているだろう

単語知らずの〜も確か同じ著者だったな。あれは富田のやり方と似ていて良かった。
まぁそんなどうでもいい話はやめにして、どれぐらいの高校でパラグラフリーディングの授業があるのかは知らんが、それは認めよう

だが、小賢しいテクニックというのを撤回するつもりはない
何故なら>>957の一番大事な以降にトピック研究のURLを貼った以外、何も反論していないからだ

枝葉末節にしか答えてない
何度も言わせないで欲しい

part３じゃないし

「富田」という人は「東大の副学長」を「疑わないと」。
常識人はダメですね。

verbsとやらを持っている人はジーニアスと
例文が同じものを挙げろよ。
ある程度数が集まったら著作権の侵害として
大修館にチクるから。

>>14
辞書の例文はどうしてるか知ってる？
あと、verbsが書店発売しないのは、例文かぶってるかららしい。
とりあえず、訴訟なりは応援するよ。

インチキ講師のパクリ本ｗｗ
それをありがたがって買うバカ信者どもｗｗｗｗ

ベストセラーの読者は衆愚

のびた君の講義が、全国で同時実況生中継されてるって本当ですか？

>>前スレ998
よって とあるが、何をもってよってか、意味がわからない。
丁寧に、詳しく述べて見よ。

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者

↓

1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう

伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html

※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

東城さんよ、行方さんの本でオススメなのを教えてくれよ
西きょうじは岩波ジュニア文庫の本を薦めてたが富田よりの東城のオススメを聞きたい

動詞数えバカ英語の本なんてデブの糞本しかねーよｗｗｗｗ

アンチレベル低すぎｗ

ヒガシロとか馬鹿の学歴家

>>20
別に、お前の命令に従ったわけではないから、私はアホバカボンクラではない。

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者

↓

1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう

伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html

※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

>>26
それがどうしたの？
別にだからといって、私がアホバカボンクラであることの論理的な説明にはなっていないが？
私はお前のレスを受けてこのスレを建てたわけではないからである。

富田先生の単科で一学期に付く付録と夏期講習に付く付録って同じ付録ですか？

>>28
あまり馬鹿な質問しない方がいいよ



ところで、のびた君の授業が全国に同時実況生中継されてるって本当ですか？

動詞を数える笑　ＳＶＸＸ　チャンク　しゅごい〜♪等々、言ってることはどれも同じ内容だから。
富田だろうが誰のだろうが、きちんと理解すれば直読できるよ

>>30
そうやってアンチを煽るなよｗ

「じゃ、なんで俺は英語が読めないんだ？」とキレてくるよ。
アンチなんて、くだらない質問して講師室で富田に叱られて泣いたバカどもなんだし。

>>26
見てないふりしてんの？都合いいね？WW
>>26に対して、再度レスをするが、
それがどうしたのと言わざるを得ない。
別に26を踏まえたからといって、私がアホバカボンクラであることの論理的な説明にはなっていない。
なぜなら、私はお前のレスを受けてこのスレを建てたわけではないからである。

さあ、逃げてないで、反論どうぞ？

>>32
きみいたいねｗ

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者

↓

1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう


3 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:55:26.17 ID:xu9mH+jF0
さあ、この私が、スレの建て方も知らない新参アンチ(=前スレ998)のために、新たな戦いの場を設けてやった。

>>34
お前のために作ってやったというのは確かにこの私が言ったことである。
そう、スレの建て方を知らない、忍法帖レベルもままらない2ch新参のお前のために建てたのである。
しかし、だからといって、お前の言う、アホバカボンクラという発言に意味内容的に同意したとは限らないし、事実として同意していないのである。
お前が「スレを作っとけよ」と述べたところから、私は「この新参はスレの建て方も知らないのだな」と解釈し、ならば建ててあげよう、とスレを建てただけである。
決して、その後の「アホバカボンクラ信者」という呼びかけに呼応した行動ではないし、またそう断定してしまうのは、単なる事実誤認であり早とちりなのである。

どうだろう？

キチガイ対キチガイｗｗｗ

>>34
このアンチ、ただコピベ・真似してるだけの雑魚やん
信者様の足元にも及ばないだろ。
ROMって逃げてろ

連載君が懐かしい。

てか、連載君も、ただコピペ振り回してキチガイの振りしてるだけて、全くまともな議論はできないよね。
こいつ>>34も同じで何もわかってないふりをして、池沼のふりして議論を放棄してるだけ。
まあ論理的に話せないんだから仕方ないんだろうけど、だったら崇高なる富田先生スレに足を踏み入れるなって話。
こういう系アンチはただの葛だよね。面白いとでも思ってんのかな きも

>>39
「言い負かされるくらいなら…めちゃくちゃにしてやる！」
というのがアンチくんのモットー。

アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。

このアホバカボンクラは「自分はアホバカボンクラ信者ではない」と主張していたが、
そうであるならば、最低限、「自分はアホバカボンクラ信者ではないから命令に従うものではないが、スレは立てる」と予め宣言することによって、
自身の「無罪潔白」すなわち「自分はアホバカボンクラ信者ではない」という立場を示さなけらばならなかったはずだが、
それを怠ったのであるから、「自分はアホバカボンクラ信者だから、命令に従い、スレを立てた」と自白したことになる。

「オイコラ、そこの乞食、100円やるから裸踊りをしろ」と命令したら、
投げ捨てられた100円を拾い、命令通りに裸踊りをした後で、
「俺は乞食ではない」
との珍説を述べるのが「アホバカボンクラ信者」なのである。

最低限、「自分は乞食ではないから命令に従うものではないが、裸踊りをして100円はもらう」くらい言っておけばよいのである。

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者

↓

1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう


3 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:55:26.17 ID:xu9mH+jF0
さあ、この私が、スレの建て方も知らない新参アンチ(=前スレ998)のために、新たな戦いの場を設けてやった。

愚だな。それなら結果を示すだけじゃ不十分で、自分の命令に従って行動したという根拠も挙げとかないと。

天気に晴れろと念じたら晴れたけどこれって俺のせいかな？って聞いてるひととたぶん変わらないよ

>>41-42
面白いキャラ設定を見つけたつもりだろうけど、
演じ切れないから、同じことの繰り返しｗｗ

このまま繰り返しを続けるのか、新たな境地を開こうとするのか、どっちにしろ楽しみｗｗ

あ、雑魚アンチは言い返せない時は気づかないふりをするんだったｗ

残念。これもスルーかｗ

>>41
＞アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
＞その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。
命令に従った？誰が？
意味がわからない。何度も言うが、事実誤認である。
スレの建て方のわからないお前に、新たに戦場を設けてやったことは認めた通りであるが、
だからといってそれがお前の命令に従ったことの根拠にはなりえないのである。

＞このアホバカボンクラは「自分はアホバカボンクラ信者ではない」と主張していたが、
＞そうであるならば、最低限、「自分はアホバカボンクラ信者ではないから命令に従うものではないが、スレは立てる」と予め宣言することによって、
自身の「無罪潔白」すなわち「自分はアホバカボンクラ信者ではない」という立場を示さなけらばならなかったはずだが、
なぜ？根拠は？理由を述べよ。

それは勝手にお前が言っているだけであり、別にそうしたければそうすれば良いが、必ずしもそうしなければならないのとは質的に異なる。
さらに言えば、現に前スレでお前が「私がバカアホボンクラであることは納得してもらえなくて良い」と
何度も断言していることから、大前提として私はアホバカボンクラではないという事実は自明である。
繰り返すが、お前が「私がバカアホボンクラであるとは納得しなくてよい」と述べたからである。
よって、お前の言うことは、別にする必要はなかったことであり、それをしていなかった私に決して落ち度はなかったことが証明された。
＞それを怠ったのであるから、「自分はアホバカボンクラ信者だから、
命令に従い、スレを立てた」と自白したことになる。
上記の理由で、私には落ち度がないのだから、自白したことにはならない。
＞「オイコラ、そこの乞食、100円やるから裸踊りをしろ」と命令したら、
投げ捨てられた100円を拾い、命令通りに裸踊りをした後で、
「俺は乞食ではない」
との珍説を述べるのが「アホバカボンクラ信者」なのである。
別にそうとは限らない。
例えば、
「オイコラ、そこのX、1億円やるから私と会話しろ」
と言われたとする。
そうすれば、Xであるという事実を認めていなくても、会話するくらいで1億円がもらえるのならそのその取引に応じる人も多いであろう。
そのとき、その取引に応じた者が、客観的にXであると定義されるとは限らない、というのとは既に述べた通りである。
別に、「そこのX」という呼びかけに呼応した行動かどうかはわからない、ということだ。
しかも、大前提として、私が「アホバカボンクラである」という事実を納得してもらえなくて構わないと、
先にお前が述べている今回の事例と比較すると、その例は質的に異なっていることも踏まえなくてはならない。
＞最低限、「自分は乞食ではないから命令に従うものではないが、裸踊りをして100円はもらう」くらい言っておけばよいのである。
これは既に述べた通り、それを言うことは義務ではなく、それを言わなかったからって、こちらに落ち度はないのである。

アンチ特有の自作自演っぽいなｗ
キチガイってこんなにゴロゴロいないしｗ

>>43氏の例が、まさに合理的な例だと言えるので、それを借用させていただき、お前がいかに間違っているか以下に証明してみる。

天気に晴れろと念じたら晴れたけどこれって俺のせいかな？って聞いてるひととたぶん変わらないよ

さて、この例において、晴れろと念じたら、晴れたとあるが、これは論理学的にはよくある誤謬で、「ポスト・ホック誤謬」と呼ばれる。いわゆる「迷信の誤謬」というものだ。
上の例で十分なのだが、例えば以下のような例もある:

ジョンが崇拝している心霊術師は、ジョンがエベレストに登るときに、霊的な<気>を送ると約束してくれた。
そしてジョンは登山に成功した。ジョンの心霊術師には本当に奇跡的なパワーがあるのだ。
これからは、登山のたびに、心霊術師に<気>を送ってもらうことにしよう。

さて、これらの例において、この出来事(ホック)のすぐ後(ポスト)に別の出来事が起きたことから、第一の出来事が第二の出来事の原因であるに違いないと結論している。
これは議論として間違っていることは明らかである。ある出来事が別の出来事の前に起きても、それらの間に因果関係があるとは限らないからである。そう、か ぎ ら な い のである。
例えば、やかんをガス台にのせて、点火したとする。その直後に流れ星が木星に衝突したとする。
ここで、私がやかんをガス台に乗せたことが、流れ星が木星に衝突した原因になったとは言えるだろうか。いや、言えない。
それと同じである。

では、お前の主張はどうであろうか。
抽象化すれば、
「ある人をXと呼んだ∧(かつ)その人にAをしろと命じた。そしてその後に、その人はAを行った」
という形式において、お前は、
その人がAを行ったのは、人をXと呼んだ∧(かつ)その人にAをしろと命じたことに呼応したからだ、と言うのである。私がそれに呼応したからこそ、私がX(今回の場合、X=(アホバカボンクラ))であることを、私自身が認めているに違いないのだ、とお前は言うのである。
これは、先に述べたポスト・ホック誤謬である。つまり、両者の間に因果関係があるとは限らない。
それでもあるというのなら、妥当に証明する必要があるということだ。
また、お前が既に挙げた、くだらない「乞食の例」は、46で一蹴してあるから、私がどう論理的に物事を考えているのかを見習って見て欲しい。
したがって、私はアホバカボンクラであるということを認めたから、スレを建てたわけではないのである。

ここでの論理学的教訓は、

結論に安易に飛びつくことなかれ

ということである。
ある出来事の直後に別の出来事が起こったとき、二つの出来事の間に因果関係があると、"疑う"根拠はあるかもしれない。
しかし、それだけでは、因果関係があると"断定する"根拠にはならないのである。

どうだろう？この私についてこれるであろうか？論理学的な見地を踏まえて見たが、よく私のレスを読み、よく勉強して見て欲しい。
なお、ポスト・ホック誤謬については、検索にかければいくらでも記事は出てくるため、本当に論理学の内容であることも一緒に確認して見て欲しい。

チンパンジーの会話ｗｗｗ

わざわざこのスレで悪口言い合う必要なんてないのに
義務じゃないからね

>>50
2chで負けたらどこで勝つというの？

富田先生　出してくる問題古いです。
どこにそんな古い問題のストックがあるのですか。

良問のストックがあり、昭和40年代のものでも役立つと思えば、出してくる。
ただ、改題してるっぽいし、単語も違和感なかった。内容が動物関係だったような。だからか？

◆IoN61a88TQ ははじめ基地外かと思ったが、正直論理的だな。
結論のサポートがしっかりしてる。
真面目に小論文を勉強した人って感じ。
アンチはただわめいてるだけの小学生って感じ。

そのアンチって、昨日のID:04uzfof00のことね。ただコピペしてるだけの低能基地外。
まあ、どうせスルーして逃げるんだろうけどね。
これまで顔真っ赤にして短間隔でレスしてたのに、急にレスして来なくなる。
その上で逃げてないとか言い張るのかな？相変わらず、都合いいわｗｗｗ

どっちも頭おかしいけどな。

>>21んー…｢センスを磨く｣かな
俺は｢英文をいかに読むか｣とか好きだけどね

西が勧めている本がどれか知らんが、｢解釈に強くなるための英文50｣はポレポレとコンセプトが似ている。質は圧倒的に違うが。

＞どっちも頭おかしいけどな。

てめーが言うなやカス

>>57いや、俺ぐらいしかこのスレに貢献していないだろ
透視図の問題出したら出したで誰もやらないorできない始末だし…

富田とは関係ないどうでもいい堂々巡り話もいい加減鬱陶しいし…

>>54
そう言ってくれるのはありがたいが、まあそうアンチを煽らないであげてくれ。
>>41-42のアンチの論理的思考力がたかがしれているのは周知であり、そんなことを責めても仕方ないであろう？
それ故、私は正しい方向にアンチを導いてあげておるのである。

そう、導いているのである。

だからこそ、私は今回「自分で自分の論理的過ち、誤謬に気づかせる」という論法をとってみた。
現に前スレでも、私の、お前は私の思う通りに「誘導されてくれる」という発言があったことはお気づきだろうが、
それも私は例のアンチを「導いている」という事実があるからに他ならない。
自分の口で自分の誤ちを言わせる、自分で自分の首を締めさせる、というのが、私の論法であった。
それにより、このアンチも自分の誤謬を認めざるを得ず、今もROMっているのであろう。
そうやって自分の誤ちを認めたのであろうし、それはそれで結構なことである。

>>58
なんか問題ちょうだい。文法でもいいし、ネットで見れる問題でもいい。でも立ち読み前提の問題は地方ものにはつらいからやめてね。

富田先生は東大、早稲田、学習院、上智、筑波の問題をよく採用するね。

あまり慶應とか京大とか地方国立大、関関同立、産近甲龍は
少ないね。

まあ東大の読解対策は三大予備校一だと思うけどね

>>60和訳せよ
難易度★★★☆☆
literary critics blame journalism for not being literary enough,historians for lacking historical accuracy,lawyers for not arranging facts by the rules of evidence.But journalism is not literature,not history,not law.

>>61慶應も多い。地方国立はやるなら東大早稲田慶應の方が良いからやらないだけじゃないかな

関関同立以下は論理的思考を要求しないから扱うレベルではないかと

いっちょまえに「難易度」とかつけちゃって何こいつｗｗｗ

他スレでやれやバーカｗｗｗｗｗ

東城はサロンに「富田神を愛でる東城のスレ」とか立てて、そこでやれ

>>63
ジャーナリズムは、
文学評論家にはいまいち文学的ではないと批判され、
歴史家からは歴史的正確さに欠けると批判され、
法律家からは証拠のルールに従って事実の積み上げをしていないと批判される。
だが、ジャーナリズムは文学でも歴史でも法律でもないのだ。

どうかな？　日本語表現も含めて評価して。

んー…理解できないな

�@ここは富田のスレ。俺が他の講師の事で騒ぎ立てているのならそちらにも言い分があるが、俺は当の富田の話を中心に展開しているわけだから、俺に非はない

�A前スレの途中からそうだが、まともに富田の話をしているorできる奴が何人いるんだ？
その無法状態の中でまだ体裁を保ってやっているんだから、批判の対象が違うんじゃないかな

�Bこれが決定的だが、このスレに貢献していない奴に何を言われても俺は聞く耳を持たない

当然だろ

難易度についても問題集についている難易度って考えはしなかったのか？とか君らバカにはつっこみどころがアホほどあるがいちいちつっついてないでしょ俺は

いい加減自省して欲しいんだよ

スレへの貢献とかｗｗｗｗｗ

キモデブ信者の発想はキモすぎてかなわんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞難易度についても問題集についている難易度って考えはしなかったのか？

デブゆずりのパクりってこと？ｗｗ

>>66まず解答をした事に敬意を表したい。

いいんじゃないかな
解釈は完璧だと思う

日本語的にも問題ないと思う。ただ〜され〜され〜されというよりは、〜はjournalismを〜し、〜は(journalismを)〜し、〜は(journalismを)〜する｢が｣journalismは〜

の方がみやすいかもしれない。でもまぁ誤差の範囲だろう
素晴らしいと思う

解答をした事に敬意を表したい。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

口調・態度までデブそっくりだな、このデブ信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>68現実でもそうでしょう。何にも仕事を手伝わない奴がいきなりきて批判をする。
これを道理にかなった素晴らしい行為であると言うのならあまりにもモラルが低すぎると言わざるを得ない

もう一つ、｢ネットだから｣というのもただの｢甘え｣だな。ネットだろうがリアルだろうがやっている人間は同じなのだし、その行為は確実に蓄積されていく。


>>69矛盾しているな

勝手に難易度をつけて何をしているんだ素人が！と言ったかと思えば何だプロの難易度のぱくりかよと批判する
八方塞がりですな



もう君もスルーでいいかな？
一言いうなら、｢しょうもない｣

アホ？
おまえが自分で難易度つけてるなら→何様こいつプｗ
問題集からぱくってるんなら→パクリ魔かよプｗ

どちらにしてもてめーはお笑いもんｗそんなことも分からない論理論理連呼のデブ信者ｗｗｗｗｗ

デブ信者の東城ってさ、前にもスルー宣言しておきながら
顔真っ赤にしてつっかかってくんだぜｗ
きめえよな、デブ信者ｗｗｗｗ

819 名前： あ [sage] 投稿日： 2012/07/08(日) 02:39:49.59 ID:k6MFFMKwO
過疎だし、変な奴の相手するのも癪だから、富田の参考書や問題集等で分からない箇所があったり、どう英語を進めればいいか分からない時に名指しで言うか俺にアンカーしてくれた場合にのみ書き込むという形にしますね。

アンチなどは完全にスルーするから、アンチの発言内容で富田に不信感を覚える人がいるor誤解するだろうなぁと思った場合でもスルーするからね。ただしそれについてどう？みたいな意見を求められたら発言します

お騒がせしてすみません(過疎で静かよりはましか笑)
ではおやすみ

ちなみに大学は究極につまらない

はぁ…

だから八方塞がりだと
その上で｢しょうもない｣と言っているでしょう

俺は君みたいな｢小賢しい｣事はしない


人助けと思って君のストレス解消のために付き合ってあげてたけど甘えすぎだ

ではスルーで

「八方塞がり」って、敗北宣言だったんかｗｗ
ごめんなデブ信者
デブ語は難しくて理解するのが難しいんだわｗｗ

ではスルーで
↑
一日経たないうちにまたアンチにつっかかる予定ｗ

ちなみに、富田ではなく俺に関して誤解されるから書いておくが、それは富田スレの何partだ？

partが変わればスレ主が変わる。新スレで態度を維持しなければならない理由はどこにもない

更に、富田批判ではなく何故か俺自身の批判になっているが、俺自身が批判された時にも書かないとは一切書いていない

勘違いしてもらっては困るが、｢アンチ富田｣と｢アンチ俺｣は意味合いが違う。
｢アンチ富田｣の場合はそのスレではスルーを決定したわけだが、｢アンチ俺｣に対してはどうするとは一切書いていない

ただ、｢君はスルーね｣と言った人にはスルーしているつもりだ。
つもりと書いたのは名前をつけてくれないと毎日見分けがつかない場合もあり、そのバカに返している可能性を否定できないからだ

しつこく言うが、｢アンチ俺｣の君はスルーね
はい終了

デブ信者どんだけ我慢できないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ではスルーで
↓
がまんできずに１５分後に長文レス

＞過疎だし、変な奴の相手するのも癪だから、富田の参考書や問題集等で分からない箇所があったり、どう英語を進めればいいか分からない時に名指しで言うか俺にアンカーしてくれた場合にのみ書き込むという形にしますね。
ｗｗｗｗｗ


＞過疎だし、変な奴の相手するのも癪だから、富田の参考書や問題集等で分からない箇所があったり、どう英語を進めればいいか分からない時に名指しで言うか俺にアンカーしてくれた場合にのみ書き込むという形にしますね。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>78
和訳は他人に見られてなんぼだから、評価と問題ありがとう。

あと、ID:LtbLloQz0は連載君だよ。元祖富田に泣かされたアンチの。
ほっといたほうがいいよ。

ここからデブ信者同士の傷の舐め合いはじまりますｗ

>>81
俺の言ってることあってるよね？　きみ、連載君だよね？　富田のｔwitterをコピペしてみんなを笑わそうとしてた連載君？

デブ信者発狂したか

言葉使いと対応が同じだ。連載君で決定。
特に>>83なんかそうやってイジられた言葉のオウム返しだし。

頑張ってね。富田と富田信者を倒すために頑張ってね。

おまえは精神病院逝ってこい

>>87もパクリじゃんｗｗ　自分の言葉で語ろうよｗ

もしかして言われた言葉をメモして、反撃の際に使ってるの？
富田信者を倒すために？

お疲れさん。応援してるよ！　これからも頑張ろうぜ！

パクリってどれの？ｗ
「精神病院」が何のパクリなん？ｗｗ

そもそもパクリうんぬんはジーニアス丸写しの糞デブに言えやｗｗｗ

このスレはデブ信者にとって最後の砦なんだろうな

「大学は究極につまらない」とリアルでは居場所がなく、
ネットでもインチキ富田英語は叩かれる

そんな糞信者の最後の住み処なんだわなｗｗｗｗ

>>89
落ち着こうよ。言われた言葉をそのまま返してるだけだから、パクリと言われるんだよ。


＞おまえは精神病院逝ってこい
これも以前、言われてお前、怒りで発狂してたの観てたから。それ、そのまま言うんだもんｗ

それなのに、急にVERBSの話にして誤魔化してｗｗ

でも、こっちが言い過ぎた。ごめん。許してｗ

>>90
あんたすげーよｗ
富田信者の最後の砦を自力で発見して攻撃するなんて！

ごめん、やめて、許してｗ
このスレでやられたら、富田代ゼミで生徒ゼロになっちゃうｗｗ

東城は田村の現代文講義やったことある？
文法重視の解法(意味より形を重視せよ)とか富田に近い感じがするのだが

>>82いえいえ
やっぱりそうだったか

>>93田村はやさしく語るしかやったことないな。でも｢新･田村の現代文講義3｣とか｢田村の現代文記述問題解説｣とかを国会図書館で見た限りでは、笹井というよりは酒井みたいな感じなのかなという印象。
つまり傍線と似ている意味の所を本文から探すみたいな感じ

古文だと漆原じゃなく元井に近い感じだね

俺は田村好きだけどな
違う参考書でやってたけど

ID:LtbLloQz0って>>41-42だろ？
なんでもいいが、とっとと>>46>>48に反論しろよ
反論できなくなってスルーして、自分の負けを認めた結果になったのであれば、おとなしくしとけや雑魚ｗｗｗ

あとさ、別に文句言う気は全くないんだが、

literary critics blame journalism for not being literary enough,historians for lacking historical accuracy, AND lawyers for not arranging facts by the rules of evidence.But journalism is not literature,not history, AND not law.

っていう風に、この位置にANDはいらないの？

a, b, c, and d

っていう風に、,で接続するときは,だけじゃなくて、,でつないでる要素の最後の直前にandいれないといけなくないんじゃないの？

>>96andいれないといけなくないんじゃないの？の日本語がちょっと理解できない

推測するにいれないといけないのでは？ということだろうが、だれがいけないとだめだと言ったの？俺は聞いたことないし、現実にこういう文があるんだから、正しい文なんだろうと考えます

ID:LtbLloQz0は>>41-42だと思われるが、早く反論が欲しいものだな。
できていないのなら、>>41-42は私との対峙に負けたのを認めたのであろう。

>>98
お前が冷酷なまでに論理的なのは十分分かった
お前に勝てる人はいないから、そんなにアンチをいじめないでやってくれ

ごめん>>98じゃなくて>>78だったな。
失礼。

>>97
文法書には3つの以上のものを,でつなぐとき、a,b,c, and dとするって書いてあるね。例えば手持ちのフォレストにそう書いてある。
ロイヤルにも、さっき立ち読みしてみたら書いてあったね。
してはいけないとは書いてないけど、,の用法として、63のように繋いでいいことを納得させる用法は書かれていなかったな。
現実にあるのだから正しいという態度はまあ一理あるかな。
現に楽器のtheとかも、theなしで無冠詞で楽器が書かれる例も腐る程見てきたし、文法書にそれは書いてないけど現実にあるし、正しいと言えるからまあいいのかも。

このスレで論理的な議論ができてるのは東條と◆IoN61a88TQ だけだな。

アンチは負けそうになると逃げるし、感情論だけだし、話にならん。

問題出そうと思ったけど、手頃な問題ってないね。BBCとか受験単語で収まらん

◆IoN61a88TQは大学生なの？
専門知識もかなりあるみたいだけど、大学では何をやってるの？
かなり論文とか書き慣れてる風に見えるけど。

>>104
そうやって嘘に嘘を重ねさせる質問は残酷だよ。

そろそろハイレベル英語解法研究
超長文篇の参考書を出してくれませんかね。

サテラインやってなかった分地方のOBとしては
どんなことをやっていたのかみたいきもする。

受験生ではないけど、とみ単買ってみた。
なんというか、代ゼミらしい参考書だと思った。

内容は素晴らしいけど、高3生や浪人生がやるものではないね。
高1・2生や大学生以上の人が、英語学習におけるインセンティブを得るための読み物。

マルチは氏ね

>>106
確かに超長文の参考書出して欲しい。144の下巻にSFCの超長文載ってるけど
一行解説だからな。東大後期とか医科歯科の記述中心の超長文をじっくり解説した参考書欲しい。

正直、この時期に不安に苛まれてるようじゃ落ちると思うし、叩かれるの覚悟で投稿。

サテラインで解放研究を両方とっているのだが通年の開始が6月でさ、すごいあせりながらも構文のほうは2周することができた。 付録も仕上げた。

ただ、読解編の復習終わってないし、夏期講習は受講はしたけどノート写した程度。すべて録音している。２学期はほぼ惰性でやってる感じになっている。

今の進捗状況をまとめると

・１学期構文文法編は復習を完全に済ませた。付録もok

・１学期読解編はノートと音は録音したものの完全にものにはできていない。

・夏期講習、２学期も１学期読解編と同様。

・100原は上編はクリア、入試英文法1は最初の文型の部分クリアしたくらい。

偏差値は4月河合全統マークで55くらいだった。

やはり富田の受験計画通りに遅れてでも進めるべき？？

志望は慶法、立教社学、日大です。

なんかこの気持ち悪いくらいの不安が体を蝕んでるのが嫌で嫌でたまらなくて、相談しました。近くに富田受講者さんがいなくて。

受からなくてもしょうがないとおもうようになってきました最近。２ヶ月という期間はあまりにビハインドだったようで。

マジな話、浪人するしかないんじゃないかな。
読解の復習がそれだけすんでないのは、正直やばいと思う。
今まで何やってたのって話。

富田選んだ時点で致命的なミスだから心置きなく落ちろ

>>114
与えられたものを淡々とこなすしかない。
当然、出てきた単語などは覚える。
構文や意味を取りながら音読する。解法を確認し、次に使えるようにする。

まだ、余裕で間に合うんじゃないか？

解法研究受講生で１学期の付録覚えないで試験突入するやつ



















お前だよ、お前

間違った問題垂れ流すなよ無能講師

こいつ信じて勉強してる代ゼミ生は哀れだな

TSBLの問題って富田自身が作ってるんだな。中学レベルの問題で習わない単語とか出てくるし
富田の文法の講義を受講してる人しか解けない問題が出てくる。

だから誤植だらけなんかｗ

>なお、ポスト・ホック誤謬については、検索にかければいくらでも記事は出てくるため、本当に論理学の内容であることも一緒に確認して見て欲しい。

アホバカボンクラ信者は、一夜漬けのネット検索５９６３（笑）
「頑張り屋さん」（笑）のお前が一夜漬けでやったことを、正直に書いてくれて笑えるわ。

アホバカボンクラ信者の一夜漬けネット検索「論理学」の主張は要するに、
「自然科学的因果関係はない。だからボクはアホバカボンクラ信者ではない」
ということに尽き、その他は、アホバカボンクラによる単なる厚化粧駄文でしかない。
厚化粧のゴミは捨て払って、アホバカボンクラ信者のアホバカボンクラぶりを確認しておく。

そもそも、「因果関係」というものは自然科学的因果関係や相当因果関係、「十中八九の可能性」程度など様々な種類、段階があり、使い分けがなされている。　
自然科学的因果関係が認定できるのは、多くの場合、諸条件が極めて厳格なコントロール下に置かれた実験室での話が殆どである。
社会科学分野でも「数理〜学」という分野もあるにはある。
しかし多くの場合、莫大なコストをかけたにも関わらず、よくいえば「妥当」だが、悪く言えば「せこい」結論しかでないのが普通だ。

自然科学的因果関係の認定は相当の困難を伴う。
よって、自然科学的因果関係が認定されないからといって因果関係がないなどと言い逃れできるものではないのである。
分かりやすくいえば、自然科学的因果関係が証明されなくても、裁判所は有罪判決を出すのである。

なお、因果関係が濃厚に疑われることへの反論として、明らかに因果関係がない「エベレスト」だの「やかん」だのの例を対置させてもまるで意味がない。
アホバカボンクラ信者がアホバカボンクラでないことの「反論の証拠」として、アホバカボンクラとは無縁のノーベル賞学者の例を対置させるに等しいのである。

さらに余談だが、このアホバカボンクラ信者が、一夜漬けのネット検索で覚えた「因果関係」をバカの一つ覚えでみだりに振り回すのは、
厳密な意味での「因果関係」が認定されるまでの相当の困難をテンで分かっていないとことのあらわれである。

試しに、このアホバカボンクラ信者に要求してみよう。
このアホバカボンクラ信者は、他人に自然科学的因果関係を求めるという立場にいる以上、
自分自身の主張は全て「自然科学的検証に耐える」という条件を満たすものでなければならない。
「他人には要求するけどは自分だけはセーフ」などという虫のよさは許されない。

あとは、アホバカボンクラ信者の厚化粧駄文のゴミ断片についての若干のコメントだ。

アホバカボンクラ信者は「1億円」なんたらのエピソードで、「取引に応じる人も多い」云々と述べているが、
このエピソードは絵にかいたような詐欺罪である。
被害者＝V　　　　　　自称「X」＝A
VはXと会話することの報酬として1億円をXに支払うという契約を申し込んだと思った。
Aは、自分が「X」であるかのごとく装ってVを欺罔した。
Aの欺罔行為によって、Vは「AはXである」との錯誤に陥った。
VがAと会話してAに1億円を手渡してAが1億円を得れば、詐欺罪が成立する。

アホバカボンクラ信者な上に中身は詐欺罪犯罪者予備軍というのだから、救い難い。

>さらに言えば、現に前スレでお前が「私がバカアホボンクラであることは納得してもらえなくて良い」と
>何度も断言していることから、大前提として私はアホバカボンクラではないという事実は自明である。
>繰り返すが、お前が「私がバカアホボンクラであるとは納得しなくてよい」と述べたからである。

正常な判断能力を欠くアホバカボンクラ信者が「納得」するかどうかなど、アホバカボンクラ信者の判定にはなーんも関係がない。
アホバカボンクラ信者とホントのことを指摘され、顔を真っ赤にして「納得できないっ！」と言っている、ただそれだけの話。

アホバカボンクラ信者の一夜漬け「因果関係」論の無意味さを指摘したところで、再掲。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/01(月) 23:47:51.94 ID:zBraK2Rc0
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者

↓

1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう

3 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:55:26.17 ID:xu9mH+jF0
さあ、この私が、スレの建て方も知らない新参アンチ(=前スレ998)のために、新たな戦いの場を設けてやった。


アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。

このアホバカボンクラは「自分はアホバカボンクラ信者ではない」と主張していたが、
そうであるならば、最低限、「自分はアホバカボンクラ信者ではないから命令に従うものではないが、スレは立てる」と予め宣言することによって、
自身の「無罪潔白」すなわち「自分はアホバカボンクラ信者ではない」という立場を示さなけらばならなかったはずだが、
それを怠ったのであるから、「自分はアホバカボンクラ信者だから、命令に従い、スレを立てた」と自白したことになる。

「オイコラ、そこの乞食、100円やるから裸踊りをしろ」と命令したら、
投げ捨てられた100円を拾い、命令通りに裸踊りをした後で、
「俺は乞食ではない」
との珍説を述べるのが「アホバカボンクラ信者」なのである。

最低限、「自分は乞食ではないから命令に従うものではないが、裸踊りをして100円はもらう」くらい言っておけばよいのである。

あと、これは単なるカンだが、
アホバカボンクラ信者は、塾講師のアルバイトをしていて、
受験生相手に予備校講師のマネゴトをして「カリスマ気分オナニー」に
耽ってばかり、といったところだろう。

数日かけて私のレスを勉強したようである。いいと思う。丹念に指導していくことにする。

>>123
お前は大いに誤解している。
私がポスト・ホック誤謬の例で述べたかったことは、「Xの後にYが起こったとき、Yが起こった原因はXであると断定するのは困難だ」
という、「因果関係の証明の困難さ」である。
論理学的に言えば、その外延を示すために、その対象を示す意味で「心霊術師」や「木星衝突」の例を示したのである(これを論理学では直示的定義という)。
決して、お前が言うように、因果関係が濃厚に疑われることへの反論として、明らかに因果関係がない「エベレスト」だの「やかん」だのの例を対置させたわけではない。これらの
例を根拠として反論したのではなく、一般的な因果関係を主張するにはれっきとした証明が必要だということだ。
つまり私は、お前に「AはXの原因である」というお前が下した結論に対し、それを根拠付けるだけの証拠・論証を求めているのである。
それをせずにいて、因果関係があると断定はできない、と述べているまでだ。
当面の話題の例であれば、
「お前が私をアホバカボンクラと呼び、スレ立てを命じた」　その後に「私がスレを立てた」
という状況に対し、お前は
「お前がスレを立てたのは、私の命令に従ったからだ」というのである。
そのお前の因果論的な結論に対し、妥当な証明が必要なのだ。
なぜならば、ポスト・ホック誤謬の通り、Xの後にYが起こったとき、Yが起こった原因はXであると断定はできないからである。
一般的にいつでもそう言えるわけではないことをお前が主張しているのだから、それには証明が必要である、というごく当たり前のことを言ったまでだ。

>>124
＞Aは、自分が「X」であるかのごとく装ってVを欺罔した
何度も言うが、「そこのX」という呼びかけに呼応した行動であるかどうか、という因果関係の証明ができていない。
今回の例であれば、「アホバカボンクラ」というお前の呼びかけに呼応した行動として、私のスレ建て行為が行われた、という
証明ができていないということだ。


>>125
＞正常な判断能力を欠くアホバカボンクラ信者が「納得」するかどうかなど、アホバカボンクラ信者の判定にはなーんも関係がない。
どうして「正常な判断能力を欠く」と言えるのか、証明せよ。お前の定義する正常とは何か、私のどこの発言を見て「判断能力を欠く」と結論できるのか、
を詳しく述べてもらおう。
そしてお前のアホバカボンクラ判定によると、どうして私がアホバカボンクラであると言えるのか、説明せよ。
まずはそこからである。
ちなみに>>126のレスの内容は私がアホバカボンクラであることの証明には決してなりえない。
なぜならば、後述するように証明できていない事実を主張の前提として用いており、さらに私がアホバカボンクラであるという、これから
示さなければならない事実を、前提を含め、議論のいたるところに用いており、これは「循環論法」であるからだ。
要は、証明すべき結論を用いてそれ自身を証明してしまっているということだ。

>>126
＞アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。
この前提についてであるが、このレスの全体のお前の主張の前提がそもそも証明できていない。
もう一度言おう、なぜ、私がお前の命令に従ったと言えるのか。



さて、楽しくなってきた。

>>128
吐き気がする
失せろ池沼

連載君以外に講師室で富田に叱られて泣いた奴っているの？
見た奴いたら教えて。

連載君は叱られて泣いた後に、ノーパソで書き込んでるのを目撃されて、全てがバレたｗｗｗ

ちなみに>>122が連載君らしい。

約1週間かけて>>123-126を必死にネットで調べながら書いたのにたった4時間後に>>128で即論破ｗｗｗ
ID:dpkbvpPp0アンチテラ涙目ｗｗｗ

アンチって本当雑魚いよな
ただの基地外

このアンチ、必死に調べて論法とか真似してみたんだろうけど、本当に弱かった。

長文書いてる奴、どんだけヒマなんだろう…

>>135
命かけてるから、そんなこと思わない。

うるせーゆとり

今暴れてる雑魚アンチ、反論まだなの？
早くしろや葛
都合いいときにひょろっと出てきてすぐ論破されて、また1週間後にレスすんのか？
テンポわりーよ、屑ＷＷＷＷ
お前、雑魚決定な

アンチは見事にカウンター食らっただけだったなｗｗだせえｗｗ

そう煽るな。私は、このアンチの反駁に対し、何が足りていないのかを明らかにし、それを示しているだけである。導いているのである。
丁度、師が生徒の答案を添削している感覚に近い。
無論、師は私である。

このアンチは論理学の初心者が犯しやすい、初歩的な誤謬を二つも犯しているのだ。
論理学の指導をしてやるのに、こんなに都合のいい見本はなかろう？

その誤謬は、
一つは先に述べた「ポスト・ホック誤謬」であり、二つ目は循環論である。これは論理学では「論点先取りの誤謬」と言われるものだ。

A:神は存在するに違いない。
B:なぜ。
A:聖書にそう書いてあるからである。
B:聖書が信頼できると、どうしてわかるのか。
A:なぜならば神の言葉が書かれているからである。

この根拠づけは循環論である。
ある主張の正しさが、実際にはその主張の正しさを想定しながら証明されているからだ。こうした循環論を用いた根拠づけは、妥当な論証ではない。それは、ある主張が正しいと、ただ言い張っているのと同じで、主張の根拠を提示していることにはならないのである。

さて、論点先取りの誤謬を概括してみた。
アンチは、これでよく勉強し直して自分の議論のどこが悪かったのかを見直すと良い。
その上でもう一度私に挑んでみると良いと思う。

>>104
今レスを見た。

私に興味があるのか。

私は東京の大学生だよ。2年生。

大学では論理学や哲学を勉強してるかな。英語はもちろんだけどね。

小論文は受験で必要だったから、かなり勉強していた。
高校は理系だったから、理系数学もやっていたが、数学受験できる文系学部が第一志望だったから、結局文系に進んだね。

とりあえずIoN61a88TQもやめた方がいい
師とかバカげた事を言っているが、迷惑でしかない

ここは富田スレだから
その一点において君もアンチも｢さほど変わらない｣わけだ

オナニーなら一人でしてくれよ。
アンチも論理君も俺からしたら同じにしか見えない。
スレを荒らしてるだけ。
スレチだから帰って欲しいな。

>>143
アホバカボンクラ信者同士は仲良くしてろ、ボンクラ。

もう一方のアホバカボンクラ信者は、「因果関係の程度には様々な種類、段階がある」
という、大学生以上の人間ならば当然に有しているはずの常識を欠くアホバカボンクラであることが判明した。
これは、アホバカボンクラ信者が単に無知なアホバカボンクラであるというだけの話だから、速やかに、アホバカボンクラ信者ができる方法で、また一夜漬けをすればいいだけのことだ。

アホバカボンクラ信者が一夜漬けで仕込んだ少ない「知識」を開陳することにはなーんも意味がないのでいちいち取り扱わない。
「本に書いてあることの猿真似。アホバカボンクラらしい立ち居振る舞い」で終わりだ。

客観的には、アホバカボンクラ信者は
・アホバカボンクラ信者を名宛人とした命令の通りに、アホバカボンクラ信者であることを否定せずに、「あなたのために」とわざわざ明記して従った。
ということになる。
アホバカボンクラ信者は「ボクはそんなつもりはなかった、だからボクはアホバカボンクラ信者ではない」と主張するが、これはアホバカボンクラ信者の頭の中でしか通用しない主観の極致である。
アホバカボンクラ信者は、アホバカボンクラ信者の主観を客観的事実であると主張するならば、その主張を裏付ける証拠を提出せよ。
この証拠は、自然科学的検証に耐えられるものでなければならない。
アホバカボンクラ信者からの証拠が提出されない場合は、先の客観的事実から導かれる主張も確定することになる。
すなわち、こういうことだ。

アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。

このアホバカボンクラは「自分はアホバカボンクラ信者ではない」と主張していたが、
そうであるならば、最低限、「自分はアホバカボンクラ信者ではないから命令に従うものではないが、スレは立てる」と予め宣言することによって、
自身の「無罪潔白」すなわち「自分はアホバカボンクラ信者ではない」という立場を示さなけらばならなかったはずだが、
それを怠ったのであるから、「自分はアホバカボンクラ信者だから、命令に従い、スレを立てた」と自白したことになる。

「オイコラ、そこの乞食、100円やるから裸踊りをしろ」と命令したら、
投げ捨てられた100円を拾い、命令通りに裸踊りをした後で、
「俺は乞食ではない」
との珍説を述べるのが「アホバカボンクラ信者」なのである。

最低限、「自分は乞食ではないから命令に従うものではないが、裸踊りをして100円はもらう」くらい言っておけばよいのである。

なお、アホバカボンクラ信者が詐欺罪犯罪者予備軍であるとの主張への反論がない。
よって、アホバカボンクラ信者が詐欺罪犯罪者予備軍であることは確定した事実と見なす。

ついでにおまけだが、「大学で論理学と哲学を勉強」なんていうのは、
大学内では最下層と見て間違いない。
経済学の教科書をいまだにマスターできない盗聴とかいうアホバカボンクラ信者のほうが1ミリ程度は上ということ。

どうした？ただ長いだけで何も反論になっていないな。
私のレスに対して何一つとして反論できていない。
しかも後半の主張はただ既に論破された内容を貼り付けているだけの”字数稼ぎ”であり、何も意味がない。
まあ、とりあえず、以下に紐解いてみることにする。

>もう一方のアホバカボンクラ信者は、「因果関係の程度には様々な種類、段階がある」
という、大学生以上の人間ならば当然に有しているはずの常識を欠くアホバカボンクラであることが判明した。
どこで判明した？勝手に決めつけるな。
繰り返すが、因果関係の証明の困難さの外延を示す目的で先の例を挙げたわけだ。そう、外延を示す目的でだ。
決して「因果関係の程度には様々な種類、段階がある」
という事実を無視しているわけではないし、そう判断できる私の発言もない。あるなら抜き出してみよ。

>アホバカボンクラ信者が一夜漬けで仕込んだ少ない「知識」を開陳することにはなーんも意味がないのでいちいち取り扱わない。
まあ、一夜漬けとか勝手に決め付けているが、お前がすることはそのお前が一夜漬けと呼ぶ私の知識から成る反論に対し、
論理的に弁駁すること。
「いちいち取り扱わない」とか笑えるな。今更逃げるのか？
構わないが、その場合逃げますごめんなさい宣言しろな。めんどくさいし。

>客観的には、アホバカボンクラ信者は
・アホバカボンクラ信者を名宛人とした命令の通りに、アホバカボンクラ信者であることを否定せずに、「あなたのために」とわざわざ明記して従った。
ということになる。
甘いな。甘すぎる。
どうして客観的だと言えるのだ？
まず、客観的なのは、
「お前が私をアホバカボンクラと呼び、スレ立てを命じた」　その後に「私がスレを立てた」
という状況である。これに対し、お前は
「お前がスレを立てたのは、私の命令に従ったからだ」
と、お前は結論し続けている。それもまた、客観的だと定義し、主張している。
だがそれを正しく証拠付ける根拠がお前は提示できていない。よって、私はその主張を認めることはできないのである。

「あなたのために」という私の発言は、決してお前の命令に従った所以ではない。
ずっと前の方のレスにも記したが、
「お前のレスを読み、「あ、この忍法帖レベルもままならない2ch新参はスレの建て方もわからないのだな」と一旦まず
解釈し、「ならば建ててあげよう」」
という心理のもとに建てたものである。
決して、お前の命令に従ったわけではないのであり、そのバカアホボンクラという呼びかけにも呼応した行動ですらないのである。

お前の言葉を借りれば、「ボクはそんなつもりはなかった」ではない。私のそんなつもり・どんなつもり関係なく、私のレスのみを根拠に判断すれば、
私がお前の命令に従って行動した、などという事実は、到底示せないのだ。

>アホバカボンクラ信者の主観を客観的事実であると主張するならば、
わけがわからない。私は主観が客観的な事実であるとは一言も言っていないが、なんたって急にそんなことを言うのだ？
私がいくら嫌だと言っても、私の発言のみを根拠に判断すれば、お前の命令に私は従ったということは示せない、と言っているだけだ。
もちろん根拠はあることのあとに何かが起こったからといって、それらの間に因果関係があるとは限らないから、ということである。
そもそも「主観が客観的事実である」なんて言い出すお前はただの軽率な不勉強丸出しの馬鹿だよ。

>この証拠は、自然科学的検証に耐えられるものでなければならない。
なぜ？どうして？詳しく述べよ。

>アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、・・・
循環論。論点先取りの誤謬。よって不適当。
よく私のレスを復習せよ。

>なお、アホバカボンクラ信者が詐欺罪犯罪者予備軍であるとの主張への反論がない。
反論したが？もう一度載せる：

＞Aは、自分が「X」であるかのごとく装ってVを欺罔した
何度も言うが、「そこのX」という呼びかけに呼応した行動であるかどうか、という因果関係の証明ができていない。
今回の例であれば、「アホバカボンクラ」というお前の呼びかけに呼応した行動として、私のスレ建て行為が行われた、という
証明ができていないということだ。

この通り、「そこのX」という呼びかけに呼応した行動であるかどうか、ということを証明できていないのだから、
証明できていない事実を偽っている・偽っていないと言うことはできない。
偽りだ・偽りではないと判断するのは、とりあえずはその事実そのものが事実であると証明されてからだ。
よって、詐欺罪が成立するとは言えない。

>よって、アホバカボンクラ信者が詐欺罪犯罪者予備軍であることは確定した事実と見なす。
ならば、私もお前と同じことをしよう。

>>どうして「正常な判断能力を欠く」と言えるのか、証明せよ。お前の定義する正常とは何か、私のどこの発言を見て「判断能力を欠く」と結論できるのか、
を詳しく述べてもらおう。
そしてお前のアホバカボンクラ判定によると、どうして私がアホバカボンクラであると言えるのか、説明せよ。
>>アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。
これらの私の主張に対し、反論ができていない。
循環論では反論になっていないことは例を交えて概括したばかりである。
よって、私は正常な判断能力が欠くことはなく、アホバカボンクラでもなく、例の命令に従ったわけではない、ということは、確定した事実と見なす。

こういう奴はどこにでもいるよ

喧嘩掲示板でも行ってくれば相手にしてくれる人いると思うぞ

【都の】受験生相談スレPart50【西北】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21722/1349629715/


旧帝早慶マーチ志願者、こちらへどうぞ。

早大英語は富田が担当したほうがいい
いやマジで
大真面目で
佐藤よりも集客力あるし講習会も人いっぱい集まる

まだ基礎強化英語ってあるの

>>152
だが肝心の富田が早稲田をバカにしてるからなぁｗ
基本的に私大文系は数学ができないお馬鹿さん

>>153
ない

>>154
富田の早慶英語の解き方は感動したよ。
とにかく、ヒントの発見がすばらしい。

西谷、頼むよ！　お前が私立のエースなんだから、冨田に負けるな！

アンチ雑魚かったな。
既に論破されたものを貼り付けてるだけ。
糞大学生のレポートかよWWたかが知れるわ。
とりあえず、富田信者が本気だせばこんなものだ。
もうくんなよ、雑魚アンチ君ＷＷＷＷＷ

このテンポ悪い馬鹿丸出しの屑アンチと論理くんはたしかにスレチだけど、たいして話題ないし別にいいだろ
こうやってアンチがことごとく論破されるのを見てる方が、つまらん講座や参考書の話題見てるよりはるかにおもしろい

アンチ反論遅いよね。
なんで？必死に反論考えてる最中なのかな。

アンチくん顔真っ赤にしながら反論を考え中ｗ

あえて言わないが、英語ができれば、富田の有害性もわかるはず。

日本語を介して考えたりする癖はつくかもね、人によっては。

確かにな
こんなクソスレに時間費やしてた自分が愚かしいわ

>>162
ここは、必死アンチと遊ぶスレだから。

でも、いい流れなんじゃないか？
アンチが湧いて来たら、東城と論理君が降臨し、そいつらを泣かせる。
そしてそいつらは渋々富田スレを後にしていく。
今回のような基地外アンチも、論理君に泣かされていい勉強になったんだと思う。
そうやって次々とやってくるアンチを泣かせ、よく反省させることは決して無駄なこととではない。

ネイティヴの俺は誰も論破できない
ネイティヴの俺は正論しか言わないから
ネイティヴの俺はアンチではないが、
富田の英語教授法は間違っているので、
そこに一人でも多くの人が気づいてくれることを願っている
英語を勉強することは楽しいことなんだ
世界中に友達を作ろう！

>>165
お前は話になんないからいいよ。

1年ほど前に小倉スレでwhite snowという表現が使われないと小倉が主張していたことに対し、俺はそうとは限らないと主張し、議論したが、お前は最後逃げたよね。
逃げてない、時間がないだけだとか言ってるけど、それはつまり逃げたってことだから。

>>166
ネイティヴの俺は逃げない
ちなみに、white snowは通じるから大丈夫だよ
キミはもっと英語を簡単に考えた方が良いとネイティヴの俺は思う

>>167
それは俺のレスを読んでよく勉強して理解したんだろ
いいんじゃね。俺のレスをよく復習してる。

>>168
理解じゃない
ネイティヴの俺の直観だ

>>168
ネイティヴの俺は合ってるか間違っているかの基準で英語を論じない
英語は通じれば良いという観点からレスをしている
だから、white snowも通じるというレベルだ

枝葉末節とはこのことだな
８割理解すれば済むものを残りの２割に執着し悪戦苦闘して挙げ句の果てに他教科に時間回せず受験失敗
多浪ルートまっしぐら乙

富田って池袋校きますか？

>>107 内容は素晴らしいけど、高3生や浪人生がやるものではないね。

「高3生や浪人生がやるものではない」って、オマエ馬鹿？
書籍は、個人が楽しめればいいんだよ。

富田信者は大学生になってもとみたん（）読んでヨダレ垂らして喜んでろ

>>174
沈黙を破ってアンチ登場ｗｗｗ
渾身の一撃ｗｗｗ

頑張れｗ　お前がいないとつまらんわｗｗﾌﾞﾌﾟﾌﾟｗｗｗ

アンチ登場
→東城か論理君召喚
→アンチがことごとく論破される
→アンチ泣かされる
→アンチ逃げる
→東城か論破君がもういなくなったと思って、時間経ってからまたアンチがやってくる
→また論破されて、泣かされる

この繰り返しになってるな。
アンチ頑張れよ。もっと議論に強くなろうぜ。東城か論理君を論破できるようにならないと。

>>176
だから、>>174みたく書いて逃げるの繰り返しをするんだよなｗ

まあ、いつもの流れだわな。

>>121富田の文法の講義を受講してる人しか解けない問題

他の講師がいい加減なことを教えているからだろ。
富田さんの本を多くの塾の講師も買っている。

このゴミ講師のスレまだあったのか
相変わらず頭の悪い信者が暴れてるな

>>180
＞このゴミ講師のスレまだあったのか
うーん、アンチが信者を相変わらず論破できず、全て返り討ちにあってるからじゃないかな。
このスレがなくなる理由がないんだよ。がんばってよ、アンチ。

信者の自演か

>>176
最後にネイティヴの俺が正論を言って終了という流れだ

糞講師にはちょうどいいんじゃね？

アンチいじめすぎると、コピペ荒らしになるからほどほどにw
>>184くらいが丁度いいアンチなんだよw
負け惜しみっぽい言いがかりが、心地良いw

>>172
彼はどこにでも現れます

前に富田のTOEICの点数聞いてきて、富田に聞けと言われたら

「俺がどこでそのことを尋ねようが俺の勝手。はい論破！　富田信者発狂！」

とか言ってた奴、また来ないかな？　ムキになるから面白かったｗ

>>187
甘いよね。
それならば「富田に聞け」と発言するのも「俺の勝手」。

よってまだ論破できていない。

そういうところの思考が、アンチはモロ過ぎる。

ageまくり。論理君もひるむ英語版常連キチガイはここにいる
>ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1349657318/360

アンチ様が泣き寝入りしてるから、質問なんですけど、
冨田の１００原則で、NHKの実践ビジネス英語とか読めるの？
難しいよね、ビジネス英語。

読めるわけないだろ
ビジネス英語はビジネス英語なんだから
お前の質問が悪い

>>190
単語・熟語が違いすぎるけど、読めるよ。
構文や文法は難しくないし。

>>191
お前の頭には何種類の英語があるんだ？

>>190
読める。

予備校講師風に言えば、「英語は英語」。

富田先生が提示するのは、英語を読むのに必要なルール。
英語は英語であると述べた以上、ビジネス英語であれ、そのルールが当てはまらないことは、基本的にはない。
基本的には、というのは、どんなルールにも例外があり、古風の英語や口語的なそれでは、そのルールには当てはまらないこともある、ということである。

まあ、ルールというには少し個人的には抵抗があり、「文法とは、あくまで言語がどのように運用されているのかの傾向であり、 統計結果である」という態度の学者もおり、それを私も一部認めている。
ゆえにルールと断定してしまうと、少し語弊があるのではないか、というきらいがあるが、あえてルールと言っておく。
まあこれは余談だ。


単語や特定の言い回しで見慣れないものがあると難易度が高く感じられるが、100原で得られる"ルール"は、ビジネス英語の理解にも、一定に寄与するであろう。

そうだね

>NHKの実践ビジネス英語とか読めるの？

よほど英語が苦手なんだね〜。

何か長い割には身の無い文だなあ。
僕の頭が悪いせいで読みにくいよ。
ちょっと斜に構えた中学生の文に見える。
もっと平易な言葉で書いて良いのよ？

アンチくんらが湧いてきたなw
からかって遊びたいんだけど、
こいつらは骨なさそうだなーw

こういう人見てると思うけど、
論理くんや東城の威厳（笑）を借りて、
本人は何もしてないくせに
「アンチは俺が撃退した。」
みたいな感じに我が物顔で君臨してるよね。
煽るのも良いけど、何か見てて恥ずかしい。
虎の威を借る狐じゃん。

>>198
？？？
なりすましかな？　ま、虎の威を借る狐になりたくないなら、コテハンになってーｗ

199はアスペ

そういう設定じゃないと、困るもんねｗ

別に「虎の威を借る狐」と言える程の議論は展開されていないだろう。

私が相手したアンチが弱過ぎた。

コピペ振り回して基地外のふり•根拠の提示できない主張•勝手な思い込み、印象論•論理的誤謬…etc。

これら全てをもれなく満たす今回のアンチを見て、議論に加わっていない第三者がこのアンチに対して、「こいつ弱いな」と率直に感じるのは至極当然であろう。
まだアンチがまともに、妥当に主張できているのならば、
第三者がそのアンチに対して「こいつ弱いな」と述べるとき、自分の言葉で「どうしてそう言えるのか」を言う必要もあるとは思う。
だが、今回のアンチは煽り方•煽り耐性•論理的思考力どれをとっても三流であり、とてもまともに私の相手になっていたとは言えなかったことはお分かりと思う。
その意味で大した議論にすらなってはいなかったと言えるのだ。
それ故、根拠なく「こいつ弱いな」という趣旨を、その議論の傍観者が漏らしてしまうことは当たり前の道理である。
ただ、その「弱さ」の根拠を、信者を代表してわかりやすい形でアンチに提示し、論理的にアンチを示教し、アンチに反省してもらった。

私が行ったことは、ただそれだけのことなのである。

>>202
三行で書いて。

>>202
文がダラダラしてるよ。長すぎるよ。
>>198もこんな文章を書く奴を持ち上げるとはｗ

>>193
アホバカボンクラ信者らしい頭の悪さ満開の書き込みだな。
最初と最後とで、書いてあることが支離滅裂ということに気付かないアホバカボンクラ知能には笑うわ。
さすが、詐欺罪を平気で犯すアホバカボンクラ信者。
最初に「できます」、あとからこっそり「できません」だからな。
絵にかいたような詐欺師ダンス５９６３（笑）

アホバカボンクラ信者の頭の中では
「読める」＝「理解にも、一定に寄与」
ということだから
「100=30=0じゃないなにか」
くらいのアホバカボンクラ算数知能しか有していないのだろう。

ちょっくら出かけてくるから、アホバカボンクラ信者判決もお楽しみになｗ

>>205
ついでに、誰が「反省」したって？
「誰」と「反省」とについて、俺が戻ってくるまでに客観的な証拠をそろえておいてね。
能力的にできないならいいけど。
だってアホバカボンクラ信者（詐欺罪犯罪者）だからねえ（笑）

ようやく現れたな。待っていたよ。

しかし>>147-149への反論はどうした？

>>147-149へのお前の反論がまだなのだが、どうしたことであろうか。

私が詐欺師であること、私がアホバカボンクラであること、それをまだ証明できていないのに、>>205-206でそれを用いても説得力はないということは述べた通りである。

私に相手してもらいたいのならば、まずは>>147-149へ反論することから始めよ。

はい、自作自演が始まりましたｗｗ　応援してるバカもいるからがんばれよｗｗ

>>207
バカが（笑）
「なになにをしてくれなければ質問には答えませ−ん」
などと一方的に条件を設定することによって「防衛線」を張れば追及から逃れられると
甘い期待でも抱いているのか、このアホバカボンクラ信者は。

甘ちゃんだねえ（笑）

>>209
＞「なになにをしてくれなければ質問には答えませ−ん」
などと一方的に条件を設定することによって「防衛線」を張れば
誰が張ったの？
張っていないが？
まだ前の議論の反論がまだだから、それを求めただけだが。

このやりとり見て、論理君が戦ってくれていると思える奴がいることがすごい。

>>210
ハイハイ、「張ってない」のね。
じゃ、とりあえず>>206の質問、求めにこたえてね。

ついでに、ホレｗ

客観的事実によると、アホバカボンクラ信者は、アホバカボンクラ信者を名宛人とする命令に接し、「あなたのために」とわざわざ明記し、命令の内容と同一の行為を行ったというものである。
なお、アホバカボンクラ信者は、この一連の客観的事実の流れにおいて「自分はアホバカボンクラ信者ではない」とする従来の「主張」を行っていない。
これらの客観的事実を総合考慮するならば、対話は相手の発言に呼応しながら流れていくものが通常であるから、
アホバカボンクラ信者が、「あなたのために」とわざわざ明記、強調した上で、アホバカボンクラ信者を名宛人とする命令に呼応し、命令に従属した上で命令の内容と同一の行為を行ったものであり、
これはすなわち、アホバカボンクラ信者が自身はアホバカボンクラ信者であることを自認したところの自白行為であると認定することができる。

この認定に対してアホバカボンクラ信者は「命令と行為との間の因果関係が証明されていない」と反論する。
しかし、そもそも因果関係には様々なレベルがあり、科学的因果関係が証明されないからといってアホバカボンクラ信者の認定から免れる根拠ということにはならない。
厳格な刑事裁判においてすら科学的因果関係の証明がなされなくても有罪判決は下されるのである。
よって、アホバカボンクラ信者によるこの反論は却下される。

>>212
なぜ先にこちらが反論しているのに、それにまず反論しないのか？
詐欺師でないこと、アホバカボンクラでないこと、すべて根拠を提示して、そうでないことを述べた。
まず、これには反論はあるのか？
ないのなら、無いと述べよ。

なお、アホバカボンクラ信者が一夜漬けでネット上から剽窃を繰り返した「因果関係論」だが、
因果関係がなくても認定は可能であるところに、いくら因果関係を論じても無意味であるということに、アホバカボンクラ信者が気付かないということにすぎず、
アホバカボンクラ信者であることの間接証拠を自ら提出しているというだけの話である。
おまけに、アホバカボンクラ信者は「文章が長い」などと不平不満を述べているが、関係ないことを丸写しに自分自身がまさに「文章が長い」原因となっていることにも気づいていない脳なしなのである。
証拠共通の原則により、これらの事情からも、アホバカボンクラ信者であるということが認定されるのである。

また、アホバカボンクラ信者は、自身の行為の「独立性」を主張し、この「独立性」を根拠として、アホバカボンクラ信者ではないと反論する。
しかし、アホバカボンクラ信者は、この「独立性」を証明する証拠を一切提出していない。
よって、アホバカボンクラ信者によるこの反論は却下される。
なお、この証拠は科学的検証に十分に耐える客観的因果関係が証明されるものでなければならない。

以上、客観的事実を総合衡量したアホバカボンクラ信者認定に対して、アホバカボンクラ信者は有効な反論を全く提出しなかったことになるから、アホバカボンクラ信者認定は真実であることが確定する。

蛇足だが、先にあげた詐欺罪成立に関する事例は、詐欺罪成立の構成要件をわざわざ分かり易く明記したものであり、偏差値30の法学部生ですら詐欺罪成立に気付く事例である。
しかしながら、アホバカボンクラ信者は、さすが「哲学専攻」を吹聴するの大学のゴミである。
アホバカボンクラ信者には「詐欺罪が成立する行為はやってはいけない」という思考回路が存在しないということが、このアホバカボンクラ信者による自白によって明らかになった。
このアホバカボンクラ信者が根っからの犯罪者であり、既に犯罪を複数回行い、在学中に重大犯罪を起こすことは、極めて高確率であると断言できるだろう。
まさか、小中高や予備校で犯罪者養成の授業を行っているとは考えられないが、どういう環境でどういうふうに教育すれば、このようなアホバカボンクラ信者のような犯罪者が生まれてくるのか、
刑事政策の観点からは興味深いサンプルであるともいえる。

>>213
＞なお、アホバカボンクラ信者は、この一連の客観的事実の流れにおいて「自分はアホバカボンクラ信者ではない」とする従来の「主張」を行っていない。
行っていない。
しかし、それは義務ではない、ということは既に述べた。

＞これらの客観的事実を総合考慮するならば、対話は相手の発言に呼応しながら流れていくものが通常であるから、
なぜ？
この前提がそもそもの間違いである。
お前の言う呼応というのは、私が既に述べた、「何かの後にあることが起こったとき、その前の行為があとのそれの原因である」と言えるだけの関係があるということであろうが、それはポスト•ホック誤謬である。
そう一般に何かの後にあることが起こったからと言って、両者の間に因果関係があるとは言いきれないため、因果関係があると言うのなら、その根拠を述べよと言ったはずである。
よって、呼びかけに呼応したものであると依然としてまだ証明できていないのである。

>>214
＞この認定に対してアホバカボンクラ信者は「命令と行為との間の因果関係が証明されていない」と反論する。
その通り。

＞しかし、そもそも因果関係には様々なレベルがあり、科学的因果関係が証明されないからといってアホバカボンクラ信者の認定から免れる根拠ということにはならない。
十分なりうる。
お前がそもそもPだと主張したのだから、そのPをサポートするだけの根拠がなければそれはただの印象論である。仮説に過ぎない。
仮説はあくまで実証されて説得力を持つように、お前がそれを実証しなければ、私にとって説得力はない。
根拠なくただ正しいのだ、と言い張っているのに過ぎない。
＞厳格な刑事裁判においてすら科学的因果関係の証明がなされなくても有罪判決は下されるのである。
はて。とりあえずソースをあげよ。
＞よって、アホバカボンクラ信者によるこの反論は却下される。
よって、まだ却下されたとは言い切れないのである。

>>216
＞なお、アホバカボンクラ信者が一夜漬けでネット上から剽窃を繰り返した「因果関係論」だが、
＞因果関係がなくても認定は可能であるところに、
どうしてそう言える？
当面の議論の話題で重要なのは、再三述べて来た因果関係の有無である。
例の因果関係があるならば、私がアホバカボンクラであるというお前の主張は妥当なものになるという中で、お前が根拠としてあげているものがその因果関係そのものだからである。
その因果関係の有無が重要なのだ。それがお前の主張の根拠になっているからである。
故に、因果関係の有無が示せなくても云々というのは、根拠なんてあげなくても云々という趣旨に等しい。
根拠を挙げずして主張に説得力がないことより、今回の議論では因果関係の有無を示せずして、お前の主張に説得力はないのである。
従って、

>いくら因果関係を論じても無意味であるということに、アホバカボンクラ信者が気付かないということにすぎず、
これは誤りである。
因果関係の有無、そのものが重要なのである。これ自身が根拠なのだからだ。

＞アホバカボンクラ信者であることの間接証拠を自ら提出しているというだけの話である。
意味不明。どこでそういう判断がなされるのか詳しく述べよ。

＞証拠共通の原則により、これらの事情からも、アホバカボンクラ信者であるということが認定されるのである。
上記より、まだ認定されていない。

>>217
＞また、アホバカボンクラ信者は、自身の行為の「独立性」を主張し、この「独立性」を根拠として、アホバカボンクラ信者ではないと反論する。
独立性とはとはどこのことであろうか。
「あることの後に、何かが起こったからと言って、その両者に因果関係があるとは限らない」
このことを指しているのであろうか。
であるならば、その通りである。

＞しかし、アホバカボンクラ信者は、この「独立性」を証明する証拠を一切提出していない。
一般に
「Xの後にYが起こった。XはYの原因である。」
こう言い切れるわけではないことは例で述べたはずである。
あることの直後にその他のことが起こったからと言って、両者に因果関係があるとは限らず、言ってみればある方が特殊なのだとも言える。
私が言っているのは、お前が「XがYの原因である」と主張するのであれば、つまりそんな恒常的に成り立つわけではないことを主張するのであれば、根拠を提示せよ、ということだ。
また一方で、特にそういう因果関係、特殊な状況が妥当に認められるような私の発言、客観的な事実はない。そして事実として私はそういう意図をしていない。
これらとから、二値理論的に私は結論をしているまでだ。

＞よって、アホバカボンクラ信者によるこの反論は却下される。
よって、却下されていない。

＞なお、この証拠は科学的検証に十分に耐える客観的因果関係が証明されるものでなければならない。
なぜ？同じ質問を既にしたはずだが？
なぜそれに答えないのだ？

>>218
＞以上、客観的事実を総合衡量したアホバカボンクラ信者認定に対して、アホバカボンクラ信者は有効な反論を全く提出しなかったことになるから、
十分私の反論は有効だと考える。上記に述べた通りである。
具体的にどこが妥当性に欠けているか、再度述べて見よ。

>アホバカボンクラ信者認定は真実であることが確定する。
まだ確定していない。

>>219
＞蛇足だが、先にあげた詐欺罪成立に関する事例は、詐欺罪成立の構成要件をわざわざ分かり易く明記したものであり、
＞アホバカボンクラ信者には「詐欺罪が成立する行為はやってはいけない」という思考回路が存在しないということが、このアホバカボンクラ信者による自白によって明らかになった。
こんな思考回路、どこで読み取ったのか。
一言も言っていないし、持っていない。
妥当に判断して、私には詐欺罪が成立するか否かを述べたまでである。無論、成立しない。>>148がその根拠である。
間違っていると思うのなら、148に対して妥当に弁駁せよ。

＞しかしながら、アホバカボンクラ信者は、さすが「哲学専攻」を吹聴するの大学のゴミである。
哲学専攻ではない。そんなことは一言も言っていない。
個人的に哲学と論理学も好んで勉強しているというだけであり、専攻科目は他にある。

＞このアホバカボンクラ信者が根っからの犯罪者であり、既に犯罪を複数回行い、在学中に重大犯罪を起こすことは、極めて高確率であると断言できるだろう。
そう断言できない。根拠がない。
単なる印象論。そう思いたいのはわかるが、それでは単なる言いがかりにすぎない。
私にそうだと言わせたいのならば、根拠を付けて妥当に論ぜよ。

＞まさか、小中高や予備校で犯罪者養成の授業を行っているとは考えられないが、どういう環境でどういうふうに教育すれば、このようなアホバカボンクラ信者のような犯罪者が生まれてくるのか、
刑事政策の観点からは興味深いサンプルであるともいえる。
いつから私が犯罪者になった？これまたソースが必要である。

さて、異論は大いに結構。
根拠を述べ、筋道立てて論理的に論駁せよ。

対話は呼応の繰り返しという一般論
わざわざ「あなたのために」と明記
命令内容と同一の行為
これまでの「アホバカボンクラではない」なる「主張」の欠？

以上の総合衡量で十分にアホバカボンクラの認定は可能である。

この認定に対する「反論」が
・「因果関係が証明されないからアホバカボンクラではない」
・「独立した行為だ」

前者は、因果関係が証明されないというだけの理由では認定の真実性を免れることにはならないから、却下。
後者は、「独立性」に関する客観的科学的検証に十分耐える証明がないから却下。

よって、有効な反論は存在しないから、アホバカボンクラ信者認定の真実性は確定しているのである。

なお、偏差値30の法学部生未満のアホバカボンクラ信者の詐欺罪成立に関する無知は論ずるまでもない事実なので、以後、問答無用で詐欺罪犯罪者と呼ぶ。

アホバカボンクラ信者は>>205>>206で挙げられた疑問にも
客観的科学的検証に十分耐える「反論」を示せ。

>>227
＞対話は呼応の繰り返しという一般論
語弊がある。
辞書で呼応することの定義を調べてみると、その中に「 文中で、ある語とあとに来る語とが特定の関係を示すこと」とある。お前が使っている意義はこれでよいのか？
そうであるならば、対話で、その特定の関係が、因果関係であるとは限らず、今回の例において因果関係があるとはまだ言えない。
この意味で、対話という形式において、厳密に各部分すべてにそれぞれが呼応したものであると言えるのはなぜか。その前提そのものに私は根拠を求める。
今回の場合において、厳密にある部分とその後の行為が呼応されたものとして因果関係があると主張しているが、そうとは言い切れないと述べているのだ。

＞わざわざ「あなたのために」と明記
＞命令内容と同一の行為
これだけでは、私がアホバカボンクラであることの証明にはなっていない。

＞以上の総合衡量で十分にアホバカボンクラの認定は可能である。
よって、まだ可能になっていない。

>>228
＞この認定に対する「反論」が
・「因果関係が証明されないからアホバカボンクラではない」
・「独立した行為だ」
＞前者は、因果関係が証明されないというだけの理由では認定の真実性を免れることにはならないから、却下。
222をよく読め。
因果関係が証明されなければ、その認定には説得力は帯びない。
こう私は主張したばかりだ。
どこが理解できないのか、述べてみよ。

＞後者は、「独立性」に関する客観的科学的検証に十分耐える証明がないから却下。
なぜ？
その証明は既に上の反論で述べたが？
どこが妥当でないのか述べよ。

＞よって、有効な反論は存在しないから、アホバカボンクラ信者認定の真実性は確定しているのである。
私の反論が有効でないと妥当に論破できていない。
よって、まだ確定していない。

＞なお、偏差値30の法学部生未満のアホバカボンクラ信者の詐欺罪成立に関する無知は論ずるまでもない事実なので、以後、問答無用で詐欺罪犯罪者と呼ぶ。
勝手に呼ぶのは構わないが、その、お前が事実と呼ぶものは正しいものではない。

>>229
そう焦るな。既に論理的な反論は書き溜めしてある。
だが、その反論が披露されるのはまずはこれらの論点についての議論が決着が付いてからだ。
でないとまたお前が泣き寝入りするからな。
解決していない論点のみが散在しているのでは拉致があかない。
こう何回も泣き寝入りされたのでは、一つ一つの論点を解消しておかないと、前に論じたことが時に埋れてしまう懸念があるからな。

>>230
ああ、ごめんごめん、忘れてた。

対話は呼べば応じるという行為の繰り返しという一般論
客観的事実＝アホバカボンクラ信者を名宛人として命令
客観的事実＝わざわざ「あなたのために」と明記
客観的事実＝命令内容と同一の行為
客観的事実＝これまでの「アホバカボンクラではない」なる「主張」の欠けつ

以上の客観的事実に基づく総合衡量から
認定＝アホバカボンクラ信者という呼びかけに応じて命令と同一の行為を行った。
認定＝アホバカボンクラ信者という呼びかけに応じたのはアホバカボンクラ信者を自認していることの自白である。

で、アホバカボンクラ信者からの「反論」は、却下済。

はい論破（笑）

>>231
因果関係の証明は不要
はい、論破。
「独立性」の証拠はどこに書いたんだっけ？
アホバカボンクラ信者は、どさくさにまぎれて嘘をつかず、はっきり明示するように。

>>232
>でないとまたお前が泣き寝入りするからな。

はい、この「事実」の真偽を検討しましょうｗ
アホバカボンクラ信者は証拠出してね。

>>233
230をもう一度読め。反論になっていない。
厳密な意味で一般論と呼べるのはなぜか。
230で私が述べた各々に対して、どこがどう間違っているかを述べよ。

あと、他への反論はどうしたのだ？
これでは前の論点が時に埋もれるぞ？

>>232
おっと、これもか。
アホバカボンクラ信者は↓の証拠も出してね。
>こう何回も泣き寝入りされたのでは

>>234
＞因果関係の証明は不要
＞はい、論破。
論破できていない。なぜ証明が不要だと言えるのか、説明できていないからである。

＞「独立性」の証拠はどこに書いたんだっけ？
>>223に詳しく書いてある。

＞アホバカボンクラ信者は、どさくさにまぎれて嘘をつかず、はっきり明示するように。
明示した。

＞はい、この「事実」の真偽を検討しましょうｗ
＞アホバカボンクラ信者は証拠出してね。
前にも言った台詞だが、これは単なるお前に対する煽り。納得してもらえなくて、一向に構わない。
そうやって反応するのを見て、楽しんでいるだけである。

そういえば、お前も前スレで、

アホバカボンクラという部分に関しては納得してもらえなくて一向に構わない

と断言してしまっていたな。これは迂闊すぎた。

なら、私は納得しない。

前スレより:

929 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2012/09/26(水) 11:23:26.10 ID:6lLxxsOm0
>>921
だから、「アホバカボンクラ」の部分に関しては、別に納得してもらえなくて一向に構わない。
ただそうやって、こちらの予想通りに釣られてくる様子を見て楽しんでいるだけである。
よって、私は相変わらず正しいのである。

はい論破（笑）

というわけで、アホバカボンクラ信者の自白を再掲載（笑）

890 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/23(日) 00:48:09.95 ID:PUrJY8AK0
>>888
＞「断定できる根拠はない」のに信者になったんでしょ。
その通り。

952 名前: ◆IoN61a88TQ [sage] :2012/09/28(金) 02:21:13.77 ID:kyXGDOAG0
>>945
もう一度述べておく。しかと受け止めよ。

お前は、私に納得してくれなくて構わないと認めた。ならば、私は納得しない。
バカであることも、ボンクラであることも、納得してくれなくていいのなら、私は
バカでも、アホでも、ボンクラであるとも納得しない。
そのため、私はバカでも、アホでも、ボンクラでもない。

はい、論破。


まあこれだな。
納得してもらえなくていいのならば、納得
しないが、どうだろう？
これまでの私の主張に併せて、反論してみよ。

>>237
自白ゲットしましたー（笑）
なーんだ、ただの虚言癖か。
詐欺罪成立の構成要件の第一歩は欺罔行為だが、
アホバカボンクラ信者が詐欺罪犯罪者である間接証拠がここでも提出されたと言える。

因果関係の証明は不要。
状況証拠の積み重ねで有罪判決が出る例は山ほどあるので、アホバカボンクラ信者は自分で調べるように。
はい論破。

どこが独立性の証拠なの？
アホバカボンクラ信者は端的に示せ。
示せない場合は証拠なしゆえ、はい論破。

>>239
うん、アホバカボンクラ信者のお前から「納得」の言葉が出なくても全然構わないよ。
だって、客観的事実を総合衡量した結果アホバカボンクラ信者がであることが認定されたわけだし、
この認定の真実性に対する「反論」も却下されたんだもの。
はい、論破（笑）

>>234
あれ、対話って双方向かい合って話すことじゃないの？
小学生でも知ってると思うけどな。
じゃあ、アホバカボンクラ信者が言うところの対話って何？

>>240
＞自白ゲットしましたー（笑）
勘違いしているな。
自白どころか、こんなこと、別に前々から言っていたが？
もう一度言うが、お前を煽ったというだけだ。
そんなことより、もっと重大な自白をお前はしているぞ。詳細は239。よく反省せよ。
＞なーんだ、ただの虚言癖か。
＞詐欺罪成立の構成要件の第一歩は欺罔行為だが、
＞アホバカボンクラ信者が詐欺罪犯罪者である間接証拠がここでも提出されたと言える。
なぜ？
煽ってはいけないということはどうして言えるのか。

＞因果関係の証明は不要。
状況証拠の積み重ねで有罪判決が出る例は山ほどあるので、アホバカボンクラ信者は自分で調べるように。
調べたが見つからなかった。
よって根拠の提示を求める。
元から今回の例に対する有力な根拠になるそんな例はないのに嘘をついて根拠をでっち上げているのなら、そんなことはしないように。

＞どこが独立性の証拠なの？
Xの後にYが起こった。
XとYに因果関係があるとは限らない。
まず、これが前提。
そこで、お前がXとYには因果関係があると主張した。
いつもそうなるとは限らない、一般的に成り立つとは限らないのに、因果関係があるとお前は主張した。
だからそれを示すために根拠がまず必要である。
それを示せていない中で、さらに客観的にそう判断可能な私の発言もないのだから、二値理論的に両者に因果関係はない、ということになるということだ。

>>243
虚言も用いて「煽った」んでしょ。
はい、詐欺罪犯罪者自白ゲットｗ

>調べたが見つからなかった。

はい、調査能力ゼロ自白ゲットｗ
やっぱりアホバカボンクラ信者じゃないの。

客観的事実の総合衡量からアホバカボンクラ信者と認定された。
まず、これが前提。
そこでアホバカボンクラ信者は、自己の行為の「独立性」を主張した。
だからその「独立性」を示すために根拠がまず必要である。
それを示せていないから、反論は却下。

はい論破

論理論理言ってる糞信者のレベルなんて所詮こんなもんｗｗｗ

>>241
＞だって、客観的事実を総合衡量した結果アホバカボンクラ信者がであることが認定されたわけだし、
されていない。
認定されるには、これまでの私の反論を論破せよ。
＞この認定の真実性に対する「反論」も却下されたんだもの。
されていないな。どこでされたのか？

>>242
対話とは、向かい合って、話をすること。
これ以上でもこれ以下でもない。
ある発言の後にある行為が行われたからと言って、その発言の一部分に呼応して、その行為が成されたということを保証するものではない。
>>244
＞虚言も用いて「煽った」んでしょ。
その通り。しかし、だからといって、
＞はい、詐欺罪犯罪者自白ゲットｗ
このように、犯罪者であるとは言い切れない。言い切るのならば、それ相応の根拠が必要。

＞>調べたが見つからなかった。
＞はい、調査能力ゼロ自白ゲットｗ
＞やっぱりアホバカボンクラ信者じゃないの。
お前も提示できない根拠が見つからないと言っているだけ。
そもそも根拠を提示せずに主張しているだけの単なる印象論だと言うことだ。
＞客観的事実の総合衡量からアホバカボンクラ信者と認定された。
＞まず、これが前提。
この前提が間違っていると述べたばかりだ。
＞そこでアホバカボンクラ信者は、自己の行為の「独立性」を主張した。
＞だからその「独立性」を示すために根拠がまず必要である。
＞それを示せていないから、反論は却下。
既に示した。243で端的に示したばかりだが。

>>246
なお、補足しておくが、私が述べた虚言というのはお前が泣き寝入りした、という煽りの部分である。
泣き寝入りしたというのはお前がレスした以上、それは泣き寝入りになっておらず、まさに虚言であると言えよう。
つまり、お前を煽って議論に奮い立たせるために述べたということだ。

テスト

テスト

>>249
トリップの付け方間違えてるよ。
#+英数字だ。

テスト

よしこれを使おう

>>190
実践ビジネス英語やってるけど
読めるよ
単語が少し難しいだけで構文的に
難しい所は全くない

>>247
>まさに虚言であると言えよう。

このアホバカボンクラ信者のドジぶりには笑うほかないわ（笑）
なにをやってもボロが出て虚言癖を自白するアホバカボンクラ信者の化けの皮がはがれたということで
続きはまたあす以降だ。

無知なアホバカボンクラ信者は、状況証拠の積み重ねで有罪判決となる例を、一夜漬けで良いから調べ、無知を克服するように。
これは、アホバカボンクラ信者を名宛人とする命令である。

>>254
＞このアホバカボンクラ信者のドジぶりには笑うほかないわ（笑）
＞なにをやってもボロが出て虚言癖を自白するアホバカボンクラ信者の化けの皮がはがれたということで
どうしてボロだと言えるのだ？
真偽関わらず煽り目的で述べたのみである。
なんらこちらに不測の事態は生じていない。

＞無知なアホバカボンクラ信者は、状況証拠の積み重ねで有罪判決となる例を、一夜漬けで良いから調べ、無知を克服するように。
調べても、今回の例のお前の根拠となる事例は見当たらないが？
本当はそんなものないのにも関わらず、根拠をでっち上げるために嘘をつくのはやめよ。

>続きはまた明日以降だ
構わないが、また泣き寝入りするのはよせよ。

おっと忘れてた。
ドジな失敗を繰り返し、何度も自白してしまうアホバカボンクラ信者には>>205>>206に関する釈明という宿題もあったな。
客観的科学的検証に耐える証拠をもって説明するように。

もうひとつ、
ドジな失敗を繰り返し、何度も自白してしまうアホバカボンクラ信者はどこをどう「調べた」のか、自己の行為を証明しておくように。

復習

客観的事実の総合衡量によるアホバカボンクラ信者が認定された。
認定への「反論」＝「因果関係証明なし」→因果関係の証明は不要→「反論」却下
認定への「反論」＝「行為の独立性」→独立性の証明なし→「反論」却下
反論がないので、認定の真実性が確定。

ドジな失敗を繰り返して虚言癖を何度も自白をしてしまうアホバカボンクラ信者（詐欺罪犯罪者）は
泣き寝入りせずに何度でも挑戦してきたまえ（笑）

>>256
＞ドジな失敗を繰り返し、何度も自白してしまうアホバカボンクラ信者には
ドジではないと、前のレスで述べた通りだ。

>>205>>206に関する釈明という宿題もあったな。
そう焦るなと言ったはずだ。
先に述べた理由で、まずはこの当面の論点が解決してからである。

＞ドジな失敗を繰り返し、何度も自白してしまうアホバカボンクラ信者はどこをどう「調べた」のか、自己の行為を証明しておくように。
その必要はない。
自分の主張に対する根拠は自分で探せ。私に甘えるな。

>ドジではないと、前のレスで述べた通りだ。

だから？（笑）

>そう焦るなと言ったはずだ。

トロいねえ。
やっぱりアホバカボンクラ信者じゃないの。

>その必要はない。
>自分の主張に対する根拠は自分で探せ。私に甘えるな。

なーんだ、また虚言か。
「調べた」証拠はないわけね。
嘘の塊とはこのことだ（笑）

自白を繰り返すドジで、アホで、バカで、ボンクラで、嘘の塊。おまけに信者。
なんか取り柄はないわけ？（笑）

詐欺罪犯罪者ってのは「取り柄」じゃないよ。
念のため。

>>257
>客観的事実の総合衡量によるアホバカボンクラ信者が認定された。
されていない。
＞認定への「反論」＝「因果関係証明なし」→因果関係の証明は不要
不要ではない。その理由は述べた。早く妥当に反論せよ。

＞認定への「反論」＝「行為の独立性」→独立性の証明なし
証明した。当該レスをよく読んでおけ。

俺のレスを読んでいないのか？

客観的事実の総合衡量で認定済。
「あなたのために」と明記して呼応したという客観的事実を消すことはできない。
因果関係の証明は不要。
状況証拠の積み重ねで有罪判決が出る。
俺のレスを読んでいないのか？

証明はどのレスのどの記述？
端的に指摘してくれる？
前にもこの要求したけど？
俺のレスを読んでいないのか？

アホバカボンクラ信者は注意力散漫だから、虚言癖自白という同じドジを繰り返すんだよ（笑）

こうか（笑）

>>259
＞だから？（笑）
それで終わり。私はドジではないという事実を述べただけ。

＞トロいねえ
何日も泣き寝入りしていたお前が言うことではなかろう。

＞なーんだ、また虚言か。
自分の主張の根拠は自分で探すという当たり前のことを述べているまでだ。
これを仮に否定するのであれば、私もお前に対して同じことをする。
つまり、「私はいかなる場合においても正しいことを述べる」と主張するが、その根拠はお前自身が探せ、と言う。
さあ、探せ。探しだせるだろうか。

＞自白を繰り返すドジで、アホで、バカで•••
ドジでもアホでもバカでもない。
それは一連のレスでそう言い切れないことを何度も述べてきた。
早くそれらに反論せよ。

>>262
＞客観的事実の総合衡量で認定済。
お前の言う客観的事実は何かわかっているが、それを踏まえるとどうして認定されるのかがまだ言えていない。
＞「あなたのために」と明記して呼応した
という客観的事実を消すことはできない。
消そうとなど一切していない。
＞因果関係の証明は不要。
なぜ？
＞状況証拠の積み重ねで有罪判決が出る。
ソースは？
＞俺のレスを読んでいないのか？
読んだ。

＞証明はどのレスのどの記述？
端的に指摘してくれる？
243に示してある。

さあ、楽しくなってきた。
徹底的に議論していこうと思う。

>>265
さらに補足しよう。

>状況証拠の積み重ねで判決が出る
まずはこれが本当かどうかのソースを挙げてもらった上でだが、その事実があるとき、どうして因果関係の証明をしなくてよいのか、つまりなぜ自分の主張の根拠となる事項の証明をしなくてよくなるのか、も併せて述べてもらう必要がある。

>どうして因果関係の証明をしなくてよいのか

客観的事実を総合衡量したから。
はい論破（笑）

>＞「あなたのために」と明記して呼応した
>という客観的事実を消すことはできない。
>消そうとなど一切していない。

はい、「呼応」という客観的事実の自白来ましたー。

ドジだねえ（笑）

さあ、楽しくなってきた。
徹底的に論破していこうと思う。

>>243のどの部分が「独立性」の証明なの？
「独立性」がどこに存在しているの？
客観的科学的検証に耐える証明とは言い難い。

復習も書き変えなくちゃな。

客観的事実の総合衡量によるアホバカボンクラ信者が認定された。
アホバカボンクラ信者が「呼応」を自白した。
認定への「反論」＝「因果関係証明なし」→因果関係の証明は不要→「反論」却下
認定への「反論」＝「行為の独立性」→独立性の証明なし→「反論」却下
反論がないので、認定の真実性が確定。

ドジな失敗を繰り返して虚言癖を何度も自白をしてしまうアホバカボンクラ信者（詐欺罪犯罪者）は
泣き寝入りせずに何度でも挑戦してきたまえ（笑）

>>268
＞客観的事実を総合衡量したから。
＞はい論破（笑）
だから、総合衡量すると、なぜ証明不要になるのか、ということを聞いているのである。

＞はい、「呼応」という客観的事実の自白来ましたー。
ドジだねえ（笑）
甘い。
私が呼応したのは、お前の発言の一部に対してであることは間違いない。
>>35のレスを参照。
お前の前スレでの最後のレスを見て、「こいつはスレの建て方がわからないのだな」と解釈し、スレを建てたと述べてある。
そう、その意味で、お前の命令した背景を解釈し、その後に行動したと言える。
しかし、重要なのはここだ。
お前の「次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者」という呼びかけに呼応したものではない、ということである。
そしてそう断定できる、客観的な根拠もないということだ。
呼応したと私は述べた。
しかし、"お前の「次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者」という呼びかけ"に呼応したと誰が述べた？
詰めが甘い。
＞>>243のどの部分が「独立性」の証明なの？
＞「独立性」がどこに存在しているの？
ではまず問うが、お前の言う独立性とは何か、その定義を述べよ。
何と何とが互いに干渉していないとお前は言っているのか。
＞客観的科学的検証に耐える証明とは言い難い。
どうして客観的科学的検証に耐えなければならないのか。述べよ。

>私が呼応したのは、お前の発言の一部に対してであることは間違いない。
>呼応したと私は述べた。

はい、また自白来ましたー。
アホバカボンクラ信者への呼びかけに「私が呼応」「呼応したと私は述べた」とのこと。
ドジだねえ。

なんでこんなに自白を繰り返すんだろう。
不思議。
カツドンでも食べたの？（笑）

「独立性」の証明は既にしたんでしょ？
じゃあ「独立性」の意味を分かって書いたんだよね。
じゃあなんであらためて「定義」の教えを乞うの？
乞食？
私に甘えるな。

自白を連発するドジと、復習のさらなる書き換えには因果関係があるかもなｗ

客観的事実の総合衡量によるアホバカボンクラ信者が認定された。
アホバカボンクラ信者が「呼応」を自白した。
（「呼応の事実を消す気はない」「私が呼応」「呼応したと私は述べた」）
認定への「反論」＝「因果関係証明なし」→因果関係の証明は不要→「反論」却下
認定への「反論」＝「行為の独立性」→独立性の証明なし→「反論」却下
反論がないので、認定の真実性が確定。

ドジな失敗を繰り返して虚言癖を何度も自白をしてしまうアホバカボンクラ信者（詐欺罪犯罪者）は
泣き寝入りせずに何度でも挑戦してきたまえ（笑）

これ最高（笑）
↓
「私が呼応したのは、お前の発言の一部に対してであることは間違いない。」

>>271
＞なんでこんなに自白を繰り返すんだろう。
私は言ったはずだが？
必要なのは、お前の私へのアホバカボンクラ信者という呼びかけに対して呼応した、ということの証明である。
その他の呼応を示したところでどうしたと言うのだ？


お前のアホバカボンクラ信者という呼びかけ、それに対して私が呼応したことを相変わらず証明できていないようだが、いつ証明するのか。

>>272
そう証明した。
証明したのだから、異論があるのであれば、早くそれに反論をせよ。

>>275
自白踊りの連続５９６３（笑）

ほれ（笑）

客観的事実の総合衡量によるアホバカボンクラ信者が認定された。
アホバカボンクラ信者が「呼応」を自白した。
（「呼応の事実を消す気はない」「私が呼応」「呼応したと私は述べた」）
認定への「反論」＝「因果関係証明なし」→因果関係の証明は不要→「反論」却下
認定への「反論」＝「行為の独立性」→独立性の証明なし→「反論」却下
反論がないので、認定の真実性が確定。

ドジな失敗を繰り返して虚言癖を何度も自白をしてしまうアホバカボンクラ信者（詐欺罪犯罪者）は
泣き寝入りせずに何度でも挑戦してきたまえ（笑）

>>274
＞これ最高（笑）
＞↓
＞「私が呼応したのは、お前の発言の一部に対してであることは間違いない。」

そんなに嬉しいか？
それならもっと早くにでも言っても良かったのだが。
こんなこと、別に私が認めたところでなんら不利にはなっていない。
お前が示さなければならないのは、私が、お前の「アホバカボンクラ信者」という呼びかけに呼応した、という事実なのだからだ。
早くこれを証明すべきである。
それ即ち、例の二つの行動の間の因果関係を示すことである。

>>276
どこで？（笑）
どの記述？（笑）
どこの記述を読めば「独立性」が「存在」するという証明が書かれているの？（笑）

>>279
Xの後にYが起こった。
XとYに必ずしも因果関係があるとは限らない。
そこで、お前がXとYには因果関係があると主張した。
いつもそうなるとは限らない、一般的に成り立つとは限らないのに、因果関係があるとお前は主張した。
だからそれを示すために根拠がまず必要である。
それを示せていない中で、さらに客観的にそう判断可能な私の発言もないのだから、二値理論的に両者に因果関係はない、ということになるということだ。
よって、それこそまた二値理論的に、両者は従属していないのだから、独立しているのだと言えるということである。

>>278
「アホバカボンクラ信者」という呼びかけ、というよりも
「アホバカボンクラ信者」への呼びかけ、というほうが
より正確だな。

ほれ、やり直し（笑）

>>280
「従属していない」という証明がないね。
じゃ、「だから」以降は無意味。
はい論破（笑）

>>277
うーん、甘いな。
大体270の反論でこと足りているが、付け加わった部分への反論を付け加えることにする。
＞アホバカボンクラ信者が「呼応」を自白した。
お前のアホバカボンクラ信者という呼びかけに対して呼応したとは一言も言っていない。
よって、依然として、私はアホバカボンクラ信者ではない、という紛れもない真実が残り続ける。

残り部分への反論は270を参照。
さあどうぞ。

>>282
ならば、こう言おうか。

二値理論的に因果関係がない。

まずはここまでについて異論があるだろうから、反論どうぞ。
因果関係がない、とまさに核心に迫った危機的立言を私は行っている。
これにまず反論せよ。

>>281
＞「アホバカボンクラ信者」という呼びかけ、というよりも
＞「アホバカボンクラ信者」への呼びかけ、というほうが
＞より正確だな。

はて。
私がまだアホバカボンクラであると証明できていないのだから、それは正しくない。
よってより正確ではない。間違いである。

>>284
まず「存在」を証明せよ。


>>285
うーん、甘いな。
「アホバカボンクラ信者」へ呼びかけたら、その呼びかけの内容に呼応したアホバカボンクラ信者がいたというだけの話。

客観的事実の総合衡量によるアホバカボンクラ信者が認定された。
アホバカボンクラ信者はアホバカボンクラ信者への呼びかけの内容に対する呼応を自白した。
（「呼応の事実を消す気はない」「私が呼応」「呼応したと私は述べた」「私が呼応したのは間違いない」）
認定への「反論」＝「因果関係証明なし」→因果関係の証明は不要→「反論」却下
認定への「反論」＝「行為の独立性」→独立性の証明なし→「反論」却下
反論がないので、認定の真実性が確定。

ドジな失敗を繰り返して虚言癖を何度も自白をしてしまうアホバカボンクラ信者（詐欺罪犯罪者）は
泣き寝入りせずに何度でも挑戦してきたまえ（笑）

さあどうぞ。

>>286
＞まず「存在」を証明せよ。
なんの存在か？
独立性の存在のことか？

＞「アホバカボンクラ信者」へ呼びかけたら、その呼びかけの内容に呼応したアホバカボンクラ信者がいた
どこにいた？
私のことか？
であるならば、私がアホバカボンクラであるということを証明する必要があるな。

凄いスレだな(^_^;)
さすが富田(^_^;)

アホバカボンクラ信者との対話における呼応の応酬で、より真実に近づいていくな（笑）
アホバカボンクラ信者が次々と自白を繰り返す姿を反面教師のゴミとして、脱アホバカボンクラ信者が一人、また一人と無根拠洗脳から解放されるならばそれは良いことだ。
「状況証拠」の「積み重ね」で「有罪判決」の例は、アホバカボンクラ信者以外の者でも容易にいくらでも見つけることができるだろう。
アホバカボンクラ信者は、その見つかった例の全てに対して客観的科学的検証に耐える証拠を用いて反論を完成させて初めて
「因果関係うんぬん」なる「反論」が却下済であることを覆すことができるのだ。

対話は呼べば応じるという行為の繰り返しという一般論
客観的事実＝アホバカボンクラ信者を名宛人として命令
客観的事実＝わざわざ「あなたのために」と明記
客観的事実＝命令内容と同一の行為
客観的事実＝呼応の自白複数（「呼応の事実を消す気はない」「私が呼応」「呼応したと私は述べた」「私が呼応したのは間違いない」）
客観的事実＝これまでの「アホバカボンクラ信者ではない」なる「主張」の欠けつ

以上の客観的事実に基づく総合衡量から
認定＝アホバカボンクラ信者への呼びかけの内容に応じて命令と同一の行為を行った。
認定＝アホバカボンクラ信者への呼びかけの内容に応じたのはアホバカボンクラ信者を自認していることの自白である。

で、アホバカボンクラ信者からの「反論」は、却下済。

はい論破（笑）

いちおう冨田板ですよ
英語ネタならともかく、掲示板で対話がどうこうとかもういい加減にしてください
あなたも必要なときには安価つけてレスしてるじゃないですか。

富田板ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>289
＞「状況証拠」の「積み重ね」で「有罪判決」の例は、アホバカボンクラ信者以外の者でも容易にいくらでも見つけることができるだろう。
自分の主張に対する根拠は自分で提示せよ。
それを認めないのならば、
私は私の言うことはいかなる場合も正しい。根拠はいくらでも見つかるから、自分で発見せよ。
と述べる。さあ、根拠を見つけられるだろうか？

＞アホバカボンクラ信者は、その見つかった例の全てに対して客観的科学的検証に耐える証拠を用いて反論を完成させて初めて
なぜ？勝手にお前がそう言っているだけ。
そうでなければならない理由がないな。

>>289
後半部分は既にそうでないと述べたが？
270で述べてある。
だからまず、270のどこが、どういう理由で間違っているのかを明らかにせよ。

また同じコピペの繰り返しで基地外のふりか？
まあ、また泣き寝入りすることはよせよ。早い返信を待つ。

連載君、そろそろtwitterいじり復活させたら？　みんな待ってるよ！

連載君待望論

富田板

そろそろ飽きてきたので普通のアンチでよろしくお願いします。

俺も普通のアンチがいいわ。
くだらん長いレスで、スレ埋めたてとかウザいわ。

ずっとアンチ信者してろ１０年後も富田スレでｗｗｗｗとかやってろ

>>299
その時お前もここにいるんだろｗ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「いちおう冨田板ですよ 」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>301
お、久しぶりじゃんｗ

こいつ、悔しくなると、その書き込みを晒すためにやる夫AA使うんだよｗ

で、連載アンチはどうなったの？
論理君にまた敗北？

ヒント：論証の導入に一般論

家庭教師
http://sky.geocities.jp/renfork38/juken.html

なんだよ
アンチは論理君に絶賛連敗中かよWWW
大好評3連敗中とかＷＷＷ
今頃泣かされたアンチは反省会かな
ワロンWWW

論理君、長いよ。まとめる方向で頼むよ。荒らしと変わらんよｗ

アンチは基地外のふりして同じことばかりコピペしてるだけだからな。
頭悪いだけだわ

>>308
アンチは2chでは絶対に負けたくないのさ

アンチとか既に論破されたものをひたすらコピペしてるだけ。雑魚すぎ。失せろ

相手が二人の「試験監督」は暇だと言って授業中にツイッターに書き込むバカ講師の図


@TOMITA_yozemi: こら、授業中にこのツイートを見てるお主、授業に集中したまえ。え？お前はどうかって？だって試験監督ヒマなんだもの。

富田一彦@TOMITA_yozemi
@Ryoca_1110 何しろ相手が二人だからね。

@kanekanezzz
@TOMITA_yozemi 今、2人の授業なんてあるんですね…。しかも先生が試験監督なんて…。

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@kanekanezzz 大宮の東大クラスなんて昔も今もそんなものだよ。

昨日も「試験監督中」にツイッターに書き込む屑講師
やんわりと批判されるも、全く悪びれる様子なし
さすがバカ発見器のツイッター

富田一彦 @TOMITA_yozemi
毎度のことだが、何を選ぶかは他人には決められない。勿論選択の優劣はあるだろうが、
未知の変数が多すぎて他人には計算が出来ないのだ。その選択能力は自己分析や自己判断の能力を反映し、
勿論その良し悪しが結果にも反映する。自分で選べない人はその時点で負けを認めたのと同じことだ。＠試験監督中

@kanekanezzz
@TOMITA_yozemi 試験監督中のツイッターが恒例となってきましたね(笑)

富田一彦@TOMITA_yozemi
@kanekanezzz まだ二回目ぢゃん。

ペンギン仙人@Itwl
@TOMITA_yozemi だから仕事しなきゃだめですよー笑見るのはツイッターじゃなくて生徒ですよ笑

富田一彦@TOMITA_yozemi
@Itwl 生徒を見ながら余裕でできる。

久々のtwitterいじりいいねー！
続けよう、戦おう、批判しよう！

これが正しいアンチのあり方。他の下等アンチは消え失せて。

論理君に大敗北した後は、Twitter連載開始WWW

いい流れWWどんどんやれWW

富田の愚行を擁護できず必死に話題をそらす信者の図

授業中にツイッターやってる屑講師に金払ってる奴らはどういう気持ちでいるのかねえｗｗ

講義の時じゃなければ無問題

>>314
バカだなｗ　論理君は長くうざくやってるだけで何もできてないｗ
頭つかえよ、バカｗｗ　論理君とかいって崇めてる奴らは阿呆ｗ

>>315-316
今日は久々の連載君「気合の入った連載」復活祭ということでいじめないよｗ
盛り上がろうねｗ
連載君のいうとおり、俺ら信者じゃ悔しくて涙目で発狂中さ！

>>315

>>318
だったらその旨を論理くんに伝えないと。
>>292-293で論理くんが論理的に反論してるのに、言い返せてないじゃん。
「言い返せるけど、言い返していないだけ。」ってまた逃げるかな？
それはそれで面白いと思う。

共食いする富田信者ｗｗｗｗ

富田信者の気持ち悪さは半端無い

知識人www
単なる一予備校講師だよ。

>>321
論理君に伝える？　どうやって？
あれ、こっちが何か言ってもずっとスルーじゃんｗ
わかってないのに、アドバイスはしたがるｗ　だから、嫌われるんだよ。

>>322-323
悔し紛れの書き捨て！
やっぱ、抜群の安定感の連載君ｗｗｗ

>>325
別にお前もしつこく、うざくやってるだけで何もできないからね。
ただ連載アンチを感情論で煽ってるだけ。

あとスルーされてるってことは、論理君に相手にされてないってことっしょ。
要はあの連載アンチ未満ということ。乙WW

>>326
ﾌﾟﾌﾟｗｗ
論理君を盲信ｗ　2ｃｈのコテハンに心酔ｗ
あいつの書き込みなんか誰も読んでねーよｗ
お前、論理君の書き込み読んでんの？　それとも書いてるの？　教えて教えて？

>>327
連載アンチVS論理君の戦いを読んでるんだよ。
それが？

>>328
論理君の書き込みを読んだか聞いてるのに、何いってんだ？　使えないなーｗ

＞それが？
とか言われても、どうでもいいよｗ　余裕ですよって伝えたいだけだろ？　論理君みたくなれるといいねｗ

ただ理由なく煽ってるだけの感情爆発系の奴より、根拠を述べてどうして間違っているかを述べる論理君の方がよっぽどいいわ。
>>325みたいな煽りは馬鹿丸出しだよね。
どうしてそうなのかを言わず、ただ馬鹿だアホだと言い張っているだけ。

早く論理君と連載アンチの議論をみたい。
連載アンチは逃げてないで、論理君の最後の反論に言い返せ。
ID:D+Vp9ROz0は邪魔。葛。
論理君と比べたら煽り方も低レベルなのに加えて、
自分はただ感情的に煽っているだけなのに、他人に対しては「何もできないｗ」とか笑
論理君に相手すらされない、救い用のない馬鹿。
失せろID:D+Vp9ROz0

>>330-331
湧いてきたｗ　感情まるだしｗ

>>330
論理君の方がよっぽどいいならそれでいーじゃんｗ　言わずにはいられないのかな？　大好きだね、論理君のことｗ

>>331
論理君のかきこみなんか読んでないんだよｗ長くて邪魔でｗ
お前は俺の書き込み読んでくれてるんだｗ　ありがとーｗ

論理君を感情的にかばってる奴の中に、論理君がいてくれたら最高なんだけどｗ　
いるのかな？　論理君と言われて悦に入ってるバカは？

読んでないなら、論理君の論理的一貫性なんてわかるはずないわな。
まあ、論理君に文句あんなら、議論を読んでからにしな。
勝てそうにないからって、相手の主張から目をそらすのはよせよ。
てか、論理君のレスを読んでないとか、お前、論理君に挑戦する覚悟はあんの？

>>333
長いし邪魔だし、よく読むなあんなのｗ

＞お前、論理君に挑戦する覚悟はあんの？
論理君、後日別人として現れて、自分で自分のことを誉めてるっぽいからなーｗ
俺、負けちゃうなｗ　その点、連載君はバカだけど堂々としてるよｗ

>>334
自演ってこと？

てかさ、自分に都合悪いレス見るとそれを自演扱いとか、弱すぎるよ。
そんなんじゃ、論理君に1分で論破されるよ。

論理くんの正当性はともかくとして、
富田スレでそんなことされると邪魔だなあ。って私は思うなあ。
正しいことが必ず正義なわけじゃないし、
あんな長文書かれたら読む気も失せる。
アンチを構ってるだけで同じレベルだよ。
無視すればいいのに。

富田さん、昔は地味に授業するひとだったのに。

ちょっと気がくるってきたのかな。息子も大学生になったことだし

久しぶり

前にも書いたがお互いキチガイって事だよ

そもそも富田スレなのに>>3ておかしいだろ
始まりがそもそもおかしい。富田スレなのかキチガイ博覧会スレなのかいい加減はっきりして欲しい

博覧会なら新たに富田スレを作ればいい話だしな


それに、何を言っても無駄だって分かっているのに祝日まで潰して相手してやることもあるまい

まあ同じ基地外でも、

連載アンチ→ただの基地外
論理君→基地外なまでに論理的

だな。

東城も前スレで連載アンチをスルーするとかいいつつスルーできずにいたから、お前も基地外の仲間入りでいんじゃね
まあお前も暇なら論理君に相手してもらえば？

まぁ俺の場合は前にも書いたけど、連載アンチかどうかがIDっていうの？が毎日変わるし見分けがつかないと

だからアンチは一括してスルーすると言ったわけだな
ただし俺アンチをもスルーするとは一言も言っていない

そしてスレも変わったし、アンチの内容も変わってきたから相手しようかなという感じだったわけで、前スレの最後らへんに相手してたのは多分、連載アンチではないだろうね

論理君の相手をしてあげてもいいけど、ここは富田スレだから必然的にそういう話題になる
そこでなにかしら話し合う内容があるかないかだね

論理君が出てきたら、ここにいる奴らを一掃できるよ。
誰も論理君の論理にはかなわない。

バカ講師と無能スタッフがツイッターで間違った問題撒き散らして、
糞信者に間違った知識を植え付けてっぞｗｗｗｗｗｗ

このアホどもを一掃すれば少しはまともになるな

解説無しの問題を解き、
糞問題で時間を無駄にし、
挙げ句の果てには間違った解答で間違った知識をすり込まれるｗｗｗ

どんな拷問だよ、これｗｗｗｗｗｗｗ

富田信者もさすがにキレたｗｗ

ooo @punk_jazz_jun
@TSBL_bot 間違えすぎ！学生ノリでやってないか？やるならやれ♂

論理君なら連載を瞬殺できる。降臨してください。

このデブはツイッターによって無能屑講師だってことが完全に暴露されちゃったねｗｗｗｗ

とみ単最高！

>>

>>346
ありがたいお言葉を、どうもありがとう。
また、昨日までのレスで、私に賛辞を呈してくれた方々にも、感謝しておきたい。

私はこれまで、ここに降臨し、幾度となく連載アンチをすり潰すまでに論破してアンチに屈辱的思いをさせてきた。
これからも何度もここに私が降臨することは、それはそれで全然構わないのだが、とうの本人が逃げるからな。
>>292-293を最後に、連載アンチからの反論がない。
本当に残念である。
ここに遺憾の意を表したい。
今週日曜日の深夜にまで及んだ、身の毛もよだつような激論を、もっともっと、やりたいものである。

まあ話も富田先生の内容からは大分脱線してきた、というきらいもあるため、連載アンチが私と議論を続ける意志があるのならば、もう少ししたら雑談板に「連載アンチVS私論理君」という新しいスレを建てる予定である。
(もう少ししたら、というのは、最近巻き込まれ水遁されたため、忍法帖Lvが足りず、現在のところはスレを建てられない、ということである。
こればかりは状況改善までお待ちいただきたい。)
専用スレを建てれば、連載アンチは私と納得の行くまで、とことん議論することが可能である。
私のレスを読んでいただいている方も、是非そちらへおいでいただき、私が連載アンチを華麗に一蹴する一部始終をとくとご覧いただきたい。
連載アンチに私との議論を貫き通す覚悟があるのならば専用スレを建てる。
そしてその際はこちらで報告差し上げるつもりである。

なお、連載アンチは私に言いたいことがあり、かつまだ反論できるのであれば反論すること。
もう議論を放棄するのならば、その旨をここに伝えること。また、議論する気があるのならば、その旨も伝えること。

以上、報告まで。

論理君は論理的一貫性のみを追い求めているな。
論理君を論破できる人は果たしているのだろうか。

>>350
スレ立てしてほしい。そしたら、私もそこで論理君に挑戦だ！
論理君の今までの言動をこのスレでやってたことが、論理的に間違えていたわけだしねｗ

別に論破くらいできるでしょ。
気持ち悪くて相手してないだけだよ。
論理くんなんて名前付けてもらって本人は悦に入ってるのか知らんけど、
勝手にやってくださいって感じです。
お願いだからこのスレは荒らさないでね。

>>353
シーッ！　悪口言っちゃダメ！
ここは穏便に他スレに行ってもらおうよ。せっかく自分でスレ立てすると言ってるんだから。

またまたまたまた答間違ってる糞問題垂れ流すｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もはや碇シンジ様もあきれ顔ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヱヴァンゲリヲン@freedom_gundam
先生、TSBLで、またやってしまいましたね^^;。昨日の問題の答えですが、間違ってるものを一つ選ぶのなら、the deepest hereが間違いだと思いますが。
最上級でtheがつかないというパターンですよね。私の頭がミスプリなら、申し訳ないです。

ヱヴァンゲリヲン @freedom_gundam
富田先生がこんな初歩的なミスを繰り返すとは、とても思えないので、
スタッフの方々のケアレスミスなのでしょう。いや、先生の言葉を借りれば、「Doubt!それはケアレスミスではない」というやつですね。
やはり、毎日英語を使わない学部生だと腕が鈍るのでしょう。

このデブに習うと間違った問題で偏差値がどんどん落ちるということがよーくわかりましたｗｗｗｗ

金払って偏差値下げに行く情弱代ゼミ生乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ネクステレベルの文法すら間違えるんだもんなｗｗｗ
ある意味当然かｗｗｗｗｗ
教壇に立つ前にネクステ１００周しろよ、デブｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


516 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/09/10(土) 21:45:41.62 ID:/208XfQP0
２学期付録のｐ４４のとこなんだけどさ
ifの代わりに用いることができるもの〜のところで
suppose(supposing/supposed)ってあるけどsupposedはダメじゃなかったっけ？

521 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2011/09/10(土) 23:20:28.41 ID:qddIa6TC0
>>516
英文法書とか辞書いくつか見てみたけどsupposedは
ないね。

富田マジで大丈夫なのか？
528 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/09/11(日) 05:10:33.82 ID:J+okezWA0
>>517>>521>>525
どこかでsupposedは不可って書いてあったのが頭の片隅に残ってたから
調べてみたらやっぱり、という感じで。桐原・文法語法1000にも
(supposedはダミーの選択肢に使われるから注意)って書いてあるから間違いないと思う

論理論理連呼してろくに英語勉強せず、辞書も引かないバカ講師はしょせんこんなもんｗｗｗ

代ゼミ辞めて富田塾で間違いバカ英語教えてろ、デブｗｗｗｗｗ

日曜の昼間に発狂するアンチ
惨めな人生だな(笑)

解説無い時点で使い物にならないのに、解答すら間違ってて一旦休止ｗｗｗ
どんだけゴミ屑なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

TSBL_bot@TSBL_bot
先生からもtweetがありましたが、問題と解答の正確性を再度精査するため、
定期tweetを一時休止させて頂きます。楽しみにして頂いていた皆さんへは大変申し訳ありませんが、何卒ご理解ください。
再開のメドがたちましたら、またお知らせいたします。

論理君に4連敗し、ただの感情論まみれの葛であることが証明された連載アンチ君のレスを見て、おそらく誰も悔しい思いをしていないであろう。
僕達は、たいして頭を使ってるわけでもない発狂している猿が、またやってきたと思うだけだ。

え？論理君に敗北していないって？

だったら、>>292-293に反論し、>>350に応答しなきゃ。

何も言わないけど、論理君には頭の中で勝っているよ、なんて主張は認められない。

>>357
それ，ただの誤植じゃないの？
たとえば物理の練習問題の解答でcm^3が正しいのにcm^2という誤植があったとして
それに対して，この講師は小学生レベルもわかってないと騒ぐのは馬鹿でしょ
授業でsupposedもifの代用で使えると言ったり，講師室で「これ誤植ですよね？」
と聞いて「いや，誤植ではない」と言ったのならやばいと思うけどｗ

>>362
ツイッターで「誤植でしょうか？」と聞かれ、間違いを指摘した生徒を罵倒ｗｗ


dorara_1991 どら＠candy
@TOMITA_yozemi 解法研究の読解編を受けている者です。
付録p44のifの代わりになるもの〜のところでsuppose(supposing/supposed)とあったのですが、supposed←これは誤植でしょうか？それとも僕の頭が誤植でしょうか（；^ω^）？

@TOMITA_yozemi
富田一彦
@dorara_1991 まあ君の方だね。

結論：富田は高１レベルからやり直したほうがいい馬鹿無能講師
ｗｗｗｗｗ

センター試験の問題間違えて爆死ｗｗｗｗｗｗ
富田「これthis is because入れた人おバカですねぇw」→間違ってたのは富田の方

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/26(火) 23:52:20 ID:y5inc3DwO
トミー、センター講座の解説と赤本の答えが違うよ〜(>_<)
Lesson1の語句挿入の2つ目で「これthis is because入れた人おバカですねぇw　これはthe wayですよ」って言ってたのに赤本ではthis is becauseになってるんだけど…
どっちが正しいんだ？

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/27(水) 00:40:06 ID:VM4CV55WO
黒本もbecauseだ…。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/27(水) 01:06:01 ID:k3U1QbIsO
センターは追試の解答も公表(2006年は公表してない)してるから、
黒本、赤本が正しいのか。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 19:08:18 ID:etD41ahnO
センターの問題解説付きで間違えるのは恥レベル。富田は参考書とサテラインの宣伝力がなきゃ三流講師にも劣る学力だな。

昨年度もセンター間違え、信者があきれ顔ｗｗｗ

367 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2012/01/03(火) 22:32:04.18 ID:V/R0/8PW0
富田のセンター英語４講目間違いまくり。
俺は信者だがこれは酷い。受けた奴にしかわからんけど、五講なんて訂正するのか楽しみだが

さあ君もとみたジャーナルを買って「表現者」になろう！！ ｗｗ
これ、完全に新興宗教の手口ですよねｗ


自分を表現し、それを人に見てもらう、という本来の目的のために「書く」という行為を取り返したい、それが富田がこの企画に込めた大きな狙いなのです。
　そういう趣旨に賛同していただける方にできるだけ多く「とみたジャーナル」を支えていただきたいと思います。
その支援の最たるものが購読者になっていただくことです。
年間2000円の購読料を支払っていただき、毎月発行される「とみたジャーナル」を読んでいただく。

それだけであなたは一種の表現者です。「お金をあることに使う」という行為はそれ自体立派な表現なのですから。

模試の試験監督の件はバカ丸出しだな〜。
ツイッターやりながらでも余裕で監督できる云々の問題じゃないんだけどね。
職業倫理の問題だよ。目の前の仕事にどれだけ真面目に取り組むかが重要なんだけどね。
彼の論理からすれば「俺は酒に強いから飲酒運転しても大丈夫」と言っているのと変わらないんだよな。

10/22（月）にも授業中にツイッターしてるぞ
この日に模試はないはず
テスト演習の授業を、「試験監督」と称してさぼってるんじゃないか？

10月22日 富田一彦 @TOMITA_yozemi
毎度のことだが、何を選ぶかは他人には決められない。
勿論選択の優劣はあるだろうが、未知の変数が多すぎて他人には計算が出来ないのだ。
その選択能力は自己分析や自己判断の能力を反映し、勿論その良し悪しが結果にも反映する。
自分で選べない人はその時点で負けを認めたのと同じことだ。＠試験監督中

どんだけ冨田好きなんだよという話でした

>>369
あの授業やりながらTweetできたら天才だわ

論理君への反論はよ

論理くんへの反論とか飽きたよ。
スレが荒れるだけだしやめてくれ。
信者は富田大先生の間違いに対して、スルーするけど、
本当は分かってるんでしょ？富田が間違えてることくらい。

話題ないな。
俺は論理君の白熱した議論を見たかったんだが。

論理君は富田受けてたの？
英語の参考書とか、使ってたものを教えてよ。
あと、現代文とかやってたよね？
その参考書も知りたい。

論理君とその取り巻き（論理君本人の可能性ありｗ）は早くスレ立てて、
そこで議論しつづけてねｗ

最近の様々な批判にはダンマリだけど、それは論理君が相手にしてないかららしいしｗ

連載君といい論理君といい、どうして自作自演で仲間がいるふりをするのだろうか？

>>376
都合悪くなると自演扱いWWW
連載アンチらしいわWW

連載アンチの自演乙

都合悪くなると自演扱いとかダサ過ぎだろ

最近の批判にはダンマリとか、
論理君がまともに相手したら相手したで、それはそれでまたどっか行けだとか、荒らすなとか言うんだろ？
救い用のない葛だなｗｗ

富田の屑っぷりを擁護できず、自演自演連呼するしかない富田信者ｗｗｗｗ

ほんと教祖と同じで屑だわな、このゴミどもｗｗｗｗｗｗｗ

>>377-378
いいから早く新スレ立ててそこでやれよｗ
不思議とお前らが来ると論理君が来ないんだよｗ
論理君が来るとお前ら来ないしｗ
論理君が論破したというのも、自作自演臭いなーｗ
あんな不毛なキチガイやりとり普通するかよｗ

複数ID使って何やってんだかw　アホすぎｗ

>>379
よー、連載君ｗ
相変わらず、トミタ批判のコピペを準備してあるんだねｗ
頑張れｗ

こうやって煽って、必死に屑富田から話をそらそうとする屑信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>381
あー、それ、俺が連載君に昔いったことの繰り返しだわｗ　草の数で誤魔化してるけどｗ
連載君、基本パクリと繰り返しだから、からかうの片手間で楽ちんｗ

おまえの昔なんか知るかよｗｗ

おまえは一生富田様富田様と叫んでろｗｗｗ

>>383
ごまかし必死ｗ

「富田様」って書込してるのお前だけなんだけどｗ
でも、富田の生徒が「富田様」って言ってるといいなｗ　じゃないと連載君の妄想が病的ってことになっちゃうもんなｗ

富田信者が実際に富田様って言ってるんだがｗｗｗｗ


532 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2012/09/06(木) 16:09:28.23 ID:zpm8OsoH0
アンチってなんでこんなに発言が馬鹿なん？なんで論理的に、
こうだから富田の英語は間違いであると言えない？
雑魚すぎ。話にならん。富田様のスレに存在する権利すらない。散っていいよ。

533 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2012/09/06(木) 16:14:39.90 ID:c6ZQs/xi0
なんだよこれｗｗｗｗ
バーカってｗｗ小学生みたいだなｗｗ

喧嘩で負けた消防くらいのクソ餓鬼が、苦し紛れに吐く捨て台詞じゃねえかよｗｗ
漫画みてえなオチだな笑笑
アンチはこんなに馬鹿丸出しなのか？ｗｗ
富田様の体験授業すら受ける資格ねえよｗｗ
しねｗｗｗｗ

今日も富田信者に華麗にブーメランｗｗｗｗ

富田信者は死んどけｗｗｗ

たった2件ｗ　しかも連載君が言ってるから、信者が流用して使った「富田様」ｗｗ

今日も連載君、脳内で大勝利ｗ

このスレ用に、コピペのストックして、「富田様」と言ってる信者を妄想して、つたない証拠集めｗ
周囲からどう思われてるの？お前さーｗ

>>378
そう、まさにこれ。
相手してあげたら相手してあげたで、また文句を言うであろう。

だからこそ、とりあえず前からの議論を完結させるがために連載アンチの反論のみを求めているのである。
いろいろと、様々な批判に対し議論すれば、さらに、かなりのレスを消費するからな。それこそ、お前達の望んでいないことなのである。
そして、無条件にスレを建てるとは言っていない。連載アンチに私との議論を続ける強い意志があるのであれば、建てると言ったまでだ。
だからその意志表明を待っているのである。

>>388
失礼。私である。

富田先生ってセンターでも選択肢先に見るんですか？

>>388
論理君とか言われてるけど、このスレでやりとりを続けたことは間違ってたねーｗ
自作自演を疑われることがイヤといわれても、お前らの書き込み、妙に集中するんだよねｗ
タイミングよく、仲間が寄ってきて。

やりやすい相手に論理語ってくださいねｗ　自分自身が一番予定調和な相手だろうし。
ちなみに>>346は俺がいたずらで書いただけだよｗお返事ありがとう。
ちやほやされたんだよね。ばいばい、論理的な論理君ｗ

いいだろう。お前にその意志があるのならば、連載アンチとの議論ではなく、お前との議論にシフトしても良いが、如何だろうか。
もし、お前が専用スレで議論したいのならば、スレを建ててやってもよい。
まずはどうするかを述べよ。

お前は私と議論する覚悟はあるのか。
それとも途中で逃げ出してしまうのか。

とりあえず、以下に反論を述べておく。
是非私と議論しよう。
>>391
＞論理君とか言われてるけど、このスレでやりとりを続けたことは間違ってたねーｗ
もし、それが正しいとなれば、お前が今日の15時付近に連載アンチとやりとりを続けたことも、同様に間違いだということになるが、まずはそこについてはどうであろうか。
まずはそこからである。
＞自作自演を疑われることがイヤといわれても、お前らの書き込み、妙に集中するんだよねｗ
タイミングよく、仲間が寄ってきて。
それは自演だと疑う根拠にしかならない。
よって私は自演だと疑われただけであり、私が自演だと決めつけることはできず、私は事実として自演をしていないのである。
＞やりやすい相手に論理語ってくださいね
やりやすいかそうでないか、など問題ではない。
その証に、お前を論破してみせよう。
是非とも私と議論せよ。
>自分自身が一番予定調和な相手だろうし。
なぜ。どこからそう読解したか述べよ。
＞ちなみに>>346は俺がいたずらで書いただけだよｗお返事ありがとう。
根拠のない後釣り宣言など、私にとっては無意味。
IDが変わらない内に、その旨を伝えなければな。
そのような立言に妥当性はない。なぜならお前の主張が本当かどうかを示せる根拠がないからである。
＞ばいばい、論理的な論理君ｗ
逃げるな。まだ終わっていない。

あのさあ……………
お前が専スレで議論したいならしてやってもいいとか、
偉そうなこといってるけど、自分がしたいんじゃないの？
こんな長文で自分からネタ振りをしておいて、
お前がしたいならっておかしいでしょ。
それはスレチだからあなたが他にスレを立ててやってください。
それともこのスレが議論スレなのかな？
自分が何をしてるのか見つめ直した方がいいよ。

さあ、論理君に喧嘩を売った奴はどこまで論理君の議論に耐えられるであろうかｗｗｗ
深夜にまで、何日間も続く論理君の追求を楽しみにしているわｗｗ
くれぐれも喧嘩売っといて逃げるなよWＷ

>>392
スレ立てしてしてｗ　受験板迷惑なら、どっか他の過疎板でもいいよーんｗ
論理君と議論スレ楽しみｗ

>>394
怪しいほど絶妙なタイミングで来たお前も来いよｗ　

連載君が論理君に敗北した後は、こいつがターゲットかよｗｗ
とりあえず、お前と論理君の議論、楽しみに待ってるから、せいぜいがんばれや葛ｗｗ
まあすぐ自演扱いして、言い訳して逃げそうだがｗｗ

>>395
とりあえず早く論理君の392に反論しろよ
もう反論できなくなったの？
早すぎっしょｗｗｗ
自演扱いしてる場合じゃねえよカスｗｗｗ

この流れだと363-369が不発弾になってるだろ

てかこいつ、論理君にスレチとか抜かしておきながら自分も只今絶賛スレチ中というｗｗｗ
ただの阿保ｗｗｗｗ失せろ屑ｗｗｗｗ

ほらほら、論理君。明日にでもスレ立て報告してねｗ　じゃないと、お仲間さんが不思議と湧いてくるからｗ

こんなどうでもいいことに、なんでこんなに湧いてくるのか非常に不思議ｗ

あんな気持ち悪い奴にこんなシンパがいる事自体が(ry

都合悪くなると、相手を自作自演と妄想してる雑魚じゃあ、論理君の相手にならんだろ
論理君に相手してもらえてるだけありがたく思えよ
まあ都合悪くなるととりあえず自演扱いしてる、そんな阿保が論理君に喧嘩売ってるから、面白がって人が集るんじゃね？
論理君云々より、お前が馬鹿丸出し過ぎて、そんな猿並みの知能を持ち合わせるお前を皆見物しに来てやってんだよ

で、>>392への反論どうなったん？

いいじゃない
>>392は君が間違いを認めたら自分も間違いを認めると言っているわけだから

自作自演に関しては俺も臭いとは思うが、証拠がないし、第一自作自演であった所で何の意味もない
同様の理由でいたずらで書いただけだよというのに対する返事もまた無意味

論理君に一つ質問だが、何がしたいの？

たしか論理君は水遁されて、スレ建てれないんだろ？
350嫁よ
誰か早くなんでもあり板にスレ建てろよ。
俺も建てようとしたが俺のホストでは無理だった。

350読めよじゃないよ。ようするに、自分でスレが立てれないから、
ここに来て、オナニー論理を展開してるんでしょ。
たしか、とか勿体つけて、説明してくれるところは、
東城と同じように、自演かよと思ってしまうね。どうでもいいけど。

論理君は自作自演もしてそうだけど、わざわざ手伝ってくれるお友達も多そうだねｗ
バカだから動きがあるとみんな参加したがり、かえって胡散臭くなったんだけどｗ

>>392への反論？　専用スレでしてやるわｗ　ここでやらないために専用スレたてるんだろ？

>>403
おまえ、IDが変化してるかチェックしてるのなｗ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1331187891/865

>>396
おまえも怪しいなーｗ　意味のない書き込みでID変化のチェックするなやーｗ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1254142612/163

>>388
そうなると論理君のIDも怪しいなーｗ　いずれも書き込み前のID確認みたいでｗ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1318636790/229


もちろん、論理君の言うとおり、2ｃｈだから本人が認めなければいいんですよーｗ
これからも、もちろん新スレでも、どんどんこういうことして下さいねｗ
絶対に負けれないという強い意志を感じたので非常に満足してますｗ

>>406
何この妄想野郎WWW
根拠なさ過ぎだろWW
何も言えなくなると自演扱いかよW

403だけど、最近プロバイダ毎の大規模規制多いから他スレで書き込めるか試すとか当然なんだが？

てかさ、お前も論理君や連載アンチ君と同じでスレチなことばっか書いてるけど、そこんとこどんな気持ちなん？

>>407
当然というわりには、それ書き込んだ日は試してないのなｗ
もしかして、他板でやったのかな？　それとも今回、たまたま「当然」のことを忘れたのかな？
じゃないと論理破綻だもんねｗ

でも、こっちの言ってることは「全て妄想」と処理してくれていいよｗ

>>408
お前と同じでなんとも思ってないｗ　ここでアホ見つけていじるのが好きなだけだしｗ
だから、今回、お前ら論理君軍団見つけて楽しいよｗ　こんなに湧いてきてヒステリックな罵倒をし始めてめちゃ笑ったｗ

最後に、論理君が>>406に対して何も言わないのは、逃げてるのではなく、「相手にしてない」ということは理解してるよｗ
論理君も他の仲間も>>407の「当然」のことをみんなしてたんだよねｗ　言い合いになった日に限ってｗ

>>409
＞当然というわりには、それ書き込んだ日は試してないのなｗ
＞もしかして、他板でやったのかな？　それとも今回、たまたま「当然」のことを忘れたのかな？
受験板だけじゃなくて他の板にも書いてるからね。だから今回は受験板でやってないというだけ。
残念でしたｗｗ

＞でも、こっちの言ってることは「全て妄想」と処理してくれていいよｗ
うん、妄想乙

＞お前と同じでなんとも思ってないｗ　ここでアホ見つけていじるのが好きなだけだしｗ
だからそういう自分勝手な理由でスレチなこと書いていることが、論理君や連載君と同じだよねってこと
彼らも自分なりの自分勝手な理由で議論ぶちかましてたわけじゃん お前も同じことしてるけど、そこんとこどんな気持ちなん？

＞最後に、論理君が>>406に対して何も言わないのは、逃げてるのではなく、「相手にしてない」ということは理解してるよｗ
＞論理君も他の仲間も>>407の「当然」のことをみんなしてたんだよねｗ　言い合いになった日に限ってｗ
言ったら言ったでまた自演扱いするから、そんな無意味なことしていないんじゃね？
阿保乙

>>410
「今回はID変えてないので受験板でやってません。自作自演の時は受験板でやっています。」ってことでいいかな？
こっちも証明する気ないから、お前もムキにならなくていいよｗ

あ、もちろん、コレも「妄想」で処理して。それなら、お前が反論できなくても、「あいつの妄想だから」でおまえは逃げれるし。

＞お前も同じことしてるけど、そこんとこどんな気持ちなん？

とても楽しい。エサ撒けば、お前みたいなバカが寄ってくるしｗ　
論理君も連載君も俺も同じ穴の狢ｗ　お前もだよｗ

誰も興味ないんだよｗ　お前が自作自演したかどうかなんてｗ　
論理君の自作自演は面白いけど、その取り巻きが主役ヅラして言い訳しても、みんな興味ないってｗｗ　俺が楽しいだけｗ

　　　　もういいからエイゴのはなししようぜ

えー。つまんなーい。

>>413
しね　きちがい

>>411
＞「今回はID変えてないので受験板でやってません。自作自演の時は受験板でやっています。」ってことでいいかな？
違うかな。
そもそも自作自演はしていないし、IDも変えていません。こんな感じ。
＞こっちも証明する気ないから、お前もムキにならなくていいよｗ
ムキになってないよ。
証明する気あっても証明できないし。
＞あ、もちろん、コレも「妄想」で処理して。それなら、お前が反論できなくても、「あいつの妄想だから」でおまえは逃げれるし。
逃げれるんじゃなくて、事実として自演していないけどね。

＞とても楽しい。エサ撒けば、お前みたいなバカが寄ってくるしｗ　
＞論理君も連載君も俺も同じ穴の狢ｗ　お前もだよｗ
じゃあとても楽しいからといってスレチなことを書き込みしているお前は間違っていたってことね。
＞誰も興味ないんだよｗ　お前が自作自演したかどうかなんてｗ　
うん、していないからいんじゃね？
＞論理君の自作自演は面白いけど、その取り巻きが主役ヅラして言い訳しても、みんな興味ないってｗｗ　俺が楽しいだけｗ
お前が楽しいならいいやん？

俺早く論理君VSが見たいんだけど、誰かスレ建てれる人は「なんでもあり板」に専用スレ建ててきてくれね？
俺建てようとしてるけど、俺のホストからじゃ今は規制かかってて建てれない。
建ててくれれば、このきちがいもそっち移行して論理君と議論するらしいから、誰か建ててや
そっちの方が俺も論理君も含め、みんな幸せになるやん？

ﾌﾟﾌﾟｗ　>>415ｗ　我慢できなくて来たｗ

＞お前が楽しいならいいやん？
＞みんな幸せになるやん？

ｗｗｗなんのｷｬﾗを気取ってるんだよｗｗｗ気持ち悪いなｗｗ
関西人だから関西弁ってほど、他の部分に関西弁出てないしｗｗ

ねー、お前には謝罪するから、どういうｷｬﾗｸﾀｰと思われたいのか教えて？　マジでお願い！
芸人キャラ？　アニメのキャラ？　ゲーム？　教えてくれたらちゃんと謝罪するから、お願いしますｗ

ID:ISWRZHvu0

こいつの呼び名は「きちがい君」ってことでおｋ？

>>418
おｋ

お好きなようにｗ

論理君の仲間いじめると、>>418みたいなのが援護しにくるのが不思議でしょうがないｗ

一人一人は無能でも、みんなで戦えばなんとかなる！ってやつねｗ

>>417
盛り上がってんなWWいい流れWW

別にキャラは特に意識していないかな。

謝罪とかいいから、きちがい君は「なんでもあり板」にスレ建ててよ。
まじで俺のホストからじゃ建てれないんだよね。
きちがい君も論理君と議論したいんだろ？
だったら建てるしかやん。

＞盛り上がってんなWWいい流れWW
いちいち「楽しんでる」をアピールするところがまたいい味やん？

＞別にキャラは特に意識していないかな。
ウソくさいやん？　だったら、なんで「やん？」とかおかしいやん？

＞スレ建ててよ。
なんで俺に言うんやん？　掲示板で何も交流なく「きちがい君」を引用できるほどのお友達がいるやん？
そんなツーカーのお友達に言えばいいやん？　なんで言わないん？
「やん？」をどういう気持ちで使ってるのか、お前が説明したらスレ建ててみるやん？

普通、掲示板だけのつながりなら、同じ価値観の奴同士の交流とかあるんだけど、論理君軍団はひたすら俺に対してだけなんだよねｗ
わかりやすく単純ｗ　不思議だねｗ　>>418はヤジ担当だから、お前がこの「不思議」を説明してｗ

富田信者からもアンチからも嫌われる、きちがい君

>>422
＞ウソくさいやん？　だったら、なんで「やん？」とかおかしいやん？
関西弁は勝手に、たまに出てしまうだけだが。

＞なんで俺に言うんやん？　掲示板で何も交流なく「きちがい君」を引用できるほどのお友達がいるやん？
＞そんなツーカーのお友達に言えばいいやん？　なんで言わないん？
ん？別に言ってもいいが？

誰でもいいからなんでもあり板に論理君議論スレを建てやがれ下さい！

はい、言ったが？
なんでお前は頑なにスレを建てようとしないん？
本当に論理君との議論スレが楽しみなら、今すぐにでも建てればよいと思うが。
やっぱ論理君との議論にびびってるんやな。

＞「やん？」をどういう気持ちで使ってるのか、お前が説明したらスレ建ててみるやん？
どういう気持ちではなく、無意識に出てしまうことがあると上で言った。
説明したから建てて。

＞わかりやすく単純ｗ　不思議だねｗ　>>418はヤジ担当だから、お前がこの「不思議」を説明してｗ
お前がずば抜けて阿保すぎて皆面白がって見物しに来てるんじゃね？と上の方にもレスがあったが、その通りだと思うで。

>>423
連載君の匂いのする奴だなｗ

>>424
＞スレを建てやがれ下さい！
おまえさー、漫画とかの読み過ぎだよｗ　漫画の世界観を持ってくるなよ、気持ち悪いやつだなｗ
ミスタイプじゃ説明つかねーよｗ


＞お前がずば抜けて阿保すぎて皆面白がって見物しに来てるんじゃね？と上の方にもレスがあったが、その通りだと思うで。

>>401のレスだろ？　あれ、お前の書き込みだと思ったけど違うんだ？　
へー、意外ｗ　「反論どうなったん？」とか疑問の時にだけ関西弁で言ってくるの、このスレでお前だけだからｗ
彼も「関西弁は勝手に、たまに出てしまうだけ」かもね！　すげー偶然じゃんｗｗｗ　うわーｗ違うんだーｗ
2chでよかったなーｗ

そんな奇跡的に自作自演をしてない>>424に敬意を表して、論理的な論理君の論破スレを建てようとしたけど、
俺もスレ立て規制だわｗ

誰かスレを建てやがれ下さい！

>>425
だったらとりあえず392に反論しとけば？
現状としてスレが建てれないないたしかたないやろ。

>>426
おはよう。よし、自作自演君がそこまで言うなら、>>392に答えよう。

＞お前が今日の15時付近に連載アンチとやりとりを（略）
間違ってるよ。俺は確信犯で間違えてて、論理君は無意識に間違えてるｗ　バカなのかな？

＞私が自演だと決めつけることはできず（略）
お前の仲間（>>426）が自作自演してるし、こうなると>>426が論理君かもねｗ　ってことは俺は論理君を論破したってこと？ｗｗｗ

＞どこからそう読解したか述べよ。
後付だけど、>>426の自作自演がバレたことで、ほぼ確信したね！
あとは、自作自演を疑ったのは、お前らのチームプレイが原因ｗ　もっと頭使えよｗ

>>427
＞お前の仲間（>>426）が自作自演してるし、こうなると>>426が論理君かもねｗ　ってことは俺は論理君を論破したってこと？ｗｗｗ
まだ426が自演しているかどうかわかっていない。そして426は私ではない。
もし、426が私であるというのなら、それこそ証明する必要がある。
よって、まだ論破できていない。

＞＞どこからそう読解したか述べよ。
＞後付だけど、>>426の自作自演がバレたことで、ほぼ確信したね！
上述の通り、まだばれてもいなければ、事実として、私は自作自演を行っていない。
＞あとは、自作自演を疑ったのは、お前らのチームプレイが原因ｗ　もっと頭使えよｗ
既に述べた通り、それはお前が私を自演であると疑う根拠になっても、私が自作自演だと断定する根拠にはなり得ない。
よって、根拠もなく私が自演であると言い続けることは無意味である。

>>428
バカだなｗ　証明する必要なんかないよｗ
裁判じゃないんだから。状況と経験からの推測で十分ｗ

お前からは「2ｃｈではどんなことも認めなければ負けではない」という考えを感じるんだけど、
それは正しいよｗ

だから、絶対にできない証明を要求するんだろうしｗ

なぁ、お前、俺が総理大臣じゃないって証明できる？　できないだろ？　2ｃｈってそういうとこなのｗ

続きは他の板でやろう。どこか専門板の過疎スレを乗っ取る方法が一番手っ取り早いんだけど、どう？

>>426　自作自演君も来いよｗ

他スレまで荒らすなきちがい

>>428
おい、論理ｗ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/design/1227447344/l50

>>430
お前は来なくていいやｗ

やっぱこっちで！
論理ちゃん、悪いねｗ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1152321941/l50

きちがいしね

便乗した連載君ｗ

今更だけど試験勉強という名の知的冒険２は良書だな
教育関係者も読むべき

それよりもビジュアル構文が秀逸すぎる

何故ここで話に上がらないのか疑問だ
俺が昔に透視図やポレポレなど足元にも及ばないといったら批判が殺到したが、やはり今でも考えは変わらないな
CDつきだからですか？とか聞かれたが笑わせるなと言いたいね

内容が全然違う
今からでもやった方がいい

>>436
好きな本だけど、ある程度、構文が取れる人限定の良さ。
万人に勧めるには、躊躇する。

さらに、CD付きは非常に利点だと思う。
あの文章を理解したあとに、CDと共に音読してめちゃくちゃ成績が上がった。
速読が身につく（早く精読できるということ）。

デブが解説無し・糞問題・間違いだらけのTSBL再開するってよｗｗｗｗｗ
信者は喜べよ、なｗｗｗｗｗ

富田一彦@TOMITA_yozemi
TSBLは5日の16時に再開する。

１００原やるならビジュ基礎はいらないよな？

ひゃくはらもビジョ基地もイランから700

100原と144以外の読解本の立ち位置がよくわからない

今日も全開デブポエムｗｗｗｗ

富田一彦 @TOMITA_yozemi
受験生は分かりやすい目標があるから寧ろ楽だ。
特に眼前に目標のない我々こそ、心しなければならない。
死の直前の一時間も、この一時間も、同じ一時間だ。
それを心の隅において、楽しむにせよ励むにせよ今を生きよう。
と、朝目が覚めた瞬間には思うんだよね。さあ二度寝しよう（笑）

富田一彦@TOMITA_yozemi
受験生には充実感があるが、これは一種の罠だ。
宿題をうっとおしく思う高校生の諸君、他人がそんなに君にかまってくれることはもう二度とないのだよ。
それに感づいて(？)いつまでも浪人し続ける多浪生の諸君、そろそろ諦めて前へ進もう。
モラトリアムは永遠には続かない。寧ろ利子ばかりが膨らむぜ。

＞いつまでも浪人し続ける多浪生の諸君、そろそろ諦めて前へ進もう。


一浪二留経験者がいうと説得力ありますねえｗｗｗｗｗｗｗ

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@akitainu5 哲学は他所でおやり。

↑
これ、てめえの糞ポエムのこと？ｗｗ

学生やってる間は社会的価値ゼロだからな
金食い虫の非生産的人間
自分で金の処理ができるようになって一人の人間として認められる

異論はないだろう
お前らはまだ社会的に認められていないからな

学校にしか行ったことのない１８のガキが
３０年間金の処理をしてきた富田にかなうわけない

絶望するなよ
ただの事実なのだから
これから今までボケらーっと遊んできた時間を労働で清算すればいい
提案だが大学の学費は自分で賄ってみればいい
ＳＯＨＯで検索すればいろいろ出てくる
プログラムの技術をつけて職につき親から独立すればいいのだ

あと東大と一橋以外には行かない方がいい
地方ならかまわないが東京で早稲田や慶応出身は圧倒的に不利だ
会社でのポストもその他大勢に配置されてしまうぞ

司法試験などの難関資格は手を出さない方がいい
所詮ペーパー資格だからな
しかも習得するのに何年もかかるし失敗は許さない
時間は取り戻せない
勉強という名のモラトリアム期間はごまかせないからな

人からあーだこーだ言われても真に受けるな
所詮無知のおせっかいなのだから
本質を見極める力を磨け

かといってネット至上主義になるのもまずい
一人一人の感性は完全に一致しないから自分の身体で受け止めるしかないのだ

一番いいのは市場にでている人を観察すること
ノウハウを盗むことに貪欲になれ

バカがなんか言ってるな。

>>435
あれってどんな本なの？教えて
近くの本屋に全然置いてないからよくわからん

せやな

>>455
富田なりの勉強論と教育論。浪人や高3以外におぬぬめ

またデブがツイッターで信者と馴れ合ってやがるｗ
デブは人の容姿うんぬん言う前に、てめえののび太面とデブ体型何とかしろよな、デブｗｗ

お前は心の容姿を何とかしろよ。

>>458
Fランでもいいから早く大学受かってこいよクズ

>>458クズはゴミ箱に水から灰って見ずから着火して燃えてゴミのようにｷｴﾛ

デブ信者が怒ってぞろぞろ湧いてきたｗｗｗｗ

事の始まりはデブが「ブスの２５箇条」を貼ったことだからなｗｗ
デブ信者はデブのゴミさに目を向けろよｗｗｗｗ

デブ信者「富田様は現人神！富田様を貶すものは死ね！！」ｗｗｗｗ

ついに狂ったデブ

よんちん@youhei1217
@TOMITA_yozemi 先生。アナザーワールドへ行きそうです。

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@youhei1217 お客さん、起きてください。終点ですよ。
え、ここはどこかですって？嫌ですねぇ、ご冗談仰有っちゃあ。沙婆ですよ。沙婆。
ご存知ないんですか？無事にお戻りになれたんです。
え？何だかアナザーワールドに似てる？もしかしてお客さん、行ったことあるんですか(爆)

>>458てめえの面太子面とﾁﾋﾞまずどうにかしろや

ようデブ信者
他に言うことあるか？ｗｗ

>>465
富田面白いな＾＾

【都の】受験生相談スレPart51【西北】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21722/1352691015/


早稲田大学書籍情報ライブラリー（WUBIL）
http://wubil.blogspot.jp/

>>467
ｸｽｸｽｗｗｗ
相変わらずつまんねー連載ｗｗｗ

富田のtwitterの素材はいいのに、連載君の切り口がﾜﾝﾊﾟﾀｰﾝｗｗ

次もまた同じﾊﾟﾀｰﾝか楽しみですねｗ　違うパターンでもつまらないんですけねｗ　

いつみても富田信者ボコられてんな

「暇だから」と、今日も業務中にツイッターに励む屑講師の図


11月11日 富田一彦 @TOMITA_yozemi
今後は特に「得点力」に注目せよ。（以下略
11月11日 富田一彦 @TOMITA_yozemi
ここで大事なのは、取りやすいものを全て取るためには、時間配分が鍵になる、ということである。（以下略
11月11日 富田一彦 @TOMITA_yozemi
しかも、後からより良いやり方が分かったところで、最早手遅れである。（以下略
11月11日 富田一彦@TOMITA_yozemi
もう一つ。基本的に見直しはいらない。（以下略

11月11日 富田一彦@TOMITA_yozemi
やあ、有効な試験監督時間だなあ、我ながら（笑）。

11月11日 @kanekanezzz
@TOMITA_yozemi またですか？やはり恒例になりましたね。

11月11日 富田一彦@TOMITA_yozemi
@kanekanezzz だってヒマなんだもん。

>>471
そう書いても劣勢は変わらんぞ低レベルアンチ

>11月11日 富田一彦@TOMITA_yozemi
>@kanekanezzz だってヒマなんだもん。

言い訳がアホすぎて笑える
ガキかよ

有効な時間の使い方だな

キチガイ君と論理君の言い合いの結果でたよ！　

「東城＝連載アンチ＝キチガイ君は同一人物であり、論理君が不利になるようにやった自作自演」

だってさ。

もしそれが正しいなら
東城は天才だな

>>476
そう。
しかもこの自演を「自分自身で自白した。」
ここが重要。

興味ある方は詳しくは以下のスレでその戦いぶりを見て頂きたい。

ピアノに興味がないのでしょうか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1152321941/

＞じゃ、論理君の主張でたね！
＞「俺＝東城＝連載君でもあり、論理君に不利なのは全部こっちの自作自演」で！
＞はい受け入れる！　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗ　ありがとーｗ　じゃ、これ発表しようぜ！　論理君の意見を機会があったら東城とか連載君にぶつけてくるよ！

この事実を、キチガイ君は受け入れてしまったのである。

お、キチガイ君？
異論あるのであろう？
ならばこんなとこに書かないで、それを早く上のスレに書き込みせよ。
いくらでも相手してあげよう。
私と、遊ぼう。

富田信者はきちがいの集まりだな

ばっかじゃねーの。
こんな大学生だから友達居ねーんだよ。
話の落としどころを知らないあたりはまだまだお子ちゃまだけどね。

浪人してこの時期にＤ・Ｅ判定のデブ信者ｗｗｗ
デブははっきり「受かる可能性０％」って言ってやれよｗｗｗｗｗ


よしむらこうだい @Kodai_556
@TOMITA_yozemi やはりですね♪先生の授業受けて英語は順調に出来るようになってなます！
でも他の教科がいまいちなので模試の判定がいまいちです(￣▽￣;)浪人してこの時期にＤとかＥ判定ってまずいですよね？(>_<)

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@Kodai_556 まずくないって言って欲しいのか？

よしむらこうだい @Kodai_556
@TOMITA_yozemi いえ、予備校の先生という立場でどういう判断をするのかな？と思って聞きました。

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@Kodai_556 単純に成績だけでは判断できない。楽観視はできないがね。

こじつけデブに習ってる情弱アホ信者は、落ちても落ちても何がまずかったか気づかないんだろうなｗｗｗ
一生デブ信仰してろｗｗｗｗ

>>476-478
薬飲めﾏｼﾞｷﾁ

>>481-482が東條さん本人なのが悲しいです

ふええええ
１学期の付録まだ覚えてないよう

単語も覚えてないよう
熟語なんて熟語集まだ買ってないよう
多義語もめんどうだよう
英作文は１月からはじめるからまだいいよう
整序問題も多分大丈夫だよう
講習会は笹井の早大現代文と元井の早大古文とるようでもどうせ効果ないよう
verbsはバーブスだよう
前置詞なんてto右向きしかしらないよう

早稲田はとりあえず政経と法と商と文と教育受けとくよう
いっぱいうければ受かる確率上がるよう
慶応は小論文やってないけどとりあえずうけるよう
センターなんて受ける必要ないけどとりあえずうけるよう

アンチもっと頑張れよ
面白くない奴多すぎｗ

【SS】 東京 東京医科歯科大
【S】一橋東工
【AAA】京都　
【AA】 　
【A】　北海道東北筑波千葉横浜国 名古屋大阪九州
【BBB】早稲田慶應
【BB】東京外大 首都大 横浜市立 神戸
【B】　電気通信　東京農工 御茶乃水
【CCC】東京学芸 埼玉 新潟 金沢 岡山　広島 熊本 上智　明治
【CC】岩手 山形 信州　京都工芸繊維 京都府立 阪府立 名古屋工業　名古屋市立 大阪市立 理科大
【C】弘前 秋田　福島 宇都宮 群馬 茨城 東京海洋 気象 防衛 津田塾　中央 立教　学習院 青山学院
【DDD】帯広畜産 小樽商科　静岡　富山　山梨　神戸市外国語　九州工業 愛知県立 滋賀 関西学院　関西 同志社
【DD】北海道教育 室蘭工業 高経　都留　和歌山　静岡県立　兵庫県立　岐阜　北九州　日本　東海　東洋　法政 立命館
【D】島根　鳥取　下関市立　県立広島　長崎県立　香川　三重大　北見工業　山口　鹿児島　徳島　愛媛　成蹊　明治学院 武蔵　亜細亜 専修　拓殖　國學院　成城　南山　西南学院 甲南　龍谷
【D-】　福井　高知　琉球　佐賀　宮崎　大分　中京　北海学園　中部　 東北学院　獨協　 大東文化　芝浦工業　近畿
【E】鳴門教育　鹿屋体育 駒澤　京都産業　愛知　福岡　広島修道　松山　東京電機 関東学院
【F】　東京経済　玉川　愛知学院　北星学園　大阪経済　大阪電気通信　明星 帝京　東京国際　石巻専修・流通経済・足利工業・上武・
尚美学園・聖学院・日本工業・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科 ・湘南工科・横浜商科・山梨学院・流通科学 ・城西国際・西武文理
共栄・平成国際・東海学園、豊橋創造、大阪明浄、南大阪、福山平成、九州国際、名桜、西武文理、高岡法科、岐阜経済、愛知産業、
九州ルーテル学院、尚絅、プール学院、九州共立、高松、四国学院、苫小牧駒沢、桜花学園、倉敷芸術科学、くらしき作陽、
比治山、いわき明星、奥羽、帝京平成、東洋学園

>>489
これは何？

ふろく！
ふろく！
今すぐふろく！
落ちるわボケ

富田スレの皆様へのおわび

わたくしこと、論理君はこの富田一彦スレにおいて
自分が尊敬されたいあまりに、具体的には論理的に全てを証明できる男と見せたいために
わたくしが主犯となり、自作自演をしたことを皆様にお詫びします。

このスレの皆様にはまことにご迷惑をお掛けしたことを心より陳謝いたします。

なお、個人の特定はできませんが、
連載アンチ様、東城様には格別のご迷惑をお掛けしたことをここにお詫びいたします。

論理君改自作自演君より

皆様、本当に申し訳ありませんでした。

なお、私は論理君と名乗りながら、全てに論破されました。
ここにおいて、論理君という名前を返上したいと思います。
どうか自作自演君と読んでください。

わたくしを応援してくださった皆様、冨田先生、まことにすいませんでした。
冨田先生の論理的な考えには、感銘を受けておりましたが、
結局、目先の物事に左右される人間になりました。
冨田先生とその信者に、本当に「生まれてすいません」と言いたいです。

しかし、2chに命をかけてる私としましては、
今後も自作自演をしてでも、自分のプライドを守る所存です。

どうかご容赦をお願いします。

かしこ

すいません、トリ忘れてました。論理くんらしからぬ、非論理的間違いでした。

キチガイ荒らしども
ピアノに興味がないのでしょうか？スレで誤ってこい。
まぁ、まもなくカウントダウン入るがな。

キチガイ君、君はトリップの付け方も知らない新参君だったのか。大いに笑わせてもらった。
教えてあげよう、なまえ欄に◆を入れると、それは◇に自動変換される。
今後、そういう恥ずかしいミスをせぬよう、覚えておくとよい。

もちろん、本物はこの私である。
上のレスは当然私のレスではない。

ピアノに興味がないのでしょうか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1152321941/

自分が犯していた自作自演を、見事にわたくし論理君によってバラされてしまったキチガイ君。
私の反論は既に上のスレに書かれているぞ？
私に言い負かされたからといって、また自演をするのは控えよ。

まあ、トリップ付きで私がレスをしている以上、私にふんした自演などできるはずがないため、そんなことをしても虚しいだけであるが。

まあよい。議論しよう。
反論は上のスレへ。
悔しいであろう？私にこのまま言い負かされて悔しいであろう？
さあ、反論するしか。どうぞ、上のスレへ。

是非ともここの住人も、私がいかにキチガイ君をすり潰すまでに言い負かしているかを、当該スレへ来て、ご覧いただきたい。
是非とも私のショーを、楽しんでいただきたいと思う。
私の自演を示すはずだったのに、まんまと私の哲学の輪廻にはまり、その苦しさ故自暴自棄になってしまった。
そして自らが自演であることを、思わず漏らしてしまったキチガイ君。
いかに私がそこまで追い込んでいるのかを、できるだけたくさんの人に楽しんでもらいたい。

ピアノに興味がないのでしょうか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1152321941/

キチガイ君。悔しいであろう？どうすればよいと思う？

そう、この私を倒せば良いのである。

ならば、私と戦え。
上のスレへ、弁駁してみよ。

>>492をこっちが書いたって？

論理君、汚いマネするんだねーｗ　さすが自作自演君ｗｗｗ
負けた腹いせかな？

今回の一件で、論理君に真面目に対応してきた自分がバカだったと気づいたよｗ

自分で工作して自分で論破して、「俺は論理君」だもんなｗ

ありゃ、キチガイだわｗ

>>499
お前はキチガイ君かな？

まあ、こんなところに負け惜しみの念を書いていないで、早く該当スレへ来よう。

>>500
よう、自作自演君ｗｗ　逆転の自作自演は見事だったよｗ　結局、自作自演だったけどｗ

>>501
さて、反論をピアノスレへ述べておいた。

相変わらず、楽しみにしている。

>>496
読んでみたがごちゃごちゃしてるから意味わからなかった。だから巣へお帰り

まだやってたのかこのバカ共

しかも、変に巻き込まれていて迷惑この上ない

>>503
あんまり興味ないけど一応読んでみたわ
論理君の勝ちだろう
よく嫁よ

これから盛り上がるとこやろ

いいかげんに音楽系学校板のスレ使うのやめろ。
荒らしどもが。

>>505
>>492

なにがしたいんだよおまえは

哀れなデブ信者はこうやって大学に落ちるんだねｗｗｗ

ペンギン仙人@Itwl
@TOMITA_yozemi 長文を読む際も動詞を中心に訳していった方がいいんですか？いつも時間が足りなくなります。
選択肢で迷うことは少ないのですが、一文一文その作業を行うと終わらないんです。
これはまだ練習量が足りない証拠でしょうか

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@Itwl 勿論。他に何ができるというのかね？

やっぱよお、大学落ちる奴ってのは落ちるべくして落ちるんだよなｗ

屑講師を屑と見抜けない時点でもう負けてるわけｗｗｗ

ジャーナルの内容とVERBSの内容教えてください

そうゆう情報をただでもらおうとする歪んだ精神構造をどうにかしないとこれからの厳しい世の中わわたってけない

さあ君もとみたジャーナルを買って「表現者」になろう！！ ｗｗ
これ、完全に新興宗教の手口ですよねｗ


自分を表現し、それを人に見てもらう、という本来の目的のために「書く」という行為を取り返したい、それが富田がこの企画に込めた大きな狙いなのです。
　そういう趣旨に賛同していただける方にできるだけ多く「とみたジャーナル」を支えていただきたいと思います。
その支援の最たるものが購読者になっていただくことです。
年間2000円の購読料を支払っていただき、毎月発行される「とみたジャーナル」を読んでいただく。

それだけであなたは一種の表現者です。「お金をあることに使う」という行為はそれ自体立派な表現なのですから。

>>510
VERBSの内容…動詞と例文と富田の解説
CDも付いてるよ！

>>512
冊子で自宅に届くんですか？
何ページくらいですか？

>>513
動詞何個くらいですか？
一般の参考書に乗ってる基本動詞ですか？

>>514
全部で391個ある。CDは英文と富田の解説(といっても冊子の内容読んでるだけ)
が収録してある。
解説と言っても辞書のようなものだが。
CDは全4枚。
あと、句と節の働きと句動詞がプリントされた下敷き付き。

>>515に補足
CDの英文を読んでるのはイギリス人英語講師

若かりし論理君の姿

http://unkar.org/r/jsaloon/1181112586/7

栃木魂がんばれ

7 ：栃木魂??◆IoN61a88TQ??：2007/06/10(日) 02:19:31?�ID:smTNkza80俺も参加させてもらうぜ!??

【名前】栃木魂??
【年齢】２０??
【何浪】３??
【志望大・学部】早稲田政経(政治)　??
【予備校？独学？】独学??
【現在の偏差値】３２(高校３年の頃の代ゼミ摸試)??
【意気込み】今までフリーターだったけど６月から受験勉強開始。一緒に頑張ろうぜ！??

こいつ浪人確定だなｗ
糞指導の無能講師についていって成績上がらず、それでも信じるしかないｗｗ
まさに信者ｗｗｗｗｗｗ

にゃー@50or60B
@TOMITA_yozemi こんばんは！陸の孤島で先生のサテラインを受けている高3です。
英語という科目はやはり伸びるには時間がかかるのでしょうか？4月からやっていますが、まだ伸びずに悩んでいます…

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@50or60B 一般論として時間はかかる。それなりにね。それが君に当てはまるかは謎。

にゃー @50or60B
@TOMITA_yozemi ありがとうございます！諦めずに頑張ります!!

>>517
君はキチガイ君かな？
まあ、君はキチガイ君ではないであろう。
その数年前の書き込みは、私でないと言った。

どちらにせよ、以下のスレに来るが良いと思う。

ピアノに興味がないのでしょうか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1152321941/

只今議論が進行中である。
文句があるのなら、キチガイ君との決着が付けば、相手をしてあげよう。順番待ちである。
私と、議論しよう。

TOMITA_yozemi: 今日から毎年恒例激励企画の始まり。メールアドレスは[email protected]
今年の怪しい一品は何と付箋紙（笑）

この時期にとみ単（）に手を出すバカ信者ｗｗ
はいまた浪人一名追加でーすｗｗｗ

＊ ayaka@unagy48
@TOMITA_yozemi 質問です(^O^)今さらながら(?)とみ単買ってみたんですが、
以前使っていた単語帳と熟語集の基本を終わらせてから使うべきですか？

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@unagy48 そんなこと言ってないでさっさとおやり。

偏差値３２で何言ってんだ。恥ずかしい。
ついこの間トリップをつけるのに論理君本人が◇を糾弾してたばかりじゃないか。
それでいて◆こそが本物の証、よってこれが私なのである。
とか痛々しいこと言ってたくせに急に手のひらを返して「それは私ではない」ときたもんだ。
見ていて呆れるよ。論理性の欠片もありゃしない。

>>524
クク、お前も私と議論がしたいか。
よろしい。上のピアノスレに反論をしておいた。
文句があるのなら、ピアノスレに訪れ、異論を唱えるが良い。
今はキチガイ君と議論中だが、順番に議論してやろう。

どうぞ、当該スレへ。

ピアノに興味がないのでしょうか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1152321941/

私と、議論しよう。

論理君の偏差値32の原因はこの２つのスレに夢中だったから

http://mimizun.com/log/2ch/ascii/1057864929/609

http://mimizun.com/log/2ch/erolive/1133018235/320

栃木魂がんばれ

>>525

>クク、お前も私と議論がしたいか。
>クク、お前も私と議論がしたいか。
>クク、お前も私と議論がしたいか。

クク、頭がおかしいのか。

モーヲタ時代の論理君
http://viva2ch.net/entrance/1056623992-411.html

栃木魂と論理君がんばれ

モーヲタｗ
富田はAKBの篠田推しだったよな

富田ってAKBの話なんかすんの？笑

来年度ハイ文法消滅か。西のハイパーも無くなるし代ゼミ経営苦しいんだな

しくしく泣きながらUNOでもやってろ

>>532
どこ情報？

モーヲタｗ
荻野はAKBの篠田推しだったよな

>>535
マジで？
予備校講師に大人気だな
さすがTwitterフォロワー数日本3位

トミダノ股割レ

古本で100の原則の旧バージョンを手に入れたんだけど、
旧バージョンのほうが好きだわ

内容は全く変わってないの？

>>539
自分も旧版持ってるけど英文読解3の和訳の中で
新版だと「狂気の沙汰」ってのが旧版だと「気違い沙汰」ってなってる。
あとは新版だとカープの話が入ってるくらいかな。
自分も旧版の方が好きだったな。新版は子供ぽい感じがします。

古本市でS53年の週刊朝日東大合格者の号、パラパラ見たら、富田の名前発見
宮台真司の名前も。　同級生だったんだなあ

て

デブ「受験生を舐めないで貰いたい」（ｷﾘｯ（ｷﾘｯ（ｷﾘﾘﾘｯ

富田一彦@TOMITA_yozemi
@kyouyyy 就職が思い通りにならなくてそれを学歴のせいにしているようだが、その学校に行ったのは君の実力の結果だろう？
数年経ったら魔法のように学力が上がっているとでも思うのかね。まず間違いなく下がっているはずだ。
受験生を舐めないで貰いたい。皆必死に自分と向き合っているのだ。










それは業務中に「生徒を見ながら余裕でできる」とかほざいて
ツイッターしてたてめーの事だろ糞デブｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

受験生を舐めないで貰いたいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だったらせめてセンターの解答確認してから授業しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

間違い教えて金取ってるんじゃねーよ糞デブｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

富田に関わると２浪overでも受からず学歴コンプｗ
さすが浪人生産機ｗｗ

一浪二流で社会に出てないクズ
いつまでも学問（茶番）にこびりついてるタコ

実質３年マイナスじゃん
富田は頭悪いね

頭悪いのは西きょうじだな

みんなー、「論理君は富田スレの荒らし」という結論が出たよー！

論理君はここのみんなの評価が気になって仕方がないから、
なんか言い訳とか逆切れとかの書き込みするかもだけど、受け止めてあげてねーｗ

>>549
いまさらかよｗｗｗそんなのとっくにわかってるっつーのｗｗｗｗｗ
逆にあらしじゃないと思えてたわけをしりてーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>549
まだ出ていない。
その反論はすでに当該スレにしてある。
よって、反論せよ。

富田は演劇やってたから講義のうまさは日本一だな
最後の言葉はジョブズ並みだな

まあ富田もアレだけど他の講師よりはかなりマシだよね
一応理論だった読解法を持ってるから
伊藤メソッドには敵わないけど

付箋ほしいけど返信用の封筒はどうすればいいんだ？
でっかい封筒に小さい封筒入れて送りつければいいのか？

それでいんじゃね

文面、愛の告白でもいいって言ってたな。

チャンネルの馬鹿どもが南都硫黄がﾄﾐﾀのプロフェッショナるビリティは油良がない

まだやってたのこのキチガイ
さすがに驚いた

トリップの件についての反論はピアノスレに書いてあるの？

本人だと認めない限り君の大好きな論理ちゃんが崩壊しちゃうわけだからこの点についての反論を聞きたいな(あるなら誘導してくれ)

東城は何を言ってるんだ？
>>476と>>478でお前自身が論理ちゃんとやりあってると、論理ちゃんによって証明されたじゃないか。
もう富田のツイッターをコピペしたり、変な論争するのもやめなさいよ。

なんてね。東城もいい迷惑だわな。

富田はなんで語彙を記号化して遊んでるの？

>>559
柔軟に意味を理解するため

>>560
バカ発見

発見といわれましてもー

>>562
抽象化のためだろ

ほぼ私の意見と同じじゃないですかー

富田ノマタワレ

TOMITA_yozemi: まさかいないと思うが、今月の21日に世界が終わることを心配している受験生が周りにもしいたら、君が心配すべきなのは来年の1月20日に君の世界だけが終わってしまうことだよ、と伝えてやってくれたまえ（笑）。

もうちょっと表現捻れば良かったのになあ
この人

何自分に酔っちゃってるの、このゴミ塾の人ｗｗｗｗ

西進塾@seishin_jyuku
最後まであきらめるなよ。いろいろ辛い時期はあっただろうが、
試験はもう目と鼻の先だ。思い浮かべてみよう、
大学の掲示板やネットで番号を探す時、言葉に書き表せられないほどの達成感、
無上の歓喜を得られるか否かはあなた次第だ。
やりきった、といえるくらいの努力をしてみようじゃないか

ビジュアル構文把握編やるなら、ポレポレはいらないかな？

富田に西のハイパーに載ってる問題解説してもらいたい
いつものように鮮やかに解けるのだろうか？

富田の付録ってハイor標準、文法or読解のどれでも皆同じなのでしょうか？

この世に同じものはなにひとつありません
等しいものはたくさんあります

>>570
てかそんなにムズイの？ハイパーって。

>>572
同じだろ。

>>541
富田が雑談で触れたことあるよ
かなり目立つオタクだったらしいｗ

ツイッターで参考書の解答間違い指摘されてんじゃん
指摘した人は原典にあたって言ってるから間違いないな
てかマジで富田大丈夫か？

大丈夫。伊藤和夫にも間違いはある。

>>576
見た見た
間違ってるものをドヤ顔で説明してるとかウケるｗｗ

というか、素でセンターの問題間違えるんだから、身の丈に合った問題を扱えよｗ
亜細亜大とか、大東文化とかｗ

間違い指摘するやつは決まって低学歴だろ

ネクステレベルの文法すら間違えるんだもんなｗｗｗ
ある意味当然かｗｗｗｗｗ
教壇に立つ前にネクステ１００周しろよ、デブｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


516 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/09/10(土) 21:45:41.62 ID:/208XfQP0
２学期付録のｐ４４のとこなんだけどさ
ifの代わりに用いることができるもの〜のところで
suppose(supposing/supposed)ってあるけどsupposedはダメじゃなかったっけ？

521 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2011/09/10(土) 23:20:28.41 ID:qddIa6TC0
>>516
英文法書とか辞書いくつか見てみたけどsupposedは
ないね。

富田マジで大丈夫なのか？
528 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/09/11(日) 05:10:33.82 ID:J+okezWA0
>>517>>521>>525
どこかでsupposedは不可って書いてあったのが頭の片隅に残ってたから
調べてみたらやっぱり、という感じで。桐原・文法語法1000にも
(supposedはダミーの選択肢に使われるから注意)って書いてあるから間違いないと思う

>>580
古いネタ持ってきたなｗ

違う人にまた参考書の誤訳と思われる部分突っ込まれてる
英語の質問は禁止ってのがルールなのはわかるけどこれに対する反論なり弁解なりはしてもいいんじゃ？
間違ってるなら素直に訂正すべきだと思うよ。このやりとりを見た受験生は不安になるんじゃないかな

河合塾の山下みたいに反論すればいいのに。

ボロボロすぎだろ、このインチキ講師ｗｗｗ

客観問題は間違えるし和訳も怪しい。そんな講師が
「所詮早稲田の問題ですからね」とかよく言えるわｗｗｗ

インチキ講師のこじつけ説明に呆れ果ててたんじゃないの？ｗｗｗ

富田一彦 @TOMITA_yozemi
冬期講習会は難しい。今日恐らく初めて私の授業を受けると思しき学生がいたが、途中からほぼ死んでたなあ。
でも冬は色々なことを所与としないと授業できないんだよな〜。
基本動詞も把握してなければ何もしてやれないよ(T_T)。
もしかしたらこちらの誤解で、易しすぎて退屈してたのかもしれないが。

連載くんつまんね

さすがに入試英文法ver３口語問題はフォローできないよ

早稲田大学書籍情報ライブラリー（WUBIL）
http://wubil.blogspot.jp/


早稲田大学―過去問サイト―14号館
http://jbbs.livedoor.jp/school/21722/


学部別、早大入試監督の実態（労働時間・賃金）
http://wuia.atwebpages.com/upload/upload.cgi

ジョイテルさんかっこいい〜ｗ

>>588
フォローできないってどういうこと？

富田一彦&#8207;@TOMITA_yozemi

最近は私も含めて尊敬に値する大人がめっきり少なくなったが、例の事
件での日揮の人々の対応ぶりは、実に見事だった。不可抗力で最悪の結
果になったが、興味本位のメディアにも冷静さを失わずに応対する様は、
我々全員の模範だ。今後撤退もやむなしとは思うが、継続するなら、実に
見上げた精神力だ。

RT @TOMITA_yozemi: 柏だん。新しい年度には柏の授業はなく、代わりに札幌になる。そう言えば昨日の瞑想君は今日はいなかった。一体何だったんだろうなあ。

札幌…だと…

春期講習から富田先生の授業をとろうと思うんですが、やはり文法・構文、
読解両方取った方がいいんでしょうか？個人的には、文法を強化したいので
文法・構文のみ取ろうと思ってたんですが、まわりをみると両方取ってる方
が多くて。ちなみに偏差値５０あたりです。

インチキ富田に習うと落ちるから止めとけ

>>595
両方とった方がいいよ

>>597分かりました。

(単科)２学期の付録ってどんな内容なの？

>>595
春期のパンフってもう出てるの？なんか噂だと統一テキスト(本科のテキストみたいな感じ)って話だけど

>>６００まだ出てないと思う

>>596
俺のことだな

薬袋の比較を補強したいがために富田を勉強したいんだけどどの本からやればいい？

できれば比較だけ抜粋できればいいんだが

どれも糞
やると英語力落ちる

論理と解法

文法の基礎がまったくできてない人は富田とっても無駄だろうな。
そもそも基礎文法や単語、イディオムをちゃんとマスターしてないと
彼の講義にはついていけん気がする。
偏差値55〜60くらいは最低必要。

>>599
文法問題解法マニュアル
知識系だよ
これはこれで素晴らしいが
出来れば夏休み中に終えたい

>>600
オリジナルはない
ネット申し込みで見れる

富田のビジュアル基本ルールと100の原則読んだけどいいじゃない

>>608
毎年、オリジナルだったと思いますが。

１学期付録をやるなら基本ルールは必要ないのでしょうか？
授業以外は付録と１００原＆英文法１を完璧にすればＯＫ？

ニスレバオーケー

参考書にかいてあることをまとめれば通年分網羅できるよ

富田が昔体験授業で出した英文なんだが今読んで見ると解釈を忘れてしまった

Our knowledge and power have been enriched and increased
to an extent that no one would have thought possibble.

この文の仮定法の条件は何か？

We value too highly its material achievements and no longer
keep in mind as vividly as is necessary the importance of the spiritual element in life.

この文を訳せ(特にas vividly as is necessaryを訳に反映させて)

比較のところがよくわからない。誰か助けてー。

>>614
Our knowledge and power have been enriched and increased to an extent that no one would have thought possibble.

仮定法の条件は現実の反対
よってthought possible が条件
つまり「もしそれを可能だと思えば思えるであろう〜」と関係詞節を訳す

We value too highly its material achievements and no longer keep in mind as vividly as is necessary the importance of the spiritual element in life.

as以下がSが長いことによりVCS語順転倒している
つまり
as the importance of the spiritual element in life is necessary.
として訳せば良い

>>615
2つ目のやつさ、あなたの解釈だと

We value too highly its material achievements and no longer keep in mind as vividly as the importance of the spiritual element
in life is necessary.

ってなるんでしょ？

keep in mind の目的語はどこいったの？

んなもん知るかよ！

よく考えたら、the importance...がkeepの目的語だな
長いため、後ろに行っている

We no longer keep in mind the importance
of... vividly.「我々はもはや...の重要性を心にしっかりと留めてはいない」

これに比較対象としてのas is necessary(必要とされているよりも)をくっけている
as IT is necessary TO KEEP THE IMPORTANCE... IN MIND.
と考えるとよい

つまり現実と本来の必要性を同等比較している

直訳すれば「我々はもはや、...の重要性を必要されているされているほどには、心にしっかりと留めてはいない」

>>614
これ単科でやった覚えある。ググッたら85年の阪大の問題なんだな
下の文のas vividly as is necessaryの部分は確か変形という手法を
使ってた（富田の英文法1の比較の章にも同じような問題が載ってる）

as vividly as is necessary
　　　　　　　↓
as vividly as is needed (by…)
　　　　　　　↓
as vividly as we need to keep

みたいな感じで。細かいことは忘れてしまった、すまん

デブとデブ信者が上から目線で高見の見物ｗｗｗｗｗｗｗ
「今年の理一はかなり面白いことになるかも」ｗｗｗｗｗｗ

wizard @sepia1997
@TOMITA_yozemi それは嘆かわしい現実ですね。数学ができない国は滅びるとまで言われているのに。
それとも教養学部で教育できる自信があるからだろうか？
理系が文系科目で合格ラインに持って行くとは。ちょっと考えられん。ありえへん話です！となると数学ができれば、落ちようがない？


富田一彦 @TOMITA_yozemi
@sepia1997 それが数学できる奴に限って英語が苦手なわけ（笑）。
今年の理一はかなり面白いことになるかも。
本来の理系が生き残れる確率が高いはず。

wizard @sepia1997
@TOMITA_yozemi そうなんですよね(笑)
数学を本格的にやる人は、フランス語とかドイツ語をしないとならないのに。
英語で躓いている場合ではない。となると、今年の東大英語は難化？それは歓迎したい事項です。

>>619
変型とかwww胡散臭すぎるww勝手にそんなことしていいのかよ
富田ってホントこじつけ講師だなwww

359：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 19:13:37 ID:2MXIojIf0downup
１００の原則に面白いこと書いてあった
scramble to V の意味の推測の仕方
scramble to Vは等位接続詞でseek to V と並列されていて
「動詞の後にto不定詞がついている」という同じ形式だから
scrambleの意味はほぼseekに等しく「求める」であると分かる
だってさ
これはこじつけっていうんじゃないんですか

392：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 00:02:35 ID:3jUSg7Su0downup
>>359
scramble to Vのscrambleは自動詞として使われている
seek to Vのseekは他動詞として使われている
そもそも文型が違う（ジーニアス、新英和大辞典で確認）
これらの意味を比較するなんてことは一番やっちゃいけないこと
（富田はあれだけ文型を重視してるのに）
富田の教え方は所詮結果論
いかにごまかしとインチキに満ちたものか、よくわかる例だね

399：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/08(日) 00:13:25.78 ID:rQSQ6qwy0downup
この馬鹿、またツイッターでトンデモ語源知識晒してんぞｗｗｗｗ
uniqueがun+equalとかｗｗｗｗ
マジで英語教師か？こいつｗｗｗｗ
馬鹿は馬鹿なりに辞書引いてから書け馬鹿ｗｗｗ

400：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/08(日) 00:18:23.59 ID:rQSQ6qwy0downup
印欧語の知識が大学生程度でもあったらuniくらい知ってるだろｗｗ
馬鹿の接頭辞の知識は中学生のun-止まりかｗｗｗ

409：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/08(日) 12:13:58.97 ID:rQSQ6qwy0downup
アホ信者は辞書すら引けないのかｗｗｗ
ジーニアス読めよ、ほらｗｗ
〔一つ(uni)の(que)〕
つーか、見てみたら富田に質問してる受験生の方が合ってるのなｗｗｗ
富田ｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗ

410：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/08(日) 12:16:44.64 ID:rQSQ6qwy0downup
そもそもun+equalだったら「ユニーク」って発音にならないだろｗｗ
ほんとに英語の講師か？こいつｗｗｗ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/26(火) 23:52:20 ID:y5inc3DwO
トミー、センター講座の解説と赤本の答えが違うよ〜(>_<)
Lesson1の語句挿入の2つ目で「これthis is because入れた人おバカですねぇw　これはthe wayですよ」って言ってたのに赤本ではthis is becauseになってるんだけど…
どっちが正しいんだ？
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/27(水) 00:40:06 ID:VM4CV55WO
黒本もbecauseだ…。
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/27(水) 01:06:01 ID:k3U1QbIsO
センターは追試の解答も公表(2006年は公表してない)してるから、
黒本、赤本が正しいのか。
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 19:08:18 ID:etD41ahnO
センターの問題解説付きで間違えるのは恥レベル。富田は参考書とサテラインの宣伝力がなきゃ三流講師にも劣る学力だな。
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/30(土) 12:56:42 ID:b9nYCFYUO
結局富田は自分の独特の方法が通じる素材だけを使う詐欺師なんだよ。センター英語の答え間違う講師は代ゼミでも富田以外聞いたことない。英語教える人間として恥。受講者はまさに新興宗教の信者。

文学部卒業して吉野弘知らないとか・・・
致命的に教養が欠けてるんじゃないの？

yukari M yukarim65
@TOMITA_yozemi ウスバカゲロウ今日マンションにいましたよ。
子供の時アリジゴクとは到底思えない変化ですよね。
蜉蝣と聞くと吉野弘のI was bornを思い出さずにはいられません。。

富田一彦@TOMITA_yozemi
@yukarim65 がっかりさせて済まないが、知らない。その人。

ビビるデブｗｗｗｗｗ
意気地ねーなこいつｗｗｗｗｗｗｗ

富田一彦@TOMITA_yozemi
文一に出願した人のうち、センターの最低点はなんと203点。それでも二次は受けられるわけだ。

203点の男@ut203
@TOMITA_yozemi うるせーよカス

富田一彦 @TOMITA_yozemi
@ut203 受けられるんだからいいじゃないの。それで合格したら入学後も自慢できるし。まあ頑張れ。

We(Ｓ)
value(Ｖ)
(too highly)
its material achievements(Ｏ)
and
no longer(=not) keep(Ｏなし)in mind
as vividly as is necessary

the importance of the spiritual element in life(Ｏ).

要するに、not as〜as〜でmaterialは重視するけど、spiritualの部分は重視しないって事でしょ

別スレで富田スレの問題を解いてくれといわれてきたんだが、何を答えればいいの？

クソコテ現れたかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チャンネルでは馬鹿は馬鹿なりに馬鹿1章懸命に頑張る

>>627
>>614の問題についてじゃない？後に答えてる人も苦労してるみたいだし。

>>627
keep in mindの目的語なしって何？
keep in mindの目的語としてのthe importanceの部分が長いから後ろ行ったんでしょ？

>>630みてみます

>>631だからそう書いてるだろ
バカにもわかるようにＯがなくなって後ろにいったんですよって書いたつもりだが

>>632
「後ろにいった」とは書いてないだろ
馬鹿かよ

>>633後ろにいったとは確かに書いてないな

まぁバカでも分かると思った俺がバカだったんだな(苦笑)
バカ以下の奴には分からないですからね

まぁぶっちゃけるとそんな角度からいちゃもんがくるとは思わなかったというのが本音だね
面倒くさい

>>634
しねゴミ

>>634
>>633後ろにいったとは確かに書いてないな

だろ？俺以下の馬鹿だったなｗ
もう来んなよ屑

見りゃ後ろに行ったことくらい分かる。
何をギャーギャー騒いでんだよ。
1から10まで説明してあげなくちゃいけないの？

>>634
この東城とかいう糞コテ、馬鹿じゃん？
自分でそうは言ってないことをそう書いたとかほざいといて、
まともに指摘されたら、やっぱ確かに書いてないな、とか笑
で、自分の頭が馬鹿だったのにも関わらず、人のせい笑
真性の阿保だな
反省したならもうここにくんなよ
失せろしね

>>638
見苦しいわ。東城の読み方でいいだろーが。わかるだろーが。わかんなかったのかよ？

東城さんお疲れ様ですw

東城はそんな自作自演はしないと思うよ。
単純に英語に興味あるだけ。
英文の疑問に自分の意見を言って、反対意見があって納得したら喜ぶし、
反対意見に納得しなければ反論するだけ。で、こいうやりとりには東城は興味ないから、また英語の話題の時に来るだけ。

>>639
頭の悪い馬鹿だったのは東城だったというだけ
まあもう反省して消えたからいいが

東城って大学どこ？

大口叩いて東城またもや不正解。
さすがFラン。

単科が１つ消滅した落ち目の富田

富田スレの出張とか主は、このスレ立てたのと同じ奴みたいだ
富田を茶化す荒らしとはまるで違うタイプで恐すぎるが

>>646
富田スレの出張板
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1355884633/
ここだろ？
このコテハン、やばいだろ…
いつからやってんだよ…

富田信者キチガイすぎワロタｗｗ

誰も相手にしてくれない可哀想な論理君
いい加減それが嫌われることをお得意の論理で理解すれば良いのに。

この>>647のスレで戦っている奴ら、頭おかしいな
キチガイ二人が集まってやがるｗｗｗ

この人、自分の学歴をいつも
「東京大学文学部英語学英米文学専修課程修了」
ってしてるけど、「卒業」って言葉を避けてるのには
なんか意味あんの？

卒業と修了の違いが分からないの？
大学院行ったらどうよ。

ツイッターで1日1題文法問題出してるTSBLまたミスかよ
やればやるほど間違いが増える練習問題って意味ないじゃねーか

ワロタｗ
しかも解説もないし、力つくよりむしろ衰えるだろｗ

おまけに勃起力まで逓減

>>651
お前哀れだな。

>>656
え？富田って院出てんの？
よう分からん

学部を「修了」って言い方するのに馴染みがなかっただけなんだがどうなんだ？
普通学部なら「卒業」って書かないか？

>>658
卒業ですね普通

大学院は修了が普通。

富田が何留してると思ってるの。

>>660
文「学部」英語学英米文学専修課程「修了」だぞ
院なら「修士課程」「博士課程」のはずだろ

学部は卒業
修士は修了
博士も修了

富田って本当に学歴コンプだね。

手元の参考書見たけど、終了になってるよ。
どの本が修了になってんのかな。気になる。

履歴書に嘘書いてるのかこのデブ

>>664
100の原則

編集者が修了って書いたのかもしれないし
普通は学部卒業だが修了でも間違いではないだろうし
（学部卒なのに「博士課程」修了とかかくと嘘だが）
いずれにせよそんなに食いつくとこじゃないと思う

経歴に関することは本人が目通すだろ
何詐称してんだ糞デブ

東京大学卒業を東京大学修士課程修了にわざわざ詐称してまで
書く意味があるとは思えないがな
どうでもよくね？と思う
他大学卒業で修士だけ東大で東京大学修士過程修了なんて書く人は
大量にいるだろうからむしろ修了なんて書くほうがマイナスな気もする

富田はなあ
講師室に行って内容の間違いを論破してやってもいいんだけど、そもそも質問受け付けないからなあ。
多分、質問は受け付けないというのは、自分でも英語ができない部分があることを自覚していて、
それを指摘されて自らの地位が危ぶまれるのを防ぐためなのだと思う。

何でそんな上から目線なんだよｗ
中学生か？肩の力抜けよ。

>>670
高校生だよ。
高2。これから受験。

高2で間違いを論破してやるとか笑っちゃうけど、
2chなんてやってないで勉強しろよ。中卒君。

>>672
いいよ。

>>673
どこが間違ってるの？

東城って本当に英語が出来ないな。
富田そっくりだわ。

チャンネルの馬鹿どもは廉実錯乱

>>675
できもしないのに、偉そうにここに来て講釈たれてるもんなｗｗｗ
で、>>632-634みたいに叱られて反省したわけだがｗw

東城ってやつなんなの？

いろんなスレに現れてはうざがられてるよね

なぜか現代文スレにも居たし。

河合のエースって言われてる成川が富田の教え方パクりまくってて笑ったｗ
あそこまで露骨なパクり方されたら富田も笑うしかないだろうな
教え方に著作権はないからしゃーないけど

何？同士数えたりすんの？

そういや成川の分厚い文法問題集が本屋に並んでたな
確か1800円位だったと思うけど高過ぎだろ

値段に文句つける奴は
大人になってから伸びないぞ

その他大勢の受験生にとって富田なんて必要ないでしょ。
西谷で十分じゃないか。

やるのは自分だからどうせなんでもどうせよい

成川も動詞数えて１引くよ

名古屋の講師だけど山下も動詞数えてたな

そんなこと言い出したら富田だって伊藤のパクリ。

そして全国の現代文講師が田村のパクリ。

>>686
伊藤氏に失礼だろ
謝れ

別に動詞の数-1は富田の専売特許ではない
イギリスで学んだ石井聡さんの
参考書にも書いてあったし
文構造を把握するのに有用だろ

俺が今読んでる洋書の一文目

THAT in order to seek truth, it is necessary once in the course of our life, to doubt, as far as possible, of all things.

この文頭のthatって何？

石井聡って富田より後に動詞の数−１を言い出したやつじゃん

>>668
>>662をよく見てみろ、修士課程でも博士課程でもないぞ
あくまで学部の専修課程、言ってみりゃ専攻コースみたいなもんだ
普通なら
東京大学文学部英語英米文学専修課程卒業
となるはずなのになんでわざわざ「修了」表記にしてるのかって話だろう
どうでもいいが正式名称は
英語「学」英米文学……
じゃなくて
英語英米文学……
なんだよな。けったいだな。

社会の底辺の予備校講師は経歴の書き方すら知らないのかｗｗ

>>664
>>666
100の原則だけじゃなくて富田が出してる参考書は総じて学部修了って経歴だよ。
とみたんとか知的冒険もそうだった。
卒業って言い方ができない理由があるのか？まさか学士入学とかか？
にしても、いくらなんでも母校の専攻の名前間違えるのは東大に対して失礼すぎだろｗｗｗ

こいつだけは本当にダメ
わざわざ学生を混乱させるだけの授業
悪いこと言わないから代ゼミなら西か鬼塚にしとけ
貴重な1年を棒に振ることもあるまい

まぁ別に東京大学文学部英文科卒みたいな書き方でも悪くはないけど

大学に失礼って（笑）細々した名称をいつまでも覚えてるのは固執してるようで気持ち悪いんだよなぁ・・・

>>696
富田自身の固執うんぬんよりも間違いを訂正しない出版社側の怠慢が大きいな
それに経歴の間違いって程度いかんにかかわらず普通細々してるとは言わないと思うぞ

東京大学文学部第三類英語学英米文学専修課程修了(ちゃんと卒論を書いて卒業した、という意味)。
って書いてある

>>697
経歴は間違ってないんだよなぁ・・・。誰が見たって「東大の英文科卒ね」って分かるし。

あと著者紹介に普通出版社は手をつけないからな。

ENGLISH板より

702 名前:名無しさん＠英語勉強中 [sage] :2013/03/02(土) 12:32:18.66
富田一彦の解説の細かい間違い探しなんか書き挙げてたら、膨大な数にのぼる。
そんなくだらない揚げ足取りをして時間を浪費するより、純粋にテクニックなんだと割り切って
細かいことには目をつぶって利用するのが富田本の正しい使い方。
予備校講師の発言や記述は厳密に言えば間違いなんだけどテクニックとして
利用すればものすごく便利ってのが多い。そういうものなんだから、コテハンみたいに
揚げ足取って大喜びしてるのは愚か。
教科書にそういう記述があっちゃまずいけどね、あくまでも受験テクニックの予備校なんだから。

703 名前:名無しさん＠英語勉強中 [sage] :2013/03/02(土) 12:39:32.43
富田の例
*文中の動詞の数−1＝その文の接続詞・関係詞の数
*節の終わりは、始まりから数えて2つめの動詞より前
*はじめて出てくる名詞につくtheを「予告のthe」といい、その名詞には後ろから説明がかからなくてはならない

こんなのはどれも厳密に見たら間違いだけど、テクニックとしては有り。
こんなテクニック主義の富田の揚げ足取りしても無駄な努力になるだけ。


富田はやっぱり間違い多いんだよ。
それはやはり真実なんだと思う。

実際自分でも、富田が「〜という使い方はしない」と言っていても、実際にネイティブスピーカーが書いた文でそう使っているのもいくつも見てきた。
特にとみたんの中でね。

まあ富田も間違いが多いんだ、って前提で利用しないとダメだな。

今年富田受講者の中で東大合格者はいたのかな？
ツイッター見たら立教合格者はかなりいるんだが

>>699
むしろ今まで誰も間違いに気付かなかったのが不思議

こんな間違いするアホは普通いないからなｗｗ

そんなに批判ばかりするなら先生の教える事なんて受け入れられないだろうから、他の先生の講座に変えれば？

むしろこのインチキアホに習う奴がいるのかとｗｗ

お前ら( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)ｷﾓｰ

>>703
禿同
なんで今までこんな単純なミス指摘してくれる人がいなかったのかね

>>707
富田の場合、信者もアンチも馬鹿だからだろw

このスレの前半で威勢がよかった信者の皆さん、どうしちゃったのぉ〜？ｗ
東大合格発表は終わったよ？喜び勇んで報告しに来ないの？ｗｗ
富田の教えを理解してる「信者」なんだから、東大くらい余裕でしょ？
どぉしちゃったのぉ〜〜？ｗｗｗｗ

まぁさか、富田の教えを理解できないくせに「信者」になってたの？ｗ
富田の説教や罵倒に同調して、自分も賢くなった気になって、富田批判者を見下して優越感に浸ってたんでしょ？

くだらないね。人として、いや生物としてくだらない。
何で生まれてきたの？誰からも必要とされないゴミのくせにｗ

こう言うと「富田を受講して落ちたアンチｗ」とかレッテル貼りされるんだろうけど、俺は一言も富田をdisってないよ？ｗ
富田の教えをわかってないくせに偉そうなこと吠えてたゴミクズ信者をdisってるだけｗ

中高生の英語の宿題･質問に答えるスレlesson183
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1362903089/

be動詞がイコール記号である、という嘘つき富田の主張がめたぼろになってるよ。

デブツイッターで東大合格報告あった？ｗ
全国サテライン放映してるからいくらなんでも数人はいるよね、きっとｗ

仮にいたとしても富田の授業は役に立たないから報告しに来ないんだろうなw

富田「ツイッターにて結果報告を待つ」

「先生ありがとうございました。東大に受かりました」

富田「おお、そうか。おめでとう。祝賀会にもどうぞ」

「先生、ダメだと思ってたけど東大受かりました。講習会だけだったけどお世話になりました」

富田「それは良かった、おめでとう。来れたら祝賀会もぜひ」

「先生、一年間ありがとうございました。日大に受かりました」

富田「そうか。良かったな」

「私ゎ結果報告でゎないんですけど、春期講習を取ろぅと思ってます。今はどういう勉強をすればいいですか？(*^^*)」

富田「私の春期講習に準備は必要ない。敢えて言うなら、新しいものを素直に受け入れる心構えだけすればいい。量は少ないが内容は濃い。心して受けにくるように。」

「先生、僕も春期講習受ける予定です！今は単語を重点的にやってるんですが、やはり文法もやっといた方が授業についていけますか？」

富田「英語の質問は禁止」

粘着アンチの作り方

ある生徒が富田と仲良くなりたがる
↓
無理矢理、質問や話題を作って富田のところに行く
↓
富田うざがり、最悪の場合その場で説教
↓
その生徒、講師室で泣く
↓
プライドだけは誰よりも高い生徒の心に憎悪の火がつく
↓
富田へ粘着するアンチになる

アンチの思考回路
好きだったのに、俺のプライドを傷つけた富田は許せない
↓
そんな富田の授業を受けてる奴も許せない
↓
このままじゃ自分が惨めになる。それはプライドが許さない。
↓
そう！俺は自分から富田を見限った。あいつの英語は偽物だから。
↓
クソ富田の授業をうけるキチガイ信者ｗｗ動詞数えるｗｗｗ
↓
でも、富田のことが気になるからtwitterはチェックするし、富田スレも著作もチェックする

2ｃｈでのアンチの変遷

富田信者いじって遊んでやるぜ
↓
シカトされる
↓
爆弾を手に入れるため具体的な富田のミスを他から教えてもらう（自分じゃ見つけられない）
↓
どうだ！俺様の言ってることが正しいだろう！
↓
検証が始まり喧々諤々の末「へー、富田またやっちゃったか。ははは」
↓
なんで富田を信じてたことを反省し、俺への敗北を認めない。
↓
このままだとピエロ。しかし、それはプライドが許さない。
↓
そうだ！信者じゃなくて狂信者だから敗北を認めないんだ！それなら俺のメンツもたつ。
↓
信者はキチガイキチガイｗｗ狂信者ｗｗｗキチガイ信者ｗｗ
↓
逆にいじられる
↓
もう富田なんてどうでもいい。信者が許せない。2ｃｈじゃ絶対に負けれない。それが最後のプライド

連載君の歴史

アンチとしてスレに登場！
↓
携帯とPCを駆使して自作自演をするが看破される
↓
この頃から語尾にｗｗｗを多用するようになる（ｗｗｗを多用する奴にいじり倒されたからマネた）
↓
突如、富田のtwitterを引用していじる連載を富田スレで始める（連載君誕生！）
↓
ところがそのいじりがスゲーつまんない
↓
いじるつもりの連載君がいじられる
↓
2ｃｈ番長の連載君はその状況に納得できない
↓
その後スレに来ては一方的に悪口を書き捨てるようになる（交流しなければいじられないから）

言っとくけど、ここは富田アンチスレだから。
以下、このスレに書き込む資格のある人を列挙します。

1.講師室で富田に泣かされた人

2.好きな人が富田信者で、嫉妬してその人の前で富田批判したら嫌われて、富田が憎くなった人

3.富田の授業が好きだったけど予習復習しないでいたら落ちた人

4.真の英語を知っているので富田の教授法は笑えると信じてる人（但し偏差値50以下に限定）

5.富田信者をバカにしようとスレに来たら、自分がいじられ、悔しさで何も見えなくなった人

6.都合の悪いことは全て信者の妄想として処理したけど怒りが収まらない人

7.自分の信じる講師より人気のある富田が許せない人

以上です。

富田は東大英語じゃなくて早大英語の単科持たせた方が生徒増えるよ

オワコン講師

結局、デブに習って東大受かった奴ゼロ？ｗｗｗｗ

富田に習うと落ちるんだな
よくわかりましたｗ

富田、「〜という言い方はしない」とか「〜使い方はしない」と言い切ることが多いけど、かなり例外あるね。
語法に関しては、富田の説明に関する例外を、かなり発見した。特にとみたんの内容でね。

資格試験の問題やってると、バンバン出てくる。

富田も断言しすぎるのはよした方がいい。
例外が出過ぎている。

枝葉末節は落としていくのがいい講師
所詮受験なんで深すぎる探求は怪我の元

これに関しては>>724に同意だな。
ちょっと断定的な言い方をしすぎな所は確かにある。
あと、それどころか、単純に富田の知識が間違ってる時もある。その間違った知識を断定的に述べる場合は余計に良くない。

例外を敢えて教えないのと、例外が存在することを知らないのは違う

この英語力ゼロのデブは完全に後者

デブの合格報告待ってるよアピール
↓
東大合格者ゼロｗ

富田一彦 @TOMITA_yozemi 3月21日
東大、一橋などの後期の発表が今日のようだ。結果報告は、ここでもメールでも待っているのでよろしく。

Ignorance is bliss.確かに今の時代、無知は幸福への道だ。理屈はわからずともボタンを押せば勝手に機械は動き、生きていくのに不自由はない。
疑問さえ持たなければ自らの置かれた隷属的立場に気づくことも、それに屈辱を感じることもない。
まさに、「知らぬが仏」である。「知る」ということは、そのような幸福な隷属からの解放であり、幸福な無知を享受する人々との決別を意味する。
君にその覚悟はあるのか。Yesならば、私は君を歓迎しよう。

こういう紹介文、書ける富田はなかなかすごいんだよ。そこは認める。

ただ、間違いがぼちぼちある。あとこじつけ。

これだけ。これだけ直してくれれば、文型の取り方とかその説明とか、富田ほどうまく説明してる講師はなかなかいない。

こいつの英作文はひどいｗ
動詞の型を決めてあとはただただ単語をはめるだけゲー
文脈も文意も何もないｗ
それで見限って離れていく生徒をついていけない生徒などと決めつける始末ｗ

佐々木や西と違って授業中当てないのはアドリブ力やコミュ力がないからｗ
だから現在の受験状況が把握できず、全入時代だのゆとりだのセンターは楽だのと
発言されるわけ。

わかってるやつはわかってる。　２００５年以前と今の選抜試験ではどちらが
難しいかと。

てか、富田は自分の本の間違いを指摘されても何も言わないってのがちょっと幻滅というか意外だったんだよな俺は。
間違いなら間違いだと普通に認めるタイプだとばかり思ってたから。
しょーもない揚げ足取りでもなく、普通におかしな部分を指摘(というかかなり遠慮がちに質問)されても、完全にスルーするとは思わなかった。

>>730
冬からこの詐欺講師に引っかかった生徒は悲惨だなｗｗ

富田一彦 @TOMITA_yozemi
冬期講習会は難しい。今日恐らく初めて私の授業を受けると思しき学生がいたが、途中からほぼ死んでたなあ。
でも冬は色々なことを所与としないと授業できないんだよな〜。
基本動詞も把握してなければ何もしてやれないよ(T_T)。
もしかしたらこちらの誤解で、易しすぎて退屈してたのかもしれないが。

文の時制を決定するのは時を示す語句って言うけどさ，

He decided (to buy/buying) a new car.
上の文は明らかに時を示す語句ないけど現在形じゃなくて過去形だよね．
これはなんで現在形じゃなくていいんだろうか．
この問題を解く上では全く何の意味もないけどちょっと気になったので誰か教えてくれ
ちなみに文章は二学期付録の一番最初の問題．

こじつけデブの妄言は相手にするだけ無駄

>>733
お前大丈夫かｗ

>>735
バカにしないで教えてくれよ＞＜
前文に過去を示す文があると仮定してるってこと？
それとも全く時制関係ない問題だから書かなくても別にいいでしょってこと？
はたまた上の原則はそもそも時制の選択問題でしか成り立たないのか？

あ，toV とVingの選択は付録からそのまま引っ張ってきただけでそれがわからないって話じゃないからね？
ちゃんと文として書くならHe decided to buy a new car.

時を示す語句が要る云々の話は完了と区別するときに考える話だ。
to不定詞とVingの違いは、これからすることと既にしたことみたいなので区別するって教わっただろ？

最近の受験生ってここまでなのか

>>738
ああごめん，例文の選択肢が悪すぎた＆説明不足過ぎた．例えば，
There were two botteles in the box.(一学期付録A-1,2)は
富田のルールを考えるなら過去を示す語句（last dayとか)がないのにwereでいいの？
isにしなきゃマズイんじゃないの？って話をしたかったんだ．

最初は時制の決定に関わる文法問題じゃないと発動しないルールだと思ってたんだが，
読解においても「文章中における時制は最初の一文で時を示す語句を用いて設定し，次の文からはそれに従う」ってルールもあるよね？

「内容上時制の決定が関係せず」，かつ「前に文章のない単文」の場合は無視するルールということだろうか？

さっき市販の文法書も見てきたけど，時制の単元の例文はちゃんと時間を示す語句があるのに対して，
それ以外の単元では普通に過去の語句がない過去形の文とかもあるんだよね

>>740おまえ受験サプリメントやれ

逆に考えてみ？
それらが現在形だとどうなるよ。
現在形にすると半永久的にdecideしたりするぞ？
富田を使って合格することが目的なんだから、
そんなところを気にしてYahoo知恵袋やここで質問して反応に満足する暇があったら、
そういうものだと割り切って勉強しなさい。

>>742
やっぱそんな感じでそこは感覚的に捉えたほうがいいのか．
知恵袋も見てくれたのね．解答してくれればコインあげるよ笑

ちなみに俺はもう受験生じゃない昔の富田受講生なんだ．
ちょっと必要があって富田の文法復習してたんだ．付き合ってくれてありがとさん

まともに答えられてる信者がいなくてふいたww
可哀想だからマジレスすると、文法書とかでは時制の単元以外は時を示す語句は省略されてるって富田が言ってた
富田も元々は単科のテキストの全ての例文にちゃんと過去を示す語句を書こうと思ってたけど、
ページ数が多くなるから代ゼミに全て消させられたらしい
文法系の授業でしかしない時制の話をする時にこの話をしたような気がする
富田もこういう話はちゃんと付録に書いとけよな

付録に時制の講義付いてたな
二学期のテキストにかな

>>743
そんだけ頭悪いと大変だろうね
煽りでもなんでもなくマジで

>>744
おおありがとう！
モヤモヤが一気に解消したよ笑
>>745
ついてるね．ただ>>744の言ったことは特に書いてないが･･･

３月終わっちゃうけど、東大合格報告ないん？

＊＊＊＊業務連絡＊＊＊＊

キチガイ君へ

富田スレの出張板
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1355884633/

富田スレの出張板★２
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1364630380/

PART1が容量を越えたため、新たに戦場をこしらえた。
逃げることは許されないのである。

お前は、一生、私との哲学遊びから、逃れられないことを忘れてはならない。

Verbsを友人から借りてるんだがpursueの用法で
pursue A with B で「AにBを与えて追い回す」って
意味があるって書いてあるけど
辞書見てもそんな用法載ってないんだが…

富田は辞書に載ってない語源、文型まで勝手に捏造するからな
正しい英語使いたいと思ったらこの糞講師にに関わらない方が良い

先生は辞書書いた人と知り合いでもなんでもないから辞書の意味を信頼なんてしてないんだろうよw
辞書とか所詮学者が趣味でそれっぽい日本語を付けた他人の意見じゃんw

富田、こいつ英語できないな？ｗｗ
とみたんの情報、辞書と違うこと多すぎる
とみたん使うなら、いちいち辞書と照らし合わせなきゃまともに使えないのかよ
富田の戯言と、辞書の内容出されて、富田の言うこと信じる奴なんて誰もいない

辞書を引かずに間違った知識を披露するデブ

辞書と照らし合わさない糞編集

辞書引けと教えられてないから間違った知識を蓄えるデブ信者

富田は

He made a mistake in his report secret.
前から読んでる人は、この文をみて、make a mistake「ミスをする」としてしまうんですよ(ｸﾞﾌ
それで、secretの役割を指摘できないんです
だから全体を見てから読まないといけないんです

とか言ってるが、こいつ馬鹿じゃねえの？
made a mistakeまで読んだ時点でまだ<SVO>だと勝手に確定させるからいけないんだろ？
<SVO>か<SVOO>か<SVOC>か、柔軟にそれらの可能性を頭にいれておいて、.(ピリオド)に行ってはじめてそれらを確定させれば良いだけのこと。
というより、madeを見た時点で、makeはすべての文型を取れるから、どれもありうることを頭に入れつつ読んでいけば、富田の言う間違いなんて起こらない。勝手にmadeの後に名詞を見たからといって<SVO>だと短絡的に断定する富田が、阿保以外の何物でもない。
案外富田って、阿保なんだも思う。
そんな馬鹿な事例を出して、全体を読んでから意味を取るのが正しい読解法なのである、と指摘しているのは本当葛。

ちなみに伊藤和夫の英文解釈教室のp.31〜32にも同じような趣旨が書いてあるね。

そのとおり

伊藤は予測＆修正を繰り返し強調してたのに、
伊藤から習ったこの詐欺講師は何にも理解してないんだな

>>756
おそらく富田も気づいているんだと思う。
しかし、今更なん万人相手に言ってきたことを変えるわけにはいかないから、仕方なく非合理な方法論を押し通し続けるしかないのだと思われる。

そのとおり

インターネットの馬鹿どもは築くことはすべて見通しされる

富田って東大英語でも仕込みってのやってるの？
それはレベル低い講座と同じ仕込みなの？

>>755
それ以前に英文としてあまりにセンスが無いんだが

これSVOCなのか、すごいぜトミ太！

質問です。
富田の１学期２学期のそれぞれの付録は、ハイでも標準でも、また文法でも読解でも同じ内容だったの？

>>762
いいえ

>>763
それはどう違うのですか？
(ハイor標準 文法or読解)

普段から前から把握できるように頭を使ってないと
リスニングに対応できないと思うんだけどな

>>755 あなたの言うことは確かにそうだけど、でも英文に慣れていない段階では、make a mistake「ミスをする」としてしまうんですよ。
　　　　東大の学生でも、英語を放っておいた人はそうやっちゃうんだよ。

　　　　>madeを見た時点で、makeはすべての文型を取れるから、どれもありうることを頭に入れつつ読んでいけば

　　これが英語の苦手な学生は、できない、or できなくなるんだね。

英語を母国語として使ってる人達が一文通読してから意味を判断してる訳ないのにね

まぁ読む訓練してる時は仕方ないと思うけど
「リスニングの時も動詞を数えるんですか？」って質問に
「もちろん(ドヤァ)」
って答えてたって聞いた時は本当どうかと思った

長々とごめんなさい

>>750 辞書見てもそんな用法載ってないんだが…

辞書が必ずしも正しいってことはない。最近の高校では、そういうことを伝える教諭はいなくなったのかな？
例えば、「long leg」を「すらりと伸びた足」でOK

夏目漱石は「I love you」を「月が綺麗ですね」と訳した。二葉亭四迷は、「愛している」の代わりに「死んでもいい」と訳した。

低指名いいな
愛してるってことは
そういうことだもんな

>>768
誰でも知ってることをドヤ顔で言われても

富田か辞書かどっちを信じるかといわれたら普通は辞書を信じるよｗ


まあ、pursueの用法については辞書にも載ってるのでたんなる>>750の調査不足だが

日本人が英語できないのは学校教員のレベルが低いから

偏差値６０以上の大学はもはやどこでも
英語の授業はすべて英語で行われている。

デブは結局信者と馴れ合ってるだけなんだよな

富田一彦@TOMITA_yozemi 3時間
@freedom_gundam そだね。批判に使うエネルギーがあったらもっと自分の仕事をしたい。
批判される側でいられることは寧ろ喜びだ。来週から新学期。
また「富田は人格が崩壊している」とか言われると思うとわくわくするね。

人格は崩壊してても構わないが
肝心の授業の中身の理論が崩壊しているのは困るだろ？ｗ
東大の整序作文は時間のムダだから切れだのｗアホかと

ただ女性が医学部目指すのは犯罪発言の旨は
納得できる。佐々木も言ってたが

>>770 オマエが知らなかっただけだよ。

>>775なぜ「女性が医学部目指すのは犯罪」なの？

人格は崩壊していて構わない。
ただ、こじつけはやめろ>富田

富田も西も誤訳とか引っかけ問題間違えるとかあるよね
完璧に入試問題解ける人なんていないから富田でも大丈夫だよ

富田先生の単科を読解だけとっているのですが、文法もとった方がいいのでしょうか？
それとも内容が重複するから(特に１学期は)あまり意味がないのでしょうか？

>>780
ここで文法もとったほうがいいって言われたらとるの？
そんなことは自分で考えなさい

>>780
取らなくても全然平気

ただ富田の授業受けてわからない事があってもあの人は質問受け付けないから気をつけてね

一年頑張ってください

>>780
扱う問題が読解か文法かの違いだけで内容は同じ(付録も)。

富田はx follow yのときfollowが左向きの矢印とか言ってるが、
後 follow 先と富田がいってんだから、どう考えてもこの時は右向きだろ
左向きだったら時間が遡ってる
結果 follow 原因なら、左向きの矢印だが。

富田はこういうxとyに何の語句が入るのか、による場合分け的な使い分けができてないな。頭悪い。

A detective followed the suspect.
刑事は容疑者を尾行した。

VERBSにあった例文だが、この例でもfollowを左向きの矢印としてしまうと、

A detective ← the suspect.

となって、絵的に
容疑者が刑事へ向かう
という絵を表していることになる。
もちろんこの場合は逆。
尾行した、ということは、刑事が容疑者の方へ向かっているのだから、

A detective →the suspect.

と考えるべき。よってこの場合のfollowは左向きではなく右向きの矢印。

ほんと、富田はお馬鹿さんなんだな。

>>784
先→後
後←先

>>784
君の時間軸は後→先の順になってるのか

>>784 コイツの言ってることは、作り話。妄想だな。

１００の原則の致命的ミスってどこ？

比較がほとんど入っていないところ

主節は前に接続詞や関係詞を持たないS+Vって書いてあるけど、AndとかButが直前にある文が主節になってる場合はどう説明するの？
等位接続詞は除くってこと？？

>>791
アカデミックな文章では等位接続詞は文頭には置かれないからそれは除く
ただ現状では至る所で文頭に等位接続詞が用いられているため、そのと富田のルールは忘れて良い。

例外ありすぎのこじつけルールｗｗ

そうやってチンポいじくり回すみたくいじくり回てもなんら上達せず時間無駄

デブに習って東大合格したやつ、たったの一人もいないの？

もし一人もいないとすれば、代ゼミ本部東大コースの合格実績はゼロってことになるな

>>785にたいしては、誰も反論できないとういう。
糞富田

>>785の世界では刑事→犯人の順で追いかけっこするらしい

日本や英米では刑事←犯人の順で、刑事が犯人の後をついて尾行していくんだよ

>>785の世界では刑事→犯人の順で追いかけっこするらしい

当たり前じゃん
追いかけるということは、刑事が犯人へ向かっているんだから方向性は→
右向きの矢印になっている

富田は矢印の本でも書いた方がいいんじゃねぇか(笑)
過去のスレにもあった A extract B が→の方向の矢印とかよくわかんねーし
引くんだったら←の方向の矢印なんじゃねーの？

こいつの同じ形の反復と矢印と単語の推測はこじつけだらけだから糞

矢印の推測は、使えるときもあれば使えないときもあるんだよね。

富田は、矢印の考えが使えるときにだけ(←ここ重要)、その考えを利用して、ドヤ顔で授業で解説する。
その時はなるほど、と思っても、その矢印の推測が使えないときは、そもそもどうしてそこでは矢印の考えを持ち出さないのか、富田は解説しない。
比較があれば、共通点がある、とかも然り。
その考えが使えるときはドヤ顔だが、同じ比較の問題であっても、その考えが有効に機能しないときは、それをうまく説明できないから、そもそもその考えに触れもしない。

∴富田は糞 ■

IQの低そうな質問ばかりだな
だから高卒のままなんですか？ぐふふ

上段抜きでｶﾞﾁの馬鹿どもが衆豪

>>799
当たり前と来たか。刑事が先に走っていって、その後を犯人がついていく国に住んでるのか。
富田もこういう頭の固い奴を相手にしなきゃいけないんだから大変だな。

followは先行するものの後に続くというのが基本的な意味。
それを図式化すると「後←先」という関係になる。

子←父だったら先代の父の「後を継ぐ」だし、病気←不摂生だったら不摂生によって病気が「起こる」になるし
私←宗教だったら宗教という教えにつき従って「奉じる」になるし、
刑事←容疑者だったら先に行ってる容疑者を追う＝「尾行する」になる、というわけ。

こういう訳語を一個一個全部バラバラに覚えるのか？
「後←先」っていう根本を覚えて、そこから考えたほうが楽でしょってこと。

富田と西はどっちがいいですか？
早慶志望です

好みでどうぞ。

テス

＞followは先行するものの後に続くというのが基本的な意味。
それを図式化すると「後←先」という関係になる。

ここが意味不明。
先行するものの後に続くのなら、方向性は
後→先。
XがYについていくのなら、X→Yという方向性。
そもそもついて「行く」のだから、Xが「行く」のだから、X→となる他ない。
X←Yなら、YがXについていくことになる。
頭硬い云々ではなく、富田が間違っているだけ。

＞当たり前と来たか刑事が先に走っていって、その後を犯人がついていく国に住んでるのか。

そんなこと誰も言ってないが？
刑事→容疑者は刑事が先に走っていって、その後を犯人がついていくということではない。容疑者が先程。それを刑事が追ってるということ。
そもそも刑事←容疑者で、「刑事が容疑者を追っている」と理解させる方が不可能。
←容疑者なら、どう見ても容疑者が刑事の方向へ動いてる。

何かが何かについて行くなら、→
因果関係なら、←
当たり前のこと。followはいつでも←なんて、一概に決めることはできない。

刑事が容疑者について行くなら、当然刑事→容疑者。
因果関係なら、結果←原因。

一つの矢印で表せないのに、そうしようとするから間違える。

英語とはなーんにも関係ない矢印書いてこじつけお遊びしてるのは糞デブだけｗｗｗｗ

矢印がこじつけとか言ってるやつ頭大丈夫か？
感情を表す動詞の区別とかもできないのに富田批判しないでねｗ

>>809
まず矢印が移動の方向を表しているという発想はいったん捨てなさい。
自分の思い込みを捨てられないから頭が固いって言ってんの。

「後←先」と言ってるんだから、この矢印は時間軸を表してるんでしょ。
（「後→先」と説明したのでは時間の流れが逆になってしまう）
X←Yだったら、Yは先に行っている何かで、XはYの後にいる。
followという単語は常にそういう意味になっている。

はい、じゃあ刑事と容疑者の関係を考えてみよう。
先に行ってるのは容疑者だよね。後にいるのが刑事だよね。
じゃあ「刑事（後）←容疑者（先）」ってことになる。

取りあえず５月始まるまでに付録の完全習得しないとお先真っ暗だな
付録が終わったらネクステやらの文法の問題演出しまくって、それから単語熟語の知識詰め込み
最低でも夏には過去問やらないと落ちるからね

言い換えれば付録がマスターできるかどかが分かれ目だ
付録を先延ばしにしていると例えば接続詞の項で何回も同じことやっては忘れての無限ループに陥る
その借金は英語のみならず他の教科にも回ってくることになる

>>811
じゃあネイティブはfollowという単語を使う時、「ついていく」という意味と、因果関係の意味では
全く逆方向の発想をしてるって言うの？

ネイティブはfollowという単語の１つのイメージから連想して、いろんな場面で使っているはず。
それを日本人から見ると「followっていろんな意味があるんだな」と思えるというだけの話。
つまり英語と日本語の発想の違いによる訳語の問題なんだよ。

ネイティブは矢印を思い浮かべてるわけじゃないだろうけど、
日本人に理解しやすいように図式化するとfollowの基本的意味は「後←先」という関係になる。
そこから派生させていろんな意味を考えたほうが覚えやすいでしょ、ということ。

その説明が自分にとって納得できないなら、訳語を1個1個覚えればいいよ。
でも富田の説明が矛盾してるわけじゃないのは理解できるだろ。

ネイティブはこういう風に理解してるよ。
矢印かなんて関係ない。

[VERB] If you follow someone who is going somewhere, you move along behind them because you want to go to the same place.

[VERB] If you follow someone who is going somewhere, you move along behind them without their knowledge, in order to catch them or find out where they are going.

[VERB] If you follow someone to a place where they have recently gone and where they are now, you go to join them there.

[VERB] An event, activity, or period of time that follows a particular thing happens or comes after that thing, at a later time.
the rioting and looting that followed the verdict
Other problems may follow
Eyewitnesses spoke of a noise followed by a huge red light.
[VERB] If you follow one thing with another, you do or say the second thing after you have done or said the first thing.
Her first major role was in Martin Scorsese`s `Goodfellas` and she followed this with a part in Spike Lee`s `Jungle Fever`.
[VERB] If it follows that a particular thing is the case, that thing is a logical result of something else being true or being the case.
Just because a bird does not breed one year, it does not follow that it will fail the next
If the explanation is right, two things follow
It is easy to see the conclusions described in the text follow from this equation.
[
[VERB] If you are able to follow something such as an explanation or the story of a film, you understand it as it continues and develops.
Can you follow the plot so far?
I`m afraid I don`t follow.
[VERB] If you follow something, you take an interest in it and keep informed about what happens.
the millions of people who follow football because they genuinely love it
She was following Laura`s progress closely.
[VERB] If you follow a particular religion or political belief, you have that religion or belief.
`Do you follow any particular religion?`-`Yes, we`re all Hindus.`