65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/12(金) 02:07:48.50 ID:AVT9z1/B0
66 :
関連スレ ※一番上が現行スレ。やや同窓会っぽい雰囲気。:2014/09/27(土) 18:32:20.06 ID:EBVvE4Gf0
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/27(土) 23:50:30.12 ID:zXektaZd0
したらばスレより、不愉快極まりない情報
589 名前:名無しさん@受験生速報 投稿日: 2014/09/27(土) 21:44:31 ID:???
タワーの職員は生徒指導よりも社内での政治活動のために足繁く地下でのご機嫌取りに通ってるからねぇw
そんなことしてるヒマあんなら、高校に営業回りに行ったり、模試成績表を改善して、生徒を増やす企業努力しなさいよ
社内政治やってた中年、老年職員は自動的にリストラだから、あとは教務と人事の悪人達の一掃がだいじや
590 名前:名無しさん@受験生速報 投稿日: 2014/09/27(土) 21:53:29 ID:???
結局、その社内政治やってた老害どもが残るらしく、さらに悪化。
1ヶ月経って、40歳以上のリストラも一部で覆ってるらしい。
日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合:一橋・東工大・東京医歯大 東京大(旧制一高)
東京スカイツリー 東京タワー
【 司令塔 】 東北大(旧制二高)京都(旧制3高)
【トリプル ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道 九州(離島コンビ)
【センターバック】 はん飯大(第 8番 目 設立旧帝大)
【キーパー】 名古屋(第9番目設立旧帝大)
ベンチ 兵庫県神戸大
69 :
maguroはhayabusa6に変換してURL入力して下さい:2014/10/19(日) 16:30:43.02 ID:+nCLmE4h0
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/23(木) 09:35:39.53 ID:STzEge150
浪人生のことも考えてくれていた代ゼミに感謝
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/28(火) 23:58:20.80 ID:3HpRUeg30
教材研究センターの無能・無教養・無気力のくそおやじ職員ども
自分たちもリストラ対象だってこと、最近まで認識してなかったらしい
アホかっつーのwwww
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/08(土) 19:24:24.14 ID:tjBxQKRB0
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/09(日) 23:53:26.63 ID:XSVqYX8/0
>>72 お前、もうちょっと思考の訓練をしたほうがいいと思うぞ
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/11(火) 14:21:31.45 ID:YooF9sG/0
<殺人未遂>予備校で生徒刺される 北九州・小倉
11日正午ごろ、北九州市小倉北区馬借1の代々木ゼミナール小倉校から
「生徒が生徒を刺した」と110番があった。
福岡県警小倉北署によると、刺されたのは19歳の男子生徒とみられる。
病院に搬送され治療を受けている。
刺したとみられる男は、直後に小倉校近くの交番に出頭した。
殺人未遂容疑で調べている。
県警などによると、男は30歳前後とみられる。刺された生徒は重傷だが、
意識はあるという。
現場は、JR小倉駅から南へ約600メートル離れた繁華街の一角にある。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141111-00000038-mai-soci
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/15(土) 19:43:45.38 ID:n0PgcfBI0
早大プレの採点者会議あったけど、またここの職員頭悪そうなことばっか言ってたわ
ほんとにあいつら大卒かよ
講師以外は全部ダメだよな代ゼミって
授業中に廊下で騒いでる生徒を誰も注意しないって学校としてどうなんだ?
>>77 結果、中島みたいなのが出てきたとw
講師もどうだか
他の塾とか予備校の採用試験受けて落ちまくってるっていうし
模試作れる人あんまいないから外部の人に作成依頼してたっていうし
いやいや、なんだかんだ言ってやっぱり講師だけはいいんだよ
採用試験合格率3%、人気がなければ半年でクビ
その代わり人気講師は給料が全予備校で一番高く、合格さえさせれば授業で何やっても構わない
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/24(月) 10:13:33.92 ID:eU37hFxn0
最後のセンタープレも、すごく質が悪かったな
さすがは代ゼミ教材研究センターw
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/24(月) 21:20:06.20 ID:u9VcRgim0
>>80 点数悪くてご機嫌ななめか?
元気出せよwwww
ハイレベル物理の原子分野のテキスト
去年の為近先生のスペシャルセミナーのテキストそのまんまじゃねぇかよ
事務員仕事しろ
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/26(水) 10:40:33.52 ID:7LAdc8A/0
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/26(水) 10:58:25.04 ID:dviLxpyD0
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/26(水) 17:51:10.72 ID:7LAdc8A/0
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/26(水) 17:59:40.82 ID:dviLxpyD0
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/26(水) 22:19:46.28 ID:bdkAQ/5J0
>>82 バカそうなねえちゃんが頬杖ついて半分寝ながら校正してたからな
そりゃその程度のものしか作れんよ
>>86 調子こいていられるほどの余裕はないのにな
代ゼミしか就職先がないなんてことにならないようになw
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/27(木) 17:27:44.75 ID:mXBIroCP0
地学の職員は珍しい名前だった。
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/01(月) 01:03:44.17 ID:K9shQi6Q0
代ゼミのプレを塾の講師やってる都合で見ました。
毎度毎度ですが、代ゼミは本当にセンターの傾向に合わせるのが下手なんだなと思います。私が作った方がまだ傾向としてはセンターに近いものを作れるんじゃないかと。
来年から、代ゼミのプレは受けるなと、指導しようかと思っているくらいです。
去年の英語は難しすぎて全国から苦情がきて本部で緊急対策会議を開いている事実があります。
今回だと特にひどいのは国語難易度のバランスですね。漢文なんてセンターのレベルを逸脱しています。古文も和歌が出ましたから難易度は必然的に高いでしょう。
それに評論なんてゴミみたいに簡単だったでしょ?
あれはアイデンティティの定義さえ知っていれば知識のみで完答できます。こんなものはセンターに出ません。
「プレ」というのをセンターと同じくらいのレベルか、予備校側が生徒に勇気づけるために優しめに作って有るというのが前々からの伝統だったのですが、代ゼミだけ方針が違います。
もしよろしければ河合塾のプレを受験してみてください。
代ゼミは聞く話によると作成者が「油断してもらいたくないから心を折に行く」と。
私の生徒なんて次は8割行くだろうという実力の人が7割切ってました。本当に有害な模試です。こっちは精神的になだめるので無駄な時間を省かなきゃいけないし。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1497651264
どっからつっこめばいいんだろうな
今回の河合模試は倫政が酷すぎた
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/02(火) 22:47:29.51 ID:JrgqrOX+0
採点者会議やるのはいいんだけど
ここの職員、いつも採点バイトにいろいろツッコまれて
半泣きになっちゃうんだもんな
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/09(火) 00:27:43.43 ID:BJI8aXEf0
解説にウィキペディア丸パクリしたり、ウィキペディア鵜呑みにして採点基準作ってたからなぁ
ここの職員ほんとくそww
代ゼミの職員(講師以外)全員クビにして河合塾の講師全員クビにした上で合併して駿台の生徒連れてくれば大変なことになるな
模試の難易度安定しないね
大学別模試はかなり良問作るのに
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/16(火) 23:37:37.51 ID:mXn0KcT40
>>95 大学別模試なんて、年1〜2回しかないからね
全国総合模試とかセンター模試は年に何回もある
全国総合模試なら第1回から第4回まで同じ人が作れば良いのだろうが
問題作成は報酬安い割に面倒な作業
しかもずっと作り続けているとネタ切れになってしまい
なかなかそうはいけない
だから、第1回はA先生で第2回はB先生というように、違う人が担当する
教材研究センターには難易度の調整という役割が課せられているはずなのだが
職員が無能かつやる気なしだったので、それがちゃんと出来ていなかった
それで、各作成者の「作風」が露骨に出てしまった
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/16(火) 23:54:17.65 ID:mXn0KcT40
あと、人材不足だったってのもある
あんだけ講師いるのに人材不足?って思うだろうが
繰り返しになるけど、模試作成は面倒くさい割に報酬は安い
しかも作成者の名前は公表されない
断られるし、引き受けても露骨にやっつけ仕事をしてくる者もいる
教科に関する知識不足、入試研究不足で、生徒の前ではカリスマ気取りでも実はまともに問題作れない者も少なくない
だから、ネットで外部から模試の作成者募集してた
大学別模試も来年からどうなることやら
作成していた講師には今年度限りっていう人が結構いるんじゃないかな
そういう仕事が回ってくる人達って高報酬のカリスマ講師ではないから
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/23(火) 00:56:34.50 ID:DfAn/4Hu0
代ゼミ教材研究センターの職員はバカばっか
「字引」って何か知らん職員もいたし
そんな連中がまともな模試を作成できるわけがない
だからちゃんと人気講師に問題作ってもらって人気講師に解説講義をしてもらえばよかったのに
「講師の代ゼミ」の特色をいかせなかったのが代ゼミの敗因
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/23(火) 09:10:22.26 ID:+fEC20VT0
人気講師だからといって良い模試が作れるとは限らない
つか人気講師に良い模試は作れないよ
授業に比べて金にならないし、評価にもつながらないから
それに勉強不足で担当教科の知識が怪しいのもいる
実際にいろいろなカリスマ講師の書いた原稿見たけど
やっつけ仕事でしかも事実誤認もたくさんあってひどい出来だった
信者さんたちには信じられないだろうけどね
特にセンター試験の研究が出来ていない輩が多かった
一番受験者が多い試験なのに
例えば英語だとセンプレがここ数年カリスマ講師たちの共同制作になってたけど
動詞を数えるとかで有名な人とかね
それが、最初の年の平均点が80点ぐらいだった
実際のセンター試験って例年平均120点ぐらいで、本番までもう2ヶ月ない時点なのに
しかもセンプレはセンター模試よりも受験者多くて、いろんなレベルの子が受けてる
それで80点というのは明らかに低すぎ、生徒のせいじゃない
傾向に全然合ってなかったからこうなった
もちろん全国の高校教師どもから抗議電話が殺到した
人気プロレスラーだからってガチで強いとは限らない
お客さんに「あいつ強いな」と思わせる体格と見せる技術、伝説があればいいのであって
ガチの実力は必要ないから
むしろガチだとベテラン前座レスラーの方が強かったりする
それと全く同じ
神戸文章さんとかいたのになあ、代ゼミ。
もうおらんのかねえ
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/24(水) 22:41:00.01 ID:yNbGOhjT0
模試なんて年間40ぐらいあるわけだから
優秀で意欲のある人が一人二人いたとこで意味無いよ
あんだけ講師がいたのに、外部から問題製作者募集してたんだからね
つまり一部の問題をテスト業者とか他予備校の講師に作らせてたわけなんだけど
そういう人達は、「代ゼミの常識」じゃなくて社会人としての常識で仕事を受注するわけだから
代ゼミ講師なんかよりもずっと真面目に模試作ってたんじゃないかな
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/31(水) 18:39:24.18 ID:hSBp34rL0
意外にも著者名の出ないセンター対策の基礎問題集を有能な人が
書いてたりするのな。最近知った。
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/04(日) 00:01:48.47 ID:LSVDgulT0
模試とか問題集を講師が執筆しても
原稿依頼出したり上がってきた原稿を編集したりするのは
教材研究センターだからね
ここがしっかりしてないと良い教材は作れない
だが、しっかりしてなかったw
で、原稿執筆者が書いた原稿を教材研究センター職員が編集するわけだが
その過程で、模試だと「検証」とか「仮試験」って言うんだが
他の講師や模試を団体受験してくれている高校の教師らに原稿を見てもらっている
どんな優秀な執筆者が書いた原稿でも
間違ってる箇所があったり、独り善がりな内容があったりする
思考力を試す問題では特に、検証作業は第三者の目で丁寧にやらないといけない
ところが内容検証とか仮試験をやってもらっても
チラ見程度に終わらせてしまう講師が多い
チンピラ教育屋の連中は他人の仕事に興味ないんです
もちろん、丁寧に検証して、重大な内容の指摘をしてくれる人もいた
だけど、教材研究センターの職員はバカなので
指摘されたことの意味が満足に理解できない
理解できたとしても、頭が悪いので適切に修正できない
下手すると、問題の質が余計にひどくなることもある
ただ問題を削除したり、模試の過去問に差し替えて終わらせるやる気なしもいる
そういう有様はやがて執筆者にバレる
すると、言うまでもなく、やる気をなくす
もともと意識が高かった人ほどひどい絶望感を味わう
バカバカしいから、自分もやっつけ仕事で楽するようになる
代ゼミって、そういうとこなんです、
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/18(日) 14:55:31.87 ID:b2MxwZZG0
今年はセンターの自己採点分析業務がないから
みんな土日は休みで、月曜からも定時に帰れるな。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/22(木) 23:24:55.43 ID:tq3+/JPM0
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/22(木) 23:25:32.95 ID:tq3+/JPM0
教材研究センターのバカ、地味に数IAでもやらかしてるw
代ゼミ「数1Aは分量や時間がかかる問題が多くなっているので,昨年よりも難しくなったと思われる。」
2014年平均点(最終結果) 62.08
↓
2015年平均点(中間集計) 62.67
あと、倫理政経は毎年やらかしてる
代ゼミ「政経分野はやや易化した印象だが,平均点は昨年並みを維持すると思われる。」
2014年平均点(最終結果) 67.29
↓
2015年平均点(中間集計) 60.41
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/22(木) 23:26:34.99 ID:tq3+/JPM0
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/25(日) 22:57:33.06 ID:LRMAfZQ50
代ゼミのおっさん職員が集う情けない掲示板より
http://jbbs.shitaraba.net/school/19830/ タワー居住者:2010/01/18(月) 23:49:37
理系志望です。
代ゼミの平均点予想、573/900点と貼り出してましたが、
河合の予想とは30点以上差があります。
どちらが正しいのですか?
2 :業界人:2010/01/19(火) 04:02:54
代ゼミが最初に出す平均点予想はいつもデタラメだらけ
2・3日後にいつの間にか断りもなしに訂正しよるで。
問題分析力がないことをいつも露呈してます。
4 :進学情報部:2010/01/19(火) 05:12:15
代ゼミが今出している平均点予想は
教材研究センターが問題を見た主観で決めるただの予想で
データによる裏付けは全くない。
明日の深夜に全国集計80%ほど入力した時点で
平均点予想を出し直すから、今発表しているのは
それまでのただの飾りもの、
しかし、これまで、的外れの平均点予想で外部からの批判も多いので、
教材研究センターにはしっかりしてもらいたいものである。
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/26(月) 21:25:21.58 ID:3R6TVQxu0
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/07(土) 09:11:03.63 ID:pSpB8nRZ0
斎藤公智
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/15(日) 16:10:04.34 ID:cj7Xqa7t0
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。: