駿台現代文講師　中野芳樹　２

関西の駿台での現代文科の人気講師、中野芳樹氏のスレッドです。

削除されたwikipediaより紹介文を。
↓
中野 芳樹（なかの よしき）は駿台予備学校の講師。関西の駿台予備学校に出講。
現代文科と論文科の講師を兼任。京都大学文学部哲学科、同大学大学院修士課程を修了。
学生時代の専攻は生命倫理。

現代文科
自ら開発した客観的読解法（ヨミカタ）を生徒に伝授する「センター現代文」の授業が有名。
講習会はほぼ毎回満席となり、校内生であっても講習をとれないことが珍しくない。
幅広い哲学的知識により東大入試の難解な文章に対しても完璧な解説、解答を行う。
2007年センター試験では、直前講習センタープレテストの自ら作成した小説問題本文
（堀江敏幸「送り火」）を的中させた。駿台では的中を宣伝していないが関西校の生徒
数千人が受講していた。

論文科
生命倫理の知識を活かし、主に医学部の小論文対策や面接対策の講義を行う。
医療従事者として持つべき心構え、判断基準をRn（Reason-n：nは1,2,3・・・と数字が
当てはまる）として紹介し、それを論拠とした論文の書き方を指導。

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1215525778/

著書
・中野芳樹、奥村清次、小泉徹、松本孝子『小論文テーマ別課題文集　21世紀を生きる』（駿台文庫、2000）

・同『小論文テーマ別課題文集　21世紀を生きる　改訂版』（駿台文庫、2006）

・中野芳樹、小泉徹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療』（駿台文庫、2001）

・中野芳樹『医系小論文テーマ別課題文集―21世紀の医療　改訂版』（駿台文庫、2007）

授業内容は神だが雑談がないのが残念

いつも時間ギリギリだから余談・雑談している暇がないと思われる。

あれでも結構省略・圧縮しているところがあるし（夏期の感想）。

逆に、同じテキストを使っているのに余談を入れる時間がある講師は
よっぽど早口だったりするのだろうか。

結局、真面目なんだろ
雑談でウケて稼ごうというせこさが皆無

雑談ってｗｗｗ
何しに予備校きてるんや

やっぱ良かったわ

　もうすぐ九月だが……。
　小論文対策は、あとまわしになりがち。

　そこでこんなん、つくってみた。

　【小論文の書き方】http://www.nicovideo.jp/watch/sm11816167
　【模範？解答集】http://d.hatena.ne.jp/comeaslimis/
　【小論文講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20663649　(板書あり)
　【過去問解説】http://www.nicovideo.jp/mylist/20772618　(音声のみ)
　【速習編講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20780563　(音声のみ)

　いまんとこ、二百本ぐらい？　たぶん、九月半ばまでに三百本ぐらいうpしてる。

　で、なんか困った事あったら、[email protected]まで相談ください。
　現役すーふぁみの学生なわけだが、やることないので、基本いつでも話し相手やらせていただきまww

夏期講習を受けた。
センター現代文で有名な先生だけど
記述の方が神業めいてすごかった。

冬期は何とったらいいかな
センターのサテなら自分の校舎で取れるけど関西まで行こうかな

センター現代文ばかりでなく
特講の講座数をもっと増やしてほしいな。

レギュラー授業にはさりげなく笑いがあるな

中野の読解法で早稲法解いてみな
文章の意味チンプンカンプン　傍線だけ大量に残る　
所詮形から理解しようとするのが間違い
まっ関西にいるお前らは総計無理だね
同志社で我慢しな

いや、早慶とか予備校行かなくても受かったしｗ

>13
現代文特講で早稲田の法はテキストに入ってる
受けた人はみんな知ってるから
いつものやり方で見事に解かれてたよ
冬期の募集始まってウソ書くのは東京の誰かなw

１３書いた人間のクズ　お前の総計てのは慶応幼稚舎かい？大爆笑
大阪学院大にでも行っとけ
何でおまえみたいなゴミが生きてるんだ？？

どうせ映像のセンター講座受けただけなんだろ？
それだけで早稲田に対応出来るほど甘くは無い。記述講座も映像になればいいんだが。

中野のやり方ってあくまで形から理解しようとする姿勢だろ
早大法でも政経でもやっぱり文章の意味理解してないと解けない問題があるだろ
センターはさておきやっぱり超難解な文章には中野のやり方だと限界があると思う
そこんとこどう思う？？

形から理解とは？機械的に線を引いてるわけではないからな。

文章を読んで意味を確認してから絞って線を引くのは
時間内で満点でなくとも出来る限りの点を取るためだし

それに二次私大で満点取るのが中野先生のスタンスでもないし。

>>１８の言う限界が何のことかよくわからないけど、時間という制約がある以上いくつかの解けない
問題があるのは致し方ないのでは？

なんかこのスレ代ゼミの笹井が大絶賛マンセーされてた頃と同じ匂いがする

>>20
何年前？

早上第一志望で笹井と中野ってどっちがいいの

だいたい本文の意味なんか授業で講師から説明聞いたらも意味ないだろ
試験中は自分で考えるしかない
中野さんは問題解いてからしか本文内容の説明はしない
自慢げに説明する授業はいらん

>>20
まあ流行り廃りは受験業界でもしょっちゅうらしいしね
中野さんは今が旬

最高!

中野age

やっぱ神だなー

駿台はなんで先生にセンター現代文の講座ばかりを持たせるのか。
人気なのはわかるけど、センターなんか参考書がいろいろあるし
自力で対策できる。
常人でもトレーニングすれば９割は普通にとれる。

それよりも難問対策、記述対策のように差のつく分野の
講座に割り振ってほしい。

>>28
同意。東大京大現代文か特講か小論文が中野神の真骨頂
サテの東大なんか受ける気もしない

別に東大現代文は締め切らないんだからサテの話はいいだろ

夏あたりにセンター現代文サテを設置すればいいと思うんだが。
そうすれば冬初めてって人はいなくなるだろうし。冬にこの講座数は異常だよ。

中野さんが天下統一すべき

中野さんが１万人くらいいればいいのに

中野師の読解法が師作成のテキストにだけやたらと使えるのは気のせいだろうか

東大やセンターのテキストはただの過去問なんだが
センターのテキストは東京の作成だしw

>>33
特講はオリジナルが多い

講習の東大現代文の問題は、過去問じゃなくて
過去の模試問題だったはず。
（本物の過去問は、本科で使っているから）

先生作成じゃないよ。

夏期講習の東大現代文は、関西はあえて「夏の」東大現代文という名称になっているだろ。
関東のテキストではなく、中野師作成じゃないの？

どうせ何でも中野さんは同じように解くから関係ないんじゃないの?

去年京大現代文受けた時は感動したよ。
解答用紙が足りなくなるくらい埋まっていく。

やぱ笹井ですな。


極悪非道中野芳樹に人生台無しにされる所ですた。

みんな、Ｆラン行く前に自分を「客観的」に見直せよ(笑)

たしかに下よりは些細だな
見え見え

笹井は関係ないなW
生徒演じるのも大変だW

たまには医学部論文の話でもしましょうよ・・・

この人がＦＦの雑談したときは受けたな

お前ら騙されんな。

今阪大法一回だがこいつに一年間従った結果京法ダメだった。

何をどう騙してるか立証してみろよ
やっかみは見苦しいよ

>>43
ｋｗｓｋ

>>44
お前こそ騙すなよ
害虫は消えろ

嫉妬深い講師がいるな
Sか…

39=44≠生徒

冬期の中野先生のセンター現代文のサテ取ろうと思ってるんですけど、いきなりそれからでも大丈夫ですか？

>>50
授業のあと自分で過去問10年以上解くなら大丈夫かもね

>>47

＞ >>44
＞ お前こそ騙すなよ
＞ 害虫は消えろ

お前みたいな人間の屑のためにＦラン大学があるのだな爆笑

死ねよ人間の屑 死ねよ人間の屑 死ねよ人間の屑 死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑死ねよ人間の屑

この人の解法で、実際に二次で点数とれますか？

>>53
あなたが取れるかは分かりませんが過去に取れた人は大勢いるようです。

野暮なこと聞くけど中野さんの現代文って
現代文と格闘するタイプ？それとも田村の現代文タイプ？
文章の内容を正確に追っていくのかな？

中野さんは、講師が授業で「内容を正確に」追って見せても、それは講師だから出来る後出しジャンケンだという
受験本番で自力で読むための方法を教えるタイプ
後出しジャンケンで得意そうに語るつまらん授業や参考書と中野さん比べても仕方ない

>>55
マーキング中心だから板野とかその辺

それってカンニングですやん

逆に聞くが、中野以外の方法で文章内容を理解できるなら、それで構わないんやな？

>>56
例えば早大法の難解な文章でも文の展開を追って解いていくんじゃなくて
問題分析から解答出す感じかな？うまく説明できなくてごめんなさい。

問題分析というより本文分析
展開を追うことはするが、内容解説は問題を解いてから背景知識まで話す

傍線ひいてそれだけ見ても仕方ないだろ
傍線引くところは筆者の考えや重要なとこなんだから
それを繋ぎ合わせて考えたり読んでみたら問題は解けるだろ

重要なのはテーマをつかんで筆者の意見などを把握することって
中野師がいつも言ってるわ

一文だけ取り上げることは２ｃｈそのものだわ

61

そんなんで早大法が解けるか滓。

死ねよ。マジで。

夏期講習で現に早稲田の法を解いてたから

本文が難しいと言いたいのは分かるけど
だったらなおさら先生に本文解説してもらってたら本番では自力では無理ですね

なんか色んな読解方法があるのだなぁ
俺は主にアクセス2冊→格闘→過去問で早稲田法受かったから
やり方を固定化して過去問解きまくれば受かるんじゃないのかね
まあ中野さん受講者は東大京大志望が多いんだろうから
私立なんて眼中にないのかもしれないが

>>65
はいはい頭いいんですね。中野師の授業受けなくても
参考書だけで受かっちゃうんですね。非常に乙です

66は中野支持者にしてはどうかと思われるタイプですね

てゆーか、受けてるお前らは偏差値順調に伸びてるわけ？

>>68
お前こそ中野先生受けてないならなぜそんなにこだわる?
そんなんで早稲田無理とか思うなら、どうせ自分は受けてないんだし
なぜここに書き込みに来る?
要するに正体は嫉妬深い誰かさんなんでしょw

わかったわかったお前伸びてないんだな。可哀想に お前ゴミだな。腐ってるな。ちんかすだな。ｗｗ

害虫が一匹だけ混じってるが、無視ね。

あっお前も伸びてないのか(笑)可哀想にな。お前ちんかすだな。キチガイだな。脳に障害あるみたいやな。さよなら。

頑張ってセンター２割、とれよ。２割な２割。
大爆笑

てｓ

センター現代文が解けないです　泣
中野師の夏のセンター現代文を受けてとても感動したのですが、模試だけならまだしも
過去問でも５，６割しか合いません。
マーキングは練習してできるようになったのですが、そこからの選択肢を選ぶプロセス
で間違ってしまいます。おそらく（というか間違いなく）自分の文章理解能力が乏しいのだと
思います。（特に評論とかでは内容がなかなか分からない）
本番ではやはり７割ぐらいはとりたいのですが、この中自分は何をしていったらいいでしょうか？
中野師のやり方を変更して、ほかの参考書（きめるなど）に移るかどうか。あと過去問をやれと
よくいいますが、この早い段階で全部貴重な過去問を消費してしまっていいのでしょうか？つまり
問題集よりも先に過去問を終わらせるものなのでしょうか？
真剣に悩んでます。
マジレス期待！

中野先生の解答法が身についてないと思う

評論の内容がどうこうとか、先に過去問やるのはとか、本当に中野先生が言ってること分かってたら言わないから

まあ俺は講習だけじゃないから分かるのかもしれんが

いやだから偉そうな口を叩く僕ちゃんは偏差値上がってるのでちゅか？
自分は伸びてないのに、人にあれこれアドバイスって…それ相撲取りがプロ野球選手に打撃法教えようとするもんやろ。
てか、言ってる僕ちゃん自身一番惨めやろ？ん？
昨日のマーク模試僕ちゃんは170超えたのでちゅか？？？

>>74

7割なら平均的プラス後1問の正解で取れるから。もうちょっとだから中野先生の読解法と解答法訓練したら軽くいけるよ。過去問は何度目でもまたやったらいい。

>>74
> 特に評論とかでは内容がなかなか分からない

内容を100％理解することは現実的に考えて無理、というところから
始まるのが中野先生の読解法なので、これは気にしなくて良いのでは。

基礎の基礎がわかっていないとしたら、まず配布された語句プリントを
やってみたら？

読解法と解答法に習熟したら、普通の受験生でも1問落とすか落とさないか
のレベルになるので、過去問でのトレーニングを続けるといい。

> あと過去問をやれと
> よくいいますが、この早い段階で全部貴重な過去問を消費してしまっていいのでしょうか？つまり
> 問題集よりも先に過去問を終わらせるものなのでしょうか？

過去問以外やる必要なし、と強調して言っておられたので
センター本試をやってそのあと余裕があれば追試をやるといい。
それでも20回分ある。

>内容を100％理解することは現実的に考えて無理、というところから
>始まるのが中野先生の読解法なので、これは気にしなくて良いのでは。

かっこよすぎる…中野さん受けたい。
今習ってる講師は内容を全て理解すれば解答も自然と
出てくるっていうタイプの講師なんだよなぁ。
文章読んでる途中で背景説明とかしちゃうんだよ。
中野さんって問題全部終わってから内容とか背景に
触れるんだよな、確か。

みなさん色々有難うございます。とりあえず、過去問解きまくります。
でも講習しか受けてないので昔のセンターの形式になるとなかなか取り組みにくく
なるんですよね・・・　　　　　　

>>80
それ以前に、自分がどの形式の問題が解けていないか
分析した方がいい。
理由説明？　全体の結論？　表現・レトリック？

>>81
いや、もうここをよく間違うとかあまりなく全体的にです。
問２でもよく間違います。もう本当に実力がないとしか…
強いて言うなら問６がほとんど合わないです。
漢字は別ですが

仮説から導かれる論理に過ぎないのだが、
仮に、受験生の全員が中野さんの授業を受けた場合、
ここでもやはり偏差値の序列ができる。
いわば、中野さんの授業を受けているにもかかわらず、
偏差値３０台がぞろぞろ出現する。
つまり、絶対的な頭の善し悪しを別とすれば、あとは中野さんとの相性がその偏差値の高低の要因となる。
端的に言えば、合わない奴もいるだろうから、しがみつく必要はないのだ。


以上。

>>76
現代文は当然満点だが？
中野神のおかげだよ

>>84

嘘をついてまで中野を神と崇めるお前自身が一番惨めに感じているだろう？

83をよく見習うんだな。
これみたら安価付け忘れとかほざくクズが沸くんだろな。

中野「神」ね（大爆笑）

お前Wikipediaでオウム真理教の一連の事件調べてみろ。

死刑判決受けた信者の麻原に対する信仰心とお前の中野「神」に対する崇拝は非常に共通点が多いな。笑

もしお前がオウム真理教を見て「異常」と思うならお前の中野「神」に対する信仰心は何なんだろな？笑

これ打ちながら爆笑してる俺

お前中野が「鼻から塩水を流し込んだら、センター国語で満点とれる」って言ったらどうする!?

しかし、お前中野信者みたく「ひたすら本文に傍線引きまくって自己満に浸るオナニー集団」がいてくれるから我々の偏差値も上がる。

その点ではめちゃくちゃ感謝してる。

この調子で本文に傍線引きまくって、ザーメンぶちまけて、しっかり不合格通知を貰えよ(笑)

そして、来年春、春期講習に来た中野「神」に報告する。

「やっぱり先生の解答法をしっかりマスター出来ませんでした」


お前ら、楽しすぎ。

>>86
ここは2chですよ〜
もっと面白いレスをしましょう

中野さんの授業を受けたこともないし受験生でもない害虫が一匹混じってるが、相手にしないように。どうせ三流人間の嫉妬だから。

携帯とパソコンの自作自演も三流バカが考えそうなことだわな

末尾P→0→O

立派だなｗ

みんな東大実戦の現代文できた？

>>88

＞ 中野さんの授業を受けたこともないし受験生でもない害虫が一匹混じってるが、相手にしないように。どうせ三流人間の嫉妬だから。
＞

オナニー楽しい？

>>89
三流って言葉流行ってんの？

人気があるならただ単に叩きたいだけのキチガイが出てくるのは当然

駿台現代文科の二戸先生がその最新刊のはしがきで

「最近の大卒生なんか学士号を得たといっても半分動物で、かろうじて半分人間の様相を呈したような奴らばっか・・・・」

というようなニュアンスのことを書いていたが、
俺はその文を読んでひどく共感してしまった。

「わが意を得たり！！

　すばらしい指摘だ！！」って思った。

なぜなら俺の周囲を見渡してみても、大学生のくせにバイトとケータイと恋愛に延々とうつつを抜かしたようなヤツらばかりだったからだ。
やっぱ駿台のトップ講師は観察眼が違うわ。

二戸先生、ありがとうございました。

【駿台】中野芳樹（避難所）2【現代文科】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1292339938/

サテのテロップ切り替わるの早すぎね？
センター現代文初日の３限なんて全部書き取れなかったぞ（泣）
明日テロップのコピーもらえるか職員に聞いてみよ

>>97どうだった？

よかったよ最高だった

100

解法をまとめたCG画面は２日目以降からも何回も使われたので
結局職員に聞くまでもなく全部書き写せた
授業内容はフィーリングで解いてた俺にはすごくためになった
来年この時期初めて中野先生のこの講座をうける奴に言っとくと
ICレコーダーとか用意しておいたほうがいいよ
95パーセント口頭説明でしゃべりまくるからな

建前以上駿台は録音禁止してるからなw
かなりの人が録音こっそりしてるけどw

えっ？どこにも録音禁止なんて書いてないけど
俺の見落とし？

>>103
校内生の手帳に書いてある
４月のガイダンスでも担任が「禁止です」って言う
講習のパンフには書いてないけどな

講習も、受講上の注意みたいなのに書いてなかったかな

竹岡の新刊に中野さんの名前が

>>105
中野さんどこに書いてありました？

【駿台】中野芳樹（避難所）2【現代文科】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1292339938/

竹岡広信の新刊『よくばり英作文』で、例文の日本語を監修していただいた、と
まえがきに書かれていた。

先生、忙しいのにそんな仕事までしていたとは。
御自分の参考書の執筆は遅れているのに……。

竹岡は京都、京都南、名古屋、福岡校で、
中野先生は大阪、大阪南、上本町、神戸校だから
かぶっていないと思ったんだが、接点があるんだね。

竹岡は今年から大阪と大阪南にも出られるようになったらしいからな

ＦＡで中野先生が寝てる奴に切れててワロタ

FAでやった鷲田出たな…

今年のセンターの第１問（評論）は、鷲田清一「身ぶりの消失」か。

中野先生、京大時代に、鷲田清一の講義を受けてたんじゃないかなぁ。
なんか、「今はもう総長（学長？）になられた方」という言い方で
名前は出さなかったけど、学生時代に受けた哲学の講義について
語っておられた。

学長というと加藤尚武の可能性もあるけど、時期的に
中野先生が受けたかどうか。

中野先生FAの授業中に鷲田清一の文章解説しながら「この作者は文章構成力が欠如している」と言っててマジワロタｗ

予備校の講師を呼び捨てにするな、バカモンが！

お前ら糞ガキより何十倍も人生経験豊富で高貴な方がただぞ！！

>>112
鷲田清一は阪大教授→阪大学長で、京大ではナイ。
京大院を出てるけど。

>>115
阪大教授になる前に、講師としていろんな大学で教えてるでしょ。

駿台現代文科の講師陣が業界最高だろうな。

論文はおそらく１、２を争うと思う

現代文ははっきり好き嫌いわかれるみたいだけど、これはある意味仕方ない

中野師が駿台ナンバーワンです。

やっぱり中野さんが一番なんですか…
松波さんっていう美人先生がいるみたいですが授業内容はどうですか？
中野さんと比較するとどれくらい違うんですか？

比べるのも無理
神と凡人くらい違う

松波さんって本だしてるだろ
読んで見たら？

>>120
ボイン担当の方です
授業は悪くないです

講師にビジュアル求めてる奴らは論外。

阪神「成績を伸ばす方法は１、補強」
ヤクルト「守備なんてただボールを取って投げるだけなんだ！こんなもんだれだってやればできるようになる」
巨人「いかに選手をうまく育てるかということ」
中日「相手のサインは全て瞬時に導ける」
西武「体幹がちょっとでも緩んでいるから途中で打たれるんだよｫ」
広島「基礎の基礎のトレーニングを怠ることが恐いって事を今日、何度も言っておきます」
横浜「じゃいつ勝つか、今でしょ」

霜はダメ

中野先生元気かな。授業受けたの、もう四年も前か。よく添削してもらってたな。後期の論文とかも見てもらったりしてたなぁ。懐かしい。あの時のノートは未だに持ってるわ。受験はもとより、公務員試験の資料読解の勉強をする時にも、めちゃくちゃ役に立った。

霜さんもいいお

公務員試験の資料読解って小中学レベルの問題だろ
ウソだと思うのなら過去問見てみな

↑
嫉み虫登場

昨年は入試後に大学準備講座という、中野先生や竹岡先生の
講演があったのだけど、今年はないのかな。

>>131

どこの校舎でしたか？

神戸と大阪南
神戸が竹岡で受験生向け、南で中野が新大学生向けみたいな感じだったと記憶している

高卒生の為にイベントはやるようですね。校舎によって内容は異なりますが。

!ninja

大阪南校の医系クラスで中野先生の授業は受けれますか?

今日の特別講演で
「僕は、にゃんにゃんの、家族だ。」
って言ったときワロタwww

やっぱりコイツたいしたことなかったな
ってゆうかむしろ害

>>138
何かつらいことでもあったか？
少しは自分の実力とか反省して生きろよ、な？

「究める現代文」を読めば
中野師の「客観的速読のための読解法」における
ラインマーキングのやり方はわかる。
究める「読解ルール」はほぼ一緒。

関西の駿台現代文はほぼこの方法なのかな？

一緒に見えるとは…

>>140ついに中野師の参考書が出ましたか？

>>136
いままではＭＡなら受けれたらしいけど去年ははずされた。
今年はもどるといいね。

>142
にせもの

>>140
お前まともに中野師の授業受けたことないだろ？
どこがほぼ一緒なんだか説明してほしいわ。

ただ松波師はおっぱい要員として受験生には必要。

＞「究める現代文」
著者が関西駿台なので、レトリックを○（もしくは□）で囲んで
重点箇所にラインを引くというところまでは
一緒だったよ。

そこから先は全然違うけど。

中野「客観的速読のための読解法」
１．具体例と抽象論
２．否定・比較構文
３．対比・対照
４．疑問詞（なに・なぜ・どう）
５．譲歩
６．要約表現
７．重視・強調表現
　a　重要・大切・注意・問題など
　b　基礎・本質・特徴・原理・前提など
　c　こそ・じつは・まさしくなど
　d　最上級表現（もっとも・まず第一に）
８．筆者の主観（心情表現）
９．反語的表現
１０．逆接
１１．定義・命名表現
１２．要点並列表現

「究める現代文」の「読解ルール」
１．例と論
２．否定肯定の強調構文
３．まとめの言葉
４．結論を導く言葉
５．要点列挙
６．段落冒頭の逆接表現
７．譲歩構文
８．定義文・特徴・本質・根源・基本
９．問題提起文
１０．強調の品詞
１１．隠された真実を表す「じつは」
１２．最上級表現
１３．文末反語表現による強調
１４．文末主観表現による強調
１５．対比構造

ついでに、マイナーすぎるが隠れた名著だと思う
土井道子「入試現代文読解16ポイントで合格を決める」（文英堂シグマベスト）
の「得点源」も紹介しておこう。

参考書の肩書きはECC予備校講師となってるけど、
駿台にも関係してたのかな？というくらい似てる。

１〜５が「主旨を把握しよう」
１．例と論�@（例と論の構造）
２．例と論�A（具体例の解説）
３．例と論�B（具体と抽象の関係）
４．譲歩
５．強調主張（義務・反語・注意を喚起することば）

６〜１０が「論理関係を把握しよう」
６．対比
７．添加
８．要約・換言
９．類比
１０．因果関係

似てると思ってたけど、
改めて書いてみると後半はちがってるな。
１１〜１６は小説に関して。

↑マーキングの話題になっているので。

中野先生の場合は、>>19でも言われているけど、マーキングの作業を
「100％機械的な作業」にしない。
むしろこの部分が肝で、例えばものすごく簡単な例を挙げるとすれば、
「だが、興味深い点がある。」
という一文が段落冒頭にあったとする。単純に機械的な作業なら
この一文をマーキングするかもだけど、実際は「じゃあ興味深い点って何？」
ということの方が重要なので、この文をマーキングしても意味が無い。
ちょっと考えればわかること。だから「（線を）引かんでよろしい」。
まぁこのくらいなら当たり前だけど、そういう当たり前でも大事なことが
たくさん詰められてる点が他の講師、参考書では学べない点かと。

もちろん「読解法」だけでなく「解答法」もあるので、
単に読解のみに頼るわけでもない。
受験現代文（設問に解答できなければ意味が無い）の観点も忘れていない。
説明不十分だけど、そんな感じの授業をされているよ。

医学部小論文のおかげで文章力が格段に上がった
そして医療者の抱くべき倫理観に触れることもできた

もちろんセンター現代文も9割だった

ありがとう中野よしにゃん！

霜よりいいね！

霜と比較している書き込みが何件かあるけど
そいつはどこの生徒なんだ？

関西だとすると、生で中野先生を受けて
衛星でわざわざ霜を受けて、その上で
比較してるってことか？

中野先生、個人的に添削してくれる？忙しそう…

中野先生今年も的中させたの？？

大阪南の単科講座受けるお
他の受ける人よろしくね

中野先生霜先生松波先生の授業を受けられているわたしは恵まれているのか…

松波先生とＨしたい

>>157
松波先生は俺のもの

>>156
現代文で３つとか意味分からん。

松波先生って何歳なんだろうﾊｧﾊｧ

中野さんって京大現代文持つのは講習だけなんだな… <br> 講習でも東大現代文みたいに過去問解説配ってくれますか？

京大対策は松本先生のほうがいい気がする。

京大現代文に中野の講座あったか？

>>163

冬な

今日の単科むずくて点数ワロタ
20分で解くのを目標にしてるのに25分ですらギリギリになっちゃう
中々上手くいかないね

どうしたら中野師みたいに文章が読めるのだろうか？
まあ京大で研鑽を積まれたから素晴らしい読みができるのであろうが。
論理トレーニング101とかやっても無駄だよね…

去年、中野さんの「現代文読解研究」を通年で受けてたけど、ノート・プリント・テキスト・録音(全てそろってる)の四つをセットにしてヤフオクに売ったらいくらになるかな？

録音あるなら4万くらい
去年にたようなのの録音なしが3万で落札されてた

ただ時期は重要だと思う
秋頃が1番高くなる傾向がある（受験生の意識が高まった上でまだ、新しいものに手を出せる時期だから）

録音って売っても大丈夫なの？

>>168　かなり高額だなwww　まぁヤフオクに出品したことないし面倒くさいから、今年受験を控えている弟にでもあげることにするわ


>>166　去年の話だけど、先生の言ってることをマスターできてなかった人が意外と多かったよ　それでも大阪市大(医)受かったやつとかザラにいた
中野先生って、ある程度現代文を読める人が受けるのがベストだと思われ

現代文に限らず英語や古文、漢文でもまともに文脈を追えてない人がこの人の受けると、線を引いたとこしか文章を見ずに問題に取り組んで、付け刃的に解答法を身につけて自分でやってみると意味ワカメってなる可能性が高い。
だから、その辺から怪しい人は参考書とかで補完していくといいと思う

と、去年MAに在籍してた私がほざいてみました

>>170　訂正　

「この人の受けると」→「この人の授業を受けると」

>>170
中野師って文章の読み方は教えてくれないんですか？
中野師の現代文に対する考え方がどういうものか教えて欲しいです。
多分師の考え方に近い参考書は無いって言われるかも知れませんが
現代文と格闘するとか究める現代文をやっておいてから受講に臨んだ方がいいですか？

>>172
普通にテキスト予習して受けたらいい
中野の現代文って理論がはっきりしてるから読み方も解き方も受けたら分かるから

今単科受けてて毎回テスト→解説で進むんですが、夏期講習も
テスト→解説の流れですか？

>>174
違う
テキスト→解説×４
テスト→解説×２

>>175
テキストあるんですか。ってことは予習要りますね

>>175
どうもでした！

>>169
アウト
冗談抜きで捕まるぞ

中野さんみたいな大人になりたい
一流大学合格したらなれるかな

やっぱすげぇ

>>179
合格するだけじゃムリだろ。
入学後、どうするか。

マーキングマーキングって
おまえら犬か

神の授業もうじきだー
楽しみ

早く参考書出してくれないかな〜

中野さんの口から「肝っ玉母ちゃん」という単語が出るとは思わなかった

本文に書いてあったら出るだろw

現代文特講たのむからあってくれ

中野師と田村の現代文でお馴染みの田村秀行の読解法が似てるってホントかね？
中野師の授業受けてて田村の参考書やってる人とか…いないよねー

>>188
誰から聞いた？
まったく似てないぞ。

161 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/07/22(金) 09:59:23.54 ID:CAuO38Cq0
あくまで個人的感想だが,駿台関西の中野芳樹先生は田村先生のやり方に近いものを感じる

168 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/07/22(金) 19:23:26.93 ID:bkbadvTZ0
>>161
ん、どこらへんが？読み方？解き方？

198 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/07/27(水) 16:20:19.69 ID:kU3Xt+e80
>>168
客観的な文法や表現を重視して読んでいく点で両者は同じ。
現に、田村先生の参考書でしか現代文の受験勉強をしたことがなかった俺の線引きと、中野先生が授業で要求した線引きは8割程度一致した。
ただ中野先生は「早く」読むことを重視するから、そこから違いが生じる。
また田村先生の方は授業でなく参考書だから、読解法も緻密だし文章の内容的なことも触れているし、そういう意味で細かい。

あと「似ている」というのはあくまでも俺の主観に過ぎない。
形式的に探せばかなりの違いがある。

中野の東大現代文っていう参考書出してくれ

中野先生が100人くらいいたらいいのに

教え子の数が単純計算で100倍に増えるから
受験の現代文で点差がつかなくなるぞｗ

中野先生は文章の内容には触れず筆者の主張に重点を置いた授業展開なの？
段落ごとに要旨をまとめたり、それを踏まえて全体の要旨をまとめたりはしないの？

そういうこと受験の本番でするわけないでしょ
大体筆者は段落単位で内容を持たせるんじゃないんやから
いわゆるパラグラフリーディングなんてことはしません

by師

講習受けてその復習終わったら、志望校の過去問やれっておっしゃてた？

校外生は過去問で読解法の練習
正しい解答例は出回ってないので、
・駿台と河合の解答例で共通しているものを見落としていないかチェック
・共通していない部分は難ポイントと考える

>>194
そんなの講師だからできる後だしジャンケンじゃないですか

中野が模試の解説書いたら解説のページ減りそう

知識事項もあるよ。

あの本文解説みたいな段落ごとにまとめたやつ中野は絶対省くだろうな

京大実戦って中野さんは作ってないの？

京大実戦は松本師

東大実戦や全国模試は中野に作ってほしいが…

センタープレは、中野師？

>>169
テキストノート付きを売るのはセーフ
録音を販売するのはアウト。
ただし個人的流用の範囲ならセーフ（弟に譲るとか）

売ろうとしても違反報告され削除されるとは思うが。。

この先生はいつぐらいから駿台にいたの？何歳ぐらい？

駿台冬期直前
オンデマンドなど:センター現代文パーフェクトレクチャー
Ａ１神戸センター現代文
　２　　センター現代文
Ｂ１大南センター現代文
　２　　センター現代文
Ｃ１上本京大理系国語
　２大阪東大国語
　３　　センター現代文
Ｄ１　　センター現代文
　２　　現代文特講
Ｅ１神戸東大国語
　３大南京大理系国語
※12/30〜1/3休み
Ｆ１神戸京大文系国語
　２　　京大理系国語
Ｇ１　　センター現代文
　３大南センター現代文
Ｎ１神戸現代文ＦＡ
　３大南現代文ＦＡ
Ｐ１上本ＣＰ現代文
　　大阪ＣＰ現代文
Ｐ２大南ＣＰ現代文
　　大阪ＣＰ現代文

Ｑ１大阪法政経小論文
　　大南人文教育小論文
　３神戸法政経小論文
Ｒ１　　医学部面接
　　京都医学部面接
Ｒ２大南阪大現代文
※2/2休み
Ｓ１西北阪大現代文
※2/5･6休み
Ｔ１大阪阪大現代文
※2/9休み
Ｕ１上本阪大現代文
　２　　医学部論文
※2/13〜28休み
Ｗ１大阪医学部論文後期
　　上本法政経小論文
　２神戸医学部論文後期
　　京南医学部論文後期
　　上本医学部論文後期

※※休みの日には高校の教師向け講習あり

>>206 >>207
助かります。ありがとう。

大学入ったら中野氏のような知性を得たいものだがどうすれば良いのやら。読書か？何を読んだら良いんだろうか？

>>209
三月に、合格者を対象に中野さんの読書についての講演がある

>>210
それって駿台生でかつ合格した人だけだよね？
俺大学生だけどその講演行きたいわ…

＞999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/17(土) 23:59:09.90 ID:QGCCbJ+w0
＞次スレ立てたから続きはここでやろう！
＞と行きたいところなんだが、立てられなかった…
＞だから次スレはここにしよう！
＞http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/
＞じゃあな！　論点垂れ流し期待してるよwww

いやーｗｗｗ
アウェーで議論するのは何か気が引けるしｗｗｗ
林修スレ立ててくれたら、そこで論点を垂れ流すよｗｗｗ

ここは中野のスレなので、なんの関係もない東進の講師の話題は他でやってください

>>213
だよねｗｗｗ
おさがわせしましたｗｗｗ

売れないカス講師がよくやる
大物駿台講師と比較する売名行為だろ

中野マンセーいっぱいいるから覗いてみたけどやっぱここもアンチがいっぱいなのねｗｗｗｗ

関東だから東進の林うけてるけど
お互いアンチだらけで大変ですな

中野アンチなんかほとんどいなくね

中野のアンチって受けたことないやつとか講習１日で切ったやつとか

避難所に沸いてる奴みたいなのじゃねｗ

>>216
低レベルな売名のカス講師沸いてくんじゃねえ。

４月５月は東進の林の方がよかったって言ってたやつで夏ぐらいに中野神と言い出したのが５人ぐらいいた(笑)

興味あるけど
うけらんないんだよなぁ

冬は映像授業がある

関西の人、9/24の進学ＥＸＰＯの講演会行く？

単科のテスト毎回時間が厳しい
読解法も解答法も先生の解説とほぼ一致してるから、あとは時間が問題だ
本文じっくり読みすぎなんかな

>>224
はげど

何で林修スレで目の敵にされてるの？
しかも誰も「中野は三大予備校だから林より優れてる」とか言ってないのにそう決めつけられてるし
中野の読み方は中野受講生ならみんな一緒なのに「結局自分がどう読むかが問題」とかとんちんかんなこと言われてるし(笑)
そりゃ林受講生は人によって読み方が異なるのかもしれないけどさwwwww

中野の解法の最大の利点は筆者の主張を確実に絞ることができる読み方なのにね

>>226
＞何で林修スレで目の敵にされてるの？
参照：http://unkar.org/r/juku/1227151015

＞しかも誰も「中野は三大予備校だから林より優れてる」とか言ってないのにそう決めつけられてるし
それは某スレでの>>3の発言「大手予備校講師の中野の名を利用してあたかも同じ土俵の上で戦えると錯覚させ」に因るもの

＞中野の読み方は中野受講生ならみんな一緒なのに「結局自分がどう読むかが問題」とかとんちんかんなこと言われてるし(笑)
その発言は「中野の現代文の解法」に関してではなく「林と中野の良し悪しを決めうる指標」について言及したもの

＞中野の解法の最大の利点は筆者の主張を確実に絞ることができる読み方なのにね
中野が開陳している現代文の解法は、いわば大学入試という制度の中で半ば囚われの身とならざるを得ない受験生に
対して、一方はさりげなく他方はあざとく見せ付けるperfomanceに過ぎない

以上、林信者より

>>226
別に目の敵になんかしてないよ
中野受講生が林受講生にたいしてなにもおもってないように

>中野が開陳している現代文の解法は、いわば大学入試という制度の中で半ば囚われの身とならざるを得ない受験生に
>対して、一方はさりげなく他方はあざとく見せ付けるperfomanceに過ぎない

意味不明。日本語か、これ？

センター本試験を習ったやり方でやってみて思ったんだが
本試験より単科とか講習のがむずくね？

林スレの流れ気持ち悪い

それはさておき今日の中野

『この三番ね、岡部隆志って人が書いたんやけどこの人元駿台講師で関東の駿台で小論文教えてたんよ
ほんでね、青本は東大やから関東の駿台が書いてるんやけどね、そこには「作者未詳」って書いてるんよ
いやいやいくらなんでも現代文で作者未詳はないでしょ
ちょっと調べるとかね、誰かに聞いたらわかる話でしょ
いかに適当に作ってるかわかってるでしょ？
そやから模試の問題なんかどうでもいいです』

>>232
もう中野が代わりに青本書いてくれたらいいのに

東大の青本の解説が適当という話と
模試の問題の話がどうつながるんだ？

どちらも関東の駿台講師が手掛けているというだけの理由で？
同一人物でもないのに。

中野が書いた青本ないの？
京大は松本だよね。

>>234
基本的に同一人物だよ

てか中野は昔から関東駿台を批判してるわけで雑談として両者を結び付けただけで論理的に結び付けたわけではない

>>236
冗談も分からんアホにマジレスすんなってw

どの講師も東京はだめて言うしな

>>235
中野が青本作ったら解説を表現できないから作らないのじゃない？
中野が参考書を出さなかったりプリントを授業であまり配らないのもそれが理由だと思う

授業が全て、なんだと思う

>>239
中野の肉声を録音したCD付の青本を作ればあるいは…

東大現代文の講習うけたら過去問の模範解答くれるよ

京大の解答はくれないのかな？

もらえるのは東大現代文じゃなくて東大国語

>>243
何年分くらい？

冬季は京大国語も担当してるよね

進学ＥＸＰＯ 2011 in KANSAI
9/24 梅田スカイビルタワーウエスト
駿台の講演会(22Ｆ会議室Ａ)
●学生対象
14:10〜15:10
『センター現代文の攻略法』
駿台現代文科講師 中野芳樹氏
※講演会入場整理券を当日10Ｆにて11:00より配布します。
(定員180名<先着順>)

これって11時に行かないと取れないのかな…




書き込む場所間違えて大阪校スレに書き込んでしまったorz

>>227

×perfomance
○performance

余計なお世話だが、読んでる人がまちがって覚えないように

中野の講演会立ち見出てたわ

行けたのは羨ましい
どんな内容だった？

今年のセンターを使って余計なことをしないで済むように解く方法を説明

.　　　　　　　　　　　　　　　　 , -ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　／ ,;;;;;i`,
.　　　　　　　　　　　　　　/ ,,;;;;;;;;;ｌ `,
　　　　　　　　　　　　　 /,;;;;;;;;;;;;;;;l　i
　　　　　　　　　　　　　/,;;;;;;;;;;;,,--` ',
.　　　　　　　　　　　　/=;;;;;;;;;;;;;;;ｌ　　_i
　　　　　　　　　　　 /.;':::::7=､---ｒy::l
　　　　　　　　　　　/ｲ`i::/'rｊ'　　 rj`|::ｌ,
.　　　　　　　　　　/.:;:`ﾟ|l　　､_ ，　 .|::ｌ'!
.　　　　　　,ｲヽ　/.:;'_;;rllヽ､ ヽr' _,ｨ'|ﾊ　　　 ／ヽ
.　　　　　/ /〃ｖｰ!i　　!!ﾆﾆ三三ヲ/-!､_ rv' ヾ ヽ
　　　　 /　| ﾛ ! y　!i,　､|! `''- `:　/　 i'i　l/ ,'　ﾛ ヽ
.　　　 /　 |〃 : ,'　i!'　　7　　　:　__　〈/　'i ,'　　ii　i､
　　　 l　　| ii ､ '　_i_____/　　￣`'':　　 ヽ　!　　　''　! ヽ
.　　　 l　 |〃　>'" !　丶`l''- ..,,_,,: -''￣l''''''-＜　ﾛ `､ｊ
　　　　l　| ﾛ /､　　 :　　` ',　　 ヽ　　　 ヽ　 ヽ ヽ　';,__j
　　,ｒｰし'〃,'　`　 /＾^ヽ　 ￣'''---'''''￣　　　`V`^iﾟﾍ
　/.:::::::::`i!ｰ|　　　{　　 ,! 　＼　ヽ/　　　　　　　/　 {
　!ｨ:/::::::人. ＼　　ヽ　 ',`　　`　　　　　　　_,　/'>-''
　 `'!(::::ｒﾍ!､　　＼　 `''"∠,,,,,,,,,,,,,,,,,,r-=ﾆ --''"
　　　 `''`　　　　　`i''''"　　　 ;　　　　|
　　　　　　　　　　　l.　　　　 ,'　　　 ./
.　　　　　　　　　　/__,,. --------┘

>>250
ありがとう
時間があれば俺も行って聞きたかったな

フジや花王デモの裏で民主党によって行われてる事

お前等何か大きな事件が起こったらその裏で必ず売国が行われてるぞ！！！



■■拡散■■ 在日徴兵と財産没収逃れをするための法案■■拡散■■


161:09/09(金) 18:10 jOLg4e7b0
　大変よ！
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_seigan.htm
　重国籍の容認。法案　今国会の審議に　出てるわ

国籍選択制度の廃止に関する請願
http://www.shugiin.go.jp/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1770044.htm
成人の重国籍容認に関する請願
http://www.shugiin.go.jp/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1770046.htm

　これが通ったら。。。 マジで乗っ取られるよ！


■■拡散■■ 在日徴兵と財産没収逃れをするための法案■■拡散■■

他にも

1935 日本軍慰安婦問題の解決を目指す法制定に関する請願
2270 日本軍慰安婦問題解決の立法を求めることに関する請願

等
結構面白いから覗いてみろ

今日の単科の小説２０分切ったヽ(´ー｀)ノ
問1と6を即答できるようになって他も安定してきた

時間ギリギリだったけど満点とれたわ
単科の平均点低すぎるよな

中野の講習の締め切るの早すぎだろ

ちょっと日本語おかしかったが気にしないでくれｗ

こいつ代ゼミ講師だったら絶対売れてないな
だいたい国文学部卒じゃない奴が現代文語るな

「国文学部」などという学部がある大学は、数少ない

中野はパフォーマンスしないからな

映像授業も嫌いみたいだし

代ゼミで人気出るようじゃ、駿台ではやれないんじゃね？

代ゼミでも笹井とか湯木はパフォーマンスなしでも人気講師だな。
ふたりとも「国文学部」出身ではないが。
そもそも「国文学部」出身の講師ってだれがいるのよ。

おまえらセンター過去問やってみてどうよ？
俺は評論結構ボロボロ間違えて、満点１回もなくて自分の糞さにうんざりしてるわ
2007の庭のやつと2005のカメラが特にひどくて終わってる
庭とか本文に線引くのすら難しかったんだが、自分の線引いた部分が
合ってるかどうかとか先生に質問しても大丈夫かな

授業を聞いてなかったとかじゃなくて自分で聞きに行くのは師は大歓迎だよ

同じく
一般論と具体がちょこちょこミスる
コツを教えてくれ
オニゴッコのやつとか本番であんなとばせんわ

>>261
数学だけど森さんとかはやってけてる

鬼ごっこのやつ中野さんボロクソ言ってたらしいね

中野さんのセンター現代文の参考書を早く出してほしい。田村のセンター現代文で勉強してる。青本の解説は中野さん？

>>268
まずは繋がりのある文章を書こうな。

1・中野さんのセンター現代文の参考書を早く出してほしい
2・田村のセンター現代文で勉強してる
3・青本の解説は中野さん？　

ちゃんとまとめてください。

制服姿の女子はなぜかわいく見えるのか？
美人はより美人に見え、普通の子は可愛さが付随しブスも似合わないということはない。
学校でかわいいと思っても、私服姿を見た途端萎えてしまったと言う経験は無いだろうか？
学校の制服だけでない。ナース、スチューワデス、チアガール、ＡＫＢ・・・・・
制服は着るだけで女性を引き立てる不思議な効果が存在する。
ところが、高校時代は身近であった制服が、卒業と同時に遠い存在になってしまう。
手の届く距離に制服姿の女子があった事がどれほど恵まれており、それを失った事で絶望に
苛まれる男子も多いであろう。
ここでは、そんな大学生活は真っ平だと言う制服好きの男子諸君に、制服が身近に存在する
大学を紹介しよう。

→医学・薬学・看護系大学
　　実習時に、ナースのコスプレを拝むことが出来る。

→防衛大学校
　　防衛大指定のスーツを拝むことが出来る。

→弘前大
　　弘前大学自体には制服は無いが、近所の東北女子大学は制服の着用義務がある。
　　大学間の交流は盛んである。

→國學院大／皇學館大
　　神道学部の巫女のコスプレを拝むことが出来る。
　　※國學院は、周りを女子高に囲まれているオプション付き。

→東京海洋大
　　冬服はネイビーブルーの詰襟、夏服は純白の開襟および詰襟。

※その他、入学式・卒業式のみ制服着用義務のある大学もある。

>>268
青本は関東の糞講師が書いてる

中野の解法は授業を受けないと身につかない

中野先生は青本どこの大学も担当してないね・・・

松本先生は京大とか担当してるんだけど・・

関西作成分は著者が中野にチェックを求めることが多い

事実だとしたら主任じゃないのに主任みたいな仕事を
しているんだな。

あくまで中野にチェックしてほしい著者が私的にやってるだけだからな

マーキングって
お前ら犬かｗｗｗｗ

問題形式にかかわらず使えるマーキング

まあ現代文は、ある程度は犬になる必要あるな。
筆者のレトリックに忠実に、
出題者の意図に忠実に。

随筆になるとまったくラインひけん

随筆も評論と全く同じように引けるよ

冬季にこの人のセンターパーフェクトレクチャーのオンデマンドとったんだが効果あるかな？

>>281
その人次第。
中野先生は講習では初めて先生の授業を取る人を意識して講義をしてくれる。
しかし、それをこなせるかどうかはその人次第。

一口に「冬期講習」と言っても期間が一ヶ月位ある。
なるべく早く受講して、その後過去問で実践して身に付ければモノにすることができる。

センター評論は中野式をある程度マスターすれば安定して45以上はとれる

>>282>>283
わかったありがとう！
楽しみだ

冬のセンターは普段うけてないやつと夏うけてないやつは死ぬから、サテにしとけよ

中野がセンター現代文持ってる校舎ある？

サテまで締め切られているwww

神戸校

サテ締め切りとかマジかよ

>>288
ありがとう！

西宮校や三宮にもいらっしゃいますか？

冬期直前で出講するよ。
神戸校は通期でも出講する

てか寝てるやついんだから俺にセンター現代文譲れよ

大阪南の医系に出講ないよ
トップクラスの中野の出講ないのは異常
神戸校にしたら良かったな

なぜかＬＥに出講してるよな

新米教師です。
教員向けセミナーで、
評判の中野先生によるセンター現代文対策講座を受けることになりました。
今から楽しみです。
生徒たちの役に立てるといいな。

↑定期的に現れる工作員乙

そんなもん現れてないだろw
それよりお前こそ授業中に書き込みしてんのかよww
水曜の朝は暇ですかあ?

>>296=>>298
自演乙

>>299
いや、別人だし。
なんで工作員にしたいんだ。
てか、何の工作だ。

生徒だけど中野さんの教育セミナー潜りたいw

学校の教師向けのセミナーをやっているからすごいと思っているバカがキモい

そもそもそんなのどこの予備校もやっているしかなりの数の講師が担当している
中野先生は所詮その中の一人に過ぎない

確かに個人的には中野先生がどんなことやるのか興味あるけどな

>>302
誰か「やってるからすごい」って言ってた?

確かに>>296は明らかに高校生が書いちゃいましたって書き込みだからな
まあ、これで懲りただろう

>>303
読解法使えば分かるよ
ネタでなくマジで

>>304
セミナーの内容をレポしたら信じるか？

教室の外で立ち聞きすればいいだけだもんな

免許状何番?

教育セミナーって駿台の校舎ではないんじゃないの？

お茶の水8号館と大阪南校な
もうこの話題飽きた

みんな冬のセンター現代文に向けての課題は済ませてあるのか?
他の科目が忙しくてなかなか現代文に時間が割けられない

オンデマンドなんだがＡ期間に変更しようとしたら「こちらの講座はＤ期間以降から受けられます」って言われたorz

そりゃ撮影・編集があるからな

オンデマンドの撮影なんて早めに済ませて冬期講習期間の初めから見られるようにしろ。
C期間で実施される教室放映に人を流そうとするな。
昨年の分を夏期講習期間に受けられるようにしろ。

オンデマンドの撮影なんて早めに済ませて冬期講習期間の初めから見られるようにしろ。
C期間で実施される教室放映に人を流そうとするな。
昨年の分を夏期講習期間に受けられるようにしろ。

オンデマンドの撮影なんて早めに済ませて冬期講習期間の初めから見られるようにしろ。
C期間で実施される教室放映に人を流そうとするな。
昨年の分を夏期講習期間に受けられるようにしろ。

オンデマンドの撮影なんて早めに済ませて冬期講習期間の初めから見られるようにしろ。
C期間で実施される教室放映に人を流そうとするな。
昨年の分を夏期講習期間に受けられるようにしろ。

オンデマンドの撮影なんて早めに済ませて冬期講習期間の初めから見られるようにしろ。
C期間で実施される教室放映に人を流そうとするな。
昨年の分を夏期講習期間に受けられるようにしろ。

オンデマンドの撮影なんて早めに済ませて冬期講習期間の初めから見られるようにしろ。
C期間で実施される教室放映に人を流そうとするな。
昨年の分を夏期講習期間に受けられるようにしろ。

500エラーが出るから書き込みし直したら多重書き込みしてしまいました
すみません

ワロタｗｗ

荒らしかと思った

テキスト届いた。
http://uproda.2ch-library.com/455172RZp/lib455172.jpg

早いな、

てか冬期までに一冊ぐらいやる余裕あるんだが(というよりやる必要ある)
おすすめの現代文参考書なんかある？

>>322
何対策か、今どのくらいかの学力かによる。
基礎→センターなら、駿台のセンター過去問ベストセレクション
記述・難関対策なら「究める現代文」

田村の現代文とＺ会がベスト。駿台のセンタープレの現代文だけ集めた問題集作ってくれ

Z会のオレンジ色のやつ文章どれも難しかった

過去問をやりなさい。by師

>>321
うらやましい…

田村の現代文ですらまんぞくできない俺は
潔く国語学に足を踏み入れたほうがいいのかもな

出口は俺には向かなかった。この時期になると板野やるやつ増えるんだよな

冬期講習楽しみ

>>147
中野「客観的速読のための読解法」
１．具体例と抽象論
２．否定・比較構文
３．対比・対照
４．疑問詞（なに・なぜ・どう）
５．譲歩
６．要約表現
７．重視・強調表現
　a　重要・大切・注意・問題など
　b　基礎・本質・特徴・原理・前提など
　c　こそ・じつは・まさしくなど
　d　最上級表現（もっとも・まず第一に）
８．筆者の主観（心情表現）
９．反語的表現
１０．逆接
１１．定義・命名表現
１２．要点並列表現

私は田舎住まいで駿台に通うことができません。
よろしければ小説問題のマーキングの方法も教えていただけないでしょうか？

マーキングの方法だけ見て授業を受けないのは危険だからやめといた方がいい

〈２　小説の客観的速読法〉
＊初読で通読する際、時の流れ（心理変化・場面転換・ストーリー展開）を意識する
（１）登場人物の心情表現
＊小説読解の基礎である心理描写を漏れなくチェックし、囲んでおく
　感情語
　表情・態度
　主観表現（〜と思う・〜と感じた）
（２）具体性の表現（人物像とシチュエイション）
＊小説（＝作者による虚構）の設定条件となる表現をライン・マーキングする
　a　人物像（年齢・性別・職業・健康状態・性格etc）
　b　時代背景・環境（時と場）
　c　人物関係（心理的・社会的関係）

>>332
ご親切にありがとうございました
参考にさせていただきます

田舎住まいでもホテル取ってきてる奴いるから甘え

その通りですね
冬期講習の受講を検討してみたいと思います
お手数をお掛けしました

オンデマンド板書写すのいちいち止めてたら1コマ２時間以上延長しそう

駿台出版のGMARCHの国語買ってみた

開花した
今日の単科とか完全に解き方シンクロしたｗｗ

単科うらやましすぎる
映像で流してほしい

>>273
したらばでこんな書き込み見つけた

【現代文の神】駿台現代文/論文講師 中野 芳樹【唯一神】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1315823711/

102　名無しさん[] 投稿日：2011/10/01(土) 01:47:32 ID:EfunxM1g
京大の青本書いてる先生
講習で信頼できる人だっていってた

あと現代文の青本の解答は講師全員の合作らしい
京大の青本でも中野先生の解答が入ってたりするってさ

サテの東大やってくれ

受験はとっくに終わっているが
2012年こそ、中野先生の参考書が
発売になりますように、と願っている。

そもそも参考書書いてるの？
駿台は、いい加減現代文の問題集を刷新するべきだとは思うが。

今日パーフェクトレクチャー放映だったよね

参考書で神の授業を再現するのはまず不可能だから師は書かないと思うよ

・担当講義数の異常な量（特に講習のコマ数の多さ）
・季節講習の合間には、教師向けの講習
・現代文、小論文（特に医系）の担当範囲の幅広さ
・模試、テキストの作成と監修
・大学別対策

このままじゃ過労死しかねないし、インプットの余裕もないだろうから
参考書を書いて、せめて季節講習のコマ数（特にセンター）だけでも
減らした方がいい。

本科で講習中のがきついっていってたな
本科は比較的らくといってたぞ

一度予習して作った授業(同じトーク)を8回も9回も繰り返しているだけ
そんなに大変ではない

>>345
100歩譲っても通常の参考書ができないとしても、実況中継形式でできるはずだからできない訳ない
単に講義で稼ぎたいから出さないだけなんじゃないか

今日、非常に疲れた顔で講師室から出てくる中野師を見た

>>349
講義と参考書で稼ぐ方が講義だけよりもうかるからみんな書くんだろwww

参考書なんて儲からないよ。
しかも現代文なんて…

>>351
中身の無い講義だと、参考書を書くことで売り上げが落ちることがある
そもそも予備校講師が参考書を書くのは講義の宣伝目的

>>349
実況中継方式でも完全に再現はできない

本と講義は別のものなんだから完全再現なんて必要ないだろ。
本はエッセンスや、講義では伝えられないことを伝えることに向いている。
講義と本は役割がちがう。

そういった本が書けない、となると現代文・小論文講師としてどうかと思うが、
物理的に書けないのであって能力的に書けないわけではない、と思いたい。

>>354
中野先生の講義を受けた上で思うのだが、俺はできると思う。
まあ、できるできないは個人の評価の問題だから、>>354と俺の評価が割れても仕方ないが。

>>355
実際に小論文の参考書2冊書いてるだろ
書けないわけない
書くの邪魔くさい可能性はあるが

センター現代文パーフェクトレクチャーを受講した人に質問です

1:進め方は
1日目:2010評論
2日目:2010小説
3日目:評論1+小説1
4日目:評論2+小説2
ですか?

2:配布物は初日にまとめて配られるのでしょうか
それとも毎回五月雨式に配られるのでしょうか

中野って板野と似てるなーいろいろ

>>356

はじめから板書の最後の状態が載っている本と、順番に書かれて途中で説明することもある授業は少し違う

>>359
テクニック屋とは違う

この先生は形式段落とか意味段落とか意識して読んでいくの？
上の方のレス見てると要旨をまとめたりはしないとかあったから気になったんだが。

てか霜とはだいぶ考え方違うな、

関西は霜わからんか

得意げに本文解説して見せる講師とは違う
本文解説させたら本当は中野は神
小論受けたら知識半端ないのは分かる
ところが現文では解答出すまで本文説明しない
それが一番すごい

>>363
霜栄は関西では様々な講師からdisられてる

>>365
まじで？まー俺もあんま信者にはなれなかったけど冬期は抽選番号50とかで締め切ってたような。
関東の小論がカスすぎて困る

>>362
段落よりも構成を意識して読んでいく。
例と論を分けて大きく読んでいく、というように。

「定義･命題表現」のところを線引くとき、それがＢの事柄でも(Ａ＞Ｂの対比)線引くの？
なんか線だらけになっちまうorz

>>360
本もページ数を割いて順番に書けば再現できる
最初の図等→次に手を加えた図等→・・・
とすればいいだけ

>>368
本論に関係の無い定義は引かない
定義も重要な所にしか引かない

>>368
基本的には引かない。
重要度による。

>>370>>371
ありがっさん

>>366
霜は人気なだけ
さらに人気取りでもある
霜は関西来た瞬間糞講師と称されるだろうな

青本や実戦、全国模試で手の付けようのないクソ解答例が出回ってる元凶

中野先生はセンターより特講の方がレベル高い

中野は早慶クラス持ってる？

中野先生の大阪校での東大国語で、
過去問解答集は配布していましたか？

>>375
大阪校ＵＡクラスの現代文読解研究担当
>>376
配布したよ

センターパーフェクトの小説全然とけねーorz

>>378
教わった通りにやれば、ある程度解けるよ

中野先生の今年の冬期講習の東大国語の過去問解説解答のプリント持ってる方いたら

去年のセンター現国FA授業問題(新品の問題マーキングした問題プリントノート付き)他とメール等で交換してくれる人いませんか？

東大過去問解答解説プリントは字が読めたら写メで構いません
こっちは去年のセンターFAスキャナーで取り込んだもの送ります

FA以外にも去年の夏期東大現代文のテキストノートコピー、冬期センター現代文プリントでも交換可能です

可能な方いたらレス下さい
捨てアドさらします

ﾀｲｰﾎ

「〜が念頭にある」って表現ってチェックするもん？

>>382
読解法の7番

>>383
やっぱそうだよね！
有り難うございやす

センター現代文の本試と追試って結構難易度違う？

本試よりも選択肢がいっぱい残る

そうなんか、

てか中野さんは二次の空欄補充(接続語以外)はどう解いてるの？

基本的には構文、接続とｋｗに着目

>>387
阪大か?
俺は法志望
中野先生の阪大プレ受けるよな?

あ、関東住まいですｗ
俺ぐらいかな

俺も東京だよ
わざわざ関西までいった価値あった

サテ受けたけど普段の人気講師がくすんだわwww

神戸は中野神の京大文系が受けられるから助かる
大阪南までは遠いわ

大阪南の単科はまじよかった

>>391
まじかよｗ
相当金かけたなｗ

てか現代文30分切れない、ヤバイ

×現代文
○評論

どなたか「理由説明」タイプの解法をうｐしてくれないでしょうか？(;ω;`)
冬期のパーフェクトレクチャーとったんですが、
完全に写し忘れました(；；)
面倒くさければ要点だけでもいいです、
心からお願いしますm(__)m

>>397
�T論拠
AはBである。
「Cだから」（筆者の前提条件）をさがす。
�U動機・意図
SがPする。
「Qだから」（PするときのSの主観）
�V・�W原因・方法・手段
E２が生じる／E2になる。
「E1が生じたから」

ありがとうございます(;ω;`)
助かりましたm(__)m

読解法（ヨミカタ）はプリントで配布するだから
解法（トキカタ）も配布すればいいのに。

必要な都度板書に出てくるより、
最初から一覧がある方が生徒としては便利なんだけど。

その気持ちわかりますな〜

書きながらだと大事な話が頭に入りにくい

夏冬受けたけど、パーフェクトレクチャーは解答法は全かぶり？

>>400 >>401
今の形式だと、授業中は写すのに必死になっておいて、後で録音したのを聞き直すのがベストのような気がする

>>402
目新しいことはない
ただ、基本から丁寧にやる
板書もCGで、普段より詳しめに書いてある
あと、2010の過去問を扱うから、過去問の解説が聞ける

平成15年の現代文ムズすぎ…さすがに客観法もやられる気がするんだがorz

関東だけど中野さんのサテネット受けた

周りに中野神だったって言っても霜よりいいわけがないって言われるんだがww

東京で本科霜、夏冬遠征したが中野の足元にも及ばない
まぁ合うやつはいんじゃない？　

狭いようで日本は広い
東京だけだと井の中の蛙

まあ中野は関西で損してるだろうな
東京に住んでたら今頃スーパースターだな

関東の今井だかってやつは中野系だけど根拠もなしに「“しかし”の後は主張！」とか言ってて人気なかった。セミナーで来てたけど

でも霜の読解力開発は評判いいんだろ？
改訂版でてたけどー

読解法解いたけど無駄だった。
そのあとの舟口現代文で少し伸びた。

代ゼミの現代文が悲惨だから駿台が注目されんのかな・・・

決めるシリーズはもう使えんしなあ

てか文系の河合はどうしたｗｗｗって感じだわ

>>411
> でも霜の読解力開発は評判いいんだろ？
> 改訂版でてたけどー

新装版だよ。内容は一言一句変わっていない。

別に霜がそこまで叩かれるほど悪いとは思えない。
関西駿台に比べると劣るというだけで。

サテとか東大現代文を独占していて目立つから
叩かれてるのかな？

>>412
読解法だけ杓子定規にやってる奴は確実に伸びない。

>>415
霜の授業を受けて得るものって何？想像力？

中野先生の小説の解き方って当たり前の連続だよね
小説の原理原則に基づいた解答
中野先生以外がどうして中野先生みたいに教えないのか不思議だわ
文学部でて文学に精通してたら怪しい解答方法なんか生み出されるはずないのに

てか冬期サテだけ中野入れても絶対関東人に幅広く受け入れられない気がする。10何日かで本当に客観法身につくか心配でしょ。
せめて夏入れて2回分は欲しい

12時間で読解法の原理をちゃんと理解すれば過去問で実践することで確実なものにできるよ

>>412は、いつもの嫉妬厨だからwww

>>420
馬鹿か？ｗ
客観法が無駄とは言ってねーぞ？
霜のプラチカ受けれなくて嫉妬してるとでも？
kwsk

あ、ミスったわ
412は霜の読解法のつもりで言った
中野式は客観法と呼ぶのかと思ったorz

ところでセンター国語って2006からの変更点って評論の問6だけ？

霜なんか関係ねえよ

中野師受けたことないが知識とかものすごいあるんだよね？
関東で現代文を解くんじゃなくてそれを題材にして
深く内容を読み込む講演とかしてほしい。授業の時は
内容を掘り下げることはないんでしょ？

講習ではまずないな。

通期では本文解説後に話したりする

師「この本文の内容を解説しろ言われたら言うけどね、そんなこと試験中にできることじゃないでしょ？ね？まあそっちの方が専門やから気になるんならいくらでも話してあげるけど(笑)」

小論文の授業も最強だが
そこでなら

あと夏の東大現代文で少しだけ本文の背景知識解説してたらしい

おまえら現代文例の方法知ってる？ｗｗ

>>427
知っている
裏技大全等と同じ

>>428
裏技大全等って中見れないやつになってるやつだよな？あれ書店で残り1冊だったが内容はカスいんだろうな

>>429
気になるなら、ブックオフで過年度版を立ち読みすればいい
以前そうした
中身はカスだよ

センターまであと8日なのに自己ベ６割なんだがorz

>>431
読解法で線を引くことにこだわりすぎない方がいい。線を引いてもテーマとｋｗが掴めてなかったら意味ない。

>>432
ありがとう、
ちなみに評･小･古･漢の時間配分どう分けてる？

読解法は必要最低限使えればいい。
実は解答法の正しい理解の方が大事。

>>433
評論21〜23
小説17〜19
古文20
漢文12〜13
こんなもん。

>>434>>435
ありがっさん

やっぱ古文と漢文で時間稼がなきゃどうにもならんな

ちと思ったんだが
要点列挙(読12)
ってどうして大事な事柄ってわかるの？

要点じゃなかったらそんな書き方しないってことでは？

なんでこの人のサテをもっと色々増やさないんだろ
同じ奴がいくつもやりすぎなんじゃね?

カンケリの年ムズッ

中野さんがFAで寝てるやつにキレてた。なんで寝れるんだろう

この時期に授業受けて寝るやつは終わってるな

ＦＡの前の期間のセンター現代文で毎日寝てる同じ奴がいてキレてたぞｗｗ

寝ている奴は来るな
わざわざ注意に時間を割くから、その分時間が無駄になる
迷惑だ

中野FAで何か新しいこと言ってたら残念組の私に教えてくれ

初日の評論の著者の日本語おかしいって言ってたｗ
ＦＡより単科のがむずかった

中野神の講義で熟睡とは恐れ多いぜ

今日は過去問の復習すべきか中野先生の授業の復習をすべきか

2007年にCP的中した時の受験生って本番のときどんな気持ちだったんだろうな

やはり霜と中野混ぜんほうがよかったわ、
霜なんで取ったんだ、
まーテストのためか。

>>448
俺は「中野先生による過去問を使った授業」の復習をした
完璧だ

よくある選択肢嘘パターン

具体例比喩をまぜる

並列崩し

のでからための嘘

小説の時系列無視

あと一つあった気がする
なんだっけ

来年から西宮北口でも高3もつんですよね？
けんしんとどっちがいいですかね

>>452
さんきゅ

>>453
現代文と小論文だけは中野で間違いない
ほかと比べるレベルじゃない

センターはまりすぎﾜﾛﾀ

中野さんすまん
現代文6割しかとれまへんでした

俺は中野さんに土下座しないといけない

現代文満点ありがとうございました

でも今回は消去法でも解けるの多かったから平均上がって差つかないだろうな

去年の死にかけのババアの小説みたいに消去法使ったらアウトってのはあんまりなかったね

何で林修のスレの奴らに敵対視されてるの？

比べるまでもないだろwwww

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/15(月) 14:56:43.70 ID:+/ioDbgG0

現代文なんだから特別な解法があるわけなくないか？？

しっかりよんで理解して
問われたことに、整理して答える
って単純な作業するだけだろ

あー、結構それに近い
頭の動かしたを学べ、みたいな
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/15(月) 16:54:51.05 ID:7A8kxRr5O
本文の内容を理解しようとするわけね、はいはい

まあ、それは力わざだな
筆者の主張を読み取る技術を身につけるっていう講師とはちょっとタイプが違う感じだけど学問の本質ではあるよな
まあ制限時間を考えると受験として要求されてる能力じゃない気もするけど
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[a]：2011/08/15(月) 17:36:34.78 ID:HR0JtELC0
文章の構造とか特に重視してんじゃね？
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 17:46:03.31 ID:dnnskHv90
林は「本文を読む際に注意すべき５ポイント」を駆使して問題を解く
決して感覚で解くわけではない
むしろ林の解法は感覚を徹底的に排除してシステマティックに解く
494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/15(月) 17:55:16.31 ID:7A8kxRr5O
超頭いい人が高得点目指すなら林なのかな
それ以外なら中野の方がいい気がした
林は１回しか受けたことないけど東大現代文とか中野の倍ぐらい線引いてしかもあちこちに線結んでたからちょっと力わざな感じがした

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/15(月) 18:10:03.44 ID:7A8kxRr5O
引く基準が中野より速読を意識していない感じだった
そりゃ頭がめちゃめちゃいい人はあれでいいだろうけど
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/15(月) 19:22:17.35 ID:dnnskHv90
林はもともと現代文ができるやつが最高レベルの実力をつけるのに適してる
林は線を引く数が多いとか速読を意識してないって言ってるが、あれは解説のために完璧な解法・答案を再現してるだけで
林は受験生があんな完璧な解答作れるとは思ってないよ
ちゃんと「これは模範回答であって、実際にはこれぐらいかければいい」ってこともちゃんと言ってくれるしな
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/15(月) 19:22:49.27 ID:q/t9wLrC0
東大って文章長くないし特別早くよまなくてもよくね？？
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/15(月) 19:55:26.03 ID:7A8kxRr5O
>>497
林:完璧な本文解説
と
中野:受験生のやることを解説→解答作成→背景知識や本文の解説
の違いだな

文系なら東大は速読不要なのは同意

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/18(木) 10:45:43.54 ID:zAR16bX5O
まあ文学部にこだわる必要はないけど林の授業は林の賢さアピールで終わってて受講生は実力がついたつもりになってるだけな気がする

詳しい解説は林が一番だけど詳しい解説は文章ごとに全然違ってくるわけで、>>510じゃないけどどんな問題でも正確に筆者の主張をしぼる技術は中野に比べるとね…
ただ中野は読解作業→解答は雑かな
格好つけた解答を書かず受験生が線をちゃんと引ければ書ける解答を示すのはいいけど
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/18(木) 12:53:27.80 ID:UF1MBZLS0
じゃぁ受けなきゃいい
文学部だからいいとか法学部だからいいとか言ってる時点でお前頭悪そう。
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/18(木) 13:50:16.27 ID:cdkPIDsA0
確かに（笑）

それに、文学部だから文学の背景知識あるとか言ってる時点で馬鹿でしかないよね。

「文学の背景知識を教えてくれれば解けるのに・・・」

って言ってるのは、馬鹿だから林先生の授業に
ついていけてないってことね。
背景知識あっても、解けましぇーん。

どういう理屈で「文学の背景知識がある」＝「現代文を明快に教えることができる」
が成り立つのか、そこらへん詳しく教えてほしいものだ。
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/18(木) 15:56:52.46 ID:BMYfFbxo0
>>521で言ってた東進タイムズの林修の文章はこれ。web版だから実際の文章の半分くらいはしょられてるけど。
http://www.toshin.com/news/report/1107.php

あと、これも結構興味深い。
http://www.toshin.com/news/advice/detail.php?id=486

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/29(月) 17:21:26.74 ID:si2Wpe0N0
ねえねえ

この中野先生信者、馬鹿すぎてろくにこっちの質問も理解できないみたいだから、
どうせ講師の選び方も適当なんでしょ

もうほっとこうよ

馬鹿を相手にしてても疲れるだけだから
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/29(月) 19:35:45.77 ID:2pu/qvB0O
>>594
そう取られてたらこっちの表現が未熟だった
すまない

言いたかったのは林の解法は本文を公式化された基準で作業をするわけじゃないから結局生徒は本文を学術的に理解して答えを書こうとしてしまいがちになるということ
当然中野の解法も杓子定規に使ってはいけないから練習はいるけど

現代文で出てくる文章は学術書ではなく一般人向けの文章だしそもそも現代文という科目は筆者の伝えたいことを読み取る以外の何物でもないというのが中野の立場
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[あ]：2011/08/29(月) 19:47:06.10 ID:5tD+qbDP0
林先生が教授する現代文の問題の解き方って、中野先生が実践している「筆者の主張を絞りに絞る」
というような生徒全員に歴然と了解された作業が無いだけで林先生の講義やテキストを見てみれば判るように
入試現代文に対する考え方や、その方法論・分析方法はちゃんと明確に存在してるよね
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/29(月) 19:52:49.93 ID:+Z9vpWZT0
>>596

>現代文で出てくる文章は学術書ではなく一般人向けの文章だしそもそも現代文という科目は筆者の伝えたいことを読み取る以外の何物でもないというのが中野の立場

林も同じ立場だとおもうが
それに一般向け出ない文章もでてくるぞ？？
村上陽一郎とか明らか一般向けに書いてない希ガス
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[あ]：2011/08/29(月) 20:28:16.27 ID:5tD+qbDP0
>>598
林先生曰く「入試現代文において要求されていることはたった一つと言っても過言ではない；それは「君はこの筆者の伝えようとしている
ことが本当にわかっているか？」ということに尽きる」と言ってるように、現代文に対する基本的立場は中野先生と同じだよね。ただ、林
先生の場合は、筆者の主張を把握するということよりも、「正しい頭の動かし方」や「現代文の構造性」ということにあくまで力点を置い
ていて、そのように現代文学習において重視されうる点が中野先生と反対であることが、両者の違いなんじゃないかな。
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/29(月) 20:28:25.94 ID:2pu/qvB0O
>>597
それはかなり同意。
講演会とか特別授業とかってそういう考えをちゃんと持ってないとできないだろうし
霜栄とか関東の駿台河合にろくな講師いないし林修はかなり優秀。
ただ中野みたいに生徒が安定的に解法を使える解き方をしてからその上に難しい解答へのアプローチをしてほしい

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[あ]：2011/08/29(月) 21:00:47.48 ID:5tD+qbDP0
>>602
林先生の場合、現代文学習の目的が、あくまで「大学入試後の人生を自ら切り拓いていけるような“真の思考力”を備えた頭脳の基礎作り」であって、筆者の主張を捕まえることではないということ。

主張を捕まえるために構造をみたりもするというのは、レトリックに着目するのと同義だよね。
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/29(月) 21:56:17.66 ID:2pu/qvB0O
>>604
中野ほどあからさまに一回目ほとんどレトリックだけに着目して公式化したマーキングをしながら通読するかしないかの違いな気がする
解答を発表するまでは生徒が再現できる最大限シンプルな方法でアプローチし、解答を出してから本文の深い理解を説明する

多分中野も林も考えはあんまり変わらないだろうけど、教え方が違うんだと思う
たまに解答も全然違ったりすることもあるけど…
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/29(月) 22:04:20.64 ID:8YILcJns0
中野の授業受けてみたいな
頭の動かし方を学ぶというのはちょっと正しい学習じゃない気がするんだよな・・・

まあそれはさておき>>595って昨日から何がしたいのかわからない
逆に林修がダメと思われるからやめてくれ
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/29(月) 22:19:03.14 ID:+Z9vpWZT0
>>605
なるほどねぇ

まぁ、おれは林であってるからいいや
いいやっていうか受けられないんだけどもｗｗｗ

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/17(土) 23:49:37.16 ID:QGCCbJ+w0
俺も日付が変わってID も変わってから「実は俺がID:arBAdz2WOなんだけど＾＾；」みたいな書き込みがされるのを見たいからなー
議論が林と中野の対比になってるみたいだし、俺が次スレを用意するよ

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/17(土) 23:59:09.90 ID:QGCCbJ+w0
次スレ立てたから続きはここでやろう！


と行きたいところなんだが、立てられなかった…
だから次スレはここにしよう！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/



>>461
＞何で林修のスレの奴らに敵対視されてるの？
＞比べるまでもないだろwwww

中野信者が林スレで荒らしを始めたのが発端。そして次スレは中野スレでやろうという始末。
結局、林と中野を対比させた議論をするためのスレを立てたが過疎のまま今に至る。

荒らしの定義がよくわかりませんな

阪大プレやってるんだな
東大をこの人にやってもらいたいんだが…

関東の者です
東大プレ現代文で関西の駿台には印つけまくる速読法とかを教える講師がいるけどそんなものは東大には役立たないって言われたんですけどそれってこの人ですか？

それって霜のことか?
よほど中野さんのこと気にしてんだな
それだけで格の違いが分かるけど

試験中に要点箇所に線引くくらい当たり前だろ?
それとも霜信者は試験中に線も一切引かないのか?

>>470
合格者の声をきけ
役立つかどうかは受けた人間にしか分からないだろ
なんで東京の講師に分かるんだよw

http://www.sundai.ac.jp/yobi/success_voice/htm/index.htm

>>472
三森人気すげえな

>>471
しるしつけまくる速読法なんて中野先生教えてないからそもそも違うと思うけど

霜が誇張したんじゃないの？

確かに中野先生のプリントは客観的速読ってかいてるから
それだけ見て勝手に誇張して貶してるのかな？

仮にそうだとしたらその講師屑にもほどがあるだろ

仮に霜先生が本当に中野先生のことをそのように言ったのなら、霜先生の理解力・能力が相当低いと言わざるを得ない

男の嫉妬は見苦しい
とくに普段カッコつけてかしこぶってるやつは

霜も中野に青本執筆の地位とかを取られたくないから適当に中野disってるんじゃね？

まぁ名指しで言わ無い限りはどうのこうの言っても仕方ないんだけどね。

高見先生とかはかなり機械的にしるし付けていくからもしかしたら彼のこと言ってるかもしれないし。

普通に考えて関東の講師が関西の５番手ぐらいの講師を取り上げることはまずないわな。
高見は中野の弟子を公言してるし

どうでもいい。
一番大事な時期なのによく他の講師の悪口なんか授業中に言う気になるな。

明日上智受ける人いる？

>>472
初めの方しか見てないが内野がやたら褒められてないか？

内野ってライジング見る限りでは明確な方法論も提示せずに理想論ばっか唱えてる感じ
授業も説教ばっかって聞く

池上センセは船口（代ゼミ）の弟子だし、
現代文でも師弟関係があるのか。

中野−高見だろ

>>485
そうだな
授業は違うのかも知れんが

草加陰行の弟子か

>>464
それに、文学部だから文学の背景知識あるとか言ってる時点で馬鹿でしかないよね。

「文学の背景知識を教えてくれれば解けるのに・・・」

って言ってるのは、馬鹿だから林先生の授業に
ついていけてないってことね。
背景知識あっても、解けましぇーん。

どういう理屈で「文学の背景知識がある」＝「現代文を明快に教えることができる」
が成り立つのか、そこらへん詳しく教えてほしいものだ。
>>こいつ自分のウルトラ馬鹿さ加減を自分で誇ってる!! 宇宙球の馬鹿を久しぶりに見た!!
1985年までの京大の現代文はまさに「文学の背景知識がある」ことでのみ、解ける問題を出題していたが、
1982年あたりから生徒が解けなくなり、やめただけ。お前のような私立で塾にたより小説や評論を読まない
糞が増えたからそうなっただけ。
わかった?!お前頭悪すぎる!!　中野の弟子を気取っているつもりか知らんが、中野は迷惑はなはだしい!!と思ってる!!
まともな事項や事実をしり、その上で書き込もうな!!気狂いへ!!(大いに笑わせてもらった)

それ書き込んだやつはただの林アンチで中野を受講したことないやつだよ

コピペしたやつのミス

中野さんは霜だの林だの授業で言わないだろ
お前らも他講師のことをごちゃごちゃ言わないで勉強しろ

>>491
あえて書き込んだんだ!!中学高校でまともに文庫を読まずに京大を受けるなんて
馬鹿だということ。
京大志望の生徒の実力が落ち込んでるからな!!あと10年したら東大の足元にも
及ばなくなるだろうな、それを哀れんでいるからな。

この10年間の問題を解いて満足しているやついるだろう. 私立の進学高校で新任の国語教師で
まともな解答が書けないやつもいるからな。そいつが浜学園の講師出身で私立高校の国語教師で笑った。
当然、京大の過去問で古いものを解けないし、解答解説もずさん。あれではな。
あげくに「京大の国語20年だったか」の解答が良いと生徒に言うなど噴飯もの。

文庫なんか読もうが読まないが現代文には関係ない。

大学入学試験の問題を解くっていう意味でならそう
現代文で括るとさすがにおかしくなる

大学入試であろうがなかろうが、現代文という科目と読書は別物。

>>496
哀れなやつ!!　在日かエタだな!!

河合の医系コースの上位クラス.　講師も力がはいり、化学は大西の化学Tで駿台を圧倒している.
はっきりいって、医学部に関西から行くのに、大西の化学を受講しないのはもぐり、と灘の理科3類の
人間はいっている. 駿台の化学なんて糞. 物理も駿台よりも河合塾かECC(ECCの化学と物理のテキストは
よくできている!!一度閲覧させてもらえば一目瞭然)

何の話だ

林信者のカキコから見たが、林のセンターの問題を記述で使ううんぬんはちとまずいぞ。

センターの正解の選択肢は、記述の正答とした場合には７割くらいしか取れないことが
多いことくらい、きちんと説明しろよ。林（笑）

>>497
神戸スレの患者が来てるのかwww
一生高卒君www

>>500
駿台職員　乙です!! 現役クラス、高卒クラスとも生徒が激減が、悩みの種!!あわれ!!
生徒や保護者も、駿台が屑だという真実が見えてきた、ということだ!!

２chで工作活動とかしたところで来る客は変わらないだろww

>>501
おまえが駿台をどう恨んでいようと勝手だが、関係ないスレにマルチするな
ユーザーの邪魔になるだろ

>>502 >>503
駿台職員は退去せい!!　無駄な書き込みをするな!!スレを勝手に無駄にあげるな!!

変なのが湧いてるな

>>417 文学部でて文学に精通してたら怪しい解答方法なんか生み出されるはずないのに

それは違うな。大学で学んだことあるの？

文学部出てるなら小説の必然性くらいは知ってるだろ

その話、京大で出たなﾜﾛﾀ

京大現代文の解説されてまっせ

以前は、合格した生徒向けに
大学準備講座という講演を行っていたんだけど
今年はやらないのかな？

>>510
やるよ

3/17に大阪と上本町でやるね

外部でも潜れるかな？

駿台大阪校や大阪南校には阪大医学部医学科の合格はいないんだ!!　　みじめ!!
ECC梅田の僕は合格したよ!!　駿台にいかなくてよかった!!　医学部に合格するにはECCか河合塾!!

>>513
余裕で潜れる

京大の解説ショボ過ぎワロタ

【30歳時推計年収】(関東編)　東洋経済2011年10月22号
(万円)
641　一橋大学
635　慶應義塾
628　東京大学
626　学習院大
619　東京外国
616　国際基督
613　早稲田大
610　横浜国立
602　上智大学
599　立教大学
596　筑波大学
595　成蹊大学
595　國學院大
595　青山学院
584　明治大学
583　中央大学
582　横浜市立
582　成城大学
581　法政大学
579　獨協大学
572　創価大学
555　電気通信
※大学通信が各大学の学生の就職先として調査した主要402の企業・法人のうち
有価証券報告書で平均年収が開示されている327社を対象に、大学ごとの卒業生の
30歳平均年収を就職者数で加重平均して推計。
対象企業が50人に満たない場合は除外。

>>516
どこの駿台の校舎?詳しく!!

>>518
解答速報の話だと思われ
駿台のHPにいけばわかる

>>516はどうせハウツー的なものを期待したんだろ

ああいうのはCMと同じ
数十分で3題もまともに解説できるわきゃないよ

中野は誰かさんみたいにパフォーマンスで生徒を呼んだりしないからああいう速報解説は向いてないかもな

高卒クラス紹介ＶＴＲで中野が駿台を宣伝する部分があってびっくりした

駿台ﾏﾝｾｰだからな

17日の講演会はどうでしたか？

医学部狙いの理系受験生には神に思えるぞ
希望者多すぎて受講出来ない可能性あるが・・・

関西の河合代ゼミは関東に比べてかなり劣るしな
関西では中野一択と言っても過言ではない
関東は駿台以外ならいい現代文の講師はいるらしいけど

駿台に幻想はやめとけよ!!朝刊に数字だけのった実績(とはいえないもの!)は
もし受験者に電話をかけまくって、達成したもの.
駿台の校内性だけでは、たとえば大阪市大医学部医学科は各校舎１人で、特待生のみ.
つまり駿台に行っても、成績は特待生以外上がらず、その他の生徒は特待生のための金づる!!
だから５月になると「講習会とれ!!嘘でぬりかためた昨年の合格者のとった講習会の数だ!
ずっととれ!!１学期の復習しらないね!!俺たちのボーナスのために講習会とれ!!」という感じ!!

>>519
河合塾の新国のほうが、生徒の実力を伸ばすのを確認!!

したらばで叩かれまくって最近見ないと思ったら2chに出張ですか、お疲れ様です。

ちなみに新国って人の名前？

>>529
朝から出社して, 生徒が来ないから、どうしたものかと考えるも策は浮かばす!!
そして2chにやってきて監視巡回かよ駿台職員!!基地外!!
>>528　の言っていることが当てはまってるから、言うのもその程度か!!

マジレスすると模試受験生の合格結果ならもっと数字大きくなるよ。
そもそも多くの進学校から三大予備校に個個人の合否結果の情報が行くの知ってる？

あと駿台が2chなんかに巡回出してどれほどの利益があるの？www

ちなみに講習は取らされるのは間違いないがあまり取りすぎると逆に復習大丈夫か聞かれるのも確か。

そもそも高卒クラスは特待生は河合や代ゼミより少ない(スカラシップで全額免除になったのは関西で１人しかいない)

あと何で市大医学部にこだわるの？ww京医はECCから受かる人はいないだろうけど俺の知り合い何人も受かってるよ

>>530
仙台で迷惑掛けて追放され、関西に逃げ出すも、またまた迷惑掛けて追放され
とうとう逆恨みで通院しながらネガキャン三昧

　基地外の　矛盾を突けば　みな「職員!!」

哀れ!!

17日の講演どんなこと話したの？具体的に教えていただければ。

>>533
まずはみなさん進学おめでとうございます。みなさん進学されるからね、新しい友人や先生との出会いもあるでしょう。僕くらいの歳になるとそうしたことが羨ましい。そういう気持ちもあります。
みなさん春から大学生活が始まるけれども、僕の場合は明日から春季講習とかいうのが始まってね、そこで現代文とかいう科目があって客観的読解法をまた一から教えないといけないんですよ。まあ毎年のことなんだけどね。なんか笑えてきますよね

>>534
ありがとう。具体的というかそのままな感じが。
でもね僕が教えて欲しいのはもっと本編というかな…う〜ん(笑)

京大のやつパソコンの調子が悪くて見れないんだがそんなにひどかったの？
たとえば段落の要旨をざっと言っただけで記述解もまあこんな感じですねみたいな？

調子よくなって見てみたけどあれはひどいな
河合の参考書みたい
もっと具体化すれよ

京大の問題3題全部を1時間1回だけで一般向けに具体化できるか?

速報解説なんて答えとその理由ぐらいしか伝えられないだろ
授業と違うんだから

まあ期待してた分ガッカリだわ
あの程度の解説なら他の講師でも出来るし
２ちゃんが当てにならないことを身を持って知ったわ

意地でもアンチなんだな

２ちゃんねらーでもそうでなくても実際の授業と業界の人が誰でも見られる映像授業では質が全然違うことくらい受けた人ならわかる
確かに客観的読解法を習得してる人には中野の解答と理由が解説される意味で価値はあるが受けたことない人にはあの映像はあんまり価値ないんだな

>>540
本当!!　たいしたことないよ!!　叔父は東京の代ゼミで椿本＋堀木に習ったが
中野は、ひどすぎる！藤田(東京駿台の現代文のボス)よりひどいといっていた。
ちなみに藤田は、東京では代ゼミの堀木、よりへたでへぼといっていたが、
それより中野はだめだめ!!

解き方を解説する授業と解答を説明する速報解説を比べる時点で無能と言わざるを得ない

ネットで自分のノウハウを教えるアホはいない

>>542
はは、君の叔父とやらは中野と藤田とかを受けてるわけだ
ははは、叔父さん20浪くらいしてるんだ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
頭くるってるのバレバレだね

基地外は相手にすんな

542の正体は、仙台で基地外のため追い出されて関西に逃げてきた万年医系死亡
しかし関西でも中野の医系面接などを受けたはいいが
やはり基地外なので追放されて逆恨み
どこを受けても成績・人間性ともに落ちまくり数年経過
ついに駿台と中野に逆恨みで1年中ネガキャンの日々
しかし中野の現代文を受けてないからまっとうな批判はできず
駿台のネガキャンと同じで子供じみた嘘しか書けない
嘘が子供じみてバレバレなのに気付かないような頭の程度なのに医系死亡なんだから落ちて当然だったのだよ

>>545
駿台職員は馬鹿だし、詐欺集団だな、品もないし、糞のような書き込みしかできないのをさらしいる。
明らかに駿台のHPを叔父さんは見たんだろう!!　545は悪質な駿台職員!!
まともな高校3年生や高卒生は、こういうきちがい、犯罪者の巣の駿台ではなく他の予備校に行こうな.
英作文の添削ありは、河合塾とECC、関東上位私大は代々木ゼミナール。

5月からの講習会とれとれ攻撃をがんばろう(笑)
そして浪人生を増やし、洗脳しよう!!が駿台のやりかた!!わかっているとおもうが。

それにしても駿台職員あおられているな!!　あおりかたがうますぎるけど!!
確かに、駿台の最も触れられたくない真実をつくのが最上の賢さ!!
大衆煽動を熟知している感じだな!!　IQがかなり高いと見た!!

阪大医学部医学科も本当だと思われ!! 河合塾医進館とみた。

ＥＣＣ兄さん登場!!!

駿台を叩くふりしてＥＣＣ(駿台の下位掛け持ち講師が主流)が三大予備校と同列かのように錯覚させる

まあ中野神もかつてはＥＣＣで教えていらしたけどね

解説授業の糞さに目を向けられない信者は可哀想

読解法と解答法説明しない中野が糞なのは当然だろ

むしろ20分しかないのに何が不満だったの？
本文の読解や設問の解答方法といった基礎は身についてる前提で解説する以外何ができるのか

早口でしゃべるとかあらかじめ板書しておくとか色々あるだろ
これはまあこんな感じですってのは誰でも出来るわけでそういうの求めてないんだよ
あれがウワサの神講師の実力かと思うと日本オワタな

早口で喋るとか中野が一番嫌うやり方だから有り得ないな
そもそもどんな内容を先に板書しとけって言ってるんだお前は

他の講師の“授業"と無料の誰でも見られるワンポイントアドバイスを比較してる時点で話にならないけどな

せめてエッセンスくらい見せてもいいんじゃないのって言ってるんだよ
板書っていうのは本文該当箇所を書いたり、意訳する過程やこの人のお得意の論理やら文法やらをちょこっと書いたり
時間ないから説明できないってさじ投げてるようで醜いわ

中野が本文該当箇所を説明しないのはわざとだよ

中野の最大の利点は解答の要素を客観的に読み取ること
大半の講師は大事そうなとこに線を引いたり大事な点を板書することを講師の主観で行うが中野は生徒が試験中にそれを発見する方法を身につけさせることを第一に考えている

中野が時間が短いからといって読解法を教えていない人向けに講師の“後だしじゃんけん"で線を引く箇所を言うことは有り得ない

それから>>554の『お得意の論理や文法』って何のこと？

「あの解説の裏に緻密な文法判断やマーク法などがあって、その上で結論だけ簡潔に伝えている
」
こう言われて「はいそうですか、それは素晴らしい、まさに神講師ですね」と納得する
こんな手口アリかよ？ｗｗ

「該当箇所説明しないでどうやって客観的に読むんだよ」というと
「ダメだコイツ。早くなんとかしないと」となる
要するにあんた達がやってることは現代文読解のオーソドックスからはずれた胡散臭い方法なんだよ

中野自体まだ現代文の本質を捉えきれてないな

奇遇ですね>>558さん
「なんて」について調べてきましたか？ｗｗ
あんたもただの講師マニアだったんすね（爆）

>>556>>557
要するにあんなワンポイントアドバイス見て講師を評価すること自体考えが未熟なんだよ
駿台の解答速報を作ったのが中野で駿台が速報の映像作ることになったから中野が短い時間で説明しただけ
それ以上でも以下でもない

>>558
お前がどう捉えてるか知らないが中野の考えは文章の要点を短い時間で客観的に自力でどんな文章でも読み取ること、問いに的確に答えること

たったの２０分で１題を説明なんて無謀は知っている
ただ神講師の神解説を聞きたかったのでね
非常に残念である

>>561
無料ってことは、そういうことだ

神、降臨せずか
いったい化けの皮が剥がれるのはいつになることやらｗｗ

>>560
すばらしい講師は20分でも、「うまいな」とおもわせるもの
それができない、在日中野はへただということ
わかったかな
>>562
無料でも、かすはかす

ほんとよね

ちなみに僕は>>563です

他の教科と違って現代文の解法は秘伝みたいになってるのが気に入らない

>>564
賛成!!
>>566
z会の堀木の現代文, 代ゼミ田村の現代文講義第１〜４巻ただし旧版、
河合出版　 入試現代文へのアクセス −五訂版−
　　　　　　　　入試現代文へのアクセス 発展編
だまって３〜５回コピーして上記の問題集を夏までにこなすと、
京大でも阪大でも大阪市大でも合格できる。
いい指導者がいればいいが、いなくても段落ごとのまとめなどをやれば大丈夫。
講習会に行っても結局は自分で、読解の型を構築するには問題集しかも
力のつく問題集が必要。偏差値７２までは上記で十分。

>>564
20分ですごそうに本文を解説することはできるだろう
そういうことしてるいわゆる有名講師の多くはそういう方法で人気を得ている
ただそれは生徒が身につく授業ではないと自信を持って言える

中野は自身の読解法に関しては時間が短いイベントで絶対に言わない
なぜなら身につかないから

要するに>>564みたいな「うまい」授業や「楽な」方法が知りたいやつがとれなかった人がいっぱいいるのにもかかわらず講習で寝てるわけだ

インチキ講師は20分でわかりやすく本文のポイントをまとめ解答に使った場所を説明するだろう
それを中野は“後だしじゃんけん"と言う

あと中野が在日って言ってるやつはしたらばで叩かれたから出張ですか？

567だが　>>564の>>562無料でも、かすはかす
に賛成だ
20分でも感心できる講師はそれだけのものを持っているということで
HPの中野の解説は感心できない。その意味で>>569のいっていることは破綻している

596へ「あと中野が在日って言ってるやつはしたらばで叩かれたから出張ですか」と
書いているが、第3者から見ていると、詐欺集団の駿台職員と言われても仕方のない
悪質さだぞ!!　ずっと粘着しているのは気持ち悪すぎるわ

568
「中野は自身の読解法に関しては時間が短いイベントで絶対に言わない
なぜなら身につかないから」これ嘘!!もし本当にそう思っているなら
アホすぎるwww
京大現代文で役立つ、読解上、解法上のコツはあるから
それができない時点で、中野=糞が理論的に成立する

中野支援が逆に墓穴を掘ったなwwww

2chの評価が良くても来る生徒はほとんど変わらないだろうに駿台職員がわざわざ書き込むメリットを感じないが

そもそも誰ならネットに出るような状態の短時間の速報解説で力がつく授業ができるんだよ

本文をわかりやすく解説されたところで今後に一切役立たないからな

>>571
それ中野の読解法とは全く違うんだが
解答法の一部しか書いてないことは見ればわかるよね？

あのさ、中野先生の読解法が合わなくて、他の先生の読解法が合うんだったら、それはそれでよかったね。
俺は中野先生の読解法が合って、かつ実力が伸びたから良かったよ。

20分の解答速報では中野先生の良さは分からないというのが、俺の意見。
20分の解答速報でどうしても断定したければそれでいいんじゃない。

要は合格できるか否かが重要なんだから。
受験評論家になる必要は無い。
受験評論家になって講師の評価や問題集の評価をやりたい奴はそういうスレを立ててやってくれ。

>>567
中野先生的には、問題集よりもセンター過去問だな。
センター過去問を記述的に解けばいい。最高の問題集だ。

>>574
お前のおかげで中野は糞講師認定できた
「センター過去問を記述的に解けばいい。最高の問題集だ。」という中野の言葉
センター試験の1990年以降の選択肢の解答は2次試験では4割以下のでき
したがって中野糞認定
河合塾かECCか代ゼミの笹井をとれ。代ゼミは単科でとれるから
それか　　>>567　のいうような問題集でするべき。ただし京大にはあと2冊いるとおもうが

ほんと頭悪いな。
記述解答が書ければセンターの選択肢は選べる
と
センターの選択肢は記述解答に通用する

って同値なの？

>>576
駿台職員さん必死杉です!!
ではどうして　内部生に、講習会のセンター試験をおしつけまくるの?
記述問題の解説は前期で終わっているはず＋前期もセンター現代文あるな
したがって講習会でとらせる必要はない
反論あればどうぞ

歩が悪くなると話題転換ですか？wwww

もはや中野関係ないよね
駿台職員に直接聞けば？

駿台職員の肩を持つ気はないがそもそも誰も前期で対策が終わるなんて言ってないけどね

あと、本気で職員がわざわざ書き込んでると思ってるの？ww
そのメリットがいかに少ないかはちょっと考えたらわかると思うよ

>>575
中野がそんなの言ったの聞いたことないが。東進の林は言ってたけど。
中野は『やることなくなったら、センターの過去問を記述問題と思って解いてみて正解選択肢の要素を拾えてるかみてみたら』とは言ってた。

こいつ妄言を並べまくって反論され都合が悪くなったら違うスレの駿台批判に移るのが特徴みたいだね。

>>567
田村も３と４を絶版にしてる
やっぱり秘伝なんだ

なんで田村の話になってるんだ？しかもなぜ旧版を
薦めてるんだ？ちなみに新版の現代文講義3が絶版に
なったのは著作権の関係だよ

笹井を受けている人から見れば中野の読解がいかに薄いかがわかるな

さすがにあの解説は擁護できない

２０分とはいえ、それなりに本文読解も解答の根拠も工夫次第で出来るはずだ
時間がないからエッセンスは語れないとか、薄い内容で当然というのは明らかに講師の力量不足である

中野は20分で完璧にできないものを妥協して中途半端にしたりはしない

だいたいワンポイントアドバイスって駿台ＨＰでうたってるの見たか？
笹井って人の授業を何も説明せず笹井の授業と比べて中野のワンポイントアドバイスを比べて中野はクソと断定できるわけがないだろ

ちょっと日本語おかしくなったなorz
気にしないでくれ

>>586
お前はワンポイントアドバイスのどこを妥協して中途半端にしていないのか中野を知らない俺に教えてくれないか？
中野という色メガネをかけていない俺にとっては河合の上級現代文と同程度の解説だと思った
いや、上級現代の方が明確な根拠のもとに記述式ポイントを解説しているか

「２０分ではエッセンスは紹介しないし、本文全文は解説できないので要点だけ抜き出して解説しますね。」














後だしジャンケンそのものｗｗｗ

>>588
解答根拠がどこか説明すれば、何でそれが解答根拠なのか説明しないと意味ないよね？
そのためには本文のどこが要点か説明しないといけないよね？
そのためにはどうして要点なのか説明しないといけない(≒読解法の説明)

つまり読解法の説明ができないなら中途半端に解答根拠だけを言うべきでない

それは講師の都合だろう？
そんなこと見てるこっちからしたら知ったこちっちゃないし
やってない読解法の素晴らしさを散々語られても素直に納得出来るわけがない
つまりワンポイントアドバイスの解説そのままの評価しか出来ないし評価するならば河合の参考書と同程度だと言うことだ

他の先生が良ければそれに師従すればいい
俺は中野先生をお薦めするが

だからワンポイントアドバイス見て評価するのが間違えてるんだよ
普通は講師を評価する基準は授業だろうが

だからいい講師は２０分でも・・・

>>593
ということは信者のあなたも認めるほど中身がない解説でよろしいですね？

誰ができるんだよ逆に

ネットなんて誰が見てるかわからないのに

それは暴論だよ
例えば笹井なら考えさせる沈黙の時間があるが東大解説会ではそれを飛ばして解説するし時間がなければ問２まで解説するなど
つまり講師によっていくらでも工夫できるのだ
それを中野ができないから他の講師も出来ないなどというのは非常に主観的である

ID:iwStmlGuO
>>592

>>595
読解法/解答法知ってる人が解答を確認するのには役立つだろうが知らない人には不十分だろう
現代文はただ読んで考えるだけという講師にしか20分で解説はできない
ただ解答速報を作ったのが中野だから組織的にはやむを得ない面もあると思う
東大は解説ありで京大は解説なしというのは関西の現代文科としてはダメってことなんだろう
>>597
それ何分の話だよ
東大解説会が何かよくわからんけど

２０分では語り尽くせないほどのエッセンスを持つらしい神講師なんてあまりにも滑稽だね
巧妙に話をそらす信者も哀れだ

読解法を知っている人にとっては・・・
新手の詐欺ですか

>>600
同感ｗｗｗｗｗｗｗ

だからワンポイントアドバイスで講師を評価するのが間違いなんだよ
それでも評価したいならワンポイントアドバイスと比較できるものを示せよ

中野先生の良さが分からなければ、どうぞ別講師へ
合わない人は、これ以上このスレに書き込む必要無いよな

>>588 >>589 >>595 >>600 >>601
まったく同感だし正しい認識だ!!
駿台にしか通ったことのない馬鹿には、
「井の中の蛙大海を知らず」という名言を申し渡す。
別の言葉で言うと、きちがい!!!!ということだ。

z会の堀木の現代文, 代ゼミ田村の現代文講義第１〜４巻ただし旧版、
河合出版　 入試現代文へのアクセス −五訂版−
　　　　　　　　入試現代文へのアクセス 発展編
だまって３〜５回コピーして上記の問題集を夏までにこなすと、
京大でも阪大でも大阪市大でも合格できる。
いい指導者がいればいいが、いなくても段落ごとのまとめなどをやれば大丈夫。
講習会に行っても結局は自分で、読解の型を構築するには問題集しかも
力のつく問題集が必要。偏差値７２までは上記で十分。
＋
河合出版　得点奪取　現代文
桐原書店　上級現代文１，２
Z会　　　記述編 現代文のトレーニング
河合出版　京大オープン過去問集

>>605
どう正しくてどう反論が間違えてるか説明して

>>607
数字捏造, 悪質取れとれ, 糞のような反論しかできず,
真実を挙げると黙り込む, お前のような駿台職員には何を言っても無駄!!
ここまでの議論で中野は糞ということが一般に認知され周知徹底されたのだ.


>>607　　お前は死ね, まじ死ね!!どうせ大阪経法大学さえ不合格だろう.
名前の欄に漢字さえ書けば合格するのに!!!　

中野さんの冬のオンデマンドって良い？

反論できないからって暴走するなよ>>608www

>>609
中野の授業を受けたことない>>608みたいな人には丁寧に読解法/解答法/表現を全部解説してくれるからオススメ

>>605
『井の中の蛙大海を知らず』ってきちがいって意味だったのか。中野の授業受けてた俺は知らなかったわ。

>>609 >>610
駿台職員の携帯とパソコンでの自演を目の前で見た!!
中野ぐらいしか、誇れる講師や講義がいないのか?

>>611
まったく面白くないんだが!!もっと面白いことをいえよ!!
揚げ足取りだけが駿台職員ができること。
事実を示されると黙り込むという基地外特有の対応。

したらば駿台　神戸から
3928 2012/03/27(火) 22:27:57 ID:j6vC1.pE
今年はMAから理？に2人とSAから2人行ったよ
京医もSAは知らないけど、MAから3人行ったな
今年は不景気だから堅く行ったやつが多かったからMAの合格率は9割ほどあるらしいよ

って書いてるとまた河合オタがわいて駿台職員とか言うけど私は元駿台生ですよ

3932 2012/03/28(水) 11:55:02 ID:???
3928
なんで受験生相手に嘘つくのかな


俺は去年MAだけど、京医受けたのはめちゃ賢い２浪一人だけ
しかも落ちてた
ましてや理�Vは受験したやつすらいなかった筈


第一志望の合格率は正確な数字はしらないが、９割にはほど遠いよ

と事実をしてきされると、反論まったくしなくなったな。
2ch 駿台神戸校の
【屋上ｹﾞｰｾﾝ】駿台神戸校Part60【ﾊﾟﾁﾝｶｽ】の13を、
他の塾の高校2年や高校3年や高卒は見ような

「別の言葉で言うと」って使ってるしキーワードに間違いないな!

>>612
自演じゃないけど証明のしようがない

あと何回も聞いてるが駿台職員が掲示板で工作するメリットは何があるの？
そんなこと本気で考えてるの？ww

で、駿台神戸校のＭＡで理�Vと京医が出なかったから何なの？そもそもそれが事実かどうか知らないけど

それについてどんなコメントを求めてるの？
少なくともＥＣＣよりいいと思いますけどwww

もはや中野関係ないしね

きちがい君も極端だが信者もレベルがたかが知れるな

結局中野が参考書を書かなかったり20分のワンポイントアドバイスが薄かったりするのは解法を秘伝にするためだろ
秘伝にしておけば絶対に生徒が集まるし他の講師と比べられることも少ない

参考書は何冊も出さないと著作権料を考えると採算が合わないから出さないらしい
あと秘伝秘伝言うけど駿台のサテネットは一部の高校に配信されてるし中野は高校の教員向けセミナーで教員に教えてるよ

たいしたことはない
そういうことか

意味不明

よほどの国語力ない限り、中野先生は神に思える。

中野さん、あまり出し惜しみしてるとそのうち生徒減って秘伝の解法は秘伝のままで予備校講師生命終わってしまうよ

毎年何千人も教えてて秘伝にはならないわな
そもそも講習会は平均したら定員の５倍申し込みきてるから生徒が多少減っても中野本人には影響ないだろ

中身がないから秘伝とか言って閉ざされた環境でやるわけでしょ？
参考書出したら四方からボロクソに言われるものね

いったい誰が秘伝って言ったんだよww
秘伝を高校教師に教えるわけないだろ

公務員試験の資料読解に有効な中野式マーキング法ｗｗ
大学入試にはアレですがね

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣　
　 | ●_　●　 |　＜ ↓↑ギャンブルと売春の「うんこ地帯」で生活する発達障害者（チビ、ブサ、知的障害）のカキコ　
　(〇 〜　 〇 |　　＼
　/　　　　　　 |　　
　|　　　　 |_/　|

アンチ中野はもう少しまともな批判はできないものか

>>609
冬のオンデマンドとってた。
センター対策の講座だったけど、２次にもだいぶ使えて
良かったぞ。
国語が全然できてない人ほどおすすめ。

駿台では神講師なのだろう
霜が東大を担当している予備校だし

・設問解法を重視し本文読解を軽視する
・トリビア程度の受験では役にたたない無駄知識を自信満々に語る
・論理というが゛敷衍゛などといった理論には触れずにあいまいに教えるので使い物にならない
・要約を見せ物にするがただまとめているだけで具体化していない、そもそもなぜするのか、など実用性が伴っていない
・採点基準があいまいで、なぜそれが採点基準に入るのかの裏付けがない

アマゾンのレビューや講師批評するときのコピペに使って下さい

>>630
読解軽視？トリビア？中野の授業が？

>>630が中野を指してないことは中野を受けたことある人なら自明

>>630
ワロスｗｗガセ言ってんじゃねえよｗｗｗ

なんか「井の中の蛙大海を知らず」って豪語するやついるけど
そんなに多くの種類の予備校に行く必要もないし
出会える先生も限られているんだ。
ただ、大学受験勉強において
駿台のおすすめ国語教師は誰？って聞かれたら
もちろん中野先生って答えるね。
（あくまで個人的な感想なので、授業の効果を直接示すものではありません）

君中野の授業うけたことないね
受けてたら>>634のような返答はしない
どっかの予備校の参考書のことを言ってるんだなってわかるはず

>>636
はずれ。１年間お世話になりました。

どちらにしろ、中野の読解法/解答法より正確でどんな問題にも使える方法を参考書では見たことない
参考書と授業は違うとか言うなよ？それなら参考書で金をとるなって話だ
参考書を出してる講師では中野よりいい講師はいないと思われる
あと出してないのは東進の林くらいかな、まあ受けた感じでは中野より優れてるのは話術だけだが

現代文の先生って突然叩かれる時期があるような気がする
代ゼミの笹井も前は神講師扱いされてたのに今じゃ主観こじつけ解法と
言われて叩かれることの方が多い

別に中野批判は全部否定されてるから気にしなくていいだろ

その笹井って人が主観こじつけなのかどうか知らないが

ぶっちゃけ
慶應義塾志木高→慶應法
の俺が一番勝ち組
大学受験お疲れっす(笑)(笑)(笑)

現代文とかｗｗ 普通に文章読んで論理的に考えるよう意識すりゃいいんじゃねえの？

なわけねーだろ
筆者も論理なんてわざわざ文庫本とかでそれほど考えて書いているわけではない

そうそう
論理学がどうのとか、そこまで考えて評論文を書いているわけじゃない
あくまで筆者の意見について書いているのだから筆者の意見を理解できればいい

現代文であって論理学ではない
現代文であって言語学ではない
知っていたら裏付けできる程度でそこまで厳密になる必要はない

いや知らねーよｗｗ
俺大学受験いらないもん

残念ながら最近は就職段階で出身高校とか大学内での活動もかなり重視されるけどね

僻み＆情弱乙ｗｗｗ
少なくともお前の出身高校より慶應の附属高校のほうが難易度上なんではい

まあ内部からすりゃ大学受験の段階で一年棒に振るとか如何にも情弱だわｗｗ

司法試験とか会計士で浪人するならまだしもね…
なんだかんだ言ってこの中野って人の現代文受けても第一志望の国立受かる人なんてごく一部なんでしょ？

慶應の附属校なんて関西で言うと清風南海レベルより下でしょ？

私立は授業料高いし関関同立はレベルそこまで高くないし関西の有名高校は国公立志望が多い
理系だったら授業料年100万違ってくるし

中野の方法をちゃんと練習した人は成績上がってるよ

中野の授業受けてみたいんだが、（特単の小論文）、初回無料とかではないのかな？
正直高すぎるんで一度見てからきめようと思う。

中野はいつまでたっても“駿台”の神講師
受験業界の神講師にはなれない
参考書なんか書いたら批判されまくるだけだろ

幅広い哲学的知識により東大入試の難解な文章に対しても完璧な解説、解答を行う。

んな馬鹿なｗｗｗｗ

幅広い哲学知識で東大現代文を完璧に解いてもらいたいものだなｗｗ

>>649
お前相当馬鹿だろ？ｗｗｗ
田舎者はここまで情弱なのか… たまげたわ

普通に甲陽レベルなんで
問題の難易度とか倍率加味したら灘高受かる奴でも慶應は落ちるかもしれない

お前みたいな国立ラブのカッペは昭和の遺物と思ってたんだがやっぱりまだ生息してるんだな‥ どん引き

お前、岡山大学>>>>>>>>>>>>>>早慶 とかドヤ顔で言ってそうｗｗ

ま、もうちょっと広い視野を持とうな(^O^) 浪人君ｗｗ

大体就職で実績上げてるの慶應の内部なの、お前知らねーのかよ
三田会の結束力なめてんじゃねえよ田舎猿が

井の中の蛙だな

最近「内部は使えない」というのが人事の常識
そりゃコネでとりあえずどこかに就職はできるだろうけどね
先はリストラか倒産だよ
内部優遇の会社は傾いているしね

内部は使えない
それ以上に 浪人のプライドだけいっちょまえの勘違い馬鹿はもっと使えない ｗｗ

まあお前が何をほざこうが内部に対する僻みにしか俺には映らないｗｗ

浪人するとやっぱり精神も歪むんだなｗｗｗ

内部のかた、顔真っ赤ですよwww

蛙の中の井だな
中野みたいな駿台でしか大声だせない厚顔無恥に教わることは何も無い

中野の何が批判されてるのか意味不明なんだがww

授業を受けたことあるやつの批判でもなければ中野の解法に関する批判でもない
そもそも受験界の神講師ってどういう人を指すんだよ

自分は中野の解法より優れた解法は参考書で見たことはないし、聞いたこともない

良いと言われる講師はたいてい本文をすごそうに解説することに終止しているだけだし

ナイブ君はスレチ
学歴板へどうぞ

>>660
＞中野以上を見たことがない


ただの情弱か
現代文と格闘するを知らんのかね

>>659
中野は駿台主催じゃない一般の大学受験のガイダンスでセンター対策の講演したり、高校で小論文の講演したりしてるよ

>>662
問題集と比べてる時点で意味不明だが解説などを見る限り中野に遠く及ばない

ちなみに>>662は中野の授業とそれをどうやって比較したの？

中野を崇め奉る生徒、駿台職員はきちがいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ここまでの流れを読むと、中野=屑講師できまり!!!!!!!!!!!!!

>>665がそう思うならそれでいいよ
>>665がどう認定しようが俺は来年も今年同様、中野先生の読解法解答法でセンター現代文は満点取るから

したらばで叩かれてる妄想野郎が2chにまた来たのか

結局信者は抽象論ばっかでゴリ押しするから非信者が納得できるほどの内容を語れてないんだよね
現実味がないって言うか

慶應内部ってちょっと煽られただけでムキになるとかレベル低ww東大文一受かってよかった。慶應法でレベル低い内部と一緒に授業とか受けれねーwww

>>668
じゃあ誰かの授業を授業受けたことない人に“抽象的"でなく説明してみてよ

オウム返ししか能がない信者でしたとさ
講師同様、化けの皮が剥がれてきてるな

アンチ中野は中野の解法のどこがダメか説明できないんだな

まさにアンチ
中野のやり方なんて徹底的にレトリックに着目して客観的に筆者のイイタイコトを掴む→問いに対する客観的に適切な骨格で答えを作る
が基本

具体的に説明するなら授業みたいに数時間はないと単なる受験テクニックと勘違いする輩が続出するだろうな

習得するのは簡単ではないでも習得すればどんな文章でも安定して正確な解き方を使える

>>668
>>668がそう思うなら、それでいい。合格できるなら、どんな方法でもいいじゃん。
ちなみに中野先生も授業中に、他の方法で合格できるならそれでいい、という趣旨のことをおっしゃっている。
中野先生のことを気にする必要は全く無い。

全ての予備校の先生の授業を受けてそれに優劣をつける必要は無く、要は合格すればいいだけ。
仮に>>668が「中野はダメwww」と勝手に決めたところで何ら客観性は無い。どうぞ勝手に決め付けて下さい。
一人一人が自分に合った方法論を取ればいいだけなのだから。
どうしても中野先生の方法論が気になるということは、>>668が自分の方法論で合格できるのか不安である証拠。

俺は今年、センター現代文満点という具体的な結果が出ているから、中野先生の読解法・解答法で行くよ。

>>669
とりあえず涙拭いて東大の学生証うぷな
なかったら駿台の学生証でも許してやるよ
哀れな浪人君ｗｗ

わざわざこんな所に来て荒らし行為をして情けなくない?

674, 673=必死な駿台工作員　　ぷっ
2012年の冬期講習会で高卒の友達が中野を3つの講座とっていたが
現代文は５０％のでき。当然だが国公立医学部は無理wwwwwwwwww
センター試験の成績開示がはじまってるはずだからさらせよ

だから合わない人には合わないんだって
合う人にしか合わない
それはどの先生でも同じ

というか、冬期講習を3つも取る時点でダメだろ

677
オウム返ししか能がない信者でしたとさ
講師同様、化けの皮が剥がれてきてるな
駿台の高卒生で中野を通年で受けてもダメ！！
「合う人にしか合わない 」中野は糞講師決定!！

>>678
>>673

>>676
お前に「友達」なんか一人としていないから
それがまずひどいウソだな

それよか何で「友達」の話になるんだ?
普通に授業のここがこうだったからダメってなぜ書かない?
お前自身は一度も中野も他の講師も受けられないから受講体験が書けないことを証明してるなw

相変わらずバカはバカな嘘で語るに落ちたwww

>>676
よほど年下の「友達」なんだろうなwww

>>677
嘘しか書けない基地外相手にすんな
引きこもりで相手いないから喜ばすだけ
こいつはもう大学に行けないんだから
↓

基地外ネガキャン＝笹井信者のふり君
彼は、もと仙台で医系脂肪だった太郎基地外君
もともと以上で患者にしかなれないのに勘違いして医師脂肪w

すべて他人が悪いと妄想する身勝手さと異常行動で予備校から追放
関西に流れて駿台講習を受けてたが、また迷惑行為で立ち入り禁止に

それからは駿台の授業を受けられないことの僻み・妬みと
お得意の、他人せいで自分は合格しないだの高卒どまりだの、
自分の無能と異常から目をそらしてネガキャンの日々

特徴は、本当に根も葉もない極端な「ただの嘘」を平気で書くこと、
駿台をよく知らないのでネガキャンしづらいから必死でネタを集めようとすること、
そのため別人のふりしてよく駿台内部の質問なども書き込んでバレていたりする

都合悪いことはすべて「職員!!」で逃げる無能ぷりも大きな特徴。

したらばに帰れよこいつ

元中野信者だけど人によって合う合わないはある
一文一文の単語の意味を精読していくのが王道だとしたら、中野の表現から理論的に導くやり方は確かにキワモノだ
ただやっていることはどちらも本文読解であり、イイタイコトを掴むという点で同じだ
僕は大学に入って言語学研究サークルやゼミ体験などしていくうちに、表現も論理と同じく言語学の柱になっているとわかって、今までやってきたことは無駄ではなかったと実感した
日頃の精読に中野の理論を取り入れると、二つの歯車が噛み合ってより深く読解することが可能になり、本番での高得点も見込めるだろう

一つ言えることは、中野の授業で解法を学び実践する人は伸びる

問題の解説を聞くだけの人は伸びない

やっぱ笹井っしょｗｗ

したらばに帰りなさい

やっぱり外部生無理なの？

東大現代文以外はきついかも
もしかしたら特講は取れるかもしれない

必ずキャンセルが出るから外部生も申し込み可能
ただしキャンセルを逃してはならないので、かなりマメに問い合わせなければならない

センター重視の医学部だからどうしても現代文、特に小説の読解法は知っておきたい・・・。
しつこく問い合わせるしかないのか

最悪の場合は冬期講習の映像まで待たないといけない

それか大阪南で隔週でやってる特設単科

大学受験で浪人ｗｗｗ

慶應内部が勝ち組なんでｗｗｗｗ

てゆーか高校から慶應入る奴らは日比谷とか西とかの公立トップは抑えで入るからさ^^

ナイブは深夜にわざわざこんな所へ来て書き込まない

本当に頭いい人は自分より下の人を相手にしない。要するに>>693は馬鹿。

内部で代わりにとってくれるひといたらいいんだが。
紹介料２０％乗せでもいいし。

内部でも取るの大変だし夏期講習始まる直前くらいに電話したら取れる可能性上がるからその頃に電話したら？

予備校が始まったから
他予備校の駿台中傷工作も終わったみたいだな。
こんな事して生徒の数増えたんかな？
放置してる駿台は大人だ。
それに比べてDQN予備校蝉鳴〜〜る？

大体大学受験で浪人とかいう選択肢が俺には理解不能
そういう無意味な苦しみから逃れるために俺は高校から慶應志木に入ったわけで
ちな神戸の公立中出身なんだが教師からはしつこくしつこく長田行け長田行け言われたなあ…

お互い理解不能ってことでいいんじゃねーの
ちなみに、志木は一生塾高に馬鹿にされ続ける

知ったか乙
田舎の公立しか知らねー猿がほざいてんなよ
もしかして、慶應義塾高→大学と名前が同じだから本家
慶應志木→慶應義塾＋志木 だから外様扱い
みたいな稚拙な発想じゃないよな？ な？

ちなみに塾高は内部の中でも一番入りやすいのは都民中学生で常識だけど…

慶応じたい、進学校では下位層がいくような大学だしこのスレのひとには興味ないだろう。

>>701
お前が社会のゴミでしかないことは分かったから消えな
ｼｯｼｯ

>>701 お前が何言おうが慶應の品格下げるだけだから諦めろカス

笹井の方がいいな

どさくさに紛れて笹井の宣伝するな

笹井のステマ

>>701
知ったか乙www

まあ両者を受けた感想は笹井 東大向き
中野 京大、早稲田向き
ってとこだな

だから中野と笹井の違いを述べろよ
中野のスレなんだからとくに笹井の授業をちゃんと説明してくれ

笹井の授業は説明するまでもないだろ
受験界では中野より知名度圧倒的に高いし知らない方が珍しいんじゃない彼の授業は究極の東大現代文対策だよ

代ゼミの地位が日本で唯一低い関西じゃ代ゼミ講師の知名度なんて全然ない
代ゼミが強いのは東京と地方

笹井のどこがいいか説明しろよ

慶應志木って感じかな

>>705 >>709 >>711
>>673参照
あと、笹井がいいなら些細のスレを立ててそちらでやれ

笹井が中野より優れているなら中野はただの２番手講師か

笹井のどこが良くて中野のどこがダメか説明できないから逃げてばかり

だからお前の順列は、お前に当てはまっても万人に当てはまらない
そういう論理力、読解力の無い人だけがササイを推しているね

で、外部生はとれるの？夏期講習

>>718
>>690

別にいいじゃない。中野でも笹井でも。

スレと関係ないこと書くのは初歩的なマナー違反だろ
笹井や慶応のこと書いてるやつは確信犯でスレ荒らしをやってるだけだから、自分が書き込み禁止にならないうちに相手をするのはやめたほうがいいよ

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/19(木) 15:07:57.01 ID:wH2AV6Qa0
674, 673=必死な駿台工作員　　ぷっ
2012年の冬期講習会で高卒の友達が中野を3つの講座とっていたが
現代文は５０％のでき。当然だが国公立医学部は無理wwwwwwwwww
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/19(木) 15:28:28.76 ID:wH2AV6Qa0
677
オウム返ししか能がない信者でしたとさ
講師同様、化けの皮が剥がれてきてるな
駿台の高卒生で中野を通年で受けてもダメ！！
「合う人にしか合わない 」中野は糞講師決定!！
これに駿台職員は、しっかりこたえろ!!!!!!糞!!!!!!
できないだろうけど(笑)

本当にいい講師なら批判は出ないのだが

>>723
批判されない講師なんて皆無
どんなにいい講師でも、2ch上には批判がある

ここに書かれてる批判って受けたことないやつの批判じゃないか

冬にサテライトで取るしかないな・・・
ギリギリでも我慢しよう

>>722
バカじゃねーの?
自分の糞レス自分でコピって何か証拠になってるつもりかよ
頭悪すぎ

京大解説で実力の無さを全国に露呈してしまったな

授業受けたことないことを自ら露呈したぞww

>>728
基地外太郎万年高卒どまり君
頭悪すぎwww

そんなことより夏季センター講座を外部生が取る方法について考えてくれ

意外と神戸あたりで締め切らないこともある

>>728 解説は良かったよ。ただし、本科の講義とは異なるんだよ。「入試の解説」は、あくまで解説。
　　　　現代文の解答力を向上させるのが目的ではないからね。

>>731
俺に5万円(+実費)払ってくれたら、俺がお前の代理人として、お前名義でお前の取りたい講習を取ってやるよ
それはともかく、講習スレや関西各校舎の過去ログぐらい読め

>>726
冬のサテネットから受けるとなると、かなりぎりぎり
中野先生の講義を受けた後、過去問で読解法解答法を習熟させる必要がある
だから、冬のサテネット前に現代文以外の他の科目は完成させておく必要があるよ

まだパンフ配られてないんだけど師の今年の夏期講習のセンター現代文を全部書き込んでいただけるとありがたい

些細か仲野か知らんが慶應志木高を馬鹿にするのは辞めろ
お前らが中３の時オナニーに明け暮れてた頃こっちは必死に勉強したんだよクズ共

慶應内部こそ人生の勝者
てゆうか受験組内部敵視し過ぎｗｗ 嫉妬丸出し惨め…

中野は関西の講師。
関西の高校からは大学受験をしなければ難関大には合格できない。
内部とか受験とか関西の人にはほとんど関係のない話。

関西では早慶第一志望がほとんどいないって知らないのかな。
大阪市立の次くらいのランクだよ、慶応って

次くらいのランク、っていうよりは、そもそも関西だと私立を受けること自体最初から頭にないやつ多いだろ
慶応とか早稲田も、知名度はそこそこだがじゃあ受けるか?っていうとほとんどそうはならない
ただし医学部は除く

学歴的には市大よりはるかに上だけど私大は学費が高いから下宿＋私大という選択肢をとる家庭は少ないのが早慶の少ない原因

>>736>>740
スレ違いの内容をここで強調しなければならない所が苦しいね

>>738
実際そうなんだよな

だから、東京の放射能汚染ときくと、内心ちょっとうれしい西日本の高校生は多い。

>>743
それはないわ

多分慶應志木高や塾高、慶應女子の高３が大阪市大受験したらほぼ全員、現役で受かるだろうけどな
お前ら無職浪人とはポテンシャルが違う

>>738
ｗｗｗ
お前琉球>>>慶應とか平気で言ってそう

要は大学受験でしんどい思いしない奴が許せないんだろ？ｗｗｗ

嫉妬の塊ｗｗ

慶應程度でギャーキャー騒ぐなクズ

誰か偏差値や難度が慶應は低いと言った？

下宿＋私大は経済的に大変って言ってるだろ

話を総合して、
お前らは大学受験しない奴らが憎たらしいだけ

自分たちの価値観が絶対とでも思ってんの？ 浪人のクセに？

>>747
受かってから言おうな(^O^)

無職浪人の分際でギャースカほざくなクズ

お前らあれだろ？
AOで阪大基礎工とか行く奴らみたら殺したくなるんだろうなｗｗｗ

無職＋醜い性格＝社会のゴミ

>>745
それは絶対に無い
試しに模試を受けてみろ

本当に慶應はレベル低いカスばっかだな。2chでしか強気な発言出来ないもんな？wwクズww

>>752 こいつらは3流高校のくせにプライドは1流だから仕方ないよwwどうせ落ちるww

だから私大＋下宿は選びたくないから関西の人にとって早慶は選択肢に入らない家庭が多いの
まだわからないの？

大学受験板の現代文スレって「現代文は客観的じゃない、現代文はセンスだ」ってどや顔して中野と正反対なやつばかりなんだねww
よっぽど関東の講師や世の中の参考書にはまともなものがないんだろうねwww
あいつらに中野の授業受けさせてあげたいわほんと

745 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2012/05/04(金) 15:42:41.41 ID:CQZInqBG0
中野ってセンセは、自分のシンパに「ネット上で俺を持ち上げるのは止めてくれ」って
連休明けの授業で言うべきだろうね。宣伝にすらなってねぇもの。むしろ逆だしw
自分の生徒の理解力・表現力の無さを、自らの指導力の至らなさと反省するか
無用な誤解を防ぐ為に参考書を執筆したほうがいい。

ほらほら痴呆国立（志望ｗｗ）の無職浪人クズの嫉妬が始まるよ〜

早稲田大学の校歌ってイェール大学のパクリなんだって？
下のは本当なの？

http://library.soukon.com/OLD%20YALE.mid

>>756
で客観的って何なの？

>>760
辞書引けよ

過去ログ観てる限りは、外部生でもキャンセル空きが出たら
とれないこともないみたいね・・・
何とかして取ろう・・・

>>757
実際ただ一人の基地外が中野の授業受けたこともないのにギャーギャー自演でウソ書いてるだけだろ
この基地外は自称阪医＝東大生＝京大＝神戸法＝慶応だからなw
因みにこういうウソって貧乏人が「俺は億万長者」って言ってるのと同じで惨めすぎて笑えんよ
こういう生涯高卒どまりの虚言自演バカ相手に受験生や大学生までマジレスして「笹井のどこがいいか説明しろ」とかいうのが情けない

基地外は無視されると鬱で自滅するから放置しろよ＞まともな奴ら

で客観的に読むってどういうこと？論理的に解答するって？
早く答えてくださいよw

>>763 激しく同意ｗｗクズは放置でｗｗ

てかよお、なんか、2ｃｈ読んでたら、今年のセンター入試の第二問目、小説の問題の６問目で、６の選択肢は、比喩と象徴のひっかけだから×とかｗｗ
アホちゃう？ｗｗ
んでさらに、比喩と象徴の違いを一所懸命に議論したりしてｗｗｗｗ
てか、ホントよお、馬鹿はむずかしくむずかしく考えるつうか、とにかくむずかしい話にせな気が済まないつうかねｗｗ
この、たま虫の話ってよお、
幸福のシンボルのたま虫なはずなのに、自分が悲しいときとか、困ってるときに限って目に付く。
今度たま虫を見るのはどういうときになるんだろうな。程度のことを言ってるだけじゃねえかよｗ
６の選択肢って、「幸福についての私の考え方の変化を、96行目からの・・・という一連の描写を通じて象徴的に表現している」とか書いてるだろ。
「幸福についての私の考え方の変化」なんて、んなこと言ってないだろばーか。
悲しいときに限ってたま虫が目に付くんだよねえ、つうエピソードを言ってるだけだろ。兄貴に殴られたときとか、彼女と会っててたま虫を踏みつぶされたとか、警察にマークされたとか、仕事で上司に殴られたときとかさ。
別に、象徴と比喩のひっかけ問題でもなんでもないしｗｗ
６の選択肢はしょっぱなから間違ってるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなので、象徴と比喩のひっかけだとか言ってるヤツって、池沼だろｗｗ受験資格ねえだろ、まさに日本語オンチそのものだねマジｗｗ

てかよお、そもそも象徴と比喩って、同じものなんだか、違うものなんだか、区別がつかないような、そういう微妙なものだろ。
そんな区別をつけがたい繊細で微妙なものをよお、選択肢のキーワードにしてひっかけるとか、んなセコい問題をセンターが出しますかって（ゲラゲラゲラ
持ち時間内に課題文を読んで、無理なくわかる程度のことしか聞いてこないだろｗｗ
ほんとね、


　　　　　　　　　　ア　　　　　　　ホ　　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　　　　　日　本　語　オ　ン　チ　　　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　救いようがないのおめえらｗｗ

したらばより

つ>>493

はやく返事してよ。
君の京大の入学年度、学部、クラスの通称、担当教官名は?
京大生ならすぐ言えるよねwww
それとも自称東大、京大、阪医、神戸法、慶応内部の、実は基地外高卒どまり君ですか?

所詮受験テクだからな中野のは
言語学やった人間ならわかるだろ？

>>769
というと?

>>769
というと?
どんな言語学をやったら、何がどういう理由で分かるのかな?
君はどこで言語学をどんなふうにやってるの?
また、自称東大生=京大生=版医=神戸法=慶応の基地外君?
また駿台ネガキャン基地外高卒どまり君?
したらばの、つ>>493

>>769
わかります。

>>769=772=したらばの生涯高卒ネガキャン基地外君
夏期講習も駿台受けられないので可哀想www

>>769 何がどう受験テクか説明してくれ。説明できるよな？ww

早く客観的に読むって何か教えてくれ

中野さんの講習夏も冬も特講とか京大国語とか受けてかなり勉強したけど京大の国語21点しかとれなかった。ちなみに理系。
合う合わないはあるからあんまり中野さんにこだわらない方がいい気がする。

>>776
同意。合う人には合うし、合わない人には合わないと思う。

ところで、再現してみた?再現してみて、中野先生を含めた色々な先生にコメント求めてみたら?
その中で自分が納得できるコメントをした先生のやり方で行くのがいいと思う。

中野さんの授業受けたけど点数取れない理由は１.中野さんの授業が合わない２．復習を怠り中野さんの読み方が出来ないの２つ

てか中野の授業受けても、それを自分のモノに出来なければ意味ないよね。点数取れなかった人は、ちゃんと努力したの？

中野の授業受けた人が客観的なんてないなんて文句言ってるの見たことない

いかに関東の現代文講師がクソかよくわかる

>>777
776だけど俺は一応受かったんだけど、これから受験する人は現代文はちゃんと添削してもらうべきだと思う。一人でもんもんとやるのはよくないかな

>>779
かなり努力したよ。読解法も全部覚えるくらいやった。もちろん線引くだけという作業にならないように。本番も現代文手応えはあったけど全然だったわ

点数は上がったんだけど読むのが早くはならなかったな
時間足らないって言う人いますけど、それ自分でゆっくり読んでるだけですから
みたいな事言われたけどどうしても時間きつかった

センターはどうだった？＞京大受験生

>>783
理学部だからセンターは捨ててた。国語は現80古40漢15くらいだったと思う。

>>784
中野先生の授業受けていて現80は、かなり悪いと思う
よっぽど合わなかったんだね

>>785
まあセンター試験は嫌いだったんだ。過去問だと大体満点だったんだけど、本番あせりまくったのか評論と小説は問一どっかとそれ以外一ミスずつ。実力不足だわ

まあ受かったから良かったんじゃね？
おれはずっと前にに駿台から京大に行ったけど、当時は川戸先生が
京大対策では有名だったな。

川戸先生は京大現代文は駿台講師陣のほうが入試問題の出題者より京大的な問題を作成する能力があるって言ってたなｗ
本番の国語はどうしてもブレがあって、その分だけ客観的な答案作成が難しいとのこと。

だから中野先生のやり方はおそらく正しいんだろうけど、そのブレに関してはセンスでしか補えないんじゃないかと推定。

友達にお前のやり方テクニックの塊だよなって言われた
なんかちょっと悔しい

>>789 テクニックだろうが何だろうが点数取った人が勝ち

>>788
センスじゃなくて今までの読書量や知識量だとおも

中野先生をはじめとして
関西駿台講師陣には受験テクニック批判をする人が多いけど
（そして自分の方が本質・本物だと語る）
逆に「これは受験テクニックだ」と言って教える講師に
出会ったことないんだけどｗ

そもそも受験テクニックってなんだろう。
現代文だと、本文より先に問題文を読むような方法のことだろうか？

一生中野式マーキング法で浪人してろｗｗｗ

手作業でやったから、間違っているかもしれない
間違っていたら誰か直してくれ
講座番号の最初の文字が期間を表し、2文字目が時限を表す

夏のセンター現代文
A1031C 大阪校
A3031D 大阪南校
B1031D 大阪南校
C2031C 大阪校
E3031E 上本町校
G3031D 大阪南校
H3031F 神戸校

夏の東大現代文
E1612C 大阪校
F1612F 神戸校

現代文特講
B2302D 大阪南校
C3302C 大阪校
F3302D 大阪南校
G2302D 大阪南校
H2302F 神戸校

現代文は客観的じゃないっていう人は他の科目もセンスだって言うのかな？

だから客観的な読み方って何？
自分の読みが客観的だと言える根拠は？

>>796
一つの基準としては、センター現代文で公表されている正解に辿り着ける読み方
センター現代文は複数の試験委員が「誰もが納得できる正解」を書き上げている
また世間の非難にも耐えうるような正解肢を作っている
かかる正解肢に辿り着けるような読み方ならば、一般に「客観的」と言えるのではないか

>>797
でもそれがセンター以外の問題で自分の読み方や書いた解答がセンターと同じ正解の辿り付き方だって誰が証明出来るんだい？

田村の現代文でお馴染みの田村秀行は授業でこう言った
「本番では直感で解くことになります。この講義は
その直感を鋭くするためのものです」
古文の土屋が「あいつは客観の鬼だ」と言わしめた田村でさえそう言ってるんだ

>>798
だから、中野先生はセンター過去問を記述問題として解いて練習しろ、と言っているんだろ。
あと、二次の過去問も複数の解答例を集めて、共通している部分を重視しろと言っているんだろ。

>>800
つまり解答が公開されてるセンターに依存してるだけってことなんだな要は。客観的なる読みがあるわけではなく。
共通してる部分を重視しろ？そんなこと言ってる時点で客観なんかないことを証明してるもんだ。

>>801
「つまり」で話を全く違う方向にまとめるあたり馬鹿だね。
中野先生の方法が納得できないなら、それでいいんじゃない。
ただ>>801の論理展開は、単なる落ちた言い訳探しだよ。

>>802
お前現代文できないだろw何をどう読めば落ちた言い訳になるの？
都合が悪くなれば合わないだけ。さすが信者は頭が悪いw

筆者から読者へメッセージを伝える際に用いられる文章のレトリック(修辞法)に着目して、『論理的に考えれば、誰が解釈してもキーワード、筆者のイイタイコトはここに書いてある』といえる読み方をするのが客観的読解法

で、センターで象徴と比喩とか必要ない解説して偉そうに見せるのが中野流なんだろw

>>804
誰が解釈しても同じ読みになるはずなのに、じゃあ何でセンターの解答でさえ批判される解答が出てくるの？w
複数の人間で考えて解答作ってるんだろ？

できない奴ほど、講師のせいにする
単に自分の頭が悪いだけなのにね

だってお前ら客観的な読みとやらを証明できないじゃんw頭が悪いからw

>>805
別に中野は比喩と象徴という単語だけで選択肢しぼったりしてないよ

>>806
それは問題を作成する人の表現の問題であって文章の解釈に問題があることにはならないと思うが。ちなみに中野はセンターの過去問を批判したりしてない。お前がセンターの過去問に問題があると言うなら具体的にあげてくれ

「客観」という言葉の定義がずれているから、議論が噛み合っていないね
ところで、中野先生に直接聞いてみたら?

自分で読んで書いたのにその読みと解答は客観的な読みで解答なの？w
お前ら池沼だろwww

お前にとって地沼なら地沼でいいからさ
俺はお前に地沼認定されようが何されようが、センター現代文で満点をもたらしてくれた中野先生のやり方で行くぜ

客観的なんてないって言ってる人の「客観的」の定義は何なの？

>>812
何でセンター満点なのに浪人してんの？ww

>>814
他の苦手科目で落ちたんだろ。
そういうことすら分からないのか。
頭悪いな。

多浪の神かw

ただ一人の基地外（=駿台ネガキャン医系死亡高卒どまり学歴詐称基地外君）相手にスレ汚しはやめよう
中野も米村も受けさせてもらえないことからくる歪んだ僻みが、知りもしない講師や駿台へのの悪口に走らせる
受けたことのない講師の悪口にここまで必死になって複数年にわたって24時間執着してること自体、異常だろ

基地外躁鬱の特徴

周期性があり、
根拠のない妄想的攻撃性を示す
知りもしない対象への敵意という、きわめて非合理な感情にとらわれているので、
自己矛盾の修正のために敵意の対象についてやたらと知りたがる
だから「どう客観的か説明しろ」なとどしつこくいう
（そんなことは授業を受けている数百人、数千人には明らかなことである）
そのくせ矛盾を突かれると弱いので必死で見てきたような嘘をつき、さらに矛盾に陥る
最終的には「職員!!」「多浪かw」などと話をそらしてごまかすが見えすいているのが哀れである

確かに。多浪でなく一浪である可能性を敢えて排除している所などがインチキ臭い。

>>817
で客観的に何なの？自分の言葉で語れないの？ww

>>819
このように「しつこくいう」

　→　基地外の　語るに落ちる　虚勢かな　

>>820
文才がないのに乙w

だからアンチは客観的って言葉をどういう意味で捉えてるんだ

中野先生を愚弄しても駿台の生徒は減らない。
ホントに良い先生はいいからね。
ラブホテル街に校舎があるのもホテルにするため？

今年の夏期講習取れますように

センター講座、松本や池上でも内容は基本同じらしいけど、それは本当なの？

>>825
そりゃやる問題はいっしょだけど解き方は違うよね

おまえら、「たかが」大学受験の講師のアンチ擁護云々で顔真っ赤にするエネルギーあるなら
高校から慶應早稲田の附属入れよｗｗｗ
なんでもっと上手い生き方出来ないかね…
まあ、こう言うと一部の「Ilove国立」の田舎猿が内部は就職がダメとか言うんだろうなｗｗ
そう思わないとやりきれない気持ちは分かるんだけど、残念ながら内部を
理由に不利益を被る事は一切ない。 というか、旧司（今は予備試験）とか会計士試験に在学中合格するのは大方内部。
ポテンシャルが君ら浪人とは段違いに違う。別に自慢ではないが
上場企業の塾関係の社長でも内部の人普通に居るし。
まあ、お前らが好きな大学受験ｗに絡む話を１つしてやるよ

おまえら、「たかが」大学受験の講師のアンチ擁護云々で顔真っ赤にするエネルギーあるなら
高校から慶應早稲田の附属入れよｗｗｗ
なんでもっと上手い生き方出来ないかね…
まあ、こう言うと一部の「Ilove国立」の田舎猿が内部は就職がダメとか言うんだろうなｗｗ
そう思わないとやりきれない気持ちは分かるんだけど、残念ながら内部を
理由に不利益を被る事は一切ない。 というか、旧司とか会計士試験に在学中合格するのは大方内部。
ポテンシャルが君ら浪人とは段違いに違う。別に自慢ではないが
上場企業の塾関係の社長でも内部の人普通に居るし。

まあ、お前らが好きな大学受験ｗに絡む話を１つしてやるよ
俺は志木高→慶應法なんだが、法学部の内進って結構競争激しいのな
で、友達で法の内進無理かなって言われてどうしても法学部に行きたいから仕方なく外部受験したんだよ
結果、そいつ現役で東大文一受かったわ 法の内進成績的に無理って言われた奴なんだぜ？

分かったか？ お前らとは世界が違うわ

ま、せいぜい浪人楽しめよ(笑)

突っ込み所満載の書き込みだな

>>830
つられるな

>>830
そう思うのは君が広い世界をしらないから
国立大だけが大学じゃないんだよ田舎猿君(笑

>>832
正直、慶応なんて存在すら忘れてた。東大京大落ちが滑り止めで嫌々行くイメージ

ぷｗｗｗｗ
そのレベルに来てすらないクセにｗｗｗｗ
まあ、その程度の言い返ししか出来ない事自体が君の思考能力の低さ
を証明している

>>834
833だけど一応、俺は京大生だよ。慶応が正直どんななのかよく知らないです。
まあ名前はよく聞くし優秀なんだろうな

言い返せないからって他大学のなりすましはいかんだろ(嘲笑)
学生証うぷしてみろや？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3022051.jpg.html

パスワードはnakano

すげえじゃん 暴言許せ
俺も塾生証うぷしたいんだがやり方教えてくれ

ちなみに何学部？

>>838
うｐろだでぐぐったら分かると思う

理学部

中野の講座とれた奴おる？

797 一つの基準としては、センター現代文で公表されている正解に辿り着ける読み方
センター現代文は複数の試験委員が「誰もが納得できる正解」を書き上げている
また世間の非難にも耐えうるような正解肢を作っている
かかる正解肢に辿り着けるような読み方ならば、一般に「客観的」と言えるのではないか
>その選択肢が間違いで、他の選択肢も正解にしたことが過去にあったのを知らずに
馬鹿なことを書き込んでいる基地外 !!!!

>>801
禿同 !!!!
在日中野の講習をとるほど実力がなくなる !!! 代々木ゼミナールの笹井 !!!

また基地外君か
最終学歴高卒の加齢臭がいつまでここいんの?

>>841
他の選択肢を正解にするというのは出題者の想定を外れた極めて特殊な例だよな。なんでそれを根拠に批判できるの？

慶應の俺からすりゃお前ら全員クズ

低脳未熟なんて東大の俺からしたらゲボ並

>>844
塾生証うｐ

>>844
学生証なんて絶対無理だよな
ID隠し忘れて慶応と神戸の両方在籍してることになっちゃった嘘マルバレの前歴は今も輝いてるよwww
本当は高卒加齢臭のいつもの基地外君なのにねw

>>844
学生証はよ

842
基地外の駿台職員!!!すぐウイルスのようにでてくるな。加齢臭ただよっているぜ。

現代文講師ランキング
代々木ゼミ=笹井、河合塾=荒井、新国、ECC>>>>>>>>>>駿台

中野は線引いて理解した気になるだけの授業
板野レベル

>>851
激しく同意!!!!

>>847
おじさんおばさんの駿台職員こと講習会とれとれ詐欺の犯罪者!!!!
加齢臭で過ぎ!!!!駿台に入って時点で負け組!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
国立医学部の僕は勝ち組!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

馬鹿な浪人生は躍起になってセンター現代文取りたがる

何年か前に偶然的中しただけなのに

基地外多浪生、久しぶりに退院してきたか、規制解除かのどつちかだなwww
国立医学部は自分の妄想でしょwww

現代文は代ゼミの笹井か東進の林修
中野は(笑)

基地外は　退院したら　すぐ自演!!!

医学部や　夢のまた夢　スレ荒らし

高卒と　言うも恥ずかし　加齢臭

受けたくも　ブラックリストで　受けられず　妬みのあまり　disる基地外
　

そもそもどんな授業するの？

なんかほんとに化けの皮が剥がれた感じだね

>>859
お前がな、加齢臭の高卒どまり基地外君www

むしろ たかが大学受験の講師の為にここまで
激しいバトルを繰り広げるお前らの価値観が
慶應内部の俺には理解出来ない

どんなやり方だろうと受かればいいんだろ？
ここのエネルギーをもっと受験勉強ｗに使えよ
頭悪いな

>>861
wwwwwww
ｷﾓｯ

あの京大解説講義で実力バレたからね

>>863
受けたことないやつしか言わんことだなww
それがまるばれwww

池上にも小馬鹿にされてたね

中野と池上をもめさせようとしている奴がいるみたいだな
中野が池上の著書をバカにしたっていうデマを流しているやつと同一人物だろ
どうせ二人を叩きたい講師のしわざだろうけど

どうでもいいけどネットでオレが現代文マークの問題集を
電子教材（印刷して使用可）作ったら
買う？

>>865
それはない。

佐々木
佐々木
我等が佐々木ゼミナール

京大の解説は糞だったな

>>870
授業受けたことないんだろwww
駿台のブラックリスト君=太郎基地外の自称医者=自称医学部=自称慶応法=自称家庭教師がまだ書いてるわwww
ちなみに他称ECC兄さんねwww
正体はもちろん高卒止まりの患者www

京大の解説は糞
>授業受けたことないんだろｗｗ
通常授業前提だとあの解説授業は素晴らしいものに変わるの？
>当たり前ｗｗ

つまり中野の通常授業受けたことない色メガネかけてない純粋な受験生かすると京大解説は糞で通常授業バリバリ受けて洗脳済みの信者からみると神解説になるという

冬季講習のパンフを既に入手された方、中野先生の日程を書き込んで頂けないでしょうか
お願いします

やっぱ普通の講師だわ
いい意味で

ふだん中野先生の授業受けてないけど冬季だけ受けるってやめた方がいい？いま習ってる現代文の先生が微妙だから､この人のセンター現代文パーフェクトレクチャーとるか迷ってるんだけど…

>>875
ダメなの3年受けるより中野2日受けるべし

センター１ヶ月切る時期に習っても習得できるか怪しいぞ
他の科目勉強しないならまだしも

100%習得しなくてもすぐ使えるの多いからいいんじゃね?

あいかわらず中野先生の冬期講習が過密スケジュールすぎる。

あと、特講の講座数が少なすぎるのが気になる。

あいかわらず信者の盲信っぷりが酷すぎる。

あと、具体的にどこがいいのかという話題がすくなすぎるのが気になる。

駿台に出入り禁止の基地外太郎医系死亡君以外は、みな具体的にどこがいいか知ってるからなwww

いいところを具体的に言うのと悪いところを具体的に言うのでは後者の方がはるかに簡単

その割には中野を叩いているやつは具体的なこと何１つ言えない

ドヤっ
ｗｗ

何か本出るみたいですね

http://sundaibunko.bookmall.co.jp/search/info.php?code=0000002588889

>>884
情報thx
amazonでも発見した
http://www.amazon.co.jp/dp/4796114351/

駿台文庫はデザイン、レイアウトがダサいことが多いから心配だ。

もっと早く出してほしかった

中野氏の新刊楽しみだ

中野さんの参考書もう品切れwwwww

中野さんの参考書はセンターだけの人には重すぎますか？

センターも記述も基礎は同じでしょ

ただレベルは７割８割で満足する人向けではない

ツイッターの中野芳樹botは、
関東駿台憎しのあまり
妄想気味になっているな。

amazon取り扱い停止が駿台関東が原因なわけないだろう。
ネット書店に対して、そんな力があるかｗ

だいたい、そこまで関東が力を持っていたら
そもそも駿台文庫から本を出したり
駿台の雑誌に寄稿したりとかできないだろうが。

>>890
載ってる問題の約半分はセンターの問題だよ
記述式問題の解答法のセクションが東北大の問題で
選択式問題の解答法のセクションがセンターの問題で
論理的文章の読解法のセクションにはセンター、東大、東北大の問題
小説の読解法のセクションはセンターの問題
みたいな感じになってるのでセンターの問題だけやるなんてことも可能
まず立ち読みすることだな

どこの書店にも置いてない…

今日の午後3時半位に本屋に行ったら無くて店員に聞いたら
正午に3冊駿台の棚に入れたんですが売り切れましたって言われた(泣)

>>895
尼でも売り切れてるし凄いな

名古屋の三省堂で４冊買ってるやつがいたな

>>897
オークションにでも出すんか？(笑)

>>892

まあ発売前にまさか参考書が品切れになるとは普通思わないし現代文科はとくに仲が悪いんだからそう思うのは無理もないでしょ。

関東ってか、某亡者だけが一人嫌われてるだけだろ

先生の本買ってやってるんだけど
東進の板野？も似たようなやり方だよね？

>>892
勝手に人の名前借りて、書いて良いことじゃないわな

中野芳樹bot?@bot_yoshiki_n
【参考書】現在、Amazonでの師の参考書の取り扱いが停止されています。
品切れなのか関東の駿台に止められたのかは不明ですが購入の際はご注意ください。

中野芳樹bot?@bot_yoshiki_n
【冬期講習】東大国語：関東の教材は使いものにならないということで、
国語だけ関西が独自に作りなおした教材を用います。師は大阪校・神戸校で担当。
直前講習はよくわからない映像講座しかないので、冬期講習だけでいいと思います。

中野芳樹bot?@bot_yoshiki_n
FAは神戸校に空きがある可能性があるので確認してみてください。
東大プレは完全に関東の圧力でしょうね。あんなの受講する価値は全くないです。
その分冬期は国語だけ関西独自で作っていただいて、
師は過去問の解答まで配って下さるのでありがたいです。

初版発行 2012年10月17日
って書いてる…どゆこと？

amazonで中古で3千円だったけど、購入してみた
高いけど、手に入らないと困るし

>>902
まあ、よっぽど情弱じゃないかぎり、中野さんと無関係なのは分かるだろうけどな

これ本人だと思ってた

自分のこと、師とか配ってくださるって書くかよw

がっかりな内容だな。参考書。授業もこんなもんなのか？

手に入る前からけなしてる嫉妬君がいるよwww

いやもう売ってるぞw

中野を批判するやつはたいてい批判できないから具体的な言及は避ける傾向がある

>>911
詭弁

実際どうなの

基地外君には中野さんの本を読むこと自体無理なんだろw

>>903
普通、出版物の奥付の日付は、実際の発売日よりも先に設定されている。

参考書、すごくよくできているんだけど、やはり講義の方がいいな。

客観的速読法で線を引かれた結果しか書かれていない。
（これは松波先生の『究める』も同様）

講義では、リアルタイムで読み進めながら
適宜、「なぜ、どう考えてここに線を引くのか」という解説がある。
参考書ではその解説がない。（誌面からして無理）

これは苦手な人にはつらいと思う。
受講生だといい復習になるのだけど。

また、講義との違いでいうと、
実際の講義では、線を引く箇所は意味上の必要最小限に絞るのだけど、
参考書では伝えきれないのか、結構長めに引いている。

結局そこら辺の参考書と同様のマーキング本か
化けの皮はがれまくり

板野とかわらんやん

講義がどんなもんだか知らんけど基幹知識の章は良いね
重要語についてわかりやすく説明してある本は貴重

関東だとたくさん売ってるんだよね

>>918
用語集で調べろやｗｗｗｗ

>>920
退院してきたのかwww
自称「僕は医者だから」君

>>916
中野さんの参考書読んだこともないし講義も知らないのに、なぜわざわざネットで中傷しに来るんだ?
なんか嫉妬してるんか?

>>922
京大解説講義

確かに何故ここに線を引くかという作業が無くて
本文に読解法に準じた線がばーっと引いてあるだけだから
受講者以外には？のところもあるね。
科目は違うけど代ゼミの富田の「英文読解100の原則」みたいにプロセスを
丁寧に示した参考書出して欲しかったかも。

「現役で帝大の医者のぼく」がなんで入試速報見てんだよw
結局あれしか見れないくせにわざといろいろけなしてるのがばれたなwww

>>924
ふつう「〜ではなくて」を赤字で囲んで否定構文を意味する読解法「2」と赤で打ってあって
「客観的速読法2によって」とプロセスのとこに書いてあったら
だれでも一覧見たら否定構文で線引いたって分かるだろ?

>>926
そういうことを言ってるわけじゃないんだけどな…

>>923
京大解説講義で読解法の話一切してない件

中野が他のマーキングを使う講師と違う最大の点は一貫性があるかないか

まあパラパラと眺めただけのやつには板野も中野も同じように映るんだろうね

せめて基礎講義だけでも全部読んでから批判しろよ

その「一貫性」とやらも、線引っ張った図を示すだけじゃ読んでる側には伝わらんよ。

本、購入しました。
駿台文庫とあって、駿台の先生は相変わらずのスタイルですね。
線を引くとか、マークするとか…がっかりです。
もしかして、定規を使って線の引き方まで指導するのか？と思ってしまいます。
考えさせるという点で、湯木先生の本にはかなわないですし、なにより知的好奇心がわかない。私は受験生ではないので今の高校生がどうかわかりませんが、現在の高校生、浪人生が求めているものが違う気がします。
マークとか記号とかで現代文ができるようになるはずがない。本質が抜けすぎていますね、この本は。
中学受験にいいのかな。

田村の劣化版
とか言ったら田村ヨイショだもんなお前ら
程度が知れるぜ

>>931
線が引けない部分、つまり論理の飛躍には対応できないでしょうしね

>>930
では読解法の原理を説明してくれ

あと中野のやり方で解けないというなら中野の本の最初のＱ＆Ａに全部コメントしてみて

>>934
んなもん人それぞれだろ
中野みたいにマーキングが全てじゃ！とか言う人もいれば笹井のように何がぐなぜで解けるって言う奴もいるのだから

>>936
言いたいのは何も中野は実際に受験生が本番でやる作業(矢印を除く)を表した図だけで読解法の説明はしてないだろってこと

読解法の原理から読解法の一覧、読解法がなぜ有効でどのように使えばいいか、さらにどの読解法を使ったかまでちゃんと書いてある

どう考えたって>>930は本屋で批判的先入観のもとパラパラ眺めただけだろ

>>937
＞読解法の原理から読解法の一覧、読解法がなぜ有効でどのように使えばいいか、さらにどの読解法を使ったかまでちゃんと書いてある

それだといちばん大事な、「なぜこの文章でこの読解法を使ったのか」という部分がすっぽり抜けてる
だから「一貫性」とやらも読者にはわからないという話だ
現代文というのは原理だけ知ってれば解けるわけじゃないし、マーキングした結果だけ見ても未知の文章が読めるようになるわけじゃない

>>938
どの文章でも使う読解法はあれだけなんだが…

中野の読解法の原理を理解してそう言ってるの？
絶対理解してないでしょ

中野の読解法の原理をどのように理解したのか教えてくれ

むしろあの本を読んでなぜ各箇所に読解法が使われているかわからないというならそれこそ読解力ないとしか…

>>931
見当違いの非難でしょ
考えるのは、各自の主観の問題
考えさせちゃだめでしょ
知的好奇心も参考書でもらうのか?
普通に読書すればいいだけ

見当違い？
どうやって解答を出すかって考えませんか？…

どうあれ、これだけ批判されていることを考えれば本に落ち度
があったってこと。駿台で、駿台の、しかも信者がいる校舎で
プリントで配布すれば良いのであって、この手のものであれば
本にすべきではなかった。信者がいることだし、印税が欲しか
っただけ？

結局かつての駿台だからね。今はもう…。私も通ったことあったけれど、不動産に手を出して経営が傾き…。
細々とやっているみたいだけれど、まあ、信者と言われる皆様、反論するより勉強しろよ。２ちゃんしたって、擁護したって、学力つけなきゃ、センター試験失敗、大学には落ちる！

>>942
プリントなら受講者全員に配られてるしそもそも講習で毎回160人以上集める人が印税欲しけりゃとっくに何冊も出してるでしょ。

批判の数が問題なの？
実際にこの本を利用して解いた上での批判だとか、解法に対する具体的な根拠のある批判は１つもこのスレに見当たらないんだが

そもそも｢この手｣ってどういうことが言いたいの？

本の名前の通り普段の講義の内容を忠実に本にしてるだけなんだが

結局、格闘、得点奪取、上級現代文が最強ってことだろ。

中野の特出した良いところがないだけ

>>942
むちゃくちゃだなwww
独りよがり先生

所詮３流講師

そういうことを書くのやめようや
内容がなくて陰湿な感情だけが出てる

こいつの参考書一気に読んで、センター過去問解いてみたら
今まで5割だったのが9割取れるようになった

釣り針大きすぎ

まあそんなすぐには無理やな

受験テクニックじゃあるまいし

>>940
読解力を身につけるための本で読者に読解力を要求するって、本末転倒じゃないか
そりゃ読解力が最初からある人なら、どこにどう線を引けばいいかはわかるよ
受験生はその読解力がないから参考書を読むわけでさ

中野信者に中野の良さを聞いてもはっきりした答えが返ってこない
そんなわけで今回の本は気になってたがなかなか手に入らない

>>952
数学の問題文を読める程度の読解力があって、読解法の説明のページを全部読んだなら誰でもわかる

どこにどう線を引けばいいかって説明を読んでないだけだろ

>>953
生徒が練習すれば容易に再現できて、どんな問題でも対応でき、かつテクニックでない理屈のある方法論を教えているから

というか、本の最初のＱ＆Ａを見て納得するなら買えばいいし納得しないなら買わなくていいかと

>>955
まあ現代文攻略の決めてにはならないけどね
特に東大のわかりやすく説明せよ問題なんて全然出来るようにならない

>>956
なんで？

俺が現代文の講師になって理論的に教えるしかない！

中野受講者で参考書やった人いないの？実際の講義内容と参考書の内容に
多少の違いがあるのか知りたい。参考書の方が出し惜しみしてるとか実際の講義とほとんど変わらないとか

まだ少ししか読んでないけど、参考書の内容は濃いよ。
普段の授業の方がいいのはだれの参考書でも同じでは?
今日の授業は比喩の解説でスゲー詳しかった

友達が買ったのをちら見したけど厚いな
正直いまからあれ全部はきついから、センター部分だけやるかも

この本ほど読み飛ばしが危険な本はないと感じた

今まで通り格闘やることにしたわ
中野組ガンバ

中野受講生じゃないけど参考書買ってきた。見た目は駿台ってよりZ会の現トレみたいね。堀木先生意識してるのかな？
中身も何故そこに線を引くのか印をつけるのかちゃんと説明してあるみたい。まだパラ見しかしてないから楽しみだ。
ただ読解のプロセスと解答解説編が分かれててちょっと使いづらそう。

でっていう

問題解くことより読解法習得する方が先やからな

一通り読むまでは問題解く必要はないかも

>>938
数学にもよくある「ね？できたでしょｗｗｗ」講義
講師だけバレてないと思ってる

読んでもいないのに「しったか自演」批判
加齢臭本人だけばれてないと思ってるwwww

>>967の言うような｢文章をうまく説明してわかった気にさせる｣講義は中野の正反対だろ

中野はどんな文章でも読解法だけで読み、同じ解答法だけで解く

背景知識とか論展開といった後付けの説明がないとうまく説明できない他の講師とは違う

板野の現代文公式使えるな

中野ってどうなの？

出口こんなんやってたけど、
こいつとどう違うの？
http://www.buzz-system.com/aff/31834/6/53/

>>971
出口なんて金の亡者の詐欺師やないか。

ついに待望の参考書がでましたね

中野先生のすごいところは「余分」も「不足」もないところ
「余分」を売りにした人気のある参考書もあるが
「余分」な説明が多い故に核となる本質が見えない場合があったりする
巷に溢れている「客観的に読め」と言いながら
客観的に読む方法が書いていないに等しい参考書など「不足」の極み

現役時代、塾講時代を含めて色々な参考書を見てきたけど、
一番過不足なく本質をずばりと言い得ているのは中野先生だな

出口先生の本は中野先生より客観的な読みに対する説明が漠然としたな感じがするね
中野先生の方が客観的な読みをより明瞭に説明できている

読解法においては中野先生と板野先生はほぼ同じような事を言っているけど
解答法に関しては中野先生の方が若干詳しいと言ったところかな

>>>973
余分とか客観的とか本質とか・・・

板野のぱくりじゃん

板野と中野を一緒とか言ってるやつは中野の読解法の原理すら読まず、さらに実際に使ってみようともせずに本屋でパラパラ見て
｢マーキング｣＝板野＝カス
と思っているだけの馬鹿だから気にする必要がない

｢客観的とかない｣とか言うやつもこれまで客観的に読む方法を教えてもらえずその先入観で頭ごなしに否定しているだけのやつにすぎない

中野の読解法、解答法のどこがダメか言えないということは先入観だけで物事を判断してるんでしょ

本買ったわ
現代文の"試験"についてよく研究されてるね

最初「速読法」と見て、大丈夫か？って思ったけど
重要な文とそうでない文を切り分けるっていう方法は
結構試験で役に立つと思ったわ

自演？

>>978
じゃあ客観的にって何なのか説明してごらん？

重要な主張をする時によく使われる単語や言い回しを
機械的に抽出することによって、見通し良く読めるってことだろ

>>982
それは客観的じゃないじゃん。そのよく使われるって誰が定義すんの？

>>982
よく使われるからとは一言も言ってないだろ

あと>>981はせめてＱＡだけでいいからちゃんと本立ち読みしてこい

>>983
それは中野先生だけど、
日本語の文法や語義に基いたものだから主観的なものじゃないよ

母語だから無意識に読んでるだけで、それを意識することで
格段に論理展開を追い易くなるってこと

「『結局』や『つまり』の後には重要な主張が来ることが多い」、とか
まぁ、言われれば当たり前のことだよ。

客観的だろw

実は俺もまだ最初の20ページほどしか読んでないんだけどね

中野の参考書読んでそれでも客観的でないというなら、

�@｢客観的｣って言葉をどういう意味で捉えているのか
�A中野の参考書を読んで彼の読解法の原理をどのように理解したのか

説明してくれ

自分達が客観的を説明できないくせに中野先生は客観的っておかしいじゃん。

なんだ、ただのネガキャンのクズかw

>>989
悔しければ定義してみろよw
まあ他人の書き込みすら正確に読めない池沼の集まりだから仕方ないんだろうけれども
お前らは応用自在あたりがお似合いだと思うよw

>>990
>>985だけど、「主観的でない」≒「客観的」ってことも分からないバカは、
勉強するだけ無駄ですよww

>>991
で客観的って何なの？お偉い君が定義してみなよw

｢中野先生は客観的｣とか誰も言ってないww

たとえば
｢要するに｣って出てくれば誰が見てもそのあとが筆者の言いたいことだなってわかるだろ

この｢誰が見ても｣筆者の言いたいところだとわかるところに着目するから｢客観的｣読解法なんでしょ。

>>992
客観的の意味が分からないというそんなあなたにもピッタリの現国の参考書がありますよ

『気合で読む現代文』
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%84%E3%81%A4%E3%82%84%E3%82%8B%E3%81%8B-%E4%BB%8A%E3%81%A7%E3%81%97%E3%82%87-%E6%9E%97-%E4%BF%AE/dp/4796696717/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1350715433&sr=1-2

>>992
自分は客観的ってどういう意味で捉えてるの？
ちゃんと本屋で立ち読みして最初の方の講義のページまで読んだ？

>>993
それは別に客観的じゃないだろ？はい、却下。それがわからないバカはいいからw

>>995
こちらが先に聞いてるんだし、君たちは偉いから客観的が定義出来るんだろ？それとも他人の定義を聞かないと定義出来んのか？w

>>996
で、自分に都合の悪い質問は無視ですか

「客観的」＝「テストで点が取れる」って意味ですよ

>>997
中野は当たり前のことしか言ってない。
辞書で調べてそこに載っている意味で解釈すれば結構。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。