└|∵|┐日本史の神土屋文明のバナナ24本目┌|∵|┘

代ゼミの日本史講師、土屋文明について語るスレ。

(ﾟДﾟ)ｳｪｰ!!!
質問はテンプレ(>>2-4)や土屋のホームページを見てからにしろ！

日本史の戦場ttp://www.officekai.com/senjou/

前スレ
└|∵|┐日本史の神土屋文明のバナナ23本目┌|∵|┘
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1230311115/

【講座ガイド】
［春期］
スタートアップ日本史
日本史の戦場（飛鳥〜化政文化史）
［１学期］
コンプリート日本史（最初〜江戸時代前期）
日本史の戦場（明治〜昭和戦前）
［夏期］
日本史の戦場（前近代政治・経済・外交テーマ史）
日本史の戦場（前近代テーマ別文化史の克服）
日本史の戦場（戦後史の攻略）
日本史の戦場（難関私大問題解析−前近代編−）
［２学期］
コンプリート日本史（江戸中期〜現代、戦後の文化は除く）
日本史の戦場（戦後〜形式別問題演習）
［冬期�T］
日本史の戦場（近現代政治・経済・外交テーマ史）
日本史の戦場（入試文化史の総整理）
日本史の戦場（正誤問題の克服）
日本史の戦場（難関私大問題解析−近現代編−）
［冬期�U］
大学別予想問題演習　早稲田・慶上青・明立法

【よくある質問】
Ｑ．サクナビって何？
Ａ．サクセスナビゲーター、通称サクナビ。
土屋先生が作成したオリジナルのテキストです。各講座のテキストに載っていて、コピーして使います。
（コンプリは巻末に、講習会は各講毎に載っています）

Ｑ．土屋先生の授業の特長は？
Ａ．サクナビにある語句を頻度別、大学別、時には学部別にチェックさせ、
さらにその語句がどのような形式(記述、選択、正誤、論述、史料)で問われるのかを書き込ませることによって、
受験する大学に対応するオーダーメイドの受験対策プリント(サクナビ)を完成させることに特長があります。
この授業スタイルは多くの受験生の支持を得ています。

Ｑ．どのような語句チェックがあるの？
Ａ．赤でぐるぐる巻き：超頻出で記述問題となることが多い。見栄えも考慮されている。
赤でカッコ、赤で四角：記述で問われることが多い頻出事項。
赤でアンダーライン：選択問題や正誤問題で問われることが多い内容。
鉛筆でカッコ、アンダーライン：頻度は低いが出題例が散見される(特に難関私大)語句。
赤でマル：マルを付けた字は漢字のミスが出やすい。
このように試験での問われ方によって語句を覚えるので、問題集を多くやらなくても入試に対応できます。
Ｑ．語句の難易度の基準は？
Ａ．以下の通り。
早慶＝早稲田・慶応と京都大学や学芸大学など国立大学で記述問題がある大学
早慶レベル＝早稲田・慶応・上智・中央・青山・立命館（同志社・関学が入ることもあります）
難関私大レベル＝明治・立教・法政・学習院・東北学院・南山・西南学院・福岡
一般私大レベル＝その他の大学

授業で使う大学の難易度は予備校が発表する偏差値ではなく、入試で出題された時の語句の難易度や
どこまで問われてくるかという深度を基準としています。
それ故、語句によっては一般私大にカテゴライズされた大学でも難関私大同様のチェックをつけさせるときがあります。

Ｑ．授業に必要なものは？
Ａ．サクナビ(コピー推奨)、鉛筆orシャープペン、赤ペン、蛍光ペン２色以上(黄色は使うと死にます)、定規、
テキスト(史料チェック用)or『眠れぬ夜の土屋の日本史 史料編』、
録音機(あると便利。土屋先生の早口に対応、復習にも役に立つ)

Ｑ．予習は必要ですか？
Ａ．必要ありません。暗記科目で必要なのは知識を定着させるための復習です。
どうしても予習をしたければ、私の著書『眠れぬ夜の土屋の日本史　解説編』を講義の前にざっと読んでおくといいでしょう。

Ｑ．授業は録音した方がいいのですか？
Ａ．レギュラー授業(コンプリート日本史)の講義において原始から戦後まで、政治・経済・外交・文化を全て扱います。
そのため授業は早く、プリントや史料のチェックが間に合わなくなることもあるかもしれません。
また、授業では流れも重視しているため、録音しておけば講義後の復習に大変役立つと思います。
強制はしていませんが、慣れるまでは授業は録音しておいた方がいいでしょう。

Ｑ．復習はどのように行えばいいの？
Ａ．すでにサクナビには自分の受験する大学に合わせた、出題形式もふまえたチェックが入っているはずです。
あとはその語句をそうしたもとと関連づけて暗記するだけです。暗記の方法は書いて覚えることがオーソドックスですが、
苦手な人は語句をチェックペンでなぞり、赤セルで隠して覚えてもいいでしょう。

【サクナビ活用法】
＜タイプＡ＞
１．サクナビを２部コピーする。
２．授業を聞き、サクナビに書き込みを加える 。
３．残りの１部に清書し、ノートに貼る。(もしくはファイルにとじる)
＜タイプＢ＞
１．サクナビを１部コピーする。
２．授業を聞き、サクナビに書き込みを加える。
３．書き込みを加えたサクナビをテキストに清書する。
【サクナビ使用時の注意】
サクナビは「見開き」で使用すること。ノート作成時に左右のページを切り離してしまうと
左右ページの関連付けが出来なくなり、学習効率が悪くなってしまう。
コピーしたサクナビの裏に書き込む事項も多い。タイプＡを採用している受講生は清書用サクナビを貼った次のページに、
タイプＢを採用している受講生は別個に用意したノートに、プリントの裏に書いた事項を転記すると良い。

>>1さん乙です

自分は浪人で筑波の社学志望で、
２次を日本史で受ける予定です
諸事情により９月から勉強出来なかったためほとんど忘れてしまっています
参考書は実況中継を使っています

コンプリート日本史と日本史の戦場どちらを受講すべきでしょうか？

＞諸事情により９月から勉強出来なかったためほとんど忘れてしまっています

半年やらなかったくらいなら、ちょっと勉強すればすぐに思い出せると思うけど。
元々大して勉強してなかったならコンプリ取れば？
12月までにコンプリ完璧にして、それから筑波対策始めれば日本史に関しては問題ない。
実況中継で勉強進んでるならそれでも問題ない。

でるとこ














































あるある

‘受験日本史’の極意

>>6

回答ありがとうございます
特に得意というわけではなかったので
コンプリ取ってみます

東大を目指そう

文転して日本史が一からです｡
他の人との差を埋めるためにｺﾝﾌﾟﾘをﾌﾚｻﾃ速修で2ヶ月位で終わらせようか､生授業にするか迷ってます

アドバイスお願いします!

>>11かなり良い判断。そしてコンプリート速習終わったら→戦場速習はどうかな?

最新のを受けた方がいいだろ
傾向もあるんだし

>>11
いくら土屋が１から分かりやすく教えてくれるって言っても、２ヶ月で終わらせるのは相当大変だと思う。
英語にも時間を割くしかないし。でも本当にやる気があるなら速修でとっとと終わらせた方が絶対にいい。
12月までダラダラと生授業受けて、結局コンプリすらマスター出来ずに試験を迎えるアホも毎年結構いるし。
毎年授業の内容はほとんど変わらないし、去年のでも全く問題ない。傾向なんて冬期に予想問題とれば十分。
あとコンプリを受けたら戦場はいらない。速修にしろ生にしろ録音はしとくべき。

↑暇なニートがいるもんだ

本当戦場はいらない。
いるとしたら、二学期の問題演習くらい。
今年一学期に戦場で近代やってコンプリで前近代やってたやつが、二学期になって、コンプリが近代になって戦場でやったからっていって切って失敗してるやつは何人も知ってる。

私立系の受験生が勉強始めの一学期に古代〜、鎌倉〜、明治〜と３つも平行してやるのは無謀な気がする。英語やろうよ。

>>17
それは土屋の授業においてのみ可能となる。

☆サクセス!サクセス!☆

>>17
私立なんて滑り止めなんだが・・・

春期にあるスタートアップ日本史か日本史の戦場の
どちらかをとろうと思っているのですが、
どっちのほうがおすすめですか？
日本史はセンターのみです
春期の戦場はセンターだけではオーバーワークなのでしょうか？

>>20スタートアップ。戦場は文化史しかやらないからセンターにはオーバーワーク。
文化史は夏のセンター講座にあるからそれをとりな

添削とか頼んだらやってもらえますか？

木山w 坂本w 土屋www



私文ってこの系統の先生を好むよね？

>>23
富田氏が東大、西氏が京大、佐々木氏が医系に定評があるように、木山氏も京大対策に定評があります。

>>23
地方国立の君は黙ってね
もしかしてニートだった？

>>16
もう少しまともな日本語話せんのか

>>24
木山元帥が京大対策に定評ありwwwwwwwwwww


笑わせんな!みんな木山切って元井の東大古文に切り替えるか漆に移るから・・・

坂本＋西谷＋木山＋土屋=私文

私立には行きたくないなあ(´・ω・｀)

単科生で速習で見ようと思うんですけど、サクナビのプリントは
毎年どのように改変されていますか？？
去年のサクナビでも入試対応は可能ですか？？
２年連続とかで受けたことある方がいらっしゃったら、教えてください。

土屋のホームページでも見てろ

>>29
残念ながら君は私立に行くだろう

>>32
そういう君は東大か一橋か京大なんだろうね。すごいすごい…

１首都大学東京
２慶應
３ＩＣＵ
を目指してます(｀・ω・´)

>>33
土屋のスレに来るんだから私立だよ

>>30
サクナビは一度も改訂されたことないから。兄に見せてもらったのが2002年のやつでチェックもまったく変わってない。

まあサクナビ自体基本的な語句しか載ってないから改訂のしようがないのかもな。

>>36
チェックは毎年少しずつ変わってる。現役の時と浪人で少し変わってた。多分兄のをそんな細かくみてなかったんだろ。

変わってない
はかなり嘘

変わってるよ。
兄貴の見せて貰ったけど、04年と結構違う。

>>35
私立なんかに行くな
東大へいけ

コンプリのサクナビは2006年→2007年で戦後のページが１ページ増えた。

代ゼミなら日本史は八柏の授業受けてサクナビで暗記すれば良い。
講習会のサクナビはコピーしてキャンセルで英語国語に回せ。

サクナビつかうなら土屋の授業受けた方がいいだろ。

何も書き込まれてないサクナビは使えないだろ。
土屋の授業受けてサクナビが使えるわけだし

現役のとき受けてて二浪した場合ってもう一回受け直したほうがいいのか？
去年受けてたやつは講義全く同じって言ってたが

復習の為にも受けた方が良い。
他教科に時間まわせ。

マジか。講義は録音してあるんだが

>>47
>>46は通年コンプリート日本史、通年日本史の戦場、夏冬テーマ文化受けろとかいうキチガイ工作員だから気にしなくて良い。

土屋が言うには二年間は使えるから受けなくていいでしょ。

更新だから受け直すにしても、その金と時間を取り返すほどのものがあるとはとても思えない。

すみません
質問です。
浪人なんですが、文転したので日本史はゼロからなんですが、
土屋先生のコンプリートを通年でとるか、
石川日本史シリーズで独学をして山川一問一答やＺ会100門をするか正直迷ってます
それか現段階では、石川シリーズで流れをつかんで、その後に途中からフレサテ等を利用して代ゼミ土屋先生を受けるという方法も検討しています。これが二重で時間の無駄であるのならいい方法を教えて下さい
日本史が全く無知でくだらない質問かもしれませんがアドバイスお願いしますm(._.)m慶應商狙いです

↑マルチ乙
こすっとけや

>>52
は？なに？

カッペが釣れたwww

45だが
>>49今年で期限きれるんだ
>>50確かに。戦後史だけ二年受けつづけたけど講義ほとんど同じだったんだよな
　　更新されるなら最新版のcdと講習だけ取るっていう選択肢もありかな
　　

マーチ全落ちで早稲田って授業ついていけなく留年がオチだな

>>56理系は知らないけど文系の留年はまずないらしいよ
しっかり出席してればね

馬鹿でも真面目にやってれば留年は有り得ない。

>>55 独学で、実況なり100題なり一問一答なり教科書なり使って受かる奴はいくらでもいる。これ全部2年過ぎてるだろ。録音してあるの消化しろ。消化不良だ。

単科の日本史の戦場は細かいとこまでやりますか？

>>59
サンクス。

土屋先生は、京大の問題へのアプローチを提示してくれますか？
東大中心で京大の対策をしてくれる先生はいないんです(´・ω・｀)

>>60

２学期コンプリへの準備だと思った方が良い。

>>62
八柏いけ

慶應と京大までなら戦場で対応できると思う
ただし東大などには不向き

東大なら世界史地理使え。

>>66


たしかに

>>64
あの先生は大学受験対策をしてくれません(´・ω・｀)

八柏や石黒の講座は、土屋の５倍以上の情報量があるよ

早慶レベルまでならサクナビでじゅうぶん。

>>69早慶受からないとゴミ扱いされるけどね

石黒とかw
40面ノートは菅野のパクりだし,代ゼミ批判してるし自分に自信ないんだよ…

土屋では早稲田で満点は不可能だけど
石黒だと早稲田で満点も十分に狙える。

石黒先生は「でるとこ」を知っているから効率よく満点をねらえる

土屋も「でるとこ」知ってるよ？

土屋の方が効率いいだろ
第一石黒神者は日本史で満点狙おうとして,英語,国語などで終わる

>>75
石黒先生は「あるある」も知ってるよ

土屋は日本史でつけられた差を逆転できる程、他科目に自信がある人向き

>>77

土屋も『ズバリ！的中』
してるよ。今回の試験毎日『ニヤリ』だったからね。

>>79
石黒は地方受験生でも、「早稲田政経でニヤリ」させてるよ

石黒のスレ立ててやろうか？

そうした方が本当にいいと思う。

八柏・石黒のW受講で日本史の穴はなくなりそう。
一橋論述の超難問や立命館・関大・南山などの超マニアック問題にも対応可能。

ただし英国死亡は否めないな。

金谷のスタンダードと早慶大対策の講座で早稲田商どれくらいいけますか？

>>83
JAL日本航空

今日のも楽しかった
みんながんばろ

今年土屋取る人頑張ってね
俺は現役だったけど春から1年間土屋についていって早稲田の文と商と社学に受かったよ
第一志望は法だったんだけど英語で大コケしちゃったから落ちた。でも日本史は7割5分ほど取れたから全く問題なし
社学と商に至っては日本史で9割取れた

土屋に関しては馬鹿なアンチと工作員が多いから不安になること多いだろうけど信じてやってけば大丈夫
大事なのはとにかくサクナビを完璧にすること。色々手を出したら失敗する
俺はとにかくサクナビをやって、秋あたりからZ会の100題もやった程度
信じてついていけば絶対受かる。頑張ってくれよ

早稲田は政経・法・理工以外はカスだろ

伊達

土屋さんの日本史楽しいな。

おまえらどんな方法で授業受けてた？
おれは見逃した時また見れるのと録音したかったからあえてフレサテにした

☆サクセス!サクセス!☆

日本史は？・・・土屋先生
股間は？・・・木山元帥

これで決まりだ!!!

あの授業フツーにいいわ。
土屋さんの事色々言う人いたから心配だったけど、１年間ついてくことにしたよ。

ついていくなんて発想の人間では東大には受からん

>>95
流石東大生
言うことが違いますね

さすがFラン生ですね,発言が違います

自分でまとめノートを作ろうとしないでください

講師は道具のように利用するもの。

再チャレンジに向けた７つの問い

通期の戦場の日本史
受講しようか悩んでいます
2学期の問題演習など
経験者の方感想・アドバイス等ありましたら
よろしくお願いします
早慶志望です

現役生には土屋あんまりオススメしないわ。多分他の教科がおろそかになる。

早慶狙いの浪人生が一番土屋に合う気がするわ。マーチだと情報過多感がある。

>>102
ごめんなさい浪人生です
教科書中心でいくつもりなんで
コンプリはいらないかと思って
戦場は演習があると聞いたので・・
いろいろ教えていただけるとありがたいです

>>103
教科書中心って東大志望以外辞めた方が良いと思うよ。
教科書はムダが多くて本当時間かかるよ。

かと言って他の参考書使ってても時間かかる

誰かから大事なところにマークしてある山川教科書もらったり、石川買ったりしたらどう？

つか伊達と八柏に比べたら土屋の方が情報量すくないと思うが
結城は知らんけど

土屋は
日本史に命かけんな
だろ

>>104
ってことは東大志望だとサクナビ+論述とかじゃ足りないってことですか??

>>106
伊達、やがしわより情報量少ないっていう人いるけど、土屋は結局プリント１００枚越えるから土屋の方が多いと思うんだけど…
とりあえず伊達よりは絶対多い。で、やがしわはある範囲だけ非常に細かくて、ある範囲はやらなかったりで、結局点取れない…って聞いたよ

情報量の多さでは石黒が断然

用語集暗記率＝早慶の点数と考えても良いと思う。

サクナビ＋眠れぬ＋100題＋過去問だけで早慶８割とか絶対有り得ないから。

間違えた。
早慶得点率ね

土屋が一番無難だし授業飽きない
ただ、チェックに神経質になったりしないで、録音もしないほうがいい
流れはだいたい理解すればいい、何より覚えなきゃ意味がないことは忘れない方がいい

土屋自身「合格に必要な事だけ教える」って言ってたしね。
日本史で超高得点狙うような考えは最初からないんだよ。

あと土屋は完全私大向けじゃないかな。一応国立論述対策もやってたけど
私立専願から見ても申し訳程度だった気がする。

私立専願なら日本史ではなく、数学を選択するのがベターだろう。

プリント100枚とか嘘つきすぎ

講習も入れたんじゃね？

>>113
八柏と伊達は日本史に時間かけろみたいな先生で
土屋は日本史に命かけんなって先生だし
だいたい土屋消せとか言うし100枚あっても量はどうだか
って思ったから>>116?を書いたんだよね

どうなんだろうなぁ

まぁ伊達でも土屋でもやることやれば日本史で落ちることはないけど

>>110
講習合わせてプリント１００枚越えた量もあって、早慶八割なんてレベルなわけないだろ…
ちゃんとやればサクナビだけで、確実に九割取れるし、だからみんな土屋で受かってる。
そんな教材[サクナビ]だけで八割いかない授業だったらトップ講師になんてなってないって考えればわかるだろ…

ぶっちゃけ戦場はいらん。
土屋に恋した多浪が取ればいい。

>>118
用語集暗記すれば土屋でも９割取れるよ。
つか誰の授業受けててもそれを元手に用語集暗記しなきゃ早慶ではまず点取れない。つか最低限で９割取れるってすごくない？どんな魔法使ってんの？
早稲田の日本史の１問当たりの配点は1点強しかないだろうから、３点ぐらいはあるだろう英語国語のが重要なのは確かだけども。

>>120
用語集暗記なんて、いらんって。用語集はどの先生も効率悪いって言ってない？？辞書丸暗記と一緒だよ？？

効率悪くても用語集の知識ぐらいはやらないとまぐれ以外の早慶９割は無理。
別に丸暗記しなきゃ点取れないとは言ってないし。

>>122
それは絶対覚え方が悪い。
俺は完全にコンプリと過去問しかやってないけど、今年九割取れた学部は早慶で３つあるよ。
丸暗記じゃない用語集の使い方って何？

>>123
むしろどうやって用語集使わずに語句暗記だけでそこまでいったのか聞きたい。
俺は過去問解いた結果用語集使って周辺知識付けないと全く点取れないと知ったから用語集調べて正誤になりそうなポイントを片っ端からノートに写してそれをパラパラ見ただけ。唯一受けた早稲田教育でやはり用語集で潰したとこが出て３ミスで受かった。

今年浪人､日本史一からでコンプリ受講を考えてます
生授業でじっくり12月までかけて通史終わらせるか､今からﾌﾚｻﾃ速修で週3位のペースで一学期中に終わらせてしまうか迷ってます

河合本科に行くので兼ね合いも考えるとﾌﾚｻﾃで急ぐのは厳しいですかね？(日本史にどのくらいてこずるかわからないので復習不足に陥らないか不安…)

とっとと終わらせて夏以降復習＆演習に入るのと､生授業に沿って復習＆演習していくのはどっちが効率的なのかな

長々とすいませんm(__)m

去年の講座は受講できない　とだけ言っておこう

サクナビってコンプリートで配られるんですか？

土屋で東大、一橋はいけます??

103です
104、105さんありがとうございます。
少し説明不足でしたね
現役のときセンター模試偏差値70ぐらいで
同志社一本で壊滅しましたｗ
それで今年代ゼミいくんで土屋先生を検討しました
基礎知識はそれなりなので大事な所はわかります。
早慶は論述があるから教科書やった方が良いのかと
読んでると戦場はいらんみたいな流れですけど
具体的に理由を言ってもらえるとありがたいです
よろしくお願いします
文ぐちゃぐちゃですんませんｗｗ

>>128
不可能
論述は八柏がいいよ。つか八柏しか代ゼミはまともに論述やらない。

土屋は早慶の論述位なら平気だが、それより上は向いてない。

>>130
ありがとうございます
僕もそれ考えてたんですが、八柏スレでなんか終わんない、最後適当みたいな感じになってたんですが、平気ですかね??

>>128
>>130-132
東大だろうが、京大だろうが、一橋だろうが、
講師ではなく、自分次第なんだよ
論述対策はZ会の通信添削でも利用しましょう。

教科書とZ会を中心で大丈夫です。

東大文系に強い筑駒や桜蔭の連中は、
地歴ごときに予備校に通い詰めとかせずに
Ｚ会を利用しています。

東大・一橋なら英語、数学、国語やれ！

添削頼んでもやってはくれない？

>>134
きちんと書いて、過去問や問題集の解説を読んで
不明な点や疑問点なども明確にしたうえで頼めばやってくれる。

ただ単に書いた答案を添削しろと出すだけでは失礼に当たる。

私立より国立のほうが日本史に嵌ってはならない

ﾌﾚｻﾃ速修でｺﾝﾌﾟﾘ週３ペースはきつい？
復習もしっかりするとなると…

★就職最強４大学●早大●慶大●明大●都市大　★

100年に1度の不況で、各企業は大学新卒採用を一段と絞り始めた。これから
大学を目指している受験生も入学後の就職が気になるだろう。卒業しても
仕事がないでは済まされない。どうせ受験するなら就職が有利な大学に入学し
てもらいたい。紹介する就職最強4大学は厳しい状況下でも好調な就職を維持している。

☆都の西北早稲田の杜・・マスコミを筆頭に各企業へ万遍なく大量就職。稲門会のOB活動も活発。
◆早稲田大学：　http://www.waseda.jp/top/index-j.html

☆若き血に燃ゆる陸の王者・・金融、商社、外資系を筆頭に全業種に強み。三田会は財界に太いパイプを持つ。
◆慶應義塾大学：http://www.keio.ac.jp/

☆世界３大校歌　白雲なびく駿河台・・証券、金融、製造など満遍なく強み。社会へ出てから駿台会のOBは鉄の結束。
◆明治大学：　　http://www.meiji.ac.jp/

☆日本航空の大株主、東急電鉄グループ(290社9法人）が都市大を全面支援。就職は例年100％と絶好調。
◆東京都市大学：http://www.toshidai-group.jp/
　　　　　　　　http://www.tokyu.co.jp/group/index.html 　　　　　　

>>137
そこまで日本史を早くやる必要が分からない。

>>139
文転して日本史が一からなので生授業で冬まで通史やってるのが不安で…
ﾌﾚｻﾃで夏までに終わらせても意味ない？
志望は早慶上位

自分で決めらんない君は来年も代ゼミこいよ

>>140
夏に早大プレがあるからそれを目標にして通史を終わらせるといいよ。
ハマれば２ヶ月で通史は終わらせられる。
つっちーに怒られる夢を見たり、自分のキャパのなさに死にたくなるがね。
早稲田は楽しいよ！ぜひ楽しみにしてね

サクナビ片っ端から覚えれば早慶余裕

早慶の日本史簡単だしな

なんでこのスレって早慶早慶ってウソばっか並べるヤツ多いんだ？
第一志望だったプライドもあるんだろうが「東大受かった！」とウソ書くよりも「早慶受かった」とウソ書く方が後ろめたさないからなのかな？

俺もほとんど嘘だとおも

>>140
春の段階で早慶でいいやと向上心の欠片も無いような人間が
予備校を利用してもただ講義を聴いてるだけになってしまうだろうな・・・

少なくても夏までは東大・京大を目指して勉強しましょう。

まあ、東大対策をしとけば私大は余裕だしな

総計の日本史は用語集暗記が一番

>>149その通り。

土屋www

サクナビはコンプリートの巻末についてるってあるんですけど、
コンプリートは講師によって教材違うんですか？

他の講師は最初の授業で巻末のコンプリを一言けなして以降は無視する。

↑
巻末のコンプリじゃなくて、サクナビじゃね？

>>154
サクナビなんて言い方してるのは、2chの一部だけです。

>>155
伊達さんちーっす

伊達をとっておくのが無難だよな。教科書重視だし。論述も対応できる。

眠れぬ夜の日本史って史料と通史的なのと二冊あるんですか？

切り離せば二冊

土屋の授業受けるなら眠れぬ夜の日本史買ったほういいですか？

現役にそこまでやる時間はない。浪人なら買っとけ。

どうせ授業中に資料チェックするんだから買っとけ。鏡にもなる。

春は東大を目指して英国数を重点的に勉強しろ！

>>160
すまん>>161はCDと勘違いした。資料集は買い。

CDってなんですか？

ハイナビはどーやって使ってますか？併用ですかね？
言われた通り聞く前だけ見てますか？？

■これが現実だ！　受験生は肝に銘じておけ　! ■
　
もうすぐ卒業なのに就職先が決まらず憂鬱です。（就職投稿欄から）

私は今年卒業を予定しているマーチクラスの私立大学の4年生の男子学生です。
しかし就職先が決まらず絶望的な状況です。これからの事を考えて何とかしたいと思っています。
一応ハローワーク等に行ってみたり、求人情報をみたりはしています。
親が優しい言葉をかけてくれたりして自分が情けなくてどうしようもないと自分でも思います。
現代のような不況な時に、新卒で派遣ってどう思いますか？

土屋さんの授業は録音したほうがいいですか？

>>168
ICレコーダーで録音するべし。テープだと時間かかる。授業のペースというかしゃべりがメチャﾊﾔｲから聞きのがすとたいへん

>>169
ありがとう助かります
icなんちゃらよく知らないが調べてみるよ
フレサテなら心配なく録音できそうだけどどうなんやろ

フレサテだろうが生だろうがICレコーダーならバッチリとれる

マジでかみんな優しいな
ありがとう!
ICプレイヤーでオススメメーカーあります？

機材に金かけてどうする。電気屋で１年持つ奴買えばいいだろ。
余った金でうまいモンでも食って気力を養え。
５０００円もあれば買える。

うんぼぼ
グフフ
ＩＣレコーダーってフレサテでも録音に使える？

125を誰かお願いしますm(__)m

>>125
アンカつけ忘れました

ｳｪｰｳｪｰ

>>174
３つ上のレスすら読めないのか

ナースさん頑張ってください。

この人のコンプリートだけでOK？
用語集に乗ってる文句は覚えなくてOK？

☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　　



　　　　 　◆4月1日　東京都市大学　正式誕生◆　
　　　　
　　　　　　　　 全国五大新聞全面広告


☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　祝　☆☆☆　　　　　　　　

石黒の40面ノートだけで早稲田9割いけるぞ!

土屋じゃ無理だと思う

夏あたりからは難関大用語集解をつかうとなおよい

今年慶應受かったから書いとく
基本的に授業はｺﾝﾌﾟﾘ以外いらない(夏期や冬期もいらない)
必ずテキストコピーして授業うけろ
用意するのは土屋資料と金谷一問一答完全版と教科書
石川や100題はいらない。

土屋授業と金谷一問を平行して毎日(必ず全部覚えろ)
教科書は飛鳥〜明治までを何回も読め
資料は夏休み冬休みに集中
普段の偏差値は８０、ＳＫプレで６５は必ずとれるから信じてやれ
ヤガシワはオーバー過ぎ。それでも取りたいなら集中してとれ。石黒は知らん
一つ言えることは、土屋でＳＫは受かるということ
あとパソコンは絶対閉じろ
慶應で待ってる

慶應→東大、京大、一橋にいけなかった落ちこぼれ

今年早稲田受かったから書いとく

八柏の講義を受ける
↓
土屋のサクナビに暗記マーカーや八柏の授業にしかない語句を書き入れる
↓
全ての語句に対して用語集で正誤のポイントになりそうな箇所をチェックする
↓
政経日本史４ミス合格
法学日本史４ミス合格
社学日本史６ミス合格
教育日本史５ミス合格

予備校など行かずに早慶なら9割以上行きましたよ
あと石黒のやつ見せてもらいましたが,あれは結構菅野のパクりかと思った

というか
一からやる場合どうすりゃいいんだ
助けてくれ
たのむ

歴史漫画や資料集をボーッとしながら読む&大事なところに線が引いてある山川教科書もしくは石川をひたすら暗記。

線が引いてある教科書は誰かから貰(ry

>>187
早慶なんて滑り止めとしか思われてないから。

>>184
なんで教科書飛鳥〜明治なんですか？
それ以外はいらないんですか？

早慶滑り止め…
お前はどっちにしろ,早慶以下だろ

春期講習の受けた人いる？

近代はほぼ初学なんですけどコンプリの進度に合わせてもいいですか
先に少しやった方がいいなら参考書とか教えてください
早慶上智志望です

土屋ではSK無理


















とか言ってる奴は単に他教科ができないやつ

すぐ日本史のせいにする

SKワイバーンズ

>>195
日本史で点が取れてたなら「土屋良かったけど英語国語で落ちた」ってなるのが普通だけどな。

石黒の講座とったほうが早慶には近道だと思う。

>>198
石黒スレ立てる？

土屋のスレで石黒の話しは控えた方が…
というか石黒って菅野のパクりなの？

>>200
石黒派はNOって答えるけど
土屋派はYESって答える。

第一どっちの授業も見た奴なんてそうそういる筈がないだろ。
判断できるのは多浪のおっさんだけ。

おれは今年
大宮で土屋のコンプリート取ることにした
やがしわも来てるからとりま両方受ける
icレコーダー買ったし
あとは何か準備したほうがいいものある？山川用語集は買った
慶應商行きたいんでよろ

教科書は必須

土屋さんの付録やれば受かるんでないの？
教科書いるの？

土屋と八柏・伊達の二人から習うとか時間かけすぎでない？
日本史で週６時間とかさ
早慶上智演習とったら７時間越えるじゃん
私文でもそんなさけるのか？？

>>202
商学部なら一橋を目指そう
今から慶應でいいやという志の低さでは駄目だよ

>>206
マジすか？
一ツ橋って国立だし全く視野に容れてなかったわ

>>205
日本史と英語だけだからね

>>208
小論を忘れるなよ・・・？

石黒の難関大用語集解が改訂されるらしいな。
まあ今の時期は読むだけ日本史を繰り返すのが効果的だけど

石黒の本当に欲しかった近現代問題集みたけど金谷のパクリかと思った
というよりいいできでないと感じた

つか土屋スレなのにごめん!!!!
土屋のサクナビのまとめ具合が最強だと感じたな

サクナビ活用法のタイプＡＢのそれぞれのメリットデメリット教えて下さい
あとどちら派が多いのでしょうか？

清書するのめっちゃ時間かかる…
みなさん何分で１講義分の清書してますか？

あと、あの早口にはそのうち慣れますかね？
フレックスで受けたんですけど、たまに巻き戻さないとキツかったです

>>212
どちらが多いか なんてのは分からないが、Ａをお勧めする。
土屋は小さいスペースに説明を詰め込むから
ノートにしないと後々読みにくくてしょうがない。

>>213
私立専願だから出来た事だけど、俺がやってた復習は
授業あった日にレコーダーを聞きなおしてチェック抜けを埋めつつ流れを掴む。
授業はチェックに集中しすぎると肝心の流れ分からなくなるから、聞く方に集中。
１日空けてから、清書用プリントに書き写す。授業の流れの通りにね。
ここまでやればもう大体覚えてるから、後は漢字とかを書きながら覚える。
後回しにすると山積みになってENDになるから気をつけろよ！

ﾌﾚｻﾃ速修でも�@と�Aを交互に受けていいですかね？
週3ペースで受けるので時代の流れなどが混乱してしまうかな…

☆☆☆　東京都市大学と早稲田大学が共同で大学院設立を決定　☆☆☆
　　　　

　　　　
　

地方の代ゼミの本科生なんですけど、
必修選択科目でコンプリ選ぶんですけど、講師は自分で選べるんですか？

そうだっちゃ

土屋はやめとけ!伊達にしておいたほうがいいぞ。
サクナビはまとまりすぎていて逆に覚えにくい。丸暗記が得意な人にはいい。
去年のスレ見ればわかると思うけど、直前になってサクナビすら覚えきってない奴続出しただろ？

伊達のスレ作ってやろうか？

体験して考えます
講師は選べるらしいので
安心しました
ありがとうございます

日本史一からで早慶志望なんですが土屋と石黒だったらどっちがいいですかね？

土屋の日本史は授業、習得の速さだけで早慶では全く通用しないよ。

>>222土屋。いちからなら今は実況中継か教科書をざっと呼んでから授業受けなよ。
初学は情報料など気にしないほうが良い。

ってかここでそんなこと聞かないで…迷惑っていうかイラついたのは俺だけか…

>>224情報量

土屋では到達点はどこあたりですか？

>>226それ聞いてどうするんだい?

俺の悩みを聞いてくれ
日本史全くの一からなんだが、土屋に年間うん10万円もかけるか
独学でやるか迷ってる
狙いは慶應商
そもそも日本史の勉強の方法がいまいち掴めない
このままじゃやばいよ
英語得意だし小論文対策もしてるが日本史全くやってない
用語集見てもなにを覚えたらいいのかわからない。土屋さんはでるとこ教えてくれるみたいだけど、全くのしょがくのカスがはたしてそれを使いこなせるのかっていうアドバイスくれよあと一年しかねーんだ人生諦めたくねーんだよ

石黒の実績は実際どうなんだろう
土屋で早慶…不安になってきた
サクナビって早慶には不十分なの？

面白けりゃ良くね？

>>228
今年独学で落ちて来年予備校行くのと
今年予備校に行って合格するのは
どっちが安いと思うんだい？

そもそも勉強法分からない奴が独学で受かる程慶應甘いと思ってんの？
お前には言ってやりたい事が山ほどあるが、まず考えを改めろ。そんなんじゃ絶対落ちる。

私立バカ文系なんだから石黒でも土屋でも金をどんどん使えばいい
それしか存在価値ないんだからWWW

>>228
土屋だけはやめとけ。
サクナビと問題集過去問だけでいいはずがない。

サクナビのマークしたトコしか覚えないから、早慶受からないんだよ。
サクナビを全部覚えろ。マークは重要度の話だ。早慶はノーマークも当然出る。
あと夏期冬季は絶対受けろ。受けないと文化史で死ぬ。

嘘だと思うなら今年の早慶問題とサクナビ突き合わせてみろ。

日本史なんて独学でどうにかなるぞ？

サクナビを白紙に復元って意味ある？

サクナビだけじゃ無理とか言ってる輩に聞くが誰だったらいいんだよ
土屋のサクナビで早慶上智はいけますが
まぁ全て覚えた気になって失敗した奴がアンチ土屋なんだろうが
そりゃあ伊達先生だっていい先生だよ？
けど土屋で無理だとかデマ流すのはよくない

>>234
マークしたとこすら説明を問われたら終わるのがサクナビ

>>235
そうだね

>>234真理。
>>237土屋は人気だからしょうがないんだよ。元々早慶ははいりにくいでしょ?それなのに一年やれば大丈夫とか思ってる馬鹿浪人が受講して土屋のせいにする。

どの教科だって独学でいけないことはない

頭悪いやつばっかだな
死ねよ

>>241
353:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2009/04/04(土) 18:56:50 ID:D+NEF7cgO
早稲田レベルの古文をしょがくから真剣に一ヶ月勉強やればできるようになるかな？
慶應志望だから古文には時間かけたくないんだわさ

↑こんなこといってるやつが人を馬鹿よばわりするんだな…

>>242フイタｗｗｗえらそうだなこいつ、富田スレでもいきっちゃってるしｗｗｗ

このスレって早慶、早慶、と滑り止めの話題ばかりだけど、
４月なんだから第一志望の東大・京大の対策だけで十分ですよ

第一志望の対策しとけば、早稲田の政経だろうが慶應の法だろうが
所詮私大なので不安になることはありませんよ。

俺は慶應で勉強したいんだ。
なんか文句あっか。

>>229
石黒のでるとこサイトを見るといいよ。けっこう厳しいこと言うけどためになる。早慶にうかる人の水準とかも詳しく書かれてる。

受かるやつは２ちゃんねるみません
あとタバコ吸うやつも受かりません

代ゼミの人は土屋先生の授業頼りで受験を考えているのですか？
私は宅浪ですが、予備校の掲示板を見て、自分が心配になりました。独学で某国立大に行くつもりなので…
お金も家はないので、仕方ありませんが。
代ゼミ生の皆さん、共に1年頑張りましょう！

244アホすぎﾜﾛﾀw東大受験生ならセンターで早慶取れるし、一般で受けるにしても日本史じゃなくて数学だろうwww

確かに金谷の一問一答みると
サクナビに乗ってなかった知らない用語が多かったな

>>245
東大ではなく慶應を志望するのか意味不明

東大が慶應に勝る点でもあるの？
慶應で満足するような向上心の低さでは慶應すら危ういかもしれんぜ

早慶で得点源にするレベルまでもってくのにサクナビ＋αで何やるべきですか？金谷一問一答で知識補充とかした方がいいのか…

慶應ボーイに憧れて

>>252
難関大用語集解がいい。

サクナビ(笑)
金谷(笑)

穴埋め勉強しかしなくて論述や正誤はどうするんですか？

日本史は八柏＋石黒で穴の無い対策が可能。
一橋、立命館、関学、南山でも満点狙える。

八柏＋石黒ｗｗｗｗｗ

八柏＋石黒で南山とか言ってるヤツはむしろ二人のアンチだろｗｗ明らかにネタすぎるもん。

うほ

>>228
多郎してｳﾝ百万使うよりはよっぽどマシだぜWWW

日本史100題と金谷一問一答と八柏で早慶満点近く

サクナビって復習時全てノートに清書するべきですか？
それとも授業中加えた説明や記号のみ？
初歩的な質問すいません…

>>260
だよね
土屋さん信じてみるわ

>>263
土屋取るなら木山と坂本でセットにしたほうが相乗効果がでるよ!

>>264
ありがとう!
ごめん、その二人誰？？

絶対に騙されてはいけない元帥と開運
地雷講師２トップ

坂本は悪くなかったけどな･･なんで地雷なの？

土屋受講生には木山と坂本ちょうど良いだろ。

富田、西、笹井、酒井、元井、漆原たちの思考法についていけない丸暗記脳なんだから。

2chの評価はアテにならん。自分の目で確かめるべき。

あくまでもここは便所の落書きなんだから。

土屋のが地雷では・・・？

少なくとも日本史の神っていう肩書に見合うほどすごい講師じゃないよ。それだけはみんな同意だろ。

>>268
おれはまるあんきが嫌いで英語は富田さんをリスペクトしている
逆に日本史ってろんりてきに考えて解くような問題なのか？
知識量増やすだけだから論理うんぬんより暗記じゃないの？

>>272思考回路やばいなあんた…せいぜいマーチだよ(笑)
一年間無駄金つかいな(笑)

受験は暗記も思考力も大事だろ
暗記が思考力を助け,思考力が暗記を助ける

オクで録音付きテキストは売っちゃいけないはずだよな？

思考力って、あいまいな言葉だね

>>273
はあ…？
だってそうだろ
日本史が数学みたいな思考力はいらないだろ
ただの暗記科目だろ

>>277
用語集でも暗記してろ

用語集だけでやるわけねーだろ
アホか

日本史ではただ丸暗記するだけではダメで、理解しながら暗記するのが効果的。暗記を理解で補うってこと。
その点で伊達の授業は上手い。 語句量もちょうどいいくらい(早慶まで無理なく対応）。

お前の言ってる事の極言を言えば用語集暗記って事だろ
皮肉も分からんのか

>>281
そんなこといってねーし
そういうとらえかたしかできないのか

まぁ来年の結果も見えてますねｸﾞﾌﾌ

まぁたしかに理解が記憶を助けるとか正しいと思うけどさ、最終的には根性だよね。早慶受けるやつは用語集まで網羅しないといけないんだからさ、ここまでくれば十分根性でしょ。

土屋は用語集やらないと点取れないの分かってても「サクナビだけで受かる」と言う。

じゃあ詐欺じゃねーかよ

>>286アンチの意見を鵜呑みにするな。

お前が暗記得意だったり、暗記から逃げない覚悟があるなら、土屋だって受かるよ。
講習会とかCDとかは惜しまないで全部とりな。

あと、土屋が｢いらねーよ｣とか言ったやつも消さないで用語集なりなんなり見て覚えるんだ。
土屋のいらねーよはパフォーマンスだから。

＞土屋のいらねーよはパフォーマンスだから。

信者も詐欺容認ｗｗｗｗｗ

土屋の史料ってなかなかみかけないんだが大きい本屋にはうってるのか？スレチだったらすまん。

>>288代ゼミの講師は目立つために必死な人が多いからね…

土屋はわかりやすいのに、講師に頼りきって暗記から逃げたやつが土屋は糞とかいってんのが許せない。

覚えるのは自分なのに勘違いしてる人多いよね。

たかが大学受験、自分次第でどうにでもなる

>>287
体験をフレサテで受けたんだけど、
お金を貰ってでるところを教えるのが私の任務だから、でないところやる必要はない。みたいなこと
言っててあーそれなら効率的だし、チェックした内容の周辺知識のみを用語集で確認しつつやろうと思ったんだけどな

土屋先生のコンプリート日本史はICレコーダーなきゃダメですか？

>>293それで良いんだよ。よくわかってる。
マークしたところを優先的に暗記して、覚えきったらマークしなかったところを用語集などで覚える。
まあ参考程度にしてくれ。自分でやり方わかってくるだろうし

日本史初学者です
最初の復習の段階で金谷の一問一答からサクナビに書いてない用語拾って付け足すのはまずい？最初はサクナビ隅々まで暗記でおk？

金谷やる前に土屋だけでいいよ
金谷は11月ぐらいから

石黒だけにするのが一番いい

石黒についていけば良い。

石黒は土屋の３倍は情報量ある。

オハグロ信者必死だな

>>300
しかも覚えやすい

石黒って誰だよ

むしろ土屋って誰だよｗｗｗ
受験日本史の神は石黒しかいないのに訳分からない講師(地方講師っすか？)が気安く『日本史の神』とかほざくなボケ。

>>303ただの土屋アンチだから気にすんな。

なんで人気講師なのにネットではこの言われようなの？
不安になるな〜
だけど、土屋さん信じて一年ついていくけど

確かに週に１０回（２０コマ）もコンプリやってて
なおかつ人も入ってるのにたたかれすぎだろｗｗ
その上単科も持ってるしｗｗ

石黒は週3だから情報量とかが違うんだろ

ここで講師を叩いてる連中は受験失敗者


講師は勉強のアドバイスを提示してくれるだけ
やるかは自分次第

土屋ｺﾝﾌﾟﾘだけで不安なら石黒の難解大用語集解とか本当に欲しかった等やればいいかな？

思考力思考力って言ってる輩に限って独学現役に負ける

>>308
信者(というか本人or工作員orバイト)はコンプリ＋通年の戦場、夏冬のテーマ史と文化史は必修、先取りして余裕持たせたいなら戦後史(ある意味脅し)、冬�Uの予想は範囲当てただけで「的中しまくり」
とかすげー横暴なこと言って授業コマ数かかりまくりなのに「効率良い」とか矛盾したこと言ってるけどな。

>>309
「サクナビだけやれば早慶で点取れる」なんてアドバイスがデタラメなんだから叩かれて仕方無い。
早慶の日本史で点取るためには用語集必須。語句なんて2割ぐらいしか問われないもん。
用語集暗記したくないヤツが「これだけ覚えれば受かる」と言って自分たちを精神的に楽にさせてくれる土屋に流れる。

>>312
ん？本人て俺のこと？？
まぁ戦場はいらないよね
しかもコンプリで文化史やるから冬期の総整理だけで夏期のやる必要ないしね
そう考えると全てとってる人は無駄が多いね確かに
けど赤本とかみる限り早慶上智のは大体サクナビだけで答えられるんでない？
俺土屋の通年とったことないからよくわからん。。
ただ文化史の総整理の講座は神だったよ

今北
>>234でFAだろjk

石黒は受けた事無いから知らんが、ここで騒ぐな。
石黒スレ立ててその中でやれよ。そーすりゃお互い揉めずに済むだろうが。

だからおまえらバカだろ。早慶には用語は出ないんだよ。
それなのにひたすらサクナビで用語暗記して何になるの？

>>315
お前はなにもの？

さすが私立バカ文系はDQN臭いのう

>>315
用語でますが？？
あんた何かとそればっかだな

八柏、石黒→早稲田レベルなら満点可能。慶應、上智、立命館、南山でも9割以上

土屋→MARCHレベルでも満点不可能

英国数がよっぽど得意でない限り、土屋では厳しいことは明白。

しかしサクナビってうまい教材だよなぁ。

試験範囲はカバーしてるもん。問われ方を全くカバーしてないから点数取れないんだけど、そんな文句言っても、「え？〇〇の問題が解けなかった？いや、〇〇はサクナビに書いてあるでしょ」でかわすことが出来るもんな。

落ちたのを人のせいにする典型的なパターンですねw

>>321
pgr

受験の日本史分かってないね。

ブンメイはビジネスがうまい。そんだけ。

>>294ですが、回答お願いします。

>>320
真理だなwww

生徒「サクナビに書いてある○○って語句に関する問題が早稲田の□□で出題されたけど解けなかった」

文明「〇〇？〇〇は教えたはずだぞ。サクナビに書いてあるだろ？」

生徒「語句そのものじゃなくてそれに対する詳細を正誤問題で問われて解けなかった。先生は『それが〇〇です。赤でぐるぐる巻きぃ〜』としか言わなかった」

文明「でも〇〇は教えてあるよな？」

生徒「それはそうですけど…」

文明「〇〇って語句は『△△が制定した法律は？』という形で九州のかっぺ大学と四国のかっぺ大学と東北のかっぺ大学が今年出してる」

生徒「早稲田じゃそんな単純な問題は出なかった」

文明「最初に言ったよな？僕の授業は出題率に基づいているって。僕の授業は“入試に多くでること”をやるんです」

生徒「……」

ここのアンチは日本史誰に習ってるの？ｗｗ
石黒信者が塾が違う講師の事批判しないですよね

批判野郎はまさか土屋で落ちたとか言ってる負け組ですか？？ｗｗｗｗｗ

石黒信者やべーw
石黒も他の予備校間接に批判しているが,生徒にまで移るのかよ

>>322
流石多浪さんww
いやーもしかして受験の日本史の神ですか？w
受験勉強なんかやめて講師になってくださいよーw

土屋先生の講義は録音付きで売られてますがいいのでしょうか？
訴えた方がいいぞ
だ埼玉の奴とか

八柏にも「塗り絵」とバカにされる講義

石黒と土屋、なぜ差がついたか。慢心、環境の違い

慢心せずして何が王か。

石黒信者来るな,きもい

日本史よりも数学をやれ！
文系で数学できると優位に立てるぞ

優位という名の自己満だろ

土屋で早慶得点源にするレベルまでもってくのに＋αで何やるべき？

土屋の授業体験してきた。確かに土屋って色塗りしてるだけだな。しかも途中で眠くなるし・・・

日本史は独学したほうがいいかな

>>337
土屋「サクナビだけやってりゃ良いんですよ〜」
らしいよ。

>>338
本部なら伊達とか八柏とか結城とか他にいるだろ。

土屋自分のCD進めてなかった？ハイパーナビゲーターとかいうのがついてるやつ
実際効果あるのかよくわからんが

基本的に地歴公民の授業なんて｢色塗り｣or｢板書丸写し｣or｢穴埋め｣に講師が説明加えていくくらいだろ。
塗り絵を馬鹿にしてる八柏先生はどれだけ高度な授業を展開してるんでしょうか(笑)

独学でできるならそれがベストだけど、浪人してる馬鹿は素直に講座とっとけ。

今年は開成が大量に浪人を出したから激戦必須だよ
土屋のスカスカ講義では太刀打ちできんだろうなあ

>>341
色塗りなんてしてんの土屋ぐらいですよ(笑)
さり気なく土屋をスタンダードにしないでくださいよ(笑)

初学者なのでまずは土屋でやっていって早いうちに過去問見て必要に応じて石黒教材やろうと思ってるんですが…

土屋の授業のみで今年早稲田受かった者だが、本当に受かりたいなら他の教材や講師に浮気しないで最後まで土屋を信じろ!!
そして、英語に時間を回せ!!

土屋が授業で言わなかった語句では合否は分かれないからスルーしてOK!!
他の受験生の大半は出来ないからね。

もし、土屋の授業をちゃんと出たのに落ちたヤツは日本史で落ちたのではなく、英語と国語で落ちたorサクナビを極めなかった

日本史選択者の代ゼミ通ってるヤツで土屋の授業受けないヤツﾓｯﾀｲﾅｲ!!


信じるか信じないかはアナタ次第!!

馬鹿がよく使う謡い文句
「〜のみ、〜だけ」
「〜を信じろ」
「完璧」

コンプリならいくつ受けても値段変わらないから、ダブル受講もありだよ。土屋で不安なら伊達も一緒に受けるとか。途中でキッてもいいし、続けてもいい。軸にする講師はどっちかに決めてもう一人は+α位に聞くのがオススメ。話題にはならないけど結城さんはいい講師だよ。

>>346
特にこのスレに多い台詞だなｗｗｗ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/juku/1239289909/
ほら、石黒スレ立ててやったからここでやれ
これでも土屋スレに書き込む石黒信者がいたらそれは土屋で落ちてそれを講師のせいにしてる馬鹿だから気にすんな

ちなみに俺は去年土屋で現役で早稲田文
英語が足引っ張ったけど日本史は全く問題なくてむしろ稼げたくらい

>>843>>846>>848
とりあえず君たちは帰ろうね〜。

伊達プリ＞＞＞＞＞＞サクナビ(笑)

サクナビ＞＞＞＞＞＞伊達プリ(笑)

最勝王と八柏のハイ論述と
土屋資料で行けるっしょ？

石黒は６月からは過去問見ろって言うけど土屋はサクナビ“だけ”やれって言う。土屋にとって生徒に過去問見られるのは都合が悪い。だってニッコマ止まりってばれちゃうから。
夏期、２学期まで騙し続けるってわけ。ここまで引っ張れば冬期は自然と心中してもらえる。
なかなか商売上手な先生だぞ!!!

６月から過去問見ろとかアホか。
石黒って頭悪いんだな。

石黒信者やべー
どっちにしろ,講師に依存してるやつは…

土屋プラスαにするわ

プラスαなんて『効率』の悪いことやめようぜ。

>>358
効率というなら、東大目指して数学やろうぜ

一浪早慶志望です
センター80で模試では偏差値65ぐらい
だからコンプリはいらないと思って
戦場とるかめっちゃ迷ってます
体験も見たけど早慶論述に役立つとか
まったくわかりませんでした
受けた人アドバイスしてください

>>355
阿保なおまえには石黒ってやつの真意は伝わらないだろWWW

>>360
まだ４月なのに東大を諦めたの？

>>362
はい、諦めました
英語がカスで現役落ちたと思ってるので

土屋は人気取りに必死。

「日本史なんて一問一答暗記しときゃ満点だろ(笑)」なんて思ってる生徒は難しいことをやると逃げ出し、結果として予備校経営者からの評価が下がるのを恐れている。

では何をすれば生徒は集まるのか。それは「難しいことをやらないこと」であり「生徒に自信を持たせる」ことである。
そこで土屋は“徹底した入試分析”と銘打った最強の集客教材サクナビを作った。
分析、効率化、まとめ等と受験生が食いつきやすい言葉を並べて宣伝し、かつ低レベル、といっても学校よりはレベルの高いの丸暗記をさせることにより“過去問を見すらしていない受験生”を「学校の授業より良い」という理由で獲得する事に成功する。
こうして代ゼミ側からは“集客率の良い講師”として評価され、生徒からは“人気があるんだから当然良い講師”と認識される。

>>364

落ちたのは土屋のせいではないよ

どう考えても>>364のほうが必死

>>364こいつは現役で失敗したかなんかで土屋を貶めてるだけ。
ってか土屋を受ける人はこのスレ見るな。無駄に不安になる可能性がある。

自分が努力しなかったくせに落ちたのは講師のせい
こうやってアンチが生産されてゆく

地名覚えるのに苦労したなぁ。
つか、古代の地名→現都道府県名の対照表があるけど、
何で廃藩置県前の地名が抜けてるんだろ。

教科書の脚注はどうでもいいことばっか書いてあるんだよな。
特に三省堂とか。早稲田の悪問ネタにされるだけだろ、あんなの。

＞努力しなかったくせに講師のせい

ではなぜ土屋だけ批判されているのか。この論理なら他の講師のスレもここと同じような流れになっているはず。
何人からも批判されている講師のスレはここしかない。

>>370
富田や西も批判されてますが？
というより土屋スレのアンチが粘着質なだけ
嫌ならくるな
これ以上俺みたいなの出さないように警告してるとか誰かが言ってたけど
自分達で見極めるから余計なお世話だろ

お前は批判してなにがしたい？？

土屋信者怖いわ
必死だな

>>370日本史だからだよ

一年で日本史やろうってのが無理。高2からやんなきゃ早慶レベルの暗記事項まで手が回らない。そんな奴らに難しい事まで羅列したって英語手遅れになって終わり。サクナビで負担減らして英語やればマーチは受かる。これが土屋がマーチの神と言われる理由。

お馬鹿さんお疲れ様
一年で早慶レベルまでいかないとか,かわいそうですね

浪人してから日本史始めて土屋のﾌﾚｻﾃ速修で早稲田政経いったやついたから一年でもいけるよ
そいつは英語の合間などにｻｸﾅﾋﾞ復元をしてたと言ってた
過去問も早くから解いていたらしい

いかに効率よくやるかが鍵だね

サテラインでもサクナビ使う？

当たり前の質問するな

東大クラスで日本史と世界史の両方ともｺﾝﾌﾟﾘと論述とった俺馬鹿？ 世界史は初学なんだけど

まとめノート２は伊達プリ？
土屋は使わないよね？？

まとめノート２をちょっとのぞいて見る。

まとめノート１　３７ページ分
まとめノート２　４８ページ分

まとめノート２は山川を見やすくした感じかな。多分範囲がほぼ全部載ってる。
さすがにこれだけ量あると飛ばす場所もあるだろうから
どちらがいいかは個人の判断って事ですな。

いいか、誰が作ったかは考えるなよ、また揉めるから。

まとめノート2のできすごくいいね!さすが土屋!!! 代ゼミにしておいてよかった

まとめノート２は伊達プリだと俺は感じたんだがどうなんだろ
最勝王と頻出度のラインが全く同じだし
まとめ１のサクナビは何年も変わってないらしいから今年から２ができたというのも考えずらい
まぁ２のが使いやすそうだし使わない手はないけど

まとめノート2は土屋じゃないんだがな・・・

あれだ、範囲全部覚えてやるぜ！って人はまとめノート2の人で
英語と国語で点取って日本史は合格点取ろう って人はまとめノート1で土屋

土屋自身「合格点の取れる勉強しかしません」って言ってるし、
まとめノートの違いがスタンスの違いをよく表してると思った。

土屋スレでも絶賛される伊達プリ

石黒 伊達 八柏＞＞＞＞＞＞＞＞＞土屋

は決定。数字でも評価でも。

>>384
伊達プリが絶賛されて焦る土屋信者(笑)

反論すれば反論するほど土屋が劣っている事を露呈する事になると気付かないのも脳みそが終わってるからですね。

>>385
確かに俺は伊達プリは土屋のよりいいと思う
けど授業うけなくても手に入るんだから伊達を受ける意味なくないか？
一番の違いは土屋は年内に通史を終わらせること
伊達は終わらせることできない
終わらせる事ができるなら伊達のがいい講師になるだろうがまず無理だからね

>>386
おいおい、人が伊達を認めてる所にそうやって出てくるから伊達が嫌われるんだ。
実際スタンスが違うのは事実だろ。

それとも「伊達のは全部書いてあるが、書いてあるだけ」って言えばよかったのか。
ちょっと伊達見直したと思ったらこれだもんな。ホント伊達スレ作れよ。

>>388
伊達スレは既にあるみたいよ？
彼はわざわざ煽るために土屋スレにきたのかと

>>387
テンプレの土屋の授業の特徴にあるように、サクナビが土屋の授業の最大の特徴。そのサクナビが伊達プリに劣っている＝土屋の授業は伊達に劣っているという証明になる。
土屋信者は「講習は必ず取れ」と言っているし、「土屋が通年で全て終わらせる」は信者自身がウソだと証言してる。

>>388
じゃあ土屋のサクナビは「書いてあるだけ」じゃないんだな？
チェックがどうのこうのとか言うかもしれんが、土屋信者自身が「チェックしてない用語も全部覚えろ」と言っている時点で土屋のチェックなんて意味ないと言っているようなものなんだがなｗｗｗｗｗｗ


信者自身が証明してくれた。

石黒 伊達 八柏(50音順)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞土屋文明

これが受講生の評価

だから誰のプリントかは考えるなって言ったのに・・・
俺はどっちもいい先生だと思うよ。

英語と国語で逃げ切るなら、土屋で日本史にかける時間を減らせばいい。
日本史も得点源にしたいなら、伊達でしっかりやればいい。
自分の勉強方法、得意科目で選べばいいと思うよ。

>>390
総計日本史満点とるならマーク以外も必要だけど
英国ちゃんと勉強すればマークで充分だよ。
まぁ、>>391の人がいってるけどね。

てか随分前のレスまで読んでるな。
土屋嫌いな割に律儀なことで…続きは伊達スレでやってね。

の人じゃないｗの所でｗ

>>387
土屋は授業受けても色塗りするだけじゃん。授業受ける時間が無駄。

>>390
話がずれてるなお前
俺は伊達より土屋の方が速度が早いしテーマ史もいろいろできるって事で例をあげたのになんだよ通年じゃ無理だよってｗｗｗ
伊達なんかもっと無理だろセンター後に終わるんだからｗｗｗ
お前土屋の速度で批判するなら伊達とか終わりだろｗｗｗそれに伊達はテーマ史とかそんなにやらないんじゃないの？
まあ俺はサクナビに伊達プリやるからどっちが優れてても関係ないわ

別に伊達を批判するつもりじゃなかったんだよね。俺は板書が好きだから伊達好きだが遅すぎる
結城先生情報なし
八柏ノート見にくい
つまり、俺のなかでは石黒なんだよｗｗｗ
だけど土屋が悪い講師だとは思ってない

しかし石黒信者は嫌いだ

土屋は授業が面白いからそれでいい

長文書き込んでる人、他にやることないのかよ。
受験生じゃないだろお前ら…

土屋はスタンダードって感じがする
思考力が必要な八柏良かったよ

土屋はセンター前に終わるからだいぶ助かった

土屋受講者は伊達プリってどこで手に入るんですか？

>>395
ただ用語を連呼するだけで「終わる」と認識しているなら土屋でどうぞ。
土屋スレで伊達プリの評判が良いって時点で土屋は終わり。

もう目茶苦茶だなw
文体見れば分かるけど批判してる奴ってほんと数人だけだなww

その数人がいることが大きい。

富田への批判→動詞を数えるｗｗｗ
西への批判→抽象的すぎ

などいちゃもんに近いものがあるが、このスレの批判は全て核心を突いている。

土屋は商売上手だけど、授業が苦手

土屋のコンプリート受けるんだが、このスレ見てたら不安になってきた…

>>406
信者も「アンチが粘着質なだけ。不安になるな」と言いつつも伊達プリ＞サクナビ認めてるし、土屋の良いところなんて全くないよ。
また、「早慶ならノーチェックも出る」と言ってる事で「土屋のチェックは意味ない」と証明してる。
効率追求してるのに夏冬のテーマ文化必修で90分×20コマも時間浪費するという都合の悪い部分には何も触れないしね。

土屋自身が「最低限の日本史」をモットーにしてるのに、“楽勝で”早慶９割取れるという。９割が最低点なのかな？たまに「早慶７割の日本史」とかいう評価も聞くけどね。

これだけ粗があるのに信者は何の根拠もなく「土屋が良い」という不思議。
代ゼミ生なら土屋以外の授業受けて伊達プリ使って暗記。文化史とセンターまでに終わらないところは石黒の教材読むだけ日本史が良いよ。

>>407
おまぇ　まぢきもぃｶﾗ
童貞ｷﾓｯ☆；；

効率、効率というなら東大狙えばいいのに・・・

私大より東大のほうが、学費安い、学生の質が高い、
研究レベルが高い、卒業後の進路も良いと
あらゆる点で効率がいいのに・・・。

東大対策をやっとけば、私大なんて滑り止めになるし・・・

土屋受講者を減らすのに必死だな

サクナビ=骨格
菅野日本史B講義録=肉付け
骨格と肉付けをノートにまとめる
論述(参考書orZ会)=理解
眠れぬ夜の〜=史料
過去問+詳説日本史
で日本史なら東大以下全大学合格ラインいく

結論土屋も普通に使える
当然他教師も使える

>>411
効率は悪いですよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

サテラインでは伊達プリどうやってもらうんですか？

いっぱい批判されてて土屋さんかわいそうだお(´･ω･｀)

日本史の戦場ってフレサテだと不利？

>>414人気あるから仕方ない
>>415不利とかないと思う。プリントとかくばらないし

戦場って結構詳しくやる？

批判してる人は一体何者なんだろう
本当に代ゼミの日本史講師全員の授業を受けたことあるのだろうか
受けてないのに八柏・伊達・結城＞＞土屋とか言ってたら狂ってるとしか言えないｗｗｗ
アンチの意見だけ鵜呑みにしてるのだろうがｗｗｗ

>>417体験受けたけど詳しくやってくれたよ

>>412
まぁでも夏までには1日1時間くらいで一通りできるからなぁ

嫌味じゃなく、この水準でもっと効率いい方法教えてくれ

>>420
用語集

「赤でぐる巻き」、こんな説明で納得できる人が不思議

>>422
ヤバい同意ｗｗｗｗｗ

「それが○○です赤でぐるぐる巻き」で歴史の流れもクソもねぇｗｗｗｗｗｗ

でも
俺の先輩
大宮校舎で一年土屋受けて慶應大学法学部受かってたぞ
土屋さんがチェックした周辺知識を自分で調べて定着させればいいんだと思う
批判してる人は他力本願すぎる
不安になったがおれは土屋信じて一年やるよ

俺もこのスレ見て不安になってたけど、やっぱり土屋さん信じて頑張ってみるわ

>>421
あぁ〜用語集かぁ
具体的にどう利用するんですか??
用語集=単語辞典のイメージが

>>426
過去問分析すれば見えてくるよ。

このスレ見て不安になるとか、２ちゃん見ない方がいいよｗｗｗ

土屋の日本史をﾌﾚｯｸｽｻﾃﾗｲﾝで受けるんですが、ICレコーダーはあった方がいいでしょうか？

レコーダーはあった方がいい。土屋の授業は色塗ってる間に進むから聞き直さないと何言ってたかすらよくわからないで終わる。一週間以内に必ず復習しないとダメだよ。

ペンは何色あれば無難ですか？同じこと聞いてたらすみません

２〜３色有ればたりるよ

色を塗るというか囲んだり線引いたりとかだよね
授業中はシャーペンと赤だけで大丈夫だよ
清書の時に色を変えたければ変えればいい
授業中に色かえる時間はないと思うよ

ぶっちゃけ批判してた奴いるけど
土屋さんのやり方で第一志望に7割が受かってる事実があるからな

>>434
その第一志望が
東大・京大でなければ評価に値しないわけだが。

>>435
第一志望なんてみんな違うだろ
おまえの主観で評価をきめるな
東大 京大だろうとニッコマだろうが第一志望は第一志望

>>436
キミこそ主観ぶちまけちゃってるよ、というのが僕の主観です

そこで石黒の登場ですね

「難関大用語集解」リニューアルおめ!!!

スレ違い

自分が勉強することよりも、「効率がいい」とか「7割が第1志望合格」とか根拠や実証が曖昧なの大好きだな。まさか受かったのが嬉しくて、土屋に直接合格の報告をするぐらいのいい結果の生徒の声がその7割じゃないよな。

土屋のﾌﾟﾘﾝﾄって授業はじった時に貰えるの？それともまとめノート２が土屋のﾌﾟﾘﾝﾄ？

ちなみにｺﾝﾌﾟﾘ日本史ね！

土屋プリントはその１だよ

その２って誰のノートだろ。伊達ちゃん？

>>441
なにがいいたいん？
おまえがどう足掻こうと、おまえの人間としてのレベルなんてカス以下だぞ

７割は嘘だろｗｗｗ
良くて３割くらいっしょ。5割以上の数字持ち出すとまたアンチが火病になるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

土屋受講者なら３割でも相当な数になるだろ

>>444
まとめノートってどんなやつ？

色分けの指示ばかりで
日本史についてほとんど説明がない授業

>>449
それがいいんだよ
日本史に説明なんかいらねーよ

国立とか早稲田は語句の暗記だけじゃ絶対受からない

慶應なら暗記でどうにかなるのにな

早稲田（笑）

土屋のコンプリートを取るんですが、コピーはまとめノート１だけでいいんですか？
まとめノート２はなんなんでしょうか？
去年はこんなのなかったのに…。

１だけで良いと思うけど…

てか教室１３Ａとかデカすぎだろ。

土屋さんのコンプリートってどうやって
一回目の授業の為にやっておいたほうがいい予習ってなんかある？

☆☆土屋先生の“アメ”と木山元帥の“ムチ”でサクセス!!!☆☆

日本史全くのしょがくなんだけど、
コンプリート申し込んだ
それで
併用してやったほうがいいものあります？
ちなみにコンプリートは短くまとめられててぶっちゃけ流れとかいまいち分からないです
自分で余計なことやるより授業の復習でオッケーですかね？

>>1-1000
あげー

>>458
Z会の通信教育が必要。
論述は実際に書かないと延びない。

俺の友人コンプリで
中堅私大滑ってたぜ？
しかも日本史で。

山はるだのなんだのが
どったら言っていました。

残念だったねその子は^^

最後の２行よくわからん

訳)ヤマはったりなんかしたりがどうたらこうたら言ってました。

合ってる？

夏にやる文化史テーマ史ってコンプリにリンクしてる?夏は他塾でとるっていうのはやめた方がいいかな

>>260-500

>>465関連ないよ
他塾の大学対策とかとりな

テーマ史とか文化史ってなに？？

言葉の意味が分からない。教えて下さい

>>468
学期講座で「全部終わらせる。セコいことはしない」といってマトモな説明もしないで無理矢理文化史やるのに語句足りないからってわざわざ夏もやるんだよ。テーマ史は学期の文化史で時間を割かれた為に手がつけられなかった政治史とかやるんだよ。

国立の論述対策になりますか？

伊○結○ヤ○シワ→政治史話すだけでも時間しんどい。文化史は申し訳ないが夏期で対応して下さい。○屋→文化史を夏期に回すようなセコいことはしません。あれれ〜でも政治も文化も中途半端になるんじゃ？両方夏期で取れってことですね、わかります。

ぐる巻き、アンダーラインとチェックばかりで
詳細な説明がない講義なんだから終わらないほうがおかしいぐらい

>>471
講習取らなくて終わるなんて日本史の効率追求っすよね〜。→あ、あれー？

日本史ってただ歴史じゃないの？
なに政治史とか？
日本史とはまた別のもの？？

結局伊達と土屋はどっちがいいんだ？

伊達は生徒の顔を見ながら話してるが土屋は一人で踊ってるだけ。

土屋がいいと思うけどね。

>>477
本人乙
支持者は土屋のどこが良いのかキチンと説明しろよ。

>>474

ネタか？ｗ

日本史という大きな枠の中にテーマ史(例えば女性史、経済史、北海道史、銀行史や文化史)という小さな枠がある。

日本史と文化史は同じもん。日本史をきちんとやりたいなら、本屋で日本史の参考書買ってみな。テーマ史の存在を知らないのはヤバいよｗ

まとめノート1と2を誰かうPしてもらえない？

一流講師に批判はつきものだろ｡

>>480
ふざけんな。
ちゃんと金払えボケ

受けるつもりはない
ただ去年とどう違ってるのか知りたかっただけ

>>476
確かに土屋って授業中踊ってるだけだよね？しかもフレサテで早送りしてみるともうプロのダンサーwww

実際土屋より石黒八柏伊達の方が合格率高い。
八柏や伊達は国立受験層もいるから当然なんだが、同じ私文特化の石黒と比較しても＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ぐらい落ちるのが妥当な評価。
非効率なＣＤとカラフル資料でＤＱＮを釣ってウマウマするが仕事の講師よりも入試を徹底的に調べ上げて問題集を出している講師の方がより実力があるのも頷けるよね。

代ゼミ本部でもコンプリートしか受け持ってないのって土屋ぐらいだよね。２つ以上講座持たせたら本人の頭が情報を処理仕切れずに混乱してしまうからしょうがないのかな？

言いたいことはわかるが、なぜわざわざ代ゼミ以外の予備校の講師を出してくるんだ？他にも色々と優秀な講師もいるであろうに。

「赤でカッコ」とか「鉛筆でアンダーライン」なんて余分な事を言ってる暇があるならもっと流れを重視した解説をする方法があるのではないですか。
そもそも何故同じことを何回も繰り返すのか不思議です。「日本史に時間かけるな」と言っているのに戦後史や文化史を何故二度三度と解説するのですか。
言ってる事とやっている事が違いすぎて「あれ？」と思ってしまいます。

なんだいつもの受験失敗者か

見苦しい

>>478
お前クチくせーよ

>>485>>487
では何故エール出版の早慶合格体験記的な本の日本史コーナーに
土屋文明先生のサクセスナビゲーター通称サクナビを中心にすすめたなどの記事や
眠れぬ夜〜の資料参考書がピックアップされているのでしょうかね


まぁ、多浪乙ｗｗｗ

エール出版(笑)早慶合格体験記(笑)オリコンランキング並みに信用出来ないただの宣伝媒体を根拠にされても困りますよｗｗｗ
人気がある＝素晴らしいと信じ込み周りを一切見ないあなたがたには早慶合格体験記はバイブルとしてお似合いですね。

アンチならここに張り付いてないでさっさとでてけよ
必死すぎて痛い

じゃあなんで土屋だけ通年で日本史の単科もってるんだろ

そうだそうだ

>>494
商売上手だから。

＜まとめ＞

●ただテキストに線を引かせているだけ。
●「早慶、偏差値○○」とランク付けで時間稼ぎ
●プリントなしでは何もできない。チェックでしか講義できない。
●説明が乏しく、非常にわかりにくい。講義を聴いてもよくわからない。
●受講生からどう見られているか、気にしない（下ネタで受けを取る低俗さ）
●早口で何を言っているのか聞き取りにくい
●講義の後に残されるのは塗り絵だけ（自己満足講義）
●同僚の代ゼミ講師ばかりか、他予備校の講師からも批判されている

竹内さんの超速日本史なかなかいいわ
土屋さんの授業内容より濃いかもしれんな…

>>494
代ゼミはバカが多い
↓
受講生を獲得するにはそのバカを釣ればいい
↓
バカを釣った結果代ゼミの経営には高評価
↓
単科を持てる

そもそも日本史の戦場(苦笑)なんかより早慶上智問題演習の方が講座として優れているんじゃないですかぁ。

>>499
お前はなんなの？受験生？多浪？大学生？

>>497
受験失敗したんだな。
他人せいしちゃダメだよ。
努力してないお前のせい。

土屋の痛い所を突かれるとすぐに多浪、努力不足とレッテル貼りを頑張る工作員多すぎ。
土屋の良い所を主張するという形で土屋擁護出来ないのか。

擁護してんのも批判してんのも評論家の多浪だということを自覚しなさい
私立バカ文系なんだから

>>498 なかなかわかりやすいけど、司馬さんとかの歴史小説をまんま伝えてる内容もあるから注意ね。

>>504
ありがとう
コンプリート始まる前に流れをつかもうと思い買った
軽く読んでコンプリート受けます
やがしわ＋土屋さんでいきます

どっちかにしたほうがいいぞ

まさかコンプリで土屋と八柏とる気か？？

つか土屋は語句に対する説明がなくわかりずらいってのが批判のネタになってるけど、俺はわかりずらいと感じた事はない

>努力不足の多浪とレッテルをはる工作員
まてまて、土屋の授業受けてても早慶行ってるやつがいるんだから明らかに努力不足だろｗｗｗｗｗ

>>506
>>507
大宮校舎なんで
月曜日土屋さん
火曜日やがしわさん
で、二つやろうかと思ったんですが

「日本史の神」と謡ってますが、東大文�T合格者が多いんですか？

とりあえず受験科目が日本史１教科だけぢゃないかぎり２人はやめといたほうがいい｡

土屋の説明は実際わかりやすい｡
やがしわは受けてないからなんともいえない｡
講師が誰だろうと他力本願では伸び悩んだとき乗り越えられないぞ｡

9:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2008/02/27(水) 14:47:35 ID:cB4xARcB0
早稲田受かった
土屋を取って正解だった
本当にお世話になりました＞文明

10:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2008/03/01(土) 12:06:06 ID:eur/WS+o0 [sage]
早稲田２つ合格！！
やっぱり土屋は神だったぜ・・・

去年よく言われてた「早慶通用しない」はただの風説だったんだなｗｗ

16:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2008/03/04(火) 15:45:31 ID:NVA9HSSKO
早稲田受かったから報告に行きたいけど、オベリスクってよく分からん

コンプリ２つとる意味ってあんの？
俺は２次が日本史論述だから
八柏論述と土屋コンプリ速習にしてるわ

>>508は特定できますね
グフフWWW

コンプリ二つは意味あるよ。夏位になってあの講師最悪だよ〜とか言うの嫌だろ。だから最初だけでも複数の授業に出て同じ範囲を講師がそれぞれどんな風に説明するか聞き分けて誰がいいか吟味すればいい。特に詩文なら時間があるんだしやって損はまったくないぞ。

>>514はそうやって未だに受験版にしがみついてるんですね
バロスWWW

>>497に対してまともな答えがないな。プリントを補完させることがメインかのようだけど、あんな忙しい作業は土屋側で負担を減らせる。しかもその分が解説に回せる。でもそれをしないから土屋に批判が出て当然。

「プリントを完成させれば楽に受かる」みたいに言うけど、実際授業で慌ただしく補った情報は赤まるとかアンダーラインとかで、用語の羅列からほとんど変わってない完成品。

>>514が言うように最初だけ複数の先生の授業出て比べるといいかもなぁ
自分に合う合わないはどの教科でもあるよね

土屋の説明は、思考過程を全く示さず、
用語をぶつ切りに紹介するだけ。

テキストも用語の羅列のみで
講義とテキストをいくら復習しても
何をどう書けばいいのか、非常に分かりにくい。

土屋の講義には圧倒的に“なにが何故”が足りない。
ただ単に結果として現れた出来事(どうなった)を羅列しチェックを入れさせるだけなので流れが非常に分かりにくい。
うん万も払って赤と鉛筆の２段階でしか分かれていない出題頻度を知りたい物好きな人間がいっぱいいるのが不思議で仕方無い。

ひでぇ誹謗中傷の嵐だな。

一学期取ったんだがサクナビはコピーするとして一講とか二講もコピーするの？

>>515アドバイスしてくれる人にいちいち噛み付くなよ。

アンチは何が目的なんだ？
土屋の評判を落として受講者を減らしたいのか。
土屋受けてる人を不安にさせたいだけなのか。
前者→２ちゃん見て講師選ぶ人なんてほとんどいないから無駄。
後者→どんだけ小さい人間なんだって話。

どっちにしろ暇を持て余してるキモオタニートなんだろうが。

批判っていうか真実じゃん!俺は体験した結果土屋じゃ早慶は無理と判断した。
いずれにせよ自分の目だけが頼り。

質問してもスルーされてる(･∀･)批判ばっかだな。

ん〜まあようわからんが、とりま土屋とやがしわ受けてみて判断してみるよ
月曜日に土屋
火曜日にやがしわ（両方とも大宮）
だから、受けた感想を比べてみてここに書きますわ

>>525
体験だけで判断ｗｗｗ
お前が感じたのはわかった
けどね。実際に行けたやついるんだよｗｗｗｗｗ

だから自分次第

まぁ、批判してる奴はほっといても、今日今年度初の土屋の授業を聞いたぜ！
２年目でも十分楽しかったぜwww

土屋で早慶受かる率より八柏で早慶受かる率のが高い

八柏＞土屋

コンプリはいつまでに終わるんですかね？
去年使っていた他教材で進めといた方がいいですよね(´Д)

コンプリはいつ終わるんですかね？
去年使ってた他教材で進めといた方がいいですよね(´Д)

久しぶりにここに来たが･･･

これだけは正しいから覚えてたほうがいいぞ
ここにいる土屋アンチは落ちちゃったから、早慶行けないとか言ってるだけで、２月のころにはたくさんの人が早慶合格って書いてたからね、大丈夫だよ


失敗者＝アンチのいうことに根拠はないから、あんまあてにしないほうがいいよ

もう
初学は土屋
既学はヤガシワ
でいいよ

早慶ぐらいなら普通に勉強してたら
受かって当たり前の大学じゃん

日本史の神を謡う講師が東大の問題をどうアプローチするのか知りたいけど
説明がないとかで不安なんだ(´・ω・｀)

成績開示で
英語83
国語78
数学26
地理32
日本史11
と明らかに日本史が足を引っ張ってるから
日本史を何とかしたいんだよ

>>525
土屋ぢゃ…と言って講師云々言ってる時点で早慶はムリポ

スポーツ選手だって自分のコーチとか指導を仰ぐ人を選ぶよ。受験は選んじゃ駄目なのかい？

初学で土屋ﾌﾚｻﾃ速修とってるんだが､ｻｸﾅﾋﾞ以外に平行して一問一答とか問題集やったほうがいいかな?

俺はやったほうがいいと思う。問題集はまだやらんでいいが
去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど、
一問一答だけやりまくってた奴の方が点数取れてたからなあ

>>529
授業内容去年と違いあった？

＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど
＞＞去年サクナビだけでﾆｯｺﾏ合格点くらいだったけど

おいおい
サクナビってニッコマ合格までしか到達しないのかよ
そんなら独学のがマシじゃねーか

>>540
変わりはなかったよ。

>>539
ドンマイ……

なんか、お疲れさん……

そうなんだよなぁ・・


去年はくだらない下ネタでゲラゲラ笑って過ごす虚構の３時間だった。
ゲラゲラ笑ってるだけで授業終わったら何も残らない・・。
まるで下らないお笑い番組を見てるのと一緒ｗ
流れで覚えられないから問題がぜんぜん解けないし。

土屋の授業受けた女子生徒が帰りのエレベーターの中で言った言葉↓
「あの授業マジ受けたよね〜なにが面白かったか忘れたけどｗｗｗ」

これが全てをあらわしていると思うｗ

>>545
２浪？

>>545
的を射てるなｗｗｗ

コンプリート日本史は土屋でいいかなって思ったがここのスレ見て心配になった


伊達とか井上の方がいいの？

>>548
伊達がいいと言われたら伊達をとるの？自分の目で判断できない馬鹿は誰とっても落ちるよ。
自分で土屋がいいと思った人以外ここに来るなよ。土屋が駄目だとわざわざ報告に来るやつ、ある意味自分のライバルを増やしてるぞｗｗ

伊達とるなら最勝王かって
八柏の論述が良いよ。

>>543
マジか
サクナビも変更点なかった？
なんかまた受けるのもだりーわ

久しぶりに土屋スレ来たけど凄い不評だなw
俺はこの人の経済の説明は神だと思うけどなあ。
でも正直冬の早大予想は金の無駄www

>>551
土屋さん、去年
「サクナビは最新2年くらいの入試傾向は抑えてるから、
もし落ちても無理して取る必要ない」
って言ってなかった？

>>552
確か言ってたが
なんか新しいことやってたら気になるんだよな
噂では雑談まで同じって聞いたけど

あと２分

つっちーたのんだぞ

新学期始まったから八柏信者（ヤガシン）が頑張ってるなあｗ
去年大宮校はみんな土屋に行っちゃって八柏受講者は6人のときもあったらしいからねｗ

その6人はさぞ優秀だったんだろうな。

伊達のサテも６人ぐらいやった
あいつの授業とか内職できるレベル
なんなんだ最初20分自分の読書好きの話...
歴史の流れがよくわかると噂の講義もさっぱり
土屋以外はありえない
１年よろ

鎌倉幕府は暴力団とかいいだすからなWWW
ﾜﾛﾀ

今年の伊達は違うらしいね
まとめノート２は自習で授業はテーマ史をやるみたい
配るプリントは過去問とか集めたやつらしい

去年、土屋受講して浪人した人で悪口書き込んでる人は早慶しか受けてねぇの？ぶっちゃけ、マーチまでの日本史なら土屋で超楽勝じゃん？日本史が敗因なら勉強足りてねぇよ……

まぁ、悔しいのは分かるが４月の半ばにも入って、いつまでグダグダ言ってんの？って感じ……

甘えてんなよ。キモチワルイ……

まぁ結局は自分の目で見て判断して下さいってことで終わりじゃん。最初の授業で日本史の神だと思ったならついていけばいいし、アンチ達と同意見を持ったなら他の先生に変えるのがいい。はい終わり。

土屋の授業受けくてもサクナビって使える？

土屋の授業受けてなくてもサクナビって独学に使える？

受けてみたけど確かに初回ですら早口すぎて話が頭に入らない。

土屋わかりにくい
あいつの主観で授業してるじゃん

その内なれるよ。俺もそうだた。

はじめる50題とサクナビで日本史独学できますか？

早口なのと下ネタがひどすぎる。
嫌いじゃないけど生理的に無理。

>>563
サクナビは100%独学には使えない。

ちょっと早口だよね。
あまりに早口で何が赤かっこなのか聞き取れない時がある。

もう少しゆっくり話してくれたら言う事がないんだけどな…。

つﾌﾚｻﾃ

土屋の授業に問題があるってことを言ってるのに、それに対して答え出さずに「おまえは落ちた、受かったのいるいる」って指摘されたことを合理化してる…w

あと初心者土屋って前にあったけど向いてないと思う。高速で話すことを聞いて用語の羅列に線引くだけだから。

ｻﾃﾗｲﾝで土屋の授業受けてるんだけど、授業を録音したいんだが、出来るの？

>>574できるよ。テープレコーダーでもＩＣレコーダーでもいいから持って行って係員に聞けば教えてくれる。

あまり勉強してこなかった非進学校の人には
楽しく勉強して、勉強アレルギーを克服する意味ではいいのいかもしれないが
（実際「今日の授業は面白かった、楽しかった」というような受講者ばかり）
下ネタやギャグを取り除くと単調な語句のチェックばかりで
何が、どうして、そうなったのか、ほとんど説明がないので
勉強している進学校の人には物足りない講義だろうね。

自分が勉強すれば受かる。
講師はそのためのツールでしかない。

どのツールを使うかは自分で判断することだ。

>>577まさに真理。

>>577
そういう主体性のある人は土屋は選ばないだろうね

>>579
また涌いて出てきたかｗｗｗ
何を根拠に言っているのだろう
まぁがんばれ

早慶合格の報告よりも「サクナビはダメ」って報告の方が多いっすね…。

どちらにしろ
ここで文句ばかり言ってるやつは終わり

通史(１学期、２学期)は伊達文化史は土屋

ってやめたほうがいいですか？
講師は統一すべき？

どっちでもいいから統一しる

悪い講師ならあんなに人集まらないよ

代ゼミでは伊達と並ぶトップ講師

皆ダマされるな

トップ>人気>バカ受けよい>そもそも早慶に失礼>多浪

サクナビで早稲田満点取れないでしょ？
第一出し方なんて大学が決めるのになんで講師がきめてんだよ

早稲田で日本史満点とる必要ないだろ別に

今日受けた感想

素晴らしい
さすがトップ講師

土屋は神だよ

いやいや大宮で受けたけどかなりよかった

>>589
いちいち報告するとアンチが湧くからやめろｗｗ
自分の目で判断すればいい。

授業内容がスカスカ
高校の授業より酷い

私大のような語句を知ってれば解ける
マークシートの単純な問題は何とか解けても
あんな講義内容では東大や一橋の論述対策には
全く役に立たないだろうな・・・

やっぱ難関大学は八柏

>>593
土屋は私立向けって言われ続けてるだろ
今更国立がどうこうってさ
いやならとらなきゃいいしここにくるなよ

>>593
また出たよ。

受けてよかった。あまり日本史に時間かけたくないし。

今日コンプリ受ける

語句を選んだり書いたりする問題しか対応出来ないのがサクナビ

余計な時間かけなくてすむからよかった

進学校の生徒にとって、滑り止めや試し受験でしかない
早稲田や慶應なんかで満足しちゃう層が中心。
受講生のレベルは、当然低レベル。だから低レベル授業で満足する。

やがしわ<結城<土屋<伊達だろうな｡

けど情報量は土屋でじゅうぶん

塗り絵楽しいわーい

土屋クソ過ぎワロタ

土屋 神
土屋 神
土屋 神
土屋 神
土屋 神

早口過ぎる(pω・。)
喋り方ｵﾈｴ系やしo(;＞ω＜;)o

>>602
東大サテもち八柏＞東大非サテもち伊達＞早慶講座サテもち結城＞大学別講座なし土屋

だろJK

土屋すごく楽しかったけど国立志望だから伊達か土屋か悩む(´;ω;｀)

589:名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 21:25:52 ID:jn1cN19UO
今日受けた感想

素晴らしい
さすがトップ講師


597:名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/21(火) 09:12:06 ID:n5ZMcgK6O
受けてよかった。あまり日本史に時間かけたくないし。


600:名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/21(火) 11:40:23 ID:zPXGNnzyO
余計な時間かけなくてすむからよかった


果たして初めて受けたヤツがこんな書き方するだろうか。

土屋の喋り方キモい(≧ω≦)

なんでそんなに叩かれてるの？この人

勉強嫌いで日本史にとっかかりにくい人にはよさそうだな
ただしあの早口と語尾が気にならないやつに限る
日本史パーな俺は頑張ってこの人のにでることにした

日本史を単語でおぼえてるやつは助かった！流れがつかめた感じ！たのしかったよ！

クソ土屋
自分では面白いと思って気持ち悪い語尾を伸ばしながら意味のない言葉を繰り返すんだろうが、
生徒をしらけさせる前に、日本人でも聞き取りにくい日本語の発音を小学校から習い直せ

>>613
ネタだよな？土屋で流れが分かるとかアホ過ぎ

ネタじゃないよ。土屋受けて案の定多浪になってるヤツが印象操作してるだけ。

土屋に一年ついてくことにした

>>617
おー!頑張れよ!

最後まで土屋についていけよ。絶対浮気すんなよ!絶対だぞ! 石黒や伊達のことは頼むからムシしてくれ!

昨日、今日で大宮校で土屋と八柏を受けた。
まず主観的な両者を比べた感想。
土屋は、かなり省略していて時代の明確な流れはつかめない(テストに出ないからと省略された戦争等)が、覚える内容が少なく効率的。私立文型なら大丈夫だけど国公立や論述を問う大学では厳しいと思う。
八柏は、まず内容が濃い。大学入試うんぬんではなく歴史そのものを教える授業。この人の授業を全て吸収できれば、どこの大学でもいけるだろうし何より話が深い。ただ時間的なものや量を考えると、多量なので時間がかかる。
俺は、正直慶應志望だがどちらについていくか迷っている
生徒数としては土屋のほうが圧倒的に多かった(4倍くらいはいた)

>>615
>>616
マジだよアホで結構
別に操作するつもりもないから、自分に合う合わないがあるのは当たり前だろが。

予め完成ｻｸﾅﾋﾞを配れないのは「潜りのため」としているが、それはプリントを取れば有意義な授業を出来ない土屋が淘汰なり責任を持つべきで、生徒に作業させるのをメインって間違ってる気がする

質問にしにいったら｢いつどもこいよ!｣って言われた
なんか逆にこわい

土屋俺にはあわなかったな。
あれは日本史嫌いな人に適してないか？

俺去年も１年間土屋で受けてて、早大予想問題も出たんだけど殆ど外れて
試験当日パニックになって終わった。
散々洗脳させといて、土屋この野郎！！！！って思ったけどね・


今日５限６限日本史は本部校で一番デカイ１３A教室になってて生徒でイッパイなのかなって思ったら
実際はウソでしょ？ってぐらいガラガラでヤバイ・・。しかも土屋のネタが一切ウケないで
そのガラガラ大教室で土屋が「ちんちん」とか他に何時ものネタ言っても「シーン」としてる様子は酷かった。

やっぱみんな２ちゃんで評判チェックしてるから厳しい視線で見てるみたい。



でもあんなガラガラの１３A教室と土屋の授業を見たことがないな・・。

伊達さんの受けようかな

＞早大予想問題も出たんだけど殆ど外れて

やはり的中的中騒いでたのは本人と何が当たりで何が外れかすら分からないくらい日本史出来ない信者だけだったんだな。

あんな薄いノートだけで知識だけなら日本最高峰の早稲田入試で９割取れるというのなら
高校生向けの分厚い山川の用語集に書いてある細かい説明は学者の先生方が一生懸命勉強するためにあるのかという話だ。

そもそもあんな早口で説明されたってわざわざ予備校に通って私大日本史を勉強するような凡才は誰も理解していないだろ。
ただ90分間頭を無にし、必死になってペン持ち替え、色塗りするだけの授業。
授業中の知識は左の耳から入って右の耳を通過し何も残らず、
後になってカラフルなプリントの語句を手探りで必死になってただ漫然と丸暗記するだけ。
他の講師も使用するテキストのページをわざわざ割いてもらって自分のプリントを付けているのに、
節約した板書の時間を訳の分からんチェックや講習会でも用意されている文化史(文化史を担当させてもらえない講師もいる中で)を何故かやる為に使い、
結果として政治史の説明すらままならないのが誰かさんの難関私大向け受験日本史を知り尽くした講義。

初学は土屋でいいんじゃない？
土屋って口上手いから受験生から見たら魔法のように聞こえるんだよ

>>627
他の教科だと「初学でも食らいついていかないとダメ」といわれるけどね。
何故かこのスレだと日本史初学者は土屋の授業が入り易いとか言われて終わり。

>>624

予想に頼るしかできなかった時点でお前の負けだよ

予想が当たるなら、通年でコンプリートや講習会をとらずに、２期の予想だけとればいいってことになるだろ
楽な道(予想に頼る)に逃げたから落ちたんだよ


あとみんなが勘違いするといけないから
×｢土屋じゃ早慶無理｣
○｢アンチが去年早慶無理だった｣

ここにいるまじめな受験生はアンチ(不合格者)のいうことを真に受けずに、直接自分で受けるべきだよ

土屋で早慶に受かった奴なんか山のように居るしね。
自分の努力不足を講師のせいにすんなｗ

予想が外れまくってるのに「的中とほざきまくる講師や信者達の嘘」を指摘されているのに言い返す事が出来ず無根拠にアンチ叩きをする>>629を筆頭とする信者達。

文句は須く＝努力不足と脳内変換(妄想)し、もっともらしい事を並べ上げて論理的妥当性を持つアンチの意見を叩く。
一方で>>630のように論理的妥当性に欠く根拠(と信者は思い込んでいる何か得体の知れない言葉)を並べて擁護するが、>>624の報告のように実際に受講生が激減している現状を見ればアンチの意見の方が支持され、信者の意見は戯れ言と見なされているのは明白である。

どこに受かるとか生徒の学力以前に
土屋は早口で塗り絵の指示してるだけというは事実で
それを効率がいいと思うか、無駄と思うか。
あと「２年でサクナビは新しくなるから通用しない」
これ土屋本人が前のサクナビを否定する検証してほしいわ。
まさか去年某大の入試にこう出たから重要度格上げとか
そんな急展開を想定するのかな。たぶん同じだろうけど。

アンチゼミナール春の開校ですｗ



石黒とかいう河合のやつはだめなのか？

>>633
専用スレがあるからそっちで聞いた方が良い返しがあると思うよ

>>633
少なくとも土屋よりは良いだろ。土屋日本史よりダメな日本史なんてあるのか？

俺は一昔前の受講者だけど、俺が受けてた時も同じような批判する人たくさんいたよwだけどその時は倍のマンセー意見で流されてた。昔みたいに熱狂的な人がいないのみると随分人気落ちてるみたいだね。

あの語尾なんて言ってんの？
「ごめんね」にしか聞こえなくなってきたんだが

>>630
早慶なんて合格しないほうがおかしい。
進学校で早慶なんて落ちこぼれが仕方なくいく場所だよ

>>638
そんなこと言ってみたいぜ
俺なんか現役ではマーチやっとひっかかったレベルで、今年浪人して慶應大学目指してるのに

マーチ受かってんなら行ったほうがよかったと思うけどなぁ。

人並みに勉強してたら早稲田や慶應ぐらいまでなら確実に合格する

東大になると人一倍やっても合格しないことが多いがな・・・

>>641
それは一部の進学校のやつらからしたらじゃないの？
俺人一倍頑張ったけど、マーチしか受からなかったよ。

進学校でもわけわからん受験結果になってるのだってざら

>>642
努力不足。真剣にやれば受かるから。

普通につっちーわかりやすいんだが

土屋は面白い。
授業がいいかはわからないけど、伊達、結城、やしがわは受ける気がしない。

>>644
学生証うｐ

本部の土屋もぐれる？

もぐってまで受ける講義内容じゃないし。

てか受講証検査しないよね、まあしょっちゅうやってたらサテライン生意味不になりそうだが
コピーめんどくせぇwコピー代金がむだにかかりすぎる

俺単科生で日本史とってないから日本史にふれられればなんでもいいんだ。
突入してみようかな

私大志望の連中が楽しく勉強しましょうとという
講座を用意するのは構わんが全国放映しないでくれよ

サテライン予備校によっては、通史のコンプリート日本史は
土屋しか選択肢がないんだよ

>>652
石黒の教材を買おう。
コイツの講義なんかより読むだけ日本史のが100倍マシ。

メインは読むだけ日本史と難関大用語集解を読み込んで、サクナビをノート代わりにするのが効率的でいいと思う。

土屋の授業はクソだがサクナビのまとまりは上出来。これに上記ニ冊を書き込めば最強!

>>652
＞サテライン予備校によっては、通史のコンプリート日本史は
土屋しか選択肢がないんだよ

普通に考えてそれ有り得ないんだがｗｗ
あなたどこの田舎者ですか？ｗ

ホムペに書いてある出来が悪い生徒の見つけ方
はおまいらのこと言ってんだなWWW

>>655
広島県福山市

土屋さん大丈夫なんかなとか思ってたけど
かなりでるとこカバーしてんじゃん。
論述だって授業レコーダーに録音してサクナビに土屋さんが話した内容プラスすればいい出来になると思う。
私立文系なら土屋さんがいいんじゃないかな
そう思う

>>658
論述に「赤でぐるぐる巻き」、「出ねえから消せ」って書いても点にならないお!

思うだけな。
実際問題99%対応出来ません。

そもそも何を根拠にでるとこカバーしてるとかほざいてんのか。
お前がでるとこ分かってんなら土屋の授業がどうだろうと不安になるはずないしな。
多浪バカつっちー信者の印象操作いい加減にしろよ。

>>654
参考になったわ。
ありがとう。

問題作るのは土屋ではなく大学側ですよ

>>659-661
でもサクナビで慶應受かってるやついるわけだし。
受からないのは授業を生かせてないからでしょ

受かるのもいるが、用語のライン引きをわざわざ予備校まで行って、時間と手前をかけて受けることか？頻度だけなら仮に劣っても市販ので済ますぐらいでいいと思うが。

>>665
お前は日本史を学びたいのか受験日本史を突破したいのかはっきりさせた方がいいよ。

>>665
それ言ったら、予備校に何を求める？
授業内容？
つまり土屋さんの授業は単調だし内容が薄いってこと？それは受けている俺も思うよ。他の代ゼミ講師より歴史が浅い感じで表面しか定着しないのは歴然。
逆に聞くけどにもかかわらず、受ける生徒がいるのはなんでだと思う？

出ないって言ってるのは今までそんな問題出たことないから極端に出る確率は低いって意味だろ。
要するに覚えるにも優先順位があると。
別に俺はまだ土屋一回しか受けてないから信者でも何でもないけど、満点とるための授業じゃないんだからあれでいいんじゃないか？

土屋受けてるヤツは早慶の過去問見てないんだな。
見てたらあれで十分なんて絶対言えないけどな。

土屋受講生が多いのは過去問見てる人間がそれだけ少ないから。受験の日本史のレベルを理解しないまま「これで受かる」とか言われたらわざわざ他の講師で難しいことしようとしない。

土屋のチェックは出題度は網羅してるが問われ方を全くカバーしてないから何も点にならない。
問われ方はひと手間加えればカバー出来るにもかかわらず土屋はサクナビだけで受かるといい、何も分かっていない信者はＺ会の100題で補強とかいう。

要するにそこなんだよね。
八柏は早慶でどんなところから出題されるか分かってるから、「範囲はカバーするからそれを元に早慶で問われる知識を調べておけ」という授業、対して土屋は範囲カバーするだけで後は何も指示しない。

だからさ、満点取るための授業じゃなくて「合格点」取るための授業だろ？
土屋はそのための最低限必要なポイントを言ってるんだろ。そりゃあより沢山覚えればそれに越した事はないだろうよ。
だが極端に出る確率が低いものまでやることが効率良いと言えるか？
しかもあの授業をただペンでなぞるだけの作業と言い切る時点で授業に対する考え方がズレてる。

>>670
早慶で合格点取るためには“ひと手間”が必要だから言ってるんだよ。

「たくさん覚える」とか言ってるヤツは要するに教科書や用語集でいう巻末の一覧に書かれてるような語句の事しか考えてないしそういうのしか問われないと勘違いしてるんだろ。
そういう勘違いする人間を放っておく土屋って何なの？

予備校に金払って労力使って通ってるから
実際以上にありがたがっちゃってるんだな。神とか。
まるで土屋じゃないと受験勉強出来ないみたいに言っちゃって。

完成したサクナビ見たけどあれ消したのどの程度の用語だ？
ほんのごく少数だよな？
それに対して録音聞き直し含めてどのくらいの代価を払うんだ？
ためになっても比較して割りに合わないだろ。

ああ、悪い。誤植を入れてるサクナビだから
けっこう選定してるように思ってるかもしれないけど
意図的な誤植を消したのは何のメリットもないから。
俺が言う消した事項って正しい内容だけど頻度が低いってことで。

まだそんなこと言い争ってるのかよｗお互いタコですねｗｗｗｗｗ

>>669
(　ﾟдﾟ)　
　
(つд⊂)　ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ)　
　
(つд⊂)　ｺﾞｼｺﾞｼ
　_, ,_
(　ﾟдﾟ)　････

あ、やしがわ信者か！！

まぁ土屋じゃダメだと思う奴はとらなきゃいい。
批判する時間があるなら早慶で何度かしかでた事ないようなのを覚える時間に当ててろ
日本史じゃなく英語･数学に時間を使えって方が合ってるなら土屋を選べばいい
受験は英語･数学･現代文が勝負だろ

1学期・2学期→伊達（サテ）
3学期→結城（生）
夏季・直前→伊達
ってやめたほうがいい？

いいんじゃない？
日本史に限らずだけど、一教科ごとについていく先生は決めた方がいいよ。

1学期・2学期→伊達（サテ）
3学期→結城（生）
夏季・直前→伊達or土屋（サテ）
だった

講師評論家大活躍だねw
「予備校講師の実態に迫る」とかいう名前で本出したら？
誰も買わないだろうけどねw

じゃ、関連づけて覚えていきましょう
たらなかったら伊達の授業受ければいいじゃん
学生時代は日本史の研究してたらしい
今でも米欧回覧実記とかよんでるらしいし
だから論述でヤバかったらそっちにうつればいい
それでイケる

＞たらなかったら伊達の授業受ければいいじゃん

日本史に更に９０分使うのかよ。土屋は「日本史を効率よく」だろバーカ。言い訳が酷すぎる。


＞論述でヤバかったらそっちにうつればいい

土屋では論述対応出来ないと確定しました。

印刷の段階で線や波線を引いたり、カラーにしとけよ。
無駄な時間が多すぎて、ほとんど説明が無いのはどうかと思う。

>>683
たしかに
完成したプリント配ってほしい
その分説明に回せるし
早口だし、グルグル巻きとかいうから話が頭に全く残らない
終わってレコーダー聞き返して理解できるからいいけどさ

でも大学によって印が変わるから完成プリントは人によって変わるよ

早口で聞き取れないなら録音するのをすすめる

>>685
たしかに
頭いいね

みんなＡ３にした？

端と後ろに陣取るのはネラーという研究結果が出てる

>>682
じゃあ受けなきゃ良いじゃん

講師評論家なんてやってないでさっさと勉強しろよタコ

まぁっ実際俺も悩んでる
伊達一本で行こうか・・・。

もう答えは出てるかもしれんね

お前らの勉強の仕方も問題だろ
受け身の勉強ばっかしてんじゃん

>>682って授業だけ出て満足してるタイプでしょ

信者ってゴミしかいないな

>>692
だから講師評論家だってw

「土屋で早慶受かった人いる」という信者は彼らがどんな事をして点数を上げたのか知らない。
土屋で合格してるから」というだけの理由で、無根拠に「自分も受かる」と思い込むも合格者の努力を知らないので自分にはそれが出来ず、結果として成功が霞むぐらい多くの失敗も生み出す。
土屋の授業の復習なんてしても大東亜帝国ぐらいしか満点近い点数を狙えないのは過去問見れば分かること。
過去問を見るのも一つの努力。それを怠っている人間が早稲田やら慶應やらおかしいにも程がある。
生徒の合格そっちのけでお金の山の中で授業してｳｪｰとかいう奇声を発しているコイツを擁護するなんてカルトも良いところ。
「土屋先生の授業は合格させなくて良いから生徒にいっぱい講座取らせればいい」というのが代ゼミの考え。

土屋で早慶はよくわかったお(　＾ω＾)
じゃあ、土屋で難関国立はいないのかお(　＾ω＾)？

ポーニョポーニョポーニョ魚の子

なんか大東亜とか日東駒専しか解けないって言ってるやついるけど、実は早慶よりむしろレベルの低い大学のほうが難しい問題多いのになぁ
偉そうに過去問語ってるやつらはちゃんと見比べてるのかな？


サクナビで今年の問題解いてみろよ
ちゃんと日本語が読めたら合格点いくよ
まぁアンチが落ちたのは英国でこけたのが原因だろうけど
それなら富田や西、笹井や酒井のアンチになるのが普通じゃないかな？

＞早慶よりむしろレベルの低い大学のほうが難しい問題多い

君達は日本史出来ないから何が難しくて何が簡単かも分かってないだけだろ。
早慶の問題が本当に下のレベルよりも簡単だったら誰でも入れるし、差がつかないから競争が激しくなるはずがない。大学入試問題ってのは差をつける為にあるんだがな。


＞それなら富田や西、笹井や酒井のアンチになるのが普通じゃないかな？

この辺の説明が出来てからアンチに物申せよ。アンチは土屋のダメな所をキチンと述べているのに信者はすべて憶測で語ってるだけ。

>>699
お前勉強してないだろ。毎回毎回長文書いてるし、受験生の時もこんな事ばっかりやってたんじゃないの？

>>699
じゃあ聞くが仮に土屋が糞だったとしよう
で、何？ただ批判したいだけだろ？
それに土屋の問題点を挙げているって言うけど
満足して受けてるんだから問題点も糞もないよね
落ちるとか早慶対応不可とかネタだろ。早稲田の問題も慶応も日本史の過去問とけますが？

まあ実際、土屋の授業と参考書で慶應受かってる奴いたから

まぁ去年八柏受けてた俺に言わせてもらえば土屋は糞です。
でもバカ詩文が土屋をありがたがって受けてるのも見てて滑稽だしまぁ良いんじゃない？
エレベーターで「土屋サイコー」みたいの聞くと、ネタかと思ったら、アタマ悪そうなやつが鼻息荒くして言ってやんのｗ

UgK9axIEO
↑超アンチｗｗｗ

土屋の授業は浪人時代の心の灯だった。

いい講師、わるい講師、そんなの人の勝手。本当にやるきのある受験生なら、好きなやり方でで受かるように頑張るべき。

カリン乙

いつか誰か言うと思った

>>703
八柏さんはレベル高すぎて日本史初学のおれはキツかった。
話す内容も深いし勉強になるし最高だと思う
知識あるやつは土屋さんは向かない
俺はバカ私文だから土屋さんについていくのがやっとで仕方なく八柏さんを切った

八柏は浪人用だろ
まぁ高2とかで日本史やってた奴とかは別だが

早慶、早慶、と早慶を特別視してるバカがいるけど、
早稲田や慶應程度の大学ぐらいまで
普通に勉強してたら絶対に合格するはずなんだが・・・

早慶ごときに合格しないなんて
全く勉強していないか、脳に致命的な欠陥があるか、
どっちかしか考えられない。

この人の 日本史の戦場 ってどんなことやってるの？

俺は日本史の戦場勧めない
内容は一学期から明治以降を扱う
コンプリでもやるからあれは無駄だと思う

>>711
おれは１学期土屋のコンプリ取って、夏休み前に戦場を一気にいれた。
夏に戦後史とって、２学期のコンプリは八柏に変えた。
近代の内容を知ってるから八柏の授業にもついて行けた。

土屋で早慶は無理ってのは何年か前のスレでも言われてる。

ここまで言われ続けてるってことは本当に無理なんだろう。

土屋をきっかけにして
早慶いくために独学

コンプリートで土屋が言ってるカッコとか棒線とかの意味とか使い分け教えて…他にも種類あったら教えて…

>>699

>>698だけど、日本史の偏差値は70越えて、80も何回かとりました


ちなみにあなたのほうが入試をわかってないと思いますよ
入試問題を作る人は高校の教科書に載ってることくらい全部知っているよ。でも受験生が何を知っているか分からないから、用語集に載っているものを出す。でもそこは学校や予備校では教えない部分だったりする。こうして｢悪問｣ができるんじゃないのか？

そして、早慶は予備校が相手にするから、予備校に批判されるのが嫌だし、作題者にもプライドがあるだろうから、いい問題を作る、っておれは考えてる


大切なことは｢どこの大学の教授でも、受験日本史レベルのことは知ってるんだよ。でも受験生が何を知ってるか分からない｣だよ
だからレベルの低い大学の問題のほうが難しいことがあるんだよ

>>717につけたし

そりゃもちろん早慶の日本史は難しいよ
レベルの低い大学のほうが難しいこともあるってことね


さぁ勉強再開するわ

＞でも受験生が何を知っているか分からないから、用語集に載っているものを出す。でもそこは学校や予備校では教えない部分だったりする。こうして｢悪問｣ができるんじゃないのか？

用語集に載っている物を悪問としてる段階でお前が何も分かってないのが分かるな。
用語集ってのは高等学校用教材なんですが、高等学校教育批判でもしてるんすか？

土屋じゃ早稲田無理なの？
もう土屋のコンプリート日本史をﾌﾚｯｸｽで申し込んじゃったんだけど…。

ってか早稲田簡単過ぎるだろ
慶應は知らんが

日本史の難易度は難しい順に早稲田＞慶應≧一橋＞京大≧東大だぞ？

順番が逆

問題みたことないから逆なんて言うんだな
東大なんてみんなが難しい難しいと言われてるから難しいと認識されるが、実際に問題をみたら…

無理じゃない
土屋で
国立は無理だが早稲田必ずならいける
2ちゃんの意見あてにしないほうがいい
受かってるやつは2ちゃんなんかにこないから

>>719

すまんな
説明不足だった

おれは以前土屋の講座で、何かの法令の制定された和年号を初見資料できいてきた問題をやったが、実はその問題に答えるには、その資料に書かれている法令(大宝律令だったかな)が分からないといけないのに、そのヒントがなかったんだ。だから悪問


もちろん大宝律令(たぶん)もそれが制定された和年号も用語集に載っている

｢悪問｣と表記したのはおれの間違いだ

｢難しい問題｣ってニュアンスを出したかったんだ


｢難しい問題｣＝｢悪問｣って考えてるわけではないよ

>>726
全く説明になってないし。

俺は用語集から出す事を悪問としてるお前さんの意見がアホだと言ったんだが何故悪問初見資料の話になるんだ？

用語集という高校生の手元に与えられている物から出すのが悪問なら初見資料なんて全て悪問になるんだが。
まぁあんたの場合自分が解けなければ全て悪問なんだろうけど。

連スレすまん

>>727をちゃんと言わしてくれ

>>717で｢悪問｣と表記したのはおれのミスだ

でも大学教授は頭がいいから、>>726みたいな問題を作ってしまうんだろうね
だからレベルが低いからって日本史が簡単ってわけではないよ

つまり何だ、お前さんは

早慶→マトモに解ける問題を作る

名もない大学→受験生が誰も知らんような問題を作る

と考えてるのな。
それは一問一問見た場合な。試験の大問全てを通して解けば難しいのは早慶だよ。
一部の大学は教授の趣味みたいな問題が出て来るが、大学は学校用の教科書用語集資料集をチェックして作問してくるもんだから、何を知ってるかの予測はついてるんだよ。

んなの当たり前だろ
全体で早慶よりムズいの出すわけないじゃん

>>730

早く寝たいのに･･･


ちょっとタイム
そもそもおれがいいたいのは｢土屋では大東亜すら無理｣っていうやつに対して｢大東亜の問題が簡単と考えるのは間違っている｣って反論したの

そりゃ早慶の正誤や資料は超難しいよ


でも教授は用語集に載ってれば出すから、早慶より難しい、土屋じゃ教えない語句や資料も出るの。だから大東亜でも難しい問題が出るから、｢大東亜『すら』解けない土屋じゃ早慶無理｣っていう考え方は間違ってるし、土屋でも早慶狙えるよ


以上がおれの主張だ


もう寝るわ

おまえら日本史が土屋よりできないくせに上から目線すぎ

土屋だけで早稲田はいけるって友達が言ってた
俺は土屋だけじゃ不安だったから教科書も使った
二人とも早稲田(中・下位学部)うかった

要は人それぞれ
ただなんだかんだで差がつくのは選択科目だと思うから日本史に時間かけていいと思う

東大日本史は間違いなく
受験会最高の難易度。

現役時代日本史をあやふやにやってきて今伊達のコンプリ受けてるんだがいまいちパッとしない

土屋の受けるべき？

講師選べるんだったら、今のうちに全員に出て合う人見つけろ

東大は難しくありません

>>724
おまえこそ問題見てから言えよ
「難易度=語句のマニアックさ」じゃないんだよ？
実際悪問とされているのも体系的に歴史を見れば選べたり、教養レベルで必要とされている重要語句だったりするんだよ。
だから東大の論述と早慶の問題を比べることすらナンセンス

東大の問題はマニアックな知識より与えられたものを読み取る力の方が大事だと思う

私大入試でもマニアックな問題なんて１試験に設問１コとか２コくらい。

早稲田は一個じゃないだろ

コンプリは全範囲終わるのはいつ頃ですか？

それまでに参考書などで独学する必要ありますか？

>>742
はいはい
わざわざ予備校通ってるのにどこから出るかのカラクリも教わってないんですね。

土屋キャプテンwww
木山元帥www

明日土屋のコンプリート日本史をﾌﾚｯｸｽで受けるんですが、コピーするのはまとめノート１でいいんですか？

早稲田程度も受からないのは講師云々ではなく、全く勉強していないだけです

受験勉強というのは、現役なら１日３時間以上、浪人なら１日５時間以上
直前期は１日１０時間以上やるのが当然で
やってないのは勉強していないのと同じです。

日本史なかなか暗記できないんだけど
みんなどうやって暗記してる？？

あ

暴力団 源氏組
の源 頼朝

>>748
1回でダメなら１０回繰り返す。
それでも覚えられないなら１００回やって
それでも覚えられないなら１０００回やって
１０００回やっても覚えられないなら１００００回繰り返せばいい。
１００００回やっても覚えらないのなら何らかの障害がある。

雑魚屋も石糞も教科書と用語集から逃げてる時点で八柏には遠く及ばないけどな。
雑魚屋、石糞は入試に出たとこ、要は後追いしてるだけだけど八柏は入試問題の作り方を知ってるからバシバシ当てるし早稲田の正誤は文章がどんな観点で作られてるかも知ってるんだよね。

>>746ですが回答お願いします。

>>753
土屋のサクナビは原始の見開き１Ｐ目の右下にギシ倭人伝やら漢書やらの四角い囲みがあるほうだよ

>>753
２の方は知らないけど。

>>752
だからなんだよ
おまえが凄いわけじゃねーのに上から目線きもいぞ

釣られてる(笑)

土屋の良い点
ここは出る。ここは出ないと断言するから、ポイントを絞った学習が出来て効率が良い。
悪い点　話すのが早すぎて聞き取れないときがある。八柏の良い点
受験日本史ではなく日本史をやるので、細かい流れが理解でき、論述、難問に対応出来る力がつく。
悪い点
話す範囲が受験範囲を越えていて難しく感じる。効率も悪いと言えば悪い。

どちらにも長所短所はあるんだから、選びたい方を選べばいい。ただアホみたいに頭ごなしに否定すんのは見苦しいし、所詮貴様らに合っていないに過ぎないんだからやめろ。

今日ﾌﾚｯｸｽで土屋の日本史受けました。
土屋先生の言う通りＡ３のコピー用紙に清書したいんですが、Ａ３でコピーすると余白が真っ黒になっちゃいます。
どうしたら余白の部分は白くなりますか？

端切れば

端を切るとは？

端を切るということ。それ以上でもそれ以下でもない。

やっぱ土屋さんサイコーだわ

八柏クラスだと早稲田レベルまでなら満点取る人も少なくない。

土屋は年内に通史だけでなくテーマ史も終わり、基礎と早慶レベル数割を抑えてる
確かに八柏みたいにサクナビはそこまで細かいのには対応してないよ
けどその早さをいかして金谷の一問一答完全版等を繰り返しやれるから穴埋めできる
流れがわからなくなれば教科書を見ればいい
土屋に全てを任せるんじゃない。土屋を踏み台にし自分でやる奴が勝つんじゃないか？
だから土屋批判しても無駄じゃね？

一問一答で早慶の点の足しねぇｗｗｗｗｗお花畑全開だな。そんなコトよりも早慶に出るとこやろうぜ。
それにここのスレの信者らはサクナビだけやれば早慶９割論述楽勝って言ってんだぜ？キミみたいに対応してないってヤツと楽勝ってヤツのサクナビはなんか違うのか？

マーチは土屋で大丈夫
早慶は八柏

マーチの論述すら土屋では不可能。過去問を見れば分かる。
突然論述が出た瞬間に土屋組の日本史は終わりを迎える。

サクナビと眠れる森の日本史資料だけやれば慶應までなら受かるよ!
土屋さんは神だからね

われら、根性もなしで人様の前でモノ申せへんでよういい気になって
掲示板で能書き垂れたもんやな。
へたれはホンマに覚悟がないから笑けてくるわ。
鼻にゴツいれただけですぐ泣き出しよるさかいにな。

わしは、今年１年土屋先生に習うことにしたわ。
１個上の女も去年土屋先生に教えを受けとって慶應文、早稲田文
受かって、仁義見せとったしな。さすがわしの惚れこんだ女や。

いや正直論述は論述の講座とれば(ry

信者「サクナビだけで論述もいける」

合格とかじゃなくて日本史の試験で点取れる事を示せよ

完成されたサクナビを見ながら早慶の過去問解いてみ？
間違いなく９割以上取れます。

夏期の政経外テーマってオススメ？

３講目から講師変えるのはすすめない。

土屋は塗り絵とか言われてるけど、基本からやってくれる良い講師だと思う。

早慶は自分のやる気次第だと思うぞ

実際浪人で早慶目指すってやつの大半は記念受験になるんだ。

本気でやるやつなら講師が誰だってできる

市販の伊達最勝王と金谷一問一答合わせてみ。予備校行かなくても録音聞き直しなくても、遜色ない内容が得られます。

批判してるやつらは大学受かりません

>>575今更ですが、ご親切に有難うございます。
録音ってｻﾃﾗｲﾝで許可されているのでしょうか？

>>766
金谷の一問一答頻度別も大体合ってると思うからいいと思うけどな
うん。土屋のサクナビだけでは論述は無理だね
サクナビの用語なりを用語集で対策はしないと
早慶9割いけるかは知らんが合格点はいくと思う

なんか土屋信者とアンチは極端過ぎる

>>778ブースでテレビを使って受講するフレックスサテラインだよね？録音は許可されてるよ。ICレコーダー持って行って係員に授業録音したいからやり方教えてと言えば大丈夫だと思う。ICレコーダー持ってなかったら買うべきだと思うよ。90分録音にMDやテープはきつい。

土屋さんちゃんと説明してくれるよ
ただ塗ってるだけじゃないよ
背景知識や論述も教えてくれる
独学じゃ無駄が多すぎた

誰でも結局論述は独学で少しやらないと書けない

逆に考えたらぬりえで大学受験できるんだし、合格点はとれるじゃん

チェックペンの使い方がイマイチ分かりません。
土屋先生が蛍光ペンって言ったところにチェックペンを使えばいいんですか？
使い方を詳しく教えていただけないでしょうか？

去年も受講してた奴がアドバイスしてるということは･･･
わかるよな？

文系は東大以外の大学に価値はないと思うんだが・・・

赤で斜線でチャッチャッチャ

>>783ですが回答お願いします。

>>785じゃあ理系は？

八柏さんの授業、分かるやつにはすげーおもしろいんだろうが
しょがくではむりだった
土屋にする

逃げちゃ駄目だ

土屋糞すぎワロタwww

マジ顔で「ぐるぐる巻き」とかそんなことばっか言いまくんのな




ぐるぐる〜ぐるぐる〜・・・・魔法人ぐるぐる

>>790
いや無理…
ただあの人はすげー人だわ
八柏さんの授業というか知識 教養がはんぱない
人生で参考になる人だな
進学校でかつ、優秀なやつは八柏を奨める
俺は二回目でついていけなかった

今の時期から日本史ガチでやってる輩見るとフイテマウWW

>>784
まぁそれを言ったら土屋八柏関わらず全ての講師スレの価値が無くなるな。

八柏には付いてけない。

生徒に対するバッシングが
ハンパないよ。

生徒を合格に導く力では八柏と土屋では比較が出来ない。
土屋が圧倒的に劣り過ぎて比較するのは八柏に失礼。

土屋ネタだけにしよう｡

早慶で問われるのは歴史の流れからの語句ではなく、語句の細々とした説明だということを認識すべき。
その細々とした説明を問われた時に解く為には語句を丸暗記するだけでは不可能。

別に英語国語で稼ぎたい人は土屋でいい。
しかし費用に対して圧倒的に効果がない。
それで神とは笑わせるな。

>>978-979
きみらもちろん大学生だよね？

>>798-799
あんかみす

>>798
つーかそもそもキミは何を以て「丸暗記」と言ってるのか知らんが、授業云々より普通に考えて語句の丸暗記とかそんな効率悪い勉強誰もしてないだろ。まぁ一問一答だけで受験に挑もうとしてる猛者がいるなら話は別だが。
語句がどのように歴史と関わっているのか考えずに一語一語をバラバラに覚えるとでも言いたいのかい？
しっかり語句と語句を関連づけた「暗記」で流れは理解出来るんだよ。
流れ、語句が理解出来れば当然説明も出来るようになる。あとはその質を高めればいいだけのこと。

>>799
効果がないとか貴様が決める事ではなかろう？
範囲の広さ＝効果
とは浅はかな考えだな。
結局全て理解仕切らなければ消化不良で効果があるとは言えないと思うが。
聞くがそこまで土屋を否定する以上そのレベルの事は完璧に理解しているんだろうな？

土屋の問題はプリントが通用うんぬんじゃなくて、「理解」より「作業」が相当優先されてること、しかもそれは実は土屋が少し考えれば負担は遥かに減らせることでしょ

批判が的外れ過ぎてワロタ。
流れ語句が理解出来てても早稲田に出される説明文の正誤問題なんて解けないわバカが。
土屋がほぼ全範囲カバーしてるのは認めるよ。つまりその意味では効果はデカい。
入試問題見てないから土屋の何が悪いかすら分からない、そういやバカは口答えするな。

予備校のカリキュラム自体に無理がある。日本史、世界史は量が多くて一つ一つのストーリーを丁寧にやってたら週4コマ必要。それをゆとり持って終わらせようとしたら赤で斜線でになっても仕方ない。時間足らないのに足りてるみたいな顔していい加減な説明するのが悪いところ。

しかし土屋は神

>>805
だったら流れ語句の理解で説明なぜ説明が出来ないのかを具体例挙げて言ってみてくれよ。解けない解けないと言われるだけじゃ納得できん。
ちなみに早稲田商、政経、文、慶應経済の問題なら既に見たうえでいってる。
俺にはそれを区別しちゃう意味が分からんわ。

すまん誤字が入った。
そこは無視してくれ

じゃあ06年の早稲田文の大問1の6をサクナビだけでどうやって解くのか解説してくれ。

>>783ですが回答お願いします

>>810は馬鹿なの？土屋は早慶で満点とれるなんかいってないよ。合格点はとれるっていってるだろ。

>>812

だってアンチは勉強してないもんｗ
勉強してなくて落ちたのに、講師を批判するのがアンチ土屋。

土屋を批判する事の方が勉強することより大切なんだよ。

土屋→早稲田や慶應で満足してしまう三流高校出身者向き

早稲田や慶應でいいなら中学受験や高校受験のうちに
入学しておけばいいのにと思うが・・・

>>814
それぞれ大学に対する価値観は違うけど
社会では間違いなく早慶は一流大学として見ているよ
土屋は国立に向かないってだけじゃない？

満点取れるとは言ってないとか
言いがかりだよな。

言われて満点取れるとは言ってない
って嫌みっぽく言うなら

最初からそう言えよ。

たしかに土屋は紙

>>816
最初から読み返せよ
満点なんて最初から言ってる奴いねーよ
合格点は取れるとは何度も出てる

>>810の解答、お願いします。早稲田の文学部にしては難しい方ですが、早稲田の入試問題全体から見れば標準レベルの難易度です。

流れが大事ね〜
歴史に何が流れてんの？

資料は論述は？
何か流れてんの？

まさか過去の偉人の
血肉が生成してるとか言うなよ？

資料の多い早稲田に流れで
合格点はじける問題あるんですか？

結局、暗記が全てじゃないんですか？

>>820
来年も頑張れ

>>820来年も頑張れ

>>821
再来年も頑張れ

９割取れる土屋受講生の方、>>810をお願いします。
この問題は落としても仕方がない１割ではなく、あくまで標準レベルの問題ですのでサクナビに書いてあるはずです。

もしかして誰も問題を持ってないんですかね？

では問題を持っている>>808さん、>>810の解答をサクナビに即した解説付きでお願いします。

この問題は標準レベルの問題です。キチンと高等学校用教材の中にも答えが書いてあるので、奇問でもありません。

試験場で何も見ずにやるわけではないので即答のハズです。

既に６時間半経過しています。言われた通り具体例を出したのに何も答えがないのは非常に失礼だと思うんですが、そんな人が受験をするんですか？

僕に失礼ではないですか？

失礼ではないですよ＾＾

来年も頑張れｗ

あれ、来年の試験
応援してくれてんの？

日本語頑張れｗ

では何故お答えして頂けないのでしょうか。非常に不思議です。

>>810をお願いします。

>>810を土屋受講生の方お願いします。
難問奇問ではないのであなた方の主張が正しければサクナビをやっていれば解けるハズです。

もうどなたでも良いのでサクナビから導き出した>>810の解答と根拠の該当箇所をお願いします。

答えられないなら答えられないと言ってくれないと困ります。

>>810に誰も答えられませんか？

>>810をお願いします。

せめて問題うPしろﾁﾝｶｽ

>>837
問題が分かれば解いていただけるんですね？

>>836
お前どんだけ貼りついてんだよｗｗｗ
気持ちワルっｗｗｗ

弥生時代後期〜の問題。

争いが起こってカンゴウ集落発達
・
・
・
・
(b)一方、社会的身分差、階層差も強まり、支配・被支配の権力構造、すなわち「くに」が形成される。王は超越的な神の権威をかりるため宗教的祭祀を発達させた。

(b)に関して間違っているものを一つ選べ

ア.墳丘墓には身分差を示す副葬品のほか、殉葬さえみられるが、後にはこれが古墳時代の人物埴輪へと代わった

イ.古墳時代の円筒埴輪の元となる特殊壺・特殊器台などが有力者の葬送儀礼に使われた

ウ.銅矛・銅剣・銅戈は、多くは銅と錫の合金で作られ、武力誇示のため武器を次第に祭器化したものである

エ.銅鐸は日本独特の釣り鐘形の青銅器で、本来は打ち鳴らすためのものであったが、次第に大型化・儀器化した

オ.青銅器は大陸から伝えられ、魔除け、権威のシンボルとして珍重され、後には前方後円墳にも副葬されている

>>840
全くわからん

難しすぎる

ではサクナビの知識のみで解ける方どうぞ。

エ 銅鐸は日本独自のものでなく朝鮮からきてるから
ちがう？

俺もエだと思う

電子辞書で新版山川日本史小辞典があるヤツは銅鐸を引いてみ。分かったら頷いときゃ良い。

まだID:pkEWIVySO ID:smLgM0dPO ID:pZGZpEWEOのお三方が答えてないのでね。

>>845自分がｻｸﾅﾋﾞが使えないと思うならつかわなきゃいい
使えるか使えないかは人によるだろ てかそんなことにこだわってる時点で正直(ry

この早稲田の問題も用語集レベルで対応してるやつは解ける。俺が○屋を批難するとしたらそういうところ。解けない問題があるのにそんなのはいいよ、英国で稼げっていう無責任な発言。

にほんしで満点狙いって…

>>637
「ほげ」

つか土屋の新刊マダー？

すみません、俺が間違ってました
今からアンチになるんで本当にごめんなさい
貴方の気持ちがよく理解できました

オじゃないの？
確か、今週の授業で土屋が青銅器は副葬品にならないって言っててｻｸﾅﾋﾞにメモしてあるんだが……
勘違いだったらごめん、これで間違えてたら恥ずかしいな……

赤本によると正解はアみたいだね。

さすがネラー

実際に殉葬が行われていたことを証明する実例は見つかってないと書いてある。
難って書いてあるし、これを落としても合格は出来るんじゃないの？

赤本の答えは信用出来ないってヒロシが言ってた。

じゃあ何を信じればいいんだ俺達は

>>855
ヒロシ以外でも言ってるやつ多いよね。

普通に勉強してたら、早稲田や慶應程度なら絶対に合格できるのだから、
第一志望が早慶、ないしそれ以下を対象にしてる講座だったら、
日本史を思考過程を示して具体的に説明するのはバカバカしくなるわな。

受験生なら現役１日３時間以上は勉強しなさい。
浪人は最低８時間は勉強しましょう。
そしたら、早慶なんてバカ高校からでも確実に合格できるから。

消去法でいけば土屋でも２たくに絞れる。とりあえず、エとかいったやつは勉強不足。講義中銅鐸は国内のものでないと説明した。

うん。
望月先生も言ってた。
｢赤本の解答作ってはる人に｢望月さん。この問題アとイのどっちや思います？｣って聞かれたんで｢アちゃいます？｣っていったら｢望月さんもアか。じゃあアやわ｣……………なんやねんこれ(笑)赤本なんてあんなもん適当ですよ。間違えてる解答もいくつかありますからね。｣だって。

>>859
(b)一方、社会的身分差、階層差も強まり、支配・被支配の権力構造、すなわち「くに」が形成される。王は超越的な神の権威をかりるため宗教的祭祀を発達させた。

(b)に関して間違っているものを一つ選べ

エ.銅鐸は日本独特の釣り鐘形の青銅器で、本来は打ち鳴らすためのものであったが、次第に大型化・儀器化した

銅鐸が国内のものじゃないってのは俺もちゃんと頭に入ってる
だから、日本独自のってところが間違ってる箇所だと思ってエにしたんだが…

じゃあそろそろ正解を晒すか
三バカは俺にケンカふっかけたまま逃げた(内一人はヒロシとか言ってるが)しな。

ア→俺の電子辞書の用語集の埴輪の説明に「埴輪は殉死の代用ではないとある」

イ→語句が難しいが、一応電子辞書の用語集に載っている。コレは判断不能でも仕方無い。

ウ→こんなのは言うまでもなくあってる。青銅器を用語集で引けは銅と錫って書いてる

エ→用語集の一行目で日本独特と断言。その後の説明は用語集のほぼ丸々抜き出し

オ→青銅器が副葬品にならない神経を疑う。用語集にも書いてあるし。

よって正解はア。

結局問われてるのは埴輪、青銅器、銅鐸etcの銅シリーズだけなんだが、これが難しい語句なの？

>>859
バカはお前だ。答え言えなかったくせに、間違えが出ると叩くことはできるんだな。
お前のいう「国内のものでない」なら誤文で正解だ。問題すら見れないのか。
銅鐸は日本独特のものってのが山川見解だから入試見解でもあるんだよ。

>>862
お前なんでそんなに必死こいて土屋のあら探ししてんだ？
土屋で失敗するやつがいたってお前には関係無くない？

先生すごく疲れてるみたい
お金好きなんだろうな
でも寂しそう
色っぽくてかっこいい

不思議な人

あああ

>>862
丁寧な解答ありがとうございます
勉強になりました

>>863
お前さんも煽る前に今すぐ俺と一緒に日本史勉強しろや
俺達はこんな正誤問題も解けなかったんだぞ
俺達は今年早稲田合格のために浪人してるんだろうが
失敗とか軽々しく言うんじゃない、本当に失敗したら自分の不幸でメシマズなんだよ

>>865
多分俺の言いたいこと、早稲田で何が問われるのか分かってくれたと思う。頑張って。早稲田で待ってるよ。

新詳日本史みたら豆知識に銅鐸は朝鮮半島せず、国産品であるってかいてあったｗ エを選んだ俺はずかしい！

朝鮮半島では出土せずね！ ミスったｗ

>>862
電子辞書がなければアとイまで絞ったあとは結局 勘 で解くことになるの？それなら土屋生とレベル的には同じだよね。土屋に習っている自分も山川教科書･用語集には一応目を通しています。

土屋のサクナビを批判していらっしゃいましたがそういう知識を授業で教えて戴ける講師は例えば誰ですかね？


サクナビ を批判された以上は(教科書や用語集を使用せず)講師の授業のみで問題を解くことが可能なんでしょうけど。真面目にその講師を教えて下さい。実際に受けてみたいです。

粘着きもいお(´･ω･｀)

>>862
スマン、俺朝と夜しか見てないから３０分ほど前からサクナビ片手に
考えてた。俺はpZGZpEWEOだが、結論から言おう。サクナビだけで
選択肢アを導くのは不可能。だが消去法で絞るのはできなくはない。
まず
イ：授業で触れた楯築墳丘墓で特殊器台がみつかったから○。
ウ：まぁこれは普通に○
エ：青銅器は当初手で持って打ち鳴らすものでのち巨大化したことは
　　授業の中での記憶に残ってる（ただコンプリートで聞いた内容じゃない
　　かもしれん）よって○
オ：コレは申し訳ないが授業で扱ってない範囲を含むのでサクナビだけで
　　絞れるかどうかはなんとも言えない。

まぁ多少強引なトコあるがそれは勘弁してくれ。
あとさ、お前こんなのこまめにチェックしてる暇あったら勉強しろよｗ
まぁ勉強終わってからとはいえ見てる俺が言うのもアレだが。

やっぱり辞典の方がいいのかな、用語集だと殉死代用などの諸説があると書いてるからな。

どうせここに来てる段階で同類なんだから、こんなとこ見てる暇あったら云々はいちいち言わなくていいよ。

>>810の問題は易だろ。
日本では殉死の形跡が発見されていないってのは、受験日本史では当たり前。
俺は石黒受講生だったが、授業では石黒が口頭で何回かそれについて言ってたぞ。

>>873
いやケンカだの逃げただの言ってあまりに必死に書き込んでるヤツを見て
もう少し冷静になればいいのにと思ったんでな。

あの問題が何度も出題されているのにも関わらず土屋先生が扱っていないのならば問題あると思いますが、頻度的にはどうなんでしょう？

石黒講師の難関大用語集解にも記載はありませんし解けなくても許される問題だったのではないでしょうか。


あ、良い勉強にはなりました！ありがとうございました！！

>>862
あとさ、お前用語集に載ってるって言ったけどさ、それって要するにその該当
語句を用語集で暗記してれば解けるってことだろ。しかも今回は土屋で扱う
範囲内の語句だ。
だからサクナビで扱った範囲を用語集で深めればそれなりに
点数取ることも可能なわけだ。
土屋で受かってるヤツは当然その作業をしてるハズ。道具を生かしてんのも
殺してんのも受ける本人。
道具を批判すんのは失敗してから自分の技術を疑わず道具のせいにする低脳な
ことだっていい加減気付こうぜ？

>>877
じゃあ聞くがお前は俺が指摘しなかったら用語集でここまで調べたのか？
分からない問題は「難問捨て〜」になってなかったのか？
サクナビ“だけ”で９割行けるって言い張るヤツもいれば、100題やら、もはや出ない過去問やらで補強とかいう的外れなこと言うヤツもいる。
土屋が用語集やれって言ったのか？

別に俺はサクナビが悪いって言ってる訳ではなく、“だけ”やれば受かるとか言いはったりするのがおかしいって言ってんだよ。

まぁいくら俺に文句言ったとこで君らが言う「俺の土屋叩き」ぐらい意味はないから。俺は入試終わってるしね。
気付いてくれた人もたくさんいるみたいだし、後はたま〜〜〜に来てもROMるだけにするね。

本当だ
今週のサクナビにふくそうひんにならないって書いてある
なんだこれ

今年史料改訂されるの？

>>878
はぁ？当たり前だろ。語句だけ覚えて何になるんだよ？
自分で手を動かして調べて初めて理解するもんだろ。
別に俺は土屋信者でもなけりゃ八柏否定派でもないから。ただ土屋の授業全否定するのは間違いだろと。

ちなみに聞くが、学部は？

あの〜横入りすいません(汗)

>>840の問題に対する解答
>>862のことなんですが
今更なんですけど、

山川の用語集を見たところ
P17の埴輪の説明で
殉死代用の説があるって書いてあるんで
アは正しくで

赤本も間違ってて
オが誤りで正解じゃないでしょうか？

山川の用語集
P8の青銅器、P17の副葬品の所を見ても
青銅器=副葬品だとは言えないような気がするのですが…

また
山川の教科書P19に前方後円墳の説明で副葬品に銅鏡とありますが、

土屋先生のｻｸﾅﾋﾞでは
副葬品ではないとおっしゃっていた青銅器(祭器)の
部分に銅鏡は入っていませんでした。

つまり
銅鏡(主に銅)≠青銅器(銅+錫)であって
選択肢オの

青銅器を→銅鏡に直す
のが正解じゃないかと…

また後期の古墳はそもそも青銅器(祭器)ではなく
鉄器(武器=実用利器)が
おさめられてると記憶してるのですが…

いかがでしょうか？笑

それにしても早稲田の問題は難しいです…

どなたか知恵をおかし下さい
とても気になったので、
2chに生まれて初めて書き込んでしまいました(汗)

初学で4月からコンプリート日本史で土屋さんを取ってるんだけど、日本史の流れというか細かいところがよく分からないっていうのと、鎌倉あたりの説明がいまいちしっくりこないんだけど、合わないのかな。八柏さんは難しすぎてついていけなかったし。
石川シリーズとかで独学のが良かったかと後悔

土屋受けてないからサクナビは知らんが
俺もオが誤りだと思うわ
つかこれ用語集みるまでもなくわかるやろ
問題出してたアホが標準レベルいうてたけど確かに簡単な問題やわ　ﾜﾗ

オではないよ。
日常品が副葬品に多くなったといっても祭器がなくなったとは考えられない。普通に考えれば。
青本でも埴輪は違うからアって書いてる。
エも銅鐸が微妙だから正解ってしてるけど、言い訳がましいというかそんな感じの書き方だった。

とにかくサクナビを完璧にするのは最低条件

やってくなかで土屋がいらないっていうところもあるけど全部やるのがオススメ

模試でサクナビにでてきてないやつがあるときはその都度覚えてくのがいいよ

模試で点数が悪くても気にする必要はない

とにかくなるべく早くサクナビの鬼になれ

そうやってやってけばセンターは余裕

私立は傾向があるからたくさんやったほうがいいよ

以上去年センター満点の俺でした

頑張れみんな

>>886
完璧なんて不可能なことを条件にするなよ。

完璧に近くなるぐらい何度でもやれば大丈夫

揚げ足をとるのはやめてくれぃ(笑)

というか誰かが土屋に聞きに行けばいいんじゃないの？サクナビ作ったんだから、サクナビに即した解き方で答えをだしてくれるだろうよ。

土屋先生と話してみたいなー
東京の人羨ましい

ア.墳丘墓には身分差を示す副葬品のほか、殉葬さえみられるが、は
どう考えても誤りだろ。殉葬は日本じゃ見られないんだから。

初学の人は石川で流れつかんで授業でると全然違うよ。授業でやるとこを石川で先に読んどく。 土屋さん学生のころ両親亡くしてるんだね。話した事ある人いる？どんな感じで答えてくれるんだろか

なんかどこか寂しそうな人だよね

今年もバカばかりだなw

>>882
>>884
もっと勉強しようぜ

馬鹿がよく使う謡い文句

「〜のみ、〜だけ」
「〜を信じろ」
「完璧」

サクナビなかなか暗記できないんだが
みんなどうやって暗記してる？？

ホント人減ったな…。

>>897
かっこをチェックペンひいて赤シート

>>899
私と同じだｗ
たまに下線まで暗記マーカーしてる人が居るけど、あれって土屋先生の授業受けてる意味ないよねｗ

蛍光ペンって言ったところもチェックペンでいいでしょうか？

高３なんですが、今から日本史の戦場をやるのは無意味ですか？

去年も予備校と石川実況中継で日本史やってたんで、知識はあると思うんですが、４月の分が抜けちゃうかなと思いまして

>>900
別に下線のこしてチェックペン引けるから意味ある
どうせ全部暗記しないといけないからな

>>901ですが回答お願いします。

かっこはチェックペンで、下線は蛍光ペンにしてる。
まぶしい蛍光じゃなくて緩いやつ。


>>901
そうだよ。

普通に赤と緑の２種類のチェックペンでうまいこと消して覚えたらええんちゃう？

>>899-900
返答ありがとう。それは清書したサクナビに？
ペンってグリーンで上からつぶして赤シートかぶせるみたいな？
サクナビごちゃごちゃにならへん？

おれはカタカナの下線は消して覚えてるぞ
あと年号の下線も消さないと覚えられない

あと
日本史の超速流れって参考書と石川と金谷やってみたけど
土屋の教え方がベストだった
てか、いうまでもないけど学校の授業より土屋の授業のが何倍もいい

基本的に全部消さないと覚えられなくね？
みんなノートに書いてる？？

>>910
俺はノートに清書してる

ペンは清書したやつにひいてる。

年号とかはしょうがないと思うけど、
全部にチェックひいたらつっちーの授業の意味ない気がす

下線は長文とかあるし、
理解したり目で覚えるのがいい気がする

>>911
サクナビをノートに清書してそれをマーカで消して覚える的な？

>>912
消えるペンかったんだけどいまいち消えないんだが
どこのペン使ってる？
ゼブラのセットになってるやつはダメだった

子供じゃないんだからチェック作業は各自の判断に任せて
歴史背景や問題を解くための思考プロセスの説明を詳しくやって下さい

>>913
イエス、授業中はコピーしたサクナビに走り書き。
授業後、その日の内にやったところをICレコーダーで確認しながら、ノートに清書してる。

>>916
あら頑張ってるのね
土屋先生が口で言ったこともノートにプラスしてる？
私はプリントに清書してるんだけどノートにしようかなあ…

授業中はＡ３のコピーに殴り書きして、復習の時はＡ３のコピーに清書して、カッコに暗記マーカーを使ったりして語句を覚えてるよ。

下線に蛍光ペンを使ってるってレスあったけど、なんか良さそうだね(´・ω・｀)

明日から使わして貰います。

>>918
その隠すマーカーどこのメーカーですか？

>>917
口頭で説明した重要なことはもちろん書きたしてる。
参考になるか分からないが俺がノートに清書する場合、
赤でグルグル巻きとか赤でしかくとか見にくくなるから、
記述用問題は赤ペンで書いて赤シート被せて使えるようにしたり、
赤で下線の正誤問題は黒ボールペンで書いて上から蛍光ペンにしてる。
分野ごとに授業でやった関連資料もコピーして貼り付けてる。

ゼブラの赤マーカーだよ(´・ω・｀)
コピー用紙だったら赤マーカー＋緑シートで文字隠せるよ！
山川とかの教科書とかは紙質的に無理だけどねー

>>920
わあすごい
参考になるありがとう〜
その方式パクります!
黒ボールペンで書いてマーカー塗るのはどうして？

>>921
ありがとう〜
反対のやつ買っちゃった…
ゼブラのグリーンで塗って赤のやつ

使う紙の用途によって決まってるの？

>>922
鉛筆で書いた上にマーカーよりもボールペンで書いた上にマーカーのほうが目立つから。
まあ自分が分かりやすいようにやるといいと思う。

>>923

緑のマーカーも古文で使ったりするけど、透けちゃうとかってある？(・ω・;)

ゼブラの暗記マーカーは透ける事はあんまりないと思うんだけど…。

基本的にノートとか代ゼミテキストとかコピー用紙は暗記マーカー使えるけど、山川の教科書みたいなスベスベした奴には使えないんだよ(・ω・;)

試しにやってみたら分かるよw

>>924
なるほど^^

そのマーカーは消せるやつですよね。

ずっとどうやって覚えようか迷ってたので参考になりました!ありがとうございました☆

>>925
え〜涙
透ける…
ノートにシャープペンで書いたやつを上からゼブラのグリーンで、塗って赤シート被せたけど、文字が分かる…筆圧が強いのかな笑
ゼブラって一式セットで販売してるやつですよね？
私の不良品…

>>927
シャーペンよりボールペンの方が透けなくていいよ。




ペンは緑と赤どっち使っても変わらない。

液体式のチェックペン使ってるけど結構いいよ。
反対側に透明の液体が入ってるやつ。
名前忘れたけどすごい有名なチェックペンは、
インクがすぐなくなる

土屋の授業はひでーよなw

みんな言ってるように早慶が無理なのは明らかだな。

サクナビ丸暗記でアウトラインをつくる→過去問見て早慶に対応できないことを受け止める(これ結構大事かも）→過去問見ながら用語集、石黒教材等で肉付け→大量に過去問解いて定着→合格

このプロセスを踏めばいけると思うし土屋で早慶受かった人たちは当然のようにやってると思う。
以上土屋でニッコマの俺より

やっぱチェックエイジだろ
山川の教科書みたいなやつには修正テープの緑版みたいなのが使えるよ
まぁ教科書の文字を隠してもあんま意味ないけどねｗｗｗ

>>926
うん、ただマーカーは正誤で問われるキーワードにだけ塗ってる。
授業で赤線マークと言われたところはボールペンで書き、
更に正誤で問われるキーワードのみをマーカーで塗るって感じ。
理由は>>900の言う通り。

>>929
ですよねー。
なのでコンプリ演習にも出て、金谷一問一答と段階式日本史論述トレーニングで補強しているでござる。

チェックペンだと字が潰れませんか？

チェックペンはパイロットの液体のがおすすめ。
インクが濃くて何度もなぞらなくても隠れる。
時間が経つと塗ったとこが薄くなってきたり…とかもあまりない。
ツルツルすぎる紙だとダメかも知れないけどわりとどんな紙にも使えた。

1番ダメだったのはぺんてるのノック式のチェックペン。
インクが薄くて隠れないし、次の日塗ったとこが薄くなってるし最悪だった。

よく見かけるゼブラのチェックペンはノック式よりはマシだけど、自分はパイロットをすすめるよ。



>>932
基本的には大丈夫だと思う。むやみに塗りまくれば潰れるかもしれないけど

俺は土屋で早稲田の社学と商 立教の全学部受かったぞ。

要は自分次第

要は英語次第

自分次第＝英語次第ってのは確か。
土屋は合格点って言ってるけど、授業を消化しても多分早慶で合格点は無理。
英語国語を極めつついかに日本史の穴も埋められるかが勝負。

>>233
僕もパイロットのやつを使ってるんですが、ちょっとだけ潰れました…。
まぁ、ちょっとなんで問題ないですけど。
二回塗ると潰れちゃいますね。

パイロットがいいんだ？
パイロットの色はグリーン？？

>>936
早慶ぐらいまでなら、人並みに勉強してたら絶対に合格できます。

俺は土屋船口大堀でＦランに合格！

>>940
おめでとう

>>911
１回の授業内容につきノートに清書するのにどれくらいの時間かかってますか？

この人の単科って夏期でも学期(サクナビ)みたいなやり方なの？

>>943
そうだよ。

>>936
合格点とれるよ
他のやつを不安にさせるようなこというなよ
年によって日本史の難易度が違うんだから、それを計算に入れてね

受講者を減らそうとしてるようにしか見えない

>>942
一時間半から二時間くらい

なんかサクナビめちゃくちゃ汚くなっちゃうんだけど案外覚えられるよな

たぶん俺にしか解読できないと思うけど(^_^;)

効率わるくね？

>>948
おれもめっちゃ汚くなったよ
土屋の口頭の説明も逃さず全部書いたらそうなる
自分が読めれば問題ない

夏期講習って戦場4つ取るのが普通？

一学期のコンプリ取ってる場合は夏期は何を取ったらいいんでしょうか？
早稲田志望です。

>>952
コンプリやってりゃ特に必要ないと思うがオススメは戦後史。
テーマ史と文化史はコンプリの復習みたいなもの。

チェックペンはパイロットがいいな。
あと、ZEBRAのテープ式のやつ使ってる。
正誤は緑、記述が赤って感じで消してるわ。

ここの人らはシャーペンで書き込んでるのか知らないけど、ぺんてるの
グラフ１０００がオススメ！あとパイロットのs5とかかな。
みんなはどんなシャーペン使ってる？？

>>942
ノート作りは時間の無駄
問題を解け

>>953
回答ありがとうございます。
そうですか。
土屋は妙にテーマ史を進めるんで悩んでたんですがやめときます。
戦後史考えてみます。

土屋いいんだけど清書が追いつかねぇ

>>954
シャーペンはペンテルの0.3芯のGRAPH600を使ってる

>>957
清書なんてする必要性がない。

クルトガじゃね。ベタか・・

人間的にこの人好きだわ
授業楽しい

>>952
講習なんか気にするよりきちんと勉強しろ
勉強してないから受講するなら何が必要なのか明確にならんのだよ

土屋受けて失敗した〜!このスレにいるアンチの言ってること正解だわwww マジで土屋で失敗した可哀相な人なんだろうなw


俺は並行して受けてた伊達に絞って受けて慶應受かります!

この時期から「受けて失敗」ってｗｗｗ
そもそもお前の人生すでに失敗してるからｗｗ

伊達は進むの遅くね？

アンチが正解とかｗ
アンチって落ちたやつだぞｗｗ

落ちたやつのいうこと聞いて、来年も代ゼミに来てね

>>966
いや、>>963は伊達と受け比べた結果土屋が合わなかったんだろ。で、アンチの意見に賛成しただけで聞いた訳じゃないべ。

土屋は最強だろ

早稲田志望なんですが、皆さんは史料は土屋先生の眠れぬ夜と、金谷先生の史料一問一答、どちらをお使いでしょうか？(授業を受けていたら使わないかもしれませんが)
それぞれどのような違いがあるのでしょうか？
自分で実際に見るべきだとは承知していますが、土屋先生のものが書店で見あたらず、調べる限り立ち読みできる形式でもないようなので質問させていただきます
よろしくお願いします

ふつーに土屋
ふるからーで見やすい

>>970
無機質な構成でもあまり気にならないので、カラーという点はあまり重視していないです(金谷先生のものが無機質という意味ではありませんが)

漢字にルビが振っていないと聞いたことがあるのですが、それは改訂版も同じなのでしょうか？
また、そうだとしたら不便な気がするのですが、どのように使っていらっしゃいますか？

土屋先生の授業受けてるなら土屋先生の史料集使った方がいいよ。土屋先生が授業で大事って言った史料とかチェックが全て書かれてるからね。

もし土屋先生の授業を受けてないなら、どっちやってもいいと思うよ。到達点はそんなに変わらなん。

土屋先生の授業は受けてないです

ただ、ルビが振ってないのは自分としてはかなりマイナスな気がするんですが、それでも人気があるからには金谷先生のものより優れているところがあるのでは、と思って質問させていただきました
土屋先生のものの方が詳しいとか収録数が多いとかはありますか？

少し前に書かれてる人いましたが、ノートに清書ってどのようにやっているのでしょうか？サクナビをそのままノートに書き写して解説を追加する、って感じですか？

資料なら土屋さんのがいいで〜
問題もついてるし

めんどくせ―からまとめてやるよ


現役時代金谷の史料集＋金谷の一問一答＋金谷の授業→日大
１浪土屋の史料集＋土屋のサクナビ→早稲田(政経)

清書するならコピーにすればいいのに。

>>756
現役時代さぼっただけだろ

>>978
さぼってねぇよ
ちなみに>>756じゃなくて>>976な(笑)

史料なら土屋のも金谷のも変わらないだろ
確かにルビが振ってないのは理解できない
土屋付属の問題集をどう捉えるかだな
別に他の普通に売ってる問題集で問題ないわけで、むしろ付属の問題集っていうのはその参考書の復習にしかならない
個人的にはちゃんとルビ振ってるし、サイズ的にも金谷を推しとく

授業なら断絶土屋だけどな

私大向け社会を2年連続で受けるとかお前ばかだからw せっかくだけど参考にならないアドバイス乙w

日大と早稲田（政経）を対比してる時点で未だにニート君だと露呈WWW

は〜バカに何言ってもムダだったか
早稲田ぜひ受かってね(笑)

日大なら勉強しなくても合格できる

早稲田なんて普通の学生生活を送ってれば、つまり普通に勉強してれば当たり前です。

>>985

で、どこの大学行ってるん??

単科のサクナビだけじゃ足りないでしょうか？コンプリもとったほうがいいですか？

☆☆土屋先生のアメと木山元帥のムチで合格をつかもう!!!☆☆

>>986
早稲田ぐらいまでなら
普通に勉強していたら落ちるわけがありません。

浪人なら暇なので８時間以上、現役でも平日3〜5時間、休日8時間は
普通に勉強時間は確保できますよね？
もちろん、直前期は起きてる時間は食事と風呂、トイレなどを除き、
死ぬ気で気が狂いそうになるまで勉強するのが当然です。

受験生ならこの程度の勉強時間は常識中の常識なのですが、
早稲田や慶應にすら受からない（受かっても教育とか社学、SFCなど底辺学部含む）奴は
この程度の普通こともしないで自分が勉強していると思っているのです。

>>989
自分が行きたい学校･学部に行ければいいんじゃないの？
前半は激しく同意だが
後半の教育・社学・SFC侮辱はいただけない
それらの学部を目指してる人に失礼だろ

どこの大学に行ってるのかは結局言わないんだなｗ太朗のカスなんだろうなｗ

八柏リタイア組なんだが、土屋の授業空いてる？

大宮はけっこううまってる
やがしわガラガラｗ

今日ｻﾃで土屋のｺﾝﾌﾟﾘ�Aの８講見たがギャグ多くてｸｿﾜﾛﾀｗ。プリント忘れてる女誰だよｗ

>>992
根性ない奴だな

どんどん好きになっちゃうよなこの先生
面白いし歳のわりにはイケメンだし接しやすいしな。
上から目線じゃないから凄くいい
やがしわとか明らか上からだし威圧的だけど土屋はそんな感じしない

次のｽﾚたてろや。

次スレ入らない。

土屋すきだー
一年ついてくぜ

もらい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。