【物理】　漆原晃　VS　為近和彦　【代ゼミ】

このスレは荒れる

教え方が全く違うからなんとも

どっちも好き

来年受けようと思うんだけど
どっちがいいの？てかどう違うの？

物理がマジでどうしようもない奴はうるCがおすすめ

本当に仲わるいの？

本当にってなんだ
為さんはうるしを「あの人はいい先生」って授業中言ってたぞ

そりゃ、表面上はなんとでもいうだろ

あんま、そういうのはあてにならん

為近の基礎からわかるっていう講座、キルヒホッフの法則だとかそのへんの
根底にある考え方全く解説せずに表面的な式の扱いに関する注意点を
口頭でべらべらしゃべるだけで結局初心者には全くわからん講座になってるな。
ネットTVから下ろせよこの糞講師。漆原のほうがイメージの仕方から丁寧に
解説してくれるから圧倒的にいい。為近なんて物理教育に対する文句ばっか主張する
オナニー講座だろ。

俺は断然為近。漆原は雑。字も雑。
合成抵抗とか干渉の式とかやたら定量的になってる。

為近は丁寧だし話もよく聞いてれば普通にわかる。
何より定性的なものを大事にしてるし。
けど初心者向きとはいえないかも

大学受験の物理といえば苑田に決まってんじゃん。

どっちもいいよ

ためちかせんせいだいすきれす

為近→本質で解く
漆原→パターン化で解く

問題を解くだけなら漆原のほうが断然楽
為近はより本質的なことに踏み込んで教えてくれる

どっちもすばらしい。　それよりも化学をどうにかしてくれよ！

岡島がいる 俺は合わなかったが

岡島は普通。良くも悪くも普通。

為近も漆原も言ってる事似てんじゃん
教え方違うとか言ってる奴本当に授業受けたのかよ
違いはコンデンサー合成するかぐらいだった気が

ウルチャンの勝ちに決まってるだろ。

はいこのスレ終了ね。

この二人程争いが似合わない講師もいない。

>>15
佐合がいる。俺には合わなかったが。

>>21
確かに。
どっちも受けてたけど二人とも性格良さそうだった。
電磁気の微積の辺りで若干教え方違かったけどどっちもわかりやすいし。

二人とも良講師だからどっちが上とかいらないと思う。

この２人が予備校界でTopなのは確か

浜島がいるだろ　はーまーしーま　

受験物理界の朝青竜＝浜島

>>24
為近
漆原
浜島
苑田　の四天王はガチ

もうこうなったら、明快解法講義と必然性、どっちも申し込もうかな…。

体験受けてきたけど、
漆原先生も為近先生も、どちらも良い先生だと感じた。

あほくさ。苑田のどこがいいんだ。

はっきりいって苑田身につけたらどんなに初見の問題でもほぼ完答出来るよ。
為さん好きだが、為さんがいかにごまかして教えてたかがよく分かった。
ただ身につけるのに時間もかかるのも事実。
受験という１年の時間のやりくりの勝負では為さんに軍配があがるかも。

高校の物理教師が糞すぎたから
両方とも神かと思った

板書解りやすいのはどっち??

駿台の坂間と山本にお世話になった


東大物理なら駿台の坂間と山本の方が良いよ


早慶レベルなら為近さん（講習受けた）


早慶までで微積物理はオーバーワークですからね


後俺が知ってる良講師は学校の先生位だなｗｗｗ

どちらも最強


〜 終了 〜

>>32
坂間さん昨年夏にお亡くなりになられたよ
一昨年講習で受けたが講義内容が感動的で大学の講義が退屈でしかたない

よく漆は字が汚いと言われるが(確かに汚い)読み取れない字は為近さんの方が多いのだが皆はどうだろうか

何だっけ、今日の倫理で習ったんだが
人間は万物の尺度である、つまり人それぞれ＞スレタイ

>>35
読み取れなかったことは無いわｗ

基本的な概念の説明→漆原
答案の書き方、式の説明→為近

オクで漆と為の冬期講習テキを手に入れたがどちらも糞だと思った。

一番違うのは
漆原→すぐ復習しろ
為近→すぐ復習しちゃダメ

じゃない？

>>39
テキストで決めるとかｗｗｗ

http://ameblo.jp/buturikun/entry-10249406918.html

ウルシ最高だよな

ウルージさん

>>40
うるしはまとめノートつくろうとも言ってた

人それぞれ

終了

漆は口べただから一見、為さんの方が説明うまそうに見えるが
たまに超神速で解答の数式書きながら説明するからすごいわ。やはり漆は天才。

一番の違いは雑談の時間を設けるかどうかじゃないのか？

為近ｻﾝのおかげで、今年東大物理47点取れた





余裕で落ちたけど

漆原晃先生

参考書はうるしだな
面白いやってるけど説明はそんなためちかさんとかわんね
俺はためちかさんの人柄がすきだ
だからためちかさんうけてる

まぁ結局為近の
『力は種類ごとにかく。接触力→場の力』
ってつまり漆原の『ナデコツ（接触力）ジュー（重力）』と言ってること同じだからな
言いたい事とかやり方はほぼ同じで、言葉が全く違うからな

ただ毎年この時期にいるらしい為近マンセーな生徒はムズカシイ言葉に快感を覚えるらしく
力の書き込み方でナデコツとか言ってる漆は全然理解できないと言ってたな
究極の甘いレモンにすっぱい葡萄の理論だ
為近の本質に陶酔しているやつはきっと苑田の本当に本質付いてる微積を必要ないって言って切り捨てるんだろうw
大学行ったら為近の本質も微積がないとあんまり本質っぽくないことを知って
為近を本質本質言ってた過去の自分はきれいさっぱり忘れるんだろうな

あと漆と為のやり方は融合できるぞ
問題の入り方とか方針は為近で、あとは漆のパターンで解いていけば大抵は解ける

つまりどっちでもいいから勉強しろってことだ

>>52
別にそんな事で為近さんにしたわけじゃないよ。
あの人の人柄がと教え方が好きだから決めたのだ。
そもそも高校の物理や微積に本質を求める方が変だよ

つまりウルシと為近さんは両者とも最高の講師だってことでいいよな？

異議なし

代ゼミの物理科はいつの間にか為近さんの独壇場ではなくなってたみたいなｗ
今や完全に互角。むしろ若さと東大、東大院卒の学歴を備えてる漆原はやばいんじゃないか？

お二方ともいい先生ですよね

>>53
同意します

二人ともいい人だし良い講師 中川は涙目・・・

中川氏の精選物理っていう参考書はかなりよさそうだった

あれは良い本だよね
究極は標準問題精巧だが

高３、物理�Tの内容で波の基礎がまったくできてない。
学校では、セミナー、らくマス購入。
独学でやろうと、エッセンス、物理教室買うも教科書レベルも解けないため挫折。

最終手段、代ゼミサテ為近ハイレベル物理取ろうとしてる。
２次でも必要なんだが、サテライン＋セミナー演習（秋まで？）→重問で広大レベルなら大丈夫だろうか？

>>62
ウルシの方がいいだろ

化学も同じような状況で、ハイ化取ったけど思った以上に良かったから
ハイレベル物理もいけるかと思ってるんだが・・・

>>59
中川さんのサテのスタ物演習とってるけど
教え方結構好きだったりする

>>65
でもウルシと為近さんと比べちゃうとね・・・

>>64
私は学校の授業全く聞かないで
為近先生のハイ物だけやってたよ
わかりやすく説明してくれるから理解はできた
問題が解けるようになるかは自分の努力次第だと思う

オレは高校二年後半から漆原で偏差値70、高三から為近で80まで行ったよ。どちらも素晴らしいが、漆原為近どちらも十分合格点取れるよ。
後は好みかな。
為近に習うと図が上手くかけるようになるのは確か。

和訳

>>62
広大の物理のレベルを知らんので参考になるかわからんが、おれは物理学校の授業無視して
　　エッセンス→セミナー（力学・波動のみ）→重問→過去問演習
でやったら東大本試で42点（60点満点）とれたよ。
重問をまともに解けるレベルならたいていの大学は合格点とれると思うよ。

あげ

鈴木誠治さんってどうなん？

>>72
鈴木さんの名前が出るとは・・・
マイナーな人だけどすっごい分かりやすいよ
しかも声が渋すぎてカッコいい
かなりいい先生だと思う

やっぱマイナーなんだ
声かっこいいよなぁー
俺も結構すきなんだあの人

為近さんはすごくノートがとりやすかったような気がする

誰か漆原氏の新スレ立ててくれないか？

誰か漆原先生のスレを立てて下さい
お願いします

>>77
自分で立てろカス

立てられる環境じゃないから頼んでるんだろう
つかここの板はスレ立て代行スレッド無いのか

>>79
スレ立て代行スレ【問答無用版】24
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1245632431/

両方から教わってる人に聞きたいんですけど,
二人の先生の教え方って全然違いますか???それとも似てますか???

>>81
両方のハイ物に出てるけど根本的に言ってることは一緒。良い先生だよ二人共

苦手なら漆原先生、普通に問題解けるなら為近先生の方がいいと俺は思うけど

漆原先生はパターン化
為近先生は逐一考える

漆原先生はF1とかジョジョとかＤＢとか途中に入れる雑談も面白い
パターン化して合理的に解くやり方だから理系脳にはもってこい

ウルシの雑談は面白い

パターン思考

>>82>>83>>84
京大物理をとろうかまよってたところだったんで,アドバイスしていただけて感謝です

ブレイクタイム最高

>>84
ふざけんな

おまえの脳だけだよ

>>漆原先生はパターン化
>>為近先生は逐一考える

ちょっと違くない？
漆原はわかんない人のためにとりあえずパターンで分類して問題を解けるようにしてあげる。
為近はある程度物理の問題を解けるようになって解説聞くと、パターンに分類せずとも
順々に考えていけば必然的に解法が導かれることができることに気づかせてくれる。
どっちもいい先生だけど、二人の目的が違うのかも。
ある程度問題解ければ為近から。全くわからなければ漆原から始めるのがベスト

>>89が文系脳なのは分かった

漆原の授業は自宅のネットでみれるんですかね？
為近は代ゼミネットｔｖでみれるんだけど・・

　漆原は非常に深い理解まで到達できる

　為近は最初の導入に細かいごまかしがある（というか書かないで放置プレー）
　ゆえにほんとの良難問が解けない

>>93
釣れますか？

為近批判調子こいてんじゃねーぞコラ(＾p＾)
てめーが頭ワリーだけだよカス＾＾

誰が何と言おうと２人とも神なのは間違いない

そうかねえ。為近の書いてるものは、山本義隆新物理入門のまねとかばかり
じゃねえの？　肝心なところが書いてないのは、自分の頭で考えてないから。
入試では勝負問題が必ず１問ある。これがうまく解けるようにならない。

漆原は、ありふれた例題にも，必ず独自の解説がしてある。大学以降の物理に
しっかりつながる。

ため地下には大学１〜２年で習う文科系も含めた物理の参考書があるが、
あんなのはゴミ。あたまがわるくなるだけ。書店で確認したらいい。

念のためにいうが、個人的にはまったくなんの感情ももっていない。

>>97
為近さん受講したけど理解するだけの脳を備えてなかったんですね＾＾
同情します

>>97
アンチ丸だしだな

>>97恥ずかしいやつだなw

>>97
稀にみる為近アンチだな
おそらく予習復習しなくて大した苦労もしてない屑だから成績伸びないんでしょ
俺漆原受けてるけど為近も全然いいけどね

俺てきには>>101のほうがみてて恥ずかしい…
きみは、>>97の友達かなんか？よく知ってるね！

といいたくなるwwww

>>102
バカですか？ｗｗｗ
ただの皮肉じゃんｗｗｗ

あっ皮肉がバレてしまいましたかww
思慮見聞が狭い人なので気づかないと思っていたのですが…w

↑ｍ９(＾Д＾)↑

どんなに脳みそが足りなくても、為近さんの授業聞いてたら非難は出来んだろ

>>97は漆原の価値を下げてるだけだぞ

漆原は受けたことないけど、良いらしいな

為近のばあい、物理の公式を所与として使うだけで，もう一歩原理的なところに
踏み込まない（踏み込めない）。
最初から脳にフェンスを作ってくだらないパターン勉強をしてどうなる。
ばかばかしい。

>>107
具体的には？
口で言うだけなら誰でもできるからね＾＾

内容：
今年から為近はひげはやしたのな
代ゼミに戻ってきたら漱石みたいなのがいてビビッた

>>108
例えば等加速度のところで、なんで傾きが加速度になるのかとか。為近はこれを教えてるかもしれないけど、知ってたらごめん。
このくらいなら数�Vの知識だけでできるけど、教育とか行く人で数�V使わない人のためにも教えないんだろう。
為近の言う物理的意味とか原理は、いうなら数学の公式や定理をひたすら言葉で言ったもの。
だから残念だけどやっぱり限界がある。為近の大学用の本も言葉中心だから、数式中心の大学の授業ではあんまり役に立たないのかもしれない。
大学での参考書の域は出れないな。もちろん理論書とは言えない。

受験の参考書かなんかで昔みたけど為近は物理で満点近く、漆はとにかく合格最低点以上を狙うような感じのスタンスだったはず
だから物理を勝負科目とか考えてない人は、よけいな思考力とかが無くていい漆の方があってるんじゃないかと思う
よくこの点で『理系的な思考力がないやつw』とかって批判する人もいるけど、そんなことは受験段階じゃわからないから
大学で理系に挫折して文系の就職に流れる人はざらにいる。
かっこわるいイメージがあるからもちろん隠すけど。まぁ調べられればバレるけど。

>>107
パターンに救われる人は大勢いるはず。漆は数学の暗記数学に近いから、暗記数学を受け入れられる人は漆の方がいいんだろうね。
事実それで受かる人が毎年大勢いるんだから、くだらなくもないし、ばかばかしくもない。もしそうならいま漆はいない。
為近は暗記数学否定派が受け入れやすいと思う。もちろんちがう人もたくさんいるだろうけど
でも医学部とか最難関国立なら為近の方がいい。
漆のパターン組み合わせも初見の問題にはきついだろうし。

漆原ってバルセロナのイニエスタに似てると思うw

>>109

＞例えば等加速度のところで、なんで傾きが加速度になるのかとか。為近はこれを教えてるかもしれないけど、知ってたらごめん。
このくらいなら数�Vの知識だけでできるけど、


ちょWWWWW
加速度なんかただの速度の変化率だろ
中２で理解するわ

等加速度運動がv-tグラフで直線になる理由なんか教えてたら生徒発狂するぞWWWWW

傾きが加速度ってわざわざ説明されなきゃ理解できないなんてアタマおかしいと思うの

こんなに文章書くの下手な奴めったにいないわw
長い割に中身がない

漆と為さんはどっちも良講師

個人的には為さんのほうがわかりやすい


まぁ〜言えるのは高校物理に積分を使いまくるＳ台の講師には勝ってると思う

東進のCMに出てくるｻﾞﾋﾞｴﾙみたいな人には誰も勝てない

個人的にはエネルギーは漆原のほうがわかりやすかったな

>>114
ザビエルみたいな人
苑田だな！笑た

苑田なんかより代ゼミの２人の方が断然いい

どっちも神
漆の優れてるとこは定義とか基本をしっかり教えてくれるとこ
パターンとか言われてるが漆のは基本から入るから応用がきく
為はなんでその解き方をするのかとかがよくわかる
理由ずけされてるから応用がきく
結局どっちも最強なのさ
個人的に力学は為､電磁気は漆

禿同

まぁ俺は為さんに付いていくわ

サテラインコースの人は
ハイ物為近
ハイ物演習漆原

で固定の人が多いのかな？

>>120
サテライン受講者だけど、選択肢がそれしかない。もしかして生授業では為近さんのハイ物演習もあるの？まぁ漆原さんも悪くないから我慢するけどさ。

















ただハイ化もハイ化演習もなんで亀田で固定なんだよ糞が！！！！死ね！！！！！俺は藤原さんの授業が受けてぇんだよぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！！！！

スレチでごめんお(･ω･`)

為近さんの量より質の考えがあまり納得できないんだよな。

ウルシの類題をこなせの方が俺にはあってる

>>122 同意です。物理苦手な私にとっては漆原さんのほうがとっつきやすうです。

前評判聞いてると為さんの授業聞けば解けない問題はなくなる！
ようなイメージだったけど、俺の頭が悪いからだろうけど何がいいのか全くわからなかった。
ちなみに漆のスタを通年受講済み。
自分は漆の方が力が付くっていう実感が出る。
ただ上でも言われてるけどパターンに外れた問題（ハイ演みたいな。）は対処できないけど。

取り敢えず公式暗記してひたすら問題解きまくってた奴なら衝撃受けると思うんだけどなぁ＞為近先生

漆原先生も良い先生だし二人とも人格者っていう。代ゼミの物理学科は恵まれてるよ本当

ｋ

ミスッたww
物理
英語
数学４集以外は恵まれてると思う

最近荻野アンチが奇声を上げてるのはなんなんだろうか

自分にないものを持ってるからだよ プライスレス

漆近晃彦サイコー！

>>109

俺、為近先生の物理の考え方が普通に大学の物理でも役立ってるよ。＠東工大

両方とっても危険ということはない？
二学期にハイ化で為近先生、単科で漆原先生をとってみようかと思ったんだけど

本科サテは強制的にそのパターンが多いけど、
受かる人はちゃんと受かってるからいいんじゃないか

>>133
レスありがと

苦手じゃない人には為近先生は
不向きってどういう意味？

>>135
苦手じゃない人はその人独自の解法があるけど、為さんの話聞いて物理の根っこから修正しなきゃなんないってことじゃない？
まぁ得意な人なら根っこしっかりしてそうだが

　もういいだろ。漆原の勝ちで。おまえらこのスレ解散だ。
　体力知力生命力運鈍根イケメン筋力身長体重握力腹筋力
　すべてに勝っているわけだし。

>>137
お前は漆原のなにをしってるんだ

ナニを…

大堀求と異常に仲がいいんだよな
もしかしてオオホリ・モトム？

共鳴したいを見に書店に行ったら帰りに気づいたら買っていた。
表紙を面白い化学みたいなかわいい女の子にして売り文句みたいな周りに付いてる宣伝に共鳴したいって書けば１００冊は多く売れると思う。

S台に通ってる浪人ですが
夏為近さんの解法の必然性とって衝撃を受け
後期単価の必然性かハイレベルどっち受けようか迷ってるんですけどどっちがいいですかね
問題数違うだけで教える内容変わりませんか？
なるべく自習時間確保したいのですがハイレベルとらなきゃ抜けがあるとかありますか、、、？

>>142
駿台通ってるなら、1学期駿台だったのだしその物理の先生に付いて行った方がいいかもしれないとは思いますが、
必然性でも教える内容は定義の説明もきっちりやるし、
問題ごとの必然性も詳しいから自習時間が欲しいのだったら大丈夫だと思う
近いは問題数の違いだけど、ハイレベルには必然性は無いです
どちらにしろ必然性でも抜けは無いですよ

丁寧にありがとうございますm(_ _)m
マルチでごめんなさい、、、なるべくいろんな意見聞きたかったので、、、、

必然性だけじゃ抜けがあるきがするが…？

たとえば一学期に必然性で浮力とかやったっけ？

ｶﾘｷｭﾗﾑをみる限りでは必然性には電流と磁場が書いてないくらいしか違いはないです ただ書いてないだけで授業内容には含まれるのかも(電磁誘導の時に話したり)しれませんが不安です…

後期の内容は本質的なものも為近さんに教わりたいと思ってますが夏に教わった必然性はﾊｲでは教えてくれないというのがなんとも;;
テキスト内容はどちらが難しいですか？(;_;)

志望をかけ、まずはそれからだ

すみません(*_*)
東大志望です 夏の東大模試では物理は8割近くとれましたが後期の内容はそこまで得意という訳ではありませんし根本的なものも教わりたいとも思ってます…でもﾊｲ物では必要性教えてもらえないみたいなので悩んでます…

冬期に津田沼に為近さんくるとか・・・
両方取るしかねえよ・・・

漆原さんのスタンダードはどうなの？

次回から磁界に入ります。

クソワロタｗｗｗｗｗｗｗ

為近のスレは？

たてたよ

室伏を召喚すればセンター満点ＤＡ！

>>156
センターに室伏の出番ないだろｗｗ

ぶぉわぁぁ〜ん

為近受けなけりゃ良かったわ

よく考えりゃ去年センター100で物理得意科目だったのにアホすぎ
英数に時間まわすべきだったな

>>159
今の時期にやっと気づく程考える力が無いんだから、ある意味二次試験で考える力がついたんじゃない？

ウル×タメ

「漆近＝ウルチカ＝urtica」とはチェコ語で「小径」と言うほどの意味

為し原

朝鮮半島で行われていたもので、父親が結婚前の自分の娘に対し、妊娠の可・否を調べる為に性行為をする事を云う。大韓帝国の時代まであった風習だが、日韓併合後に直ちに禁止にされた。

「女は子を産む道具でしかない」朝鮮では、道具（女）が不良品（不妊症等）であってはならない。
故に、『これこの通り、妊娠できる体でございます』ということを証明するために、「種男」という男に娘を犯させ、妊娠した状態で輿入れさせる。

初学者なら漆原と為近どっちがいい？
一年で旧帝医レベルまで上げたいんだけど・・・

初学者なら漆原

初学者なら為近

体験受けて見れ

>>163
思想の自由はあるにしてもどんなキチガイじみた神経や
思考回路、脳みそを持ってりゃこんなクズみたいなことを考えられるんだ？
保守や右翼であることは悪いことではないけどいくらなんでもこんなレイシスト丸出しで
人でなしのヘイトスピーチをした上、挙げ句の果てに為近先生と漆原先生の名前を
こんな形で利用するなんてどれだけ人間腐ってんだよ…
ただ物理の先生について調べてただけなのにこんなゴミ見かけてしまうなんて。
本当に頼むからネトウヨコピペ活動は自分たちの巣だけでやってくれよ、政治関係ない板やスレにまでしゃしゃり出てこないでくれ。

俺が去年受けていた鈴木誠治先生が結婚されるそうだ！！

為近と漆？
マジでどっちでもいい。

ハイ物：漆原
ハイ演：漆原

ハイ物：為近
ハイ演：漆原

で めちゃくちゃ迷ってり。もう決めないとな…

>>171
俺は為近うけて東大の物理が24/60→50/60まで上がった。まぁ英語カスだったからまた落ちたんだけどね(笑)
参考にならないかもしれないけど、漆と為うけた友達いわく、どっちかに合わせたほうがいいと。俺は為近信者だが、彼は漆原参考書使ってたからどっちかというと漆原がよかったって言ってた。
とりあえず、体験してみ。

加藤って先生は微積使う？
あと授業どんな感じ？

>>173
微積は使わない。生徒が理解してるのをちゃんと確認してから進める。計算も省略しない。苦手な人にはオススメ。得意な人は飽きちゃうかも。

>>174
ありがとうございます

ハイレベル物理だと為近先生と漆原先生のどちらの方が基礎からしっかりやってくれますか？

>>176
漆原かな

>>177 ありがとうございます!!

農工大MARCHあたりでもハイレベルの方がいいかな？

代ゼミでいうハイレベルだからな

>>180
代ゼミのハイレベルは早稲田や慶応とかのレベル

結構到達点は高い

為近は微積使わないけど力の距離的効果とかもろ積分の概念だしねｗ
阪大程度なら難なく大学の力学にも対応できたよ(成績はS)
電磁気は高校と内容違いすぎて比較対象にならんかったけどｗ

要は為近先生、神ってことね

スレタイの意味がようやく分かったよ。２人とも良すぎて比較が難しいな

いっそ

為ハイレベル→漆ハイレベル演習
漆スタンダード→為問題演習

みたいに両方受けるのは駄目ですか？

分野によるな

為近さんと漆原さんを混ぜると混乱する気が・・・

わざわざ混ぜる事はなかろう。
その労力を他教科にまわせ

ハイレべ物理と演習ですでに混ざってる。

なんで為近さん演習もたんのかね。　

東大京大演習もってるじゃん

>>182 電流の時間的効果は習わないのか？

去年はハイレべ演習も持ってたのにね。

赤本会社から出てる東大京大炎の物理演習25年やればええやんｗ

両方から別々に学ぶことがある気がする。
化学も講義編と演習編の講師を違う人にして欲しい。

苑田尚之先生に敵う物理教師はいない
授業を受けてみて、比較したらわかる

苑田…懐かしい。彼を理解するのに何年かかったことか…
高１為近スタ物→高１後半から苑田→1浪して理一
僕は3年かかりました笑 僕が頭悪いだけですが、今考えれば受験物理なら為近先生だけで十分でした。笑

なでまわしてるうちにコツンと重力にあたる。

よく漆原の授業で難関大いけるよな。
あれじゃＭＡＲＣＨレベルうかるかどうかレベルって感じなのに。

あんな授業じゃ応用きかないしね。

なでまわしてるうちにカチンコチンになって重力に逆らう

漆原さんは”名選手が名監督になるとはかぎらない”のいいお手本だよ
東大なのに・・・

漆原さんのおかげで現役で東大行けたww


漆原さんで難関は合格出来ないとか言ってるやつは頭悪いだけwww

>>201
はいはい、学生証うｐしてから調子のろうねｗ

１からやり直す人は漆さんの方がいい。

漆原の髪＝陰○

面白いほど３部作(初学・基礎)⇒明快(基礎・標準)⇒応用（応用）⇒究める(難関)

　　　　　　　　　　　　　　漆　原　物　理　は　ネ申

漆原さん最高！

うるＣは禿げ方がウケるwww

はーげ( ≧∇≦)ﾌﾞﾊﾊﾊ!

漆はハゲではないです！
とてもイケメンです！(雰囲気)

素晴らしい講師です
なでこつじゅー

橋元と漆原どっちが上？

津田沼の漆原の明快解法の教室がどこか誰か教えてくれないか

>>211
事務の人に聞いてみた方がいいよ。

それにしても漆原って参考書は結構良いのに授業だとあんな雑な板書するし
説明も手抜きしてるし残念な先生だね

やっぱ為近先生でしょ！
難関校目指すには為近先生じゃなきゃ駄目だ

高橋和浩に敵う先生はおらん。

高橋和って完全に為近さんの劣化コピーだったわ
いや別にコピーしたわけじゃないんだろうけど　
比べるまでも無い

>>202
こいつ受かったのかな？

学生講師だらけの個別指導の実態

5年前、為近の授業とって東工大受かった
このスレ見てたら為近の授業を聞きたくなってきたわ

二人のＶＳスレならトピ違いですが、漆原先生と為近先生の両方を含むスレ
なので質問させてください。
現役時は苑田先生に習っていましたが、予備校は代々木にしようと思うので
漆原先生か為近先生の授業を受けることになります。
苑田先生と代々木の先生を受講された方は少ないかもしれませんが、実際受けてみて
苑田先生との組み合わせはどうでしたか？また、代々木の先生で選ぶとしたら漆原
先生と為近先生どちらが適切でしょうか？

駿台はsoon die
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1332430881/l50

俺は漆押し！

>>219
圧倒的に為近
ある程度物理できる奴は為近で良い
漆原は苦手な奴が1からやるのには最適
苑田と為近の、物理を定性的に捉えたり、微積を背景に説明するという授業のコンセプトはなんとなく似ている気がする
為近は答案には微積は使わないけど

漆原の声思ってたよりも良かった

どちらの先生も、基礎事項(現象・公式)を教えてくれたあと、それを使っていかに問題を解くか・・・を教えてくれる。

要は、問題を解く際の『知識の引き出し』や『目のつけ所』に個々の違いがでているだけだから、どっちでも良いと思う。

大切なのは、どれだけ受講者がそれをモノにし、志望校の問題が解けるようになるかだと思う。

関数y = x√x を，導関数の定義に従って微分せよ．

漆原先生のはじてい読み込んだらだんだん問題解けるようになったわ
解法がパターン化されてるからすごく解きやすいと思う

やっぱり本で読むより実際に講義受けた方がいいものなのか？
俺ははじていだけで十分だと思うんだが

十分だと思うならそれでいいだろ
過去問やれ

>>226
漆原のはじていって何だよｗ
はじていは橋元で漆原は面白いほどだろｗｗｗ

講義を受けた方が理解が深まるよ

この二人に比べたら、学校の教師が糞すぎるのがよくわかるな。

ただ公式書いて、問題の回答写して終了。

俺のとこの教師は電磁気詳しすぎて駄目だったわ
初学相手に難しすぎ

しかも例題とか問題とか授業中一切解かずにひたすら理論
まぁ各自問題集やってくれってことだったがあんまやらなかったから現役時は物理詰んでた

為近さんのスタンダード物理ってどう？

>>232
神だろ。

>>233
うけてるの？

いや。
でも言われてるように、旧帝上位、早慶最上位　以上目指すのでなければ解法暗記の漆原のほうがいいかも。
つまり漆原の方がスタンダードレベルだったらいいかも。

為近さんについていけば間違いない気がする

為近信者乙。

漆原信者乙

　　　　　　　 　 　 _. -─‐-
　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 ⌒ ＼
　　　 　 r､　　/　 ⌒　　　(● ） ＼　　あ？なんか言ったか？
　　 　 　|.ｌ1 /　 （ ● )　 ､＿)　　　ヽ
　　　　 .|＾ ）　　　 　 （__ノ　/　　　　 |
　　　　ノ　ｿヽ　　　　　　￣　　　　_ノ￣｀!
　　　 /　 ｲ　　　　　　　　　　　　　ｲ7 _/
　　　 {＿_／＼　　　　　　　　　　　 ヽ {

いまどっちの受けるかすごく迷ってる
とりあえず夏期講習は１つ漆原のとったんだけど
もう１個とるのをどうしようか

物理2個も取らんでええやろ

すごい久しぶりの書き込みだな

二つで3ｋか。高いが自己投資と思えば安い。

駿台＞＞＞＞＞絶対領域＞＞＞＞＞＞代々木ｗｗｗ

>>243
駿台工作員乙
物理は断トツで代ゼミの方がいいよｗ

間違いないな

物理は代ゼミが断然良い

物理苦手な俺は為近のがいいな。
順調に成績上がってるし感謝してる

駿台生で森下の授業受けてたけど糞

２Get!!!

なんだかんだ言って講義の完成度が高いのは為近だな
解説も上手いしわかりやすい板書も見やすい

>>250
経験の差もあるだろうな

漆原　字汚い。字が太いからみにくい。
ノートがごちゃごちゃになる。

それわかるｗｗ
為近先生の授業わセンターにも応用が利くし
漆原は為近先生に比べて表面的にしか話さないから
原理を聞くような問題は詰む。

漆原が今の為近ぐらいの年齢になった頃にはどうなってるかね

えっ　漆原ってかなりおさーんだお？
もう45だよ？

>>255
そこまでいってないけど、40ちょい

博士課程めでいってる時点で20後半だしな

博士課程めでｗ

現役で博士卒だと２８歳だもんな

為近ですね
彼の授業は知的に面白いですもね

自分は再受験なので、大学レベルの話をされても知ってることだらけで
はやく普通の受験勉強の話してくれーーーってなる。

為近さんてテキストにサインしてくれますか？

だいたい大学レベルの話しとか受験にまったく関係ないし

>>263
ほんとよな
無理やり結びつけるやつらってタチ悪いよな

千葉大医学部は戦前からの官立旧六医科大学
第一高等学校医学部を経て千葉医科大学へと昇格
第一高等学校は現在の東京大学教養学部
千葉大薬学部は1890年

千葉大工学部は東京高等工芸学校（戦時中に東京工業専門学校と改称）
東京高等工芸学校のテクノロジー部門は現在の東京工業大学

千葉大法学部は07年度司法試験合格率に関して一位
千葉大理学部物理学科は日本で初めて飛び入学を導入

漆原は参考書がなかなか良い

逆に為恭は参考書がどうしようもない

為恭って誰よ(笑)

駿台化学と駿台物理がいいよ

難系と名門の森ってどっちのほうがいいのよ

東大京大ならやっぱり名門の森の方がいい？

森の方がいい

新体系物理やって早く過去問と模試で実践強化
化学数学にも時間回せ

>>272
だよな
難系やれたら万全で物理最強になるんだろうけど、
苑田の授業とテキスト復習極めて名門の森解けば東大行けるなと思ったわ

>>272
新体系物理って初めて聞いたわ、知らんかった、
化学数学に時間回せ、ホントにその通りだよな、化学は重問やって(新演習は少し敷居が高いようなね)数学もテキスト極めようと

>>269
駿台物理ｗ
駿台工作員乙

センター　マーチレベルまでなら漆原。　現象理解の為の補足として、為さん参考書を使っても可。
早慶、地底ならどちらでも。　論述系出るなら為近。
東工大以上は為さん。

スレ終了。　

どちらも良講師である事に違いはない。

因みに　為さん　理科大
　　　　うるC　東大　

二人とも予備校講師らしく胡散臭い風貌をしているな

まともな部類だよな

漆原は
巨大酸化物磁気抵抗の発見が教授にパクられて激怒。
その教授は今、ノーベル賞候補に名が挙がっている。

>>279
kwsk

>>279
方針についてモメたとは言ってたけど、激怒なんて聞いたことないよ。
教授のこと尊敬してるって言ってたし。

それでうるCは予備校講師に身を落としたのか。
物理界にとって大きな損失だな。
ちなみに教授が自分の名誉のために教え子の発見をパクるのはよくあるらしい。
閉鎖的な世界だから。

うるCは物理が苦手な生徒にもよく接してくれるけど、それが果たして彼が本当にやりたかったことなのか。
数学の天才が医者になってしまうのと似てるな。

おまえら何も知らねーなｗ
ここ大学生いないのか？
うるしの論文はうるしの名前が一番初めで、教授の名前は最後
パクリだったら教授の名前が初めにくる
だからパクリじゃねーよ

学生の論文でも、マスコミ等で発表される時は
教授の名前が出て学生の名前はほとんど出てこない
これはよくあること

大学生にもなってこんなとこ来てんじゃねーよ

わろす

漆原…基礎〜上級レベルまでオールラウンド
為近…上級者のみ対応

独学で漆の参考書やってるんだけど、授業取った方がいい？

いいに決まってる
授業を取っているお前と授業を取っていないお前を創造してみろ

為近＝能書き垂れの糞講義、アインシュタインがどうだのこうだの能書きばっかり垂れて
　　　　　ろくに解けるようにならない。

漆原＝とにかく問題が解けるようになる実践的講義

為近は、初級者と上級者。漆原は中級者。

駿台化学と駿台物理がいいよ

駿台物理www
職員出張乙

どっちも良講師。

論述を含んだ国立上位は為近さん
論述なしの早慶、駅弁？は漆原さん。

センターは漆原さんの方がいいぞ。

ためちーは理論を、うるしーはテクニックを教えてるイメージ
とにかく二人とも教え方が全然違っておもしろい

>>292
駿台化学とかｗｗ河合のがまだマシｗｗｗｗｗｗ
化学は代ゼミの亀田に叶うやつなんていねえよ、これはガチ

駿台化学科は予備校業界一だろ
代ゼミ化学科は二見が抜けて終わった

職員出張乙

うるばら
懐かしい

漆原先生ってスピントロニクスの分野でなんかすごい成果遂げたらしいね

昔、漆原とペアを組んで試合に出ていたのが懐かしい。

>>290
これ一理あるかも

漆のセンター物理と明快ってどっちがセンターでいい点とれるよ

追手門学院で教師だった大久保っていう人を知っていますか？
追手門学院で教師だった大久保っていう人を知っていますか？
先日、追手門学院で不祥事があったと聞いたので、、、

結構やばい事件らしいです。

その人について、何か知ってる人は回答お願いします。

他に不祥事を起こした人もいるのですが、名前を忘れてしまいました。

なので、そのほかの人について、知ってることことがある人もお願いします！！

漆原1.2倍速最強

漆原しかしらん

漆と為って教え方が正反対で、学習法の指南なんかも両者で矛盾している。
予備校としての統一性の無さ、戦術の無さが如実に表れていると感じた授業だった。
漆さんは参考書の方が良い。為さんは授業の方が良い。
それから、為さんの口上の巧さに酔いしれて分かった気になると駄目よん。

為近は最初から難系の解説みたいなのが解るやつ向け。

ケチをつけるのが為近の仕事であって、基礎を教えるのは漆原の仕事だからだ

為近は文句ばっかつけて、結局基礎を教えない。為近「君たちはこうやって解くでしょ？いやいやちょっと待ってくださいよ」

はぁ？ていうか解き方すら知らないんですけど

それでハイレベル物理を受講しているわけですね

漆原最高

>>308
そのレベルなら大人しくスタンダード受けろカス

>>307
そこが代ゼミの良い所だろ
英語で西と富田では全然違うのと同じで合うほう選べる
統一とか求めるなら河合いけよ

はい、行きます。

>>313
ガキワロマ

為近さんわざわざ立図書館まで行って物理学者の話調べてるらしい
物理学者がどうやってその法則を見つけ出したかまで詳しくわかるからおもしろい

というか代々木のいいところは有名講師の授業を自分で選んでとれるというところ。
自分で講師選びもできんやつは代々木は向かない。
代々木くる意味はそうだな・・・偏差値で言うと最低でも60は欲しいところ。大學でいうと早慶、旧帝くらいからだ。
でないと肝心のオリジナルを受講するレベルにならない。

単科に道徳の時間も入れた方が良い。
職員、講師、生徒、皆が机を並べて一から道徳を学んだ方が良い

代々木ぜになーる

いろいろ講座もってます。
助けあうやりとりできる方、お願いします。
助け合いましょう。
お持ちの講座、受講中の講座を教えてください。

[email protected]

>>317ちゃんとでけへんやつはどつき回される

me too
しかし大清水の川沿いをひたすら漕ぐんだけど
途中民家に入った途端迷う。球場の証明は見えてるのにたどり着けないｗ
斎藤公智

斎藤公智

>>291
どっちの本もやってみた自分の感想としては

初級は漆原
中級は為近
上級はどっちもよい

という感じがする
ただ基本的には初級〜上級漆原も為近どっちもよいと思う

>>321お前はいったいなにうぉゆうとるんや
いろんな人々にわかりやすく

というかどっちも良講師だからさっさと勉強しろよ。
そりゃあ両者長所、短所はある。
完璧な講師なぞいない。
基本的にどちらかの講師に絞りながら、ちょっとな〜って所は漆原か為近の参考書、あるいは物理教室、秘伝の物理、親切な物理などで個人的に補え。
それでも無理なら個別塾との併用もあり。
というか少なくとも物理選択してるってうう事は理系がほとんどだろうけど、大学いって、社会出て誰かに習わないと出来ないとかだったら全くついていけないような気がする。
まあ医学部は基本的に大量の記憶作業になるから微妙か・・・。

授業ではなく著書で為近シリーズと漆原シリーズを比較するとどうなるんですか？

>>319

為近さんのは為近さんの授業受けた人向け。

漆原さんのは前田和貞先生の参考書に似ている、というか
ナデコツ・ジュ―は明らかに前田先生のからだろう。

為近さんのは（すべての本がそうはないが）為近さんの授業受けている人向け。
着手しやすい、わかりやすい、万人向けなら漆原さんの本の勝ち。

トータルで大学受験の物理の参考書なら漆原さんの勝ちだと思う。

そうゆう意味ない呪文などやって余計馬鹿になる

パターン化してとにかく解く→漆原(補充としてエッセンス)
導出+現象理解からの公式問題のでも公式の使い方のｲﾒｰｼﾞ→為近のルール
教科書的な内容+問題での公式の使い方　もう一度高校物理 (為近著)
為近と近い視点→秘伝の物理(為近の高校時代の教え子)
とにかく原理、現象の理解をはじめからやさしく→宇宙一解りやすい物理(為近共著)
物理理論をとにかく詳しく→橋本源流
全範囲を教科書だけじゃあ理解しにくいところまでしっかり→河合塾物理教室
講義を聞きたい→浜島の実況中継orトークCD

追記
親切な物理、新こだわって国立2次対策(河合塾出版)、物理入試の核心、物理解法の焦点　たくさんの良書あり。

東大、京大　医系の単価大学だとパターン化しにくい問題が出るから為さん。(漆原ですらこのレベルになるとパターンとは少し違う視点から教え出す)
旧帝、早慶までだと漆原の方が早い楽。

秘伝と宇宙一は為近の名を借りただけ

到達点は漆原応用＞為近ルール＞＞＞＞漆原明快
敷居は漆原明快≒為近ルール＞＞漆原面白いほど＞橋元のはじてい
という感じですか？

勉強の負担はどうなんでしょうか？
為近ルールは結構厚いし終わらせるのは意外に時間がかかりそうですね。
漆原明快は先輩が高３春休みに一か月で終わるくらい手早く片付いたと言ってました。
しかしその後に応用もやらなければいけないだろうし明快の前に面白いほども必須になりそう。
そしてその面白いほどが分厚くて3冊もあって重そうですね。あのシリーズは物理に限らず
ページ数の割に負担はそんなに重くないという評判ですがそれにしても。
ただ、はじていを終わらせたので漆原明快は面白いほどを挟まずに行けそうに思いましたが。

微積使う物理に３年になるまでにできれば2学期中にも繋げるつもりなのでどっちも標準レベルまでに留めておくつもりですが
どういうコースがオススメでしょうか？

>>328
>為近さんのは（すべての本がそうはないが）為近さんの授業受けている人向け。

為近さんの授業受けられない自分涙目ｗ
ただ、授業を受けてない人が解法の発想とルールを大絶賛してたんだよな。
「全くの初学の独学でも全然行ける。しかもこれだけで早慶理工も十分」
「本質を分かりやすく教えていて小手先だけではなく本物の力が付く」
「エッセンスの何倍も良い」
とか。

（河合の本の大半にいえるが）エッセンスの良さは癖の無さだとおもう。優秀な教科書ガイド。
高校で採用しているところもある。問題演習は名問や良問でってことなんだろうな。

代ゼミのは講師の力量なので講師の癖が出る。
為近も漆原も「受験の物理」の解法なのでそれについては合理的。

駿台のは基本浪人向け。「物理入門」絶賛した方々がいたが、みな浪人していたな。

為近先生の問題の解き方を一言でまとめると「1点、2点、時間の関数式」この3っつを見分けて解いていくという方法。
な〜んにも意識せずに「エネルギー保存則より」というような赤本みたいな解き方だとバカはふ〜んってだけだろうけど、これだとどんなバカでも解る。
賢い奴はなにもいわれなくても中学数学のパズルみたいに「当たり前じゃん、だって公式はこれこれしかなくて今与えられてる条件はこのXとθの条件だけなんだからまずここからだろう」って感じさくっとパズル感覚で立式、連立の準備が出来るんだろうけどな。

波動はもう本当にパターンだだろうけどな。

というか賢い奴は予備校なぞいかずに問題集と過去問だけで十分突破できるか。
大学いって少なくとも理工系だとそうやって自分で研究しながら出来る人間しか大成しないような気がする。
手取り足取りこの問題の解き方はこうというような感じではお話にならん。
高校の教科書よりはるかに難しい内容を大学では自分で研究しながらしないとダメなのだから。
教授の授業なんて不親切極まりないしな。教える気ねえだろ？という授業だ。
為さんみたいな神授業をしてくれる教授なんか100%いない。
大学院以上のレベルになれば自分で人類がまだした事のない研究をしていかなれればならないのだから、まして範囲がきまってる高等学校の内容なぞさくっと理解できければならない。

大学いって少なくとも理工系だとそうやって自分で研究しながら出来る人間しか大成しないような気がする。
手取り足取りこの問題の解き方はこうというような感じではお話にならん。
高校の教科書よりはるかに難しい内容を大学では自分で研究しながらしないとダメなのだから。
教授の授業なんて不親切極まりないしな。教える気ねえだろ？という授業だ。
為さんみたいな神授業をしてくれる教授なんか100%いない。
大学院以上のレベルになれば自分で人類がまだした事のない研究をしていかなれればならないのだから、まして範囲がきまってる高等学校の内容なぞさくっと理解できければならない。

阪大基礎工、神戸、北大工、私立は早慶理科大上智同志社あたりを狙っていますが
物理が英数化に比べてダントツにヤバイです。
志望校は大学のレベルの割に物理は出題はあまり難しくないと聞きます。
物理以外はまずまず出来ているんで夏に一気に物理を攻略しようと思うんですが
到達点はあまり求めず短時間での仕上がりとコスパ重視ならどういう参考書ルート
がオススメですか？

数学や物理の研究者になる人間なんて中学生の時点で独学で大学レベルのことやってますよ
我々が考えるのは受かるかどうか

どちらにしても暗記物理だろ

駿台みたいにきっちり微積使って理解して演習したほーが東大レベル受験すんなら近道だと思う


まぁ俺は東進で苑だを受けているがwww

てゆうか問題が反社的に溶けるだけではただのネトゲとなんら変わらず、ただでさえ馬鹿なるに余計な馬鹿になるだけ

為近先生はどうなんですか？漆原先生の本も解答だけを頼りに漆原流で解いて
正解ならよしとすればいいだけですが。


755 ：大学への名無しさん：2014/07/28(月) 11:34:14.29 ID:8EqMEcez0
>>749
ぶっちゃけ漆原の解放でやってると
他の参考書に手出したとき訳ワカメになる可能性がある

　ブロードバンド 代ゼミTVネット(13)
　http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/juku/1407583009/l50

>>339アナタニサンセーシマス

いろいろ講座もってます。
助けあうやりとりできる方、お願いします。
助け合いましょう。
お持ちの講座、受講中の講座を教えてください。

[email protected]

[email protected]

動画交換できる人いたらお気軽にどぞ
どこのでもいいです

為近さんの物理標準問題精講と漆原さんの究める物理ってどっちが良書だと思う？

>>348
詐欺師乙

　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　　　　☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　　総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
　 ｀,.く,§_,_,ゝ,
　　　~i_ﾝｲﾉ

>>343
お前が低知能だってことだけはわかったｗ
考える力もない低知能生物に限ってそういう事言うよねｗ
お前はゼロから考えて問題を解いてるのかよｗｗ

漆原先生、最高だよ
理系なのにきもくないし

www

>>349
究める物理
ってマジで為近先生が言ってた

はいはい

なぜ上げた

人気講師だから

結局どっちがいいんだ？
授業も参考書も

物理はわからないくなったら教科書で目をとじて耳を澄ませば遥か彼方からうっすらと光が差し込むのが見える

おまえはその前に働け

入試の要シリーズで物理は為近先生を出したことから代ゼミは為近先生が一番だと思っていることが証明されたな

そんなの当たり前だろ

せやな

初学のとき漆原面白いほど→為近ルールと進んでいったけどこの二冊相性いいね
他の本では為近本と漆原本って相性いいか知らんけど

全受験生の良心に問う。

ニッポンは
これから人口は激減,、
論より証拠の劣性国家。
現代のニッポンの思想風土は間違ってるという事。
人口減少で最後は大陸の民族に乗っ取られるか征服される。
かつての歴史上栄えてほろんだ、文化文明、民族の仲間のひとつになりつつある。

その原因は
口先だけでかくて内容が伴わない
、ねつ造を手段とした会社や集団が栄えて闊歩してること
その代表的な悪徳の虚業集団の代表が、

早稲田大学である。

きみの行く道は長い。
しかし、その若さと創造のエネルギーを
捏造と誇大の虚業と既得権勢力に依存して生きるのか。
それとも新しい真実と希望の創造に託して生きていくのか。

きみたちの
真実を求める心だけが日本を救う。

さあ勇気をもって、新しい一歩を踏み出そう。
青年は荒野をめざせ。
いまこそ...

為近さんはめったに微積使わないことで有名だけど漆原さんは使うの？

>>367
為近も漆原も微積はできるけど大学入試では使わないから必要なしと考えてるから問題を解く時には使わない
しかし、公式導出の時に意味を理解する時に微積がいるから公式の説明の時には微積を使う

そこは二人とも全く同じなのか

結局説明にディファ連写るやっとかんとかっこつかんから馬鹿どもはチャンネルでぎゃあぎゃあゆう

大学卒業してて微積できないわけないよな

為近は本質、漆原はパターンとかよく言われるけど
書店行ってそれぞれの著書実際に見てみたら問題の解き方のアプローチをそれぞれ「解法のルール」とか「3ステップ」と呼んでるだけで
少なくとも本に関してはどちらも実質ほとんど変わらないじゃん

漆原も中経の面白ほどで現象や公式の説明丁寧にやってるし

でも実際授業受けてみると全然違う印象を受けるんだよな
あと為近さんは科学史に沿った教え方を優先してる
微積ができる前に発見された法則を微積で説明するのを嫌いそう

自分が知ってる本の範囲で言うと(括弧は別著者本)

A：原理・公式説明本
漆原面白いほど/(教科書)/(チャート式)/(新物理入門)/(物理教室)/(道標)/(わくわく物理探検隊)/(橋元はじめからていねいに)

B：問題解法本
為近物理ノート必修編・基本編・難関理工医系対策編/漆原明快解法講座/漆原最強の88題/漆原物理解法研究/(良問の風)/(名問の森)

C:AB中間本
為近解法の発想とルール/(エッセンス)

という感じ

物理入門とか道標とかをみたら、為漆さんのは微積使うとは言わない

為近先生も一番上のクラスの授業だと稀に「ここにいる人たちはこれくらいできなきゃダメですよ？」とか言いながら積分使った解法を教えてくれるよ

稀ｗ



微積なし路線でも、それはそれでええやん

この二人がいる限り代ゼミは安泰だな

>>378
それはないｗ

解放のあプローるからしてはじめはコックローちかもだから私大にぼっかぶってる

漆原先生は電磁気分野を参考書では全て微積を使わない解法で教えてたけど、授業では普通に微積を使うんだね
参考書でも微積使った方が分かりやすいと思うんだけどな

斎藤公智

斎藤公智

センター試験の解説で為近先生出すとか代ゼミもやっと本気出したな

斎藤公智

本当ですか？

631 ：大学への名無しさん：2015/02/16(月) 23:54:10.16 ID:HI4ZAILq0
漆原面白いほど→明快→最強→解法の研究&過去問

これで東大物理35〜40狙えますかね？


633 ：大学への名無しさん：2015/02/17(火) 00:32:58.55 ID:TqHFNS6U0
漆原は東大京大問題演習とかではstepが7ぐらいまでいくからな
出し惜しみしている参考書では東大なんて無理だよーん

637 ：大学への名無しさん：2015/02/17(火) 05:34:37.67 ID:Zg1PcYma0
そりゃ授業の復習用例題が自分の参考書だからな👀

講習のみで取っても有益な講座はお二人はやっていますか？

遅いが為近も漆原も直前は特に独立していてテキストも参考書並みに充実していると思う。

>>375
その二冊と比べたらそれは・・・

書籍で評価すれが
漆原：最高の物理の先生

為近：論外

授業は受けてないから評価できないが
巷では上記だよ

代ゼミ札幌校に漆来るらしいからそれ目当てで代ゼミにするか悩み中
東工大、東北大あたりでもあのパターン化する解き方で対応できるものなのかなあ

東大物理や東工大物理も担当してるので大丈夫だよ