【東進】現代文講師　林修【河合】

東進…東大現代文含むトップレベル講座担当
河合…高1、高2トップレベル現代文担当

俺は好きだ。あの毒舌と授業の明確さは評価できる

ちなみに自分は東進で
・センター対策現代文90%突破
・東大現代文
を受けたが、どっちも満足できる

河合の高３の講座も担当してくれよ！

来年現代文どうしよう・・・

東進に行きなよ。林は今年から、東大特進だって担当してるんだし。

>>3
現代文だけ東進にすれば？

林は河合歴短いからまだ3年まで担当させてもらえないんだと思う

あのお方は忙しいから三年の講座を降りたんだよ｡

河合のテキストのあまりのヒドさにブチ切れて降りたという噂も。

そういえばテキストがだめだから自分で作ったプリントか何かで授業したら河合に怒られたとか聞いたことある

どっちにしろあの人を受験学年に使わないなんてバカだな

現存する最高の現代文講師

林はテキストこだわってるよね

センター現代文で、私の授業はシステマティックに展開するから、
ただ過去問並べただけのようなテキストなんて使わない
みたいなこと言ってたし

>>8
低学年からやってくれたほうがありがたいだろ。
林の初歩講座いいなあ

東大現代文でもテキストは厳選しまくって作ってるって言ってたな

>>9
同意。
出身を考えれば当然か。

村上陽一郎からも習ったことあるって言ってたな

あの人は昔、英語とか数学も教えてたらしいね。
でも、やっぱあいつの現代文はすげぇよ。

しかもいろいろなこと知りすぎ

授業で自分の偏差値２億とか言ってたなｗｗ

さすがに吹いたｗｗｗ

>>13
林先生ってどこの大学出身？

>>17
東大

もしよろしければ　東進のＶＯＤについて取引しませんか？

notbanアットマークhotmail.co.jp までに　連絡ください＾＾

トゥースィンはバカ
蔕じる←読み方わかる？

>>17
板野は京大
河本は同志社
出口は3浪関西学院w
内田はラーメン屋

出口ってなんであんなに有名なの？

東大理一志望なんですけど、この人の何の講座を受けるべき？
現在高2です

通期の東大対策国語を3年の1学期くらいから受け始めて10〜11月くらいから東大現代文（答案練習講座）でOK
あとセンターも自信つけたいならセンター試験現代文90%突破

今日の東大特進でホントに思い知らされました。東大教授のすごさと、それに負けてない林のすごさを。

東大特進受けたいなー
地方は不利だな…

東進性は東大特進受けてもあんま意味ないけどそれでも生授業受けて見たかったな

最初は長銀に入行したが、「この会社はもう長く持たない」と直感し半年で退社

知らんかったｗ


夏の課題図書は漢和辞典って言った時は吹いた。

この先生は所々で吹かせてくれるよなｗｗ

あと知識量多すぎ

入試問題の評論の作者罵倒するときも面白いな

東進の東大解答速報ってこの人が書いてるのかな。
あんま良い出来じゃないよね。

東大現代文の答案練習講座って何講座あるの？

1講座だけでしょう

>>31
そりゃおめー代ゼミとか駿台相手にかてねーよ

駿台や河合の解答こそ最悪。特に河合はひどい。それがわかんないから、東大受かんないんだろうけど。ちゃんとわかる人に聞いてごらん。まあ、そういう人もまわりにいないんだろうけどね。

林の解答が悪いってどこを見てるの？

赤本の解答なんか最悪だぞ。林の東大現代文を受けてみれば質の違いが理解できる

赤本の解答だとせいぜい7〜8割がいいとこ

センター90％とったけどやっぱどれぐらいかしこくないとダメかな??
いまセンター現代文八割が最高なんだが…

大丈夫

しっかりやればそんぐらいでも十分ついてけるし、逆に他の講師の講座取るより全然マシ

演習やり込めば授業が習ったことが自然に出来るようになってくるよ
とにかく演習すべし

モーツァルト乙ｗｗｗｗｗｗｗ
って東大特進で言ってた

東大現代文とりたいんですけど、出口さんと林さんどっちがいいんですか？答案練習とかはz会してるからあんまいらないんですけど…

3年生？

浪人です

どう考えても林先生

林先生の90％受けたけどなんか解説わかんない…
もうすでにマーカーしてあって次々いくからわからん…

あれでわからん人は70パーセントにしたら？

どう考えても思考力不足

つーかあの解説でわかんないとか
まさか1.5倍で見てるとか言うなよ

>>45
林以上にセンターをあんなに単純明快に解説出来る人いないだろ。
林は東進で最高の現代文講師だよ

林さんの冬季の京大国語の問題が何年の過去問とかわかる？

デブの声は笑えるｗ

あれなｗ

林の過去話とか自慢話には思わずニヤニヤしちまう

生クリームは友達だからな

林神すぐる
センター90％のおかげで現代文94点いったわｗ

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
東進VOD・代ゼミを受講している方、受講している講座をお書きの上
[email protected]にメールください。
こちらも提供できます。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

投身の紙は皮夷では雑魚扱いですね、分かります。

という皮夷の惨流子牛のやっかみｗｗ

現代文記述論述トレーニングっていいの？

>>57
あれはまだ蛍光ペン使ってないときのやつだから板書とテキスト照らし合わせるのに時間かかる

志望校用の講座があるならいきなりそれやるべし

センターは安定して現文は8割５分から９割いくんんだけど、時間がかかるのよね。
筆記も苦手だし。
志望校ダイレクトでＦＡ？

ここにはお前より頭いいやついないから自分で考えたほうがいいぞ
たとえ友達がいないとしても

>>59
センターそんだけ安定して取れるんなら大丈夫だと思うよ
俺は
記述論述(小説や擬古文は東大出ないから飛ばした)
→センター90％
→答案練習講座の東大現代文
で、今東大現代文２講目までやってんだけど、記述論述終わった時点でもセンター九割取れてなかった

現トレ記述論述も最初の30分を演習時間に使うの？

うん
でも正直30分じゃ終わらない問題がほとんど
センター90％や東大国語、答練の東大現代文は予習いるけどね

>>59
　よく「時間があれば９割取れるのに」というやつがいるが、単に時間内に解けるだけの実力がないってことだ。
　センターの現代文なんて時間かけていいなら、受験者平均は８割超える。
　最大５０分で評論、小説解いて９割（漢字、語句問題を除いてミス１まで）なら分かるが。

とりあえず林のセンター90％受ければ40分で九割とれるようになったよ
今年の本番は89点だったけど

訂正
れば→たら
大したことじゃないけど

現トレ３ではセンター対策にどれくらい扱うのだろ？

現トレ取ってたけど林相当使えなかったｗｗｗ何も得た物はなかった。林って相同表現・接続後(ryとか言うけどおおざっぱ過ぎて全く読解法として使えない

自分は板野のパターンを三回繰り返しただけで今年のセンター９０ピッタリ取れますた

林は絶対やめとくべき

林は本文のポイントが掴めている事が前提で授業進めるから、掴めない奴には向かない。逆に本文のポイントが掴めてる奴からすると神。

林自身も、できる奴を更に伸ばすのが僕の得意分野って言ってたし。

ポイント掴めてるかどうかはともかく、レベル別に教え方変えるって林自身も言ってた。現トレ３だから、いちいち細かいこと言わないんじゃないの？できるこからしたら、かえってうっとうしい。

そうかもしれんな 俺は現文もろ苦手だったから林は消化不良ですた(´・ω・｀)ある程度できる人は良いかもしれん

でも板野で現文得意になったお(´・ω・｀)

マークははずさないけど記述は結構トンチンカンなこと書いたりするから現トレ３受けよかな。
ただ林を知るという点ではあせらずセンター９０から行く方がいいのかな？

↑　林を知るとかはどうでもいいこと。問題は、君の志望。センターが大事なのか、二次重視なのかで選ぶべきじゃないか？

記述トンチンカンなこと書くから現トレ３ておかしくね？ふつう記述論述だろ。それとも私大志望？

あと俺の友達が二人現トレ３受けたけど評判悪いよ。もっともマーチ志望と横国レベルの国立志望のやつだからちょいレベルが低かったのもあるだろけど

２ｃｈでの林の高評価を見てセンター９０パー突破やろうか悩んでたけど
やらんでも普通に突破した
板野の春の無料体験授業のが神だよ

国立志望ならセンター９０でマーク対策、記述対策として記述論述トレーニングがいいんじゃん
トレーニング３は私文の臭いマーク＋軽めの論述しかやらないよ

板野（笑）

板野(笑)

東大志望ですが、あまり現代文が得意ではないので、いきなり東大対策にいくと不安があるので、
記述論述トレーニングをやろうと思うのですが、どうでしょうか？

>>79
いいと思うよ
ただそれでもきついかもしれないけど

>>80
コメありがとうございます。
きついっていうのは、時間的にきついってことですか？それとも実力的にきついという事ですか？

>>79
同じだ、俺もあんまり得意ではないしいきなり東大現代文取るかどうか迷ってる。
上のほうのレスにも難易度によってやること違うみたいな趣旨のものもあるし…

俺は記述対策しないで東大現代文受けたけどついていけたぞ

ただ、内容的に東大現代文は１０〜１１月くらいから始める講座だから、それまでの演習として論述トレーニングをやるのはいいかも知れん

でも、普通に問題集とかを買って現代文の問題を解けばいわゆる「思考力」はある程度身につくから
それでそのまま東大現代文をとるってのもいいかも

センター９０は90分丸々講義なんすか？

30分間解く時間があって一時間が解説ー

>>84
そうです。

>>84
通期講座の方は９０分まるまる解説

冬期講習は３０分演習＆６０分解説

です

実質60分は勘弁して欲しいわ
演習時間いらん

参考書や問題集よりもデブの啓蒙書を書きたいらしい。

デブ本早く出してほしい。
いや、マジで。本気で。

河合辞めた？

>>91
辞めたよ。

みんな、復習ってどうしてる？もう一回問題解きなおしたりしてるの？

>>93
問題は解きなおしてはいないが、
解法のプロセスは確認してるよ

東進の仕組みがよく分からない
衛星とハイスクールどちらも林修先生の講義とれるのか？
センター90→記述論述トレーニング→東大現代文を全部一年でとったら
費用どれくらいかかる？

講習取るなら22万位だな。プラス入学金に担任指導費だから30万はいくかな

お金かかりますね…
もうちょっと何とかならないものか

林先生のお薦めしてる漢字や語彙の参考書ってありますか？？
ご存知の方がいたら教えてください。
よろしくお願いします。

現国の読解やる上で必要最低限の知識を得るのにはこれ
http://www.zkai.co.jp/books/search/book_detail.asp?ID=1069

しょーじきこれ以上はコスパ的に非効率

センター90％1学期終わって二学期入ったけど
いまさらながら根拠拾いがあいまい・・・

一学期に復習とかプロセスの確認しなかったツケがたまってるんでしょうか・・

やっぱり最初に戻ったほうがいいんですかね？

解答のプロセスを確認しないのはマズイね。まだ、四月だしもう一度見なおしたら？

今日１講目受けなおしてきました！
やっぱりわかりやすい・・・
自分は今まで相同表現とかチェックしてなかったのがわかりました。

このまま2講目3講目と進めていくor典型問題の講だけ受ける
どっちがいいんでしょうか？

解き方のプロセスは基本的にどれも同じだから受けることをオススメします。
というか林先生の授業は毎回受けることに意味があると思う。
必ず何かかにかためになりますから。

毎回受けて復習→次の予習　

ってやっていくと２ヶ月くらいしたら現代文のに革命が起きる！
（個人差はあると思うが・・・）

林はデブが以上に好きだからな〜（笑

ところで、俺はセンター９０％→現代文トレ�V→記述論述トレ
の林３段階なんだけどこれで京大阪大の国語大丈夫かな！？

↑×以上
　○異常
でした。すいません

>>>104

確実に大丈夫とは言い切れませんね・・・

でも、ベースとなる解き方は変わらないので
あとは過去問の相性と対策だと思います！

もし心配だったら直接先生に聞きにいくのが一番いいと思いますよ！

現トレ�Vとってるんだけど、授業で扱ってる問題って難しい？
全然取れん……

林本人自演乙

>>107
最初の方は簡単だよ。
２講目なんかは林がセンター過去問中最高の良問と評した上で42点が条件と言っていたがどうだったんだ？
俺はぴったり林の言ったところを落として42だったけど。
てか林のテキストって、毎回復習問題がついてるから確認テストの存在意味がなくなってると思うのは俺だけか

>>107
３講目の早稲田の過去問満点だったｗ

スレ違いになるかわからないけど今高2で今まで全然読書してないし国語も相当できない
七帝理系志望ということでセンターの現代文で80〜90%は得点したい

今は出口先生の論トレPart1とってるけど、もしかしたら来年センター現代文対策とるかもしれない
そしたら出口先生と林先生のどっちがいいのだろうか
やっぱりこのスレの人は林先生をオススメする？

>>111

林のセンター現代文は神だよ。
実際俺は過去問で半分いかない年もあったほどのダメダメだったが
林の講座をとってから１問ミスするかしないかくらい。
だから経験からいえば林は絶対にお勧めだよ。

ただ二次のことを考慮すれば出口のトレを最後まで受けるべきかも。

>>112
ありがとう、考えてみるよ
本当にこの人すごそうだね

理系だから2次使わないんだ

>>113

センターだけなんだね。
なら絶対に林がいいよ。９０％突破のやつね。
林本人は９０％突破じゃなくて１００％突破にしたいって
毎講のようにいってるから

>>114
そうなのか、ありがとう
もしとるとしたら林にするよ
でもっちの担任は自分で判断するから出口にされそうかもわからん
（文法IIIとってるんだけど、横山と渡辺どっちにするかなんて担任が渡辺嫌いっていう理由から横山強制）

これ以上いったらスレ違いになっちゃうからいわないが、とりあえず林先生のとれるように頑張ってみる

林は本当すげぇ人。
現文の河合のテキストは作ってる奴頭悪いから
テキストも史上最強にカスになる。

河合のテキスト糞だけど
河合の林の授業のお陰で
センター国語で９割切ることなくなった。
しかも英語も林の授業受けてから得意になった。
やっぱ現代文って全ての科目の基礎なんだな。

林自演乙

雄一郎

リンシュウ先生ありがとう！

東進行ってる者なのですが、現代文の講座をこれからとるつもりです。
東進の現代文だったら、間違いなく林先生ですよね？
ちなみに、林先生の講座だったら、どれをとったらいいですか？
MARCHの心理学系を志望しています。

マルチ乙

>>121
東大対策国語取れ

↑それはない。普通は現トレ３。

記述トレ取ってるんだけど確認テストむずすぎ…

みんなは一発合格できてるの？

現トレ�Vって、どんな内容ですか？

センター90％の小説と評論の割合ってどの位ですか？

現トレ�Vはおもに関関同立、マーチ、早慶を目標としたひとが受ける講座。
だから扱われる問題もほぼ私立の問題。
センター９０％は小説と評論の割合はほぼ半々だったはず。

>>127
ありがとうございます。
とりあえず、明治志望なので、現トレ�V受けてみようと思います。

神戸大目指してるものです

すでに高３なのですが２次の入試対策に林の高２ハイレベル現代文トレーニングをとらされる予定です
大丈夫なのでしょうか

全く問題ない

MARCH志望なのですが、
現トレ�V
高2現代文トレーニング
通期ならどちらがいいですか？

また、夏期講習だけとるとしたら、どっちがいいですか？

今年早大社学受かった者だが現トレ３とってたけど得たものは何もなかった(二回授業受けて２０回くらいテキスト繰り返した)でも原文の偏差値７０近くある友達はかなり良いって言ってたよ 林の解き方は相当な語彙力やら読解力が必要だから苦手な奴は避けるべき！！

ちなみに俺は直前期焦って５６５パターン繰り返しまくったらセンター九割ｼﾞｬｽﾄ 早明青法政受かりますた 板野は解方がパターンかされてて分かりやすいし、パターンが驚くほど解答に絡むからおすすめっす＾＾

センター９０％突破で
林先生が語彙の問題集を一冊仕上げた方がいい
って言ってたんですけど、何かオススメありますか？？

>>134
現代文スレ行った方がいいと思う。

現代文が少し得意な高２なんだがいきなり高２ハイレベル現代文受けるのはキツい？

現トレ�Vと高2ハイレベル現代文について、
詳しく教えていただけませんか？

お願いします。
ちなみに、現トレ�Vって初学でも大丈夫ですか？

現トレ�Vは>>132も言ってるが現代文が得意な人には良いと思う
解く問題は早慶上智が多い

高2ハイレベルはとってないから分からないやごめん

現トレ�Vは立教や立命館などのマーチ、かんかんどうりつ上位の過去問を基本問題として扱う
ただ現代文得意な人には毎時間毎時間が感動もんだと思う
あと１回ごとについてる漢字テストと実力練成問題がすごく親切で良い

現トレ1か2orベースチャレンジ現代文をまずやってから現トレ3やれ。

現代文の授業に漢字の問題はあるようですが語彙のはないんですか？

語彙系は自分で気に入った奴一冊極めれば良いと思うよ

お勧めは Ｚ会のキーワード読解 板野の語句え門 漢字元

ってか林先生痩せましたねｗｗｗ

林先生の国語の偏差値は
２億wwww

>>141
板野の語彙トレーニング講座、河本の漢字トレーニング講座がある

ちなみにこれらは林と同じ現代文トレーニングシリーズね。

自分で何かの参考書を極めてから
林先生の現トレ�Vって方法はないですかね？

オギンとか林先生のＤＶＤ古いよね

>>146
　>>144の言う現トレの講座とか板野のDVD講座とかやってからって手はある。
>>147
荻野や林の本業は違うからな。
林は河合が本業だし。

自分はいきなり現トレ３で良いと思いますよ 語彙は自分で固めたら良いと思います

それだとついてけんな

林先生はゴロ合わせで古文単語を覚える最近の受験生を馬鹿だと仰っていた
あと今現代文の参考書を書いてるようなことも仰っていた

林は河合やめたよ

林を信じて第一講をろくに見ず高２ハイレベル現代文申し込んでしまった…。

>>153
林は大丈夫。

>>154
林の評価が素晴らしいからその意見を信じたんだが講座のレベルが…。
｢最初はすごい基礎から始めますよ｣て言ってたが第一講でいきなりセンター過去問。
俺は平凡な高校二年生…。

午前中に今井の英語うけたから
これから林のセンター現代人90％だ

以下
で　のあらし

>>155
センターは良問だから基礎なんだろう。
センターレベルが難しいと思うなら簡単な問題集一冊終わらしてから受ければいい。

>>156
現代人90％って残りの10％は何なんだい。

思ったより食いつきがわるいな

>>158
確かに。157のつっこみ下手すぎ
というかあんなん受けなくてもこの前のプレで評論は漢字ミスだけだった
牧歌的なんて言葉しらねーっつうの…

林って授業で「牧歌的」っていう言葉結構使うよ。このあいだの東大特進でも使ってたし。（笑）

>>159←こういうやつ周りから嫌われてそう(冷笑)

>>159
満点とれる力があって牧歌的もわからないのかよｗ

>>161-162
投稿時間でバレるから慣れないことはやめとけ
というかそもそも今回のあの評論は校舎に満点いっぱいいたけどｗ
普段の模試ならもちろんそんなことはないんだがな
それで君はあんな易化した問題で何点とったの？

高2ハイレベル現代文トレーニング
と
センター対策現代文90%突破
ってどっちが簡単ですか?

>>163
>>162なんだがリアルに>>161とは別人だ

>>164
問題だけならセンター90％

>>165
でっていう

>>167久しぶりに見たな
『で』で返すの
小学校にありがちだよな

>>168
新参ばろち

>>169
２ちゃんに来て慣れてくると
舞い上がっちゃって
やたらと　でっていう　とか乙を多様する奴いるよな
現実にも２ちゃん用語もちこむ末期患者は論外だけどな
もはや　でっていう　は死語だろ？

しかも新参ばろちって(苦笑)
このスレで新参ばろちはないだろｗｗｗ

ここの人
何年の授業みてんの？

>>170←なんかこの人、たった１行のレスで必死すぎだろ…
（苦笑）も、>>169のレスより酷いと思うが

>>171
2005とか＾＾；

高２ハイレベル現代文難しすぎ

>>173
おまんこぺろぺろ

たまたま東進入るときにうけるテストの現代文がめちゃくちゃ良くて
ずっと林先生にで受けてきたんだが、絶対レベルが合ってない…
林先生の現代文でマーチレベル狙ってる人、自分の他にいるのか…？

現トレ�Vか

林先生の現トレ�Vはレベル高い
早慶上智
あの解法を時間内にできれば解けない問題はない

>>175
なんで現トレ3とってんだ。
馬鹿だろ。
現トレ2なら合格できたろうに。いってよし。

>>175
俺もMARCH志望で現トレ�V。

安定して高得点とれない

センター高校生レベル模試で現代文が70/100だったのですが、
現代文については初めて学びます。
林先生の高２ハイレベル現代文はパンフでは5〜7とかなり高めで、
ついていけるか不安です。
やはりこの成績ではキツイｆですかね？

>>180
俺高２ハイレベル現代文取ってるｗｗ

>>181
やっぱり難しいですか？

>>182
旧帝大以上の難関国公立大学を本気で目指してるならこの講座を受講してやり抜く必要がある。
俺はそう解釈しまだまだ偏差値的には足りないけどかなり集中して受けてる。
林先生が合わないなら無理に受講する必要はない。
難関私立大学志望なら現トレでいいと思う。

183の言う通り。知り合いが林から直接聞いてきたんだけど、難関国立は科目数が多いから、３年になったら現代文には手が回らない、だから高２ハイレベルをあんなに難しくしたんだって。私大志望なら、現トレの２か３で十分だそうだ。

だったら現トレ２からやりたいなぁ
でも高二初心者にはハードル高いか…
ってスレ違いだね
レスありがとう！

今、現トレ�Vを受けているのですが、第七講目からの問題が、半分程度、もしくはそれ以下しか取れません。
六講目までは八割〜九割は取れていたのですが、やはり一度簡単な問題を解いて根拠拾いを定着させた方がいいでしょうか?
それとも、受講によって定着させていくべきでしょうか?

受験界に於いて「和田秀樹」を知らない人はいないでしょう。
和田英樹の勉強法ついに全ベールを脱ぎます！

http://2ch.zz.tc/hidekiwada
（１９，８００円　限定ありますのでお早めに！）


和田秀樹【わだ・ひでき】

1960年6月7日生まれ　東京大学医学部卒業

大阪府出身の受験アドバイザー、
評論家（教育・医療、政治・経済）、精神科医（川崎幸病院精神科顧問）、
国際医療福祉大学臨床心理学専攻教授、
一橋大学特任教授、学校法人成城学園理事、起業家、映画監督。

センター９０％を受講しています。2学期に入り、次第に間違いが多くなりました。
1学期をもう一度復習してから2学期の問題に取り組んだりしているのですが、
思うようにできません。

授業を聞いていて、傍線部チェック、指示語、根拠拾いまでは先生と同じことを
予習段階で自力でできているのですが、選択肢につなげることができません。

たくさん問題解いて慣れるしかないですか？？どなたかよろしくお願いします。

林先生はデブ好きだが本人も100kg超えたことがあるらしい

>>186と>>188はそっくりだね。

>>190
188です。自分が言うのもなんですが、言われてみると似ていますね。
自分は国語はセンターのみ必要なんで、作られた選択肢の中から選ぶ作業？
です。

根拠は拾えても20分で設問すべてを自分で選択肢を作り上げる所までの国語力
はないので、根拠とキーワード、対比をチェックしてある程度選択肢に頼って
いる状況です。自分で拾った根拠を選択肢と照らし合わせる段階で、選択肢の
言い換えをうまく拾うことができません。

説明が下手ですみません。

高２ハイレベル現代文難しいお

あげ

ナス顔
猪木顔
キュウリ顔

林ってコナン好きだなｗ

林マンボウ好きだよな

林ノダメ好きだなｗ

林の講座で一番簡単なのってどれ

センター90%取るなら林取りたいけどレベルアップ講座が高2ハイレベル現代文だから俺が受けても大丈夫か不安になってる。
ログ見てきたがスペックは>>111とほぼ同じ。高2全統8月の国語の偏差値は37と壊滅的。
最近小説読み始めたせいかセンター小説は30〜40、評論は20〜30くらいなんだけどどうだろうか？助言求む

すまん、センター小説30〜40、評論20〜30くらいってのはここ数回のセンタープレの得点分布。

高２で早慶志望なんですがいきなり論トレPart４を現代文の講座でとったのですが、いままで現代文の勉強は一切しておらず内容がとっても難しいです。
この前のセンプレで８月は評論４５点、１０月は３５でした。
いきなりPart４をやるのって無謀なのでしょうか？

>>201
簡単な参考書を仕上げれば問題ない。

信じられなかったな。現代文トレーニング３ってやつで浪人時代の５月には39点だった現代文が11月は100点だったw 以降、90点以下取らず、本番も100点。古文、漢文も取れて、国語193点だったよ。
おかげで早大社、立教社、明治商、東洋社に全て受かった。現役時代は国士舘落ちたんだぜw
林の受験感は最高だった。

東大現代文で笹井か林で迷ってるんだが両方受けたことある人いたら意見くれない？

↑高2です

河合で受けた事あるけど確かに解りやすいし面白かった！
顔面偏差値とか言ってたなwww

>>203
それだけ国語できてそんな大学かよ
よっぽど英語できねえんだな

この先生って本文途中まで読んで傍線部とか出てきたらそのつど解いてるけど
最初に本文全部読んでから問題取り掛かったほうがいいよね？

現トレ�Vの１講目では「いきなり本文を読んではいけません。まず設問から読みましょう。」って言ってたよ。

あぁ、ごめん
まず設問みてそれから本文読んで途中途中で問題解いていくほうがいいのかな？

現トレ�Vって初学者でも大丈夫？
まともに勉強したことないけど偏差値はそこそこあるってかんじなんだけど・・・

林いいとは思わないなあ。
現トレの前にやってたハイパーのほうが普通によかった

林の東大現代文、あれは見事だった
解説もさることながら、常に問題をどう見るかを
意識させてくれる
特進もいいよ、選んでる文章も優れてる

>>212
ハイパーの方が体系的だな。
林はこまぎれに授業してるだけ。

東大現代文問題演習まだ？

東大対策現代文って林先生8講だけ担当してますよね。
でも、とりたくない古文とか漢文までくっついてきて、とろうか迷ってるんですが、やっぱりとるべきですかね？
それとも答案練習講座だけで十分ですかね？
ちなみに記述論述トレーニングはやりました。

難関国公立志望で現トレ３とらされてるんですが
やっぱりあの講座、林さんが1講でいってる通り
私大向けですかね…?

うん、完全に私大向け

高２ハイレベル現代文トレーニングの最終目的は読解力強化？
それても記述力強化？

じゃあいつやるの？

いまでしょ

ﾜﾛﾀｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=06JHc2YEsmE

>>223

林は50回以上見たそうだｗｗ

この人の授業受けたら河合や駿台の解答があほらしく見えるんだが
おれは頭がおかしいのだろうか・・・

>>225
おかしくない
正常

>>226

どこの予備行いってもほかの予備校の批判してるっぽいし
林の解答とかも批判されるのかなぁとふとおもったらちょっと怖くなったｗｗ

>>204
笹井にしとけ。

　もうすぐ九月だが……。
　小論文対策は、あとまわしになりがち。

　そこでこんなん、つくってみた。

　【小論文の書き方】http://www.nicovideo.jp/watch/sm11816167
　【模範？解答集】http://d.hatena.ne.jp/comeaslimis/
　【小論文講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20663649　(板書あり)
　【過去問解説】http://www.nicovideo.jp/mylist/20772618　(音声のみ)
　【速習編講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20780563　(音声のみ)

　いまんとこ、二百本ぐらい？　たぶん、九月半ばまでに三百本ぐらいうpしてる。

　で、なんか困った事あったら、[email protected]まで相談ください。
　現役すーふぁみの学生なわけだが、やることないので、基本いつでも話し相手やらせていただきまww

林修先生の授業スピードについていけない俺ってバカ？

馬鹿

専門学校いけ

主語や構文、官僚主義といったことが判らずセンターや東大の問題を解けた気になってる人は、
観察力と分析力が足りないぞ。他人の方法論のパッチワークではなく、自分で解釈し、
自分なりの定義を森羅万象に与えなさい。

この先生は解答に本文中の言葉しか使わないのですか?

じゃあいつやるか？

来年でしょ

↑233 いいえ。問題に応じて自在に使い分けてますよ。

林ふつう以下だよ。
なにが不安なのか自慢ばっかだし(笑)。
最近の講師はどの予備校の下っ端でももっとマトモだね。

>>224
林と実際会ってるの？

河合生だろ

林って河合辞めたんじゃないの？

林の授業生で受けれる人っているの？

東大特進は基本的には生だよ。ただ、林の場合は締め切りになるから、早めに申し込まなきゃいけないのが面倒だけどね。

>>242
東大特進の奴か
生授業とかいいなぁ
リアルの林ってどんな感じなの？

林は絶対ν速民だと思うんだ

林つまんない。でも特進担当コイツだけだからやむなく取る。宮崎もつまんない。

現トレ３で収録されている問題ってレベル的には標準？

でセンター90%は早慶の一般も対応してる？
ちなみにフィーリングでセンター現代文6割程度
現トレ�Vのほうが早慶には合ってると思うが初学者には厳しい気がする

センター90パーは完全にセンター向け、
ただ、林の解法はセンターでも早稲田にも通用する。
早稲田志望なら現トレ�Vのほうがいいが、センターで6割だと、
読解力不足。現代文読解力の養成講座やアクセス発展編などで
ある程度実力を付けて、必要であれば、現トレ�Vをとればいい。
必要であればというは、アクセス発展編などで早稲田の現代文の簡単な学部
（特に、人科、商、社学、国教）なら、8割は計算できる実力に達するから。
ただし、現代文の語彙力の面のケアも忘れてはならない。
論理的読解が出来ても、言葉が分からなければ文章理解に支障をきたすから。
高2生なら、漢字、現代文用語集、解法習得本をそれぞれ一冊こなし、
さらに演習を積めば三年のこの時期に焦ることは恐らくない。

センター90%と現トレ�Vどっちもやるのはどう思う？
できるだけ一講座で済ませたいがセンター現代文は難しいって
言われてるからセンター90%とらなくて大丈夫か気になる
あと現トレ�Vやればマーチレベルも読めるようになるのか？
質問ばっかですみません

＞＞249
てか何年だよ？
高2なら「やれば」というし、
高3なら、現トレ�Vだけにしろって言うし。
そもそも時間あるの？

＞＞センター現代文は難しいって言われてるから…

センター現代文、特に評論は、正確な読解が出来ていて、
選択肢の分析方法が妥当なものならば、9割は割らないし、割れない。

＞＞あと現トレ�Vやればマーチレベルも読めるようになるのか？

現トレ�Vで私大なら何処でもOK。
MARCHっていっても大学・学部によって問題の難易度に大きく差がある。
私大志望で、高3で現在の成績が悪いのなら、センター対策は捨て、
志望大に特化した学習をするべき。
もう時期が時期だし、合格するための最短距離を歩まねばならないから。

余談だが、俺は、林の現トレ+アクセス発展編+入試精選問題集で
早大プレ国語の偏差値70は突破できた。
それに、第一志望の早稲田政経にも受かった。

講座や参考書をどれにするかよりも、自分のものに出来る否かのほうが、
大切だぞ。

二年
他教科もあるので現トレ�Vだけにしようとおもう
船口の決めるセンターってやつの読み方覚えたあとに
林の現トレやって大丈夫？

それでいいと思うよ。

それと並行して語彙補強の本と
漢字の本をそれぞれ一冊ずつやれば、
偏差値65は行くと思うよ。

復習の際は、人に解法を説明できるまで、
徹底して自分のものにすることを意識しよう。

参考になった
いろいろありがとう
早稲田いけるぐらいにがんばるわ

頑張れ、「今」を大切にな

センターのみなら70%？90%？
今高二で現代文は苦手です

>>255現在高２の俺がレス
現代文が苦手なら前のスレの言ってる通り語彙補強(俺はZ会のキーワード使った)
漢字(河合の漢字問題集)やりつつ、高２ハイレベル現代文トレーニングを
受けることを勧める
今年のセンター同日現代文３０後半しかとれんかったが、
現在は７０後半〜８０前半くらい取れるようになったよ

なんでこいつがテレビ出てるんだｗｗ

テレビ見た！
まさか、ゴールデン進出とは。

テレビって何のテレビ出たの？

>>259
昨日のフジの土曜プレミアム

くっそみてええええ
youtube漁っても出てこないし
誰かどっかにあげてないかな

ほとんどしゃべんなかった

そうなんだー
HPみたら恋愛授業みたいなことって書いてあったけど、面白かった？
林はブログでもやればいいのにな
あいつの書くことは面白そうだ

奴は唯脳論信望者。極めて危険だ。

林のデブ友達のマネで毎回笑う

【現代文講義】田村秀行１【早大現代文ゼミ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1293423775/

林信者は林本人の自演

唯脳論批判する奴は大抵オカルト話しかできないクズだから困る。

>>268
林自演乙

>>268
唯心論を標榜としてるやつが友達いるけど、唯心論について林センセはどう思われますか？

使徒襲来

高2ハイレベル終わってセンター現代文満点で安定しているんですが、次は論トレですかね？
ちなみに京文志望です

>>265
コンビーフなwww

東進の東大の過去問の解答は林先生が書いているんですか？

誰がじゃなくて中身だろ、カス講師

>>275
えっえっ

食べたいから食べるwwww

>274
そうだよ。
東進のサイトに解説もupされているから読んでみればいいよ。
ちゃんとしている部分もあるけど、よくよく読んでみると断定しているだけの部分が多い。
それでも解説出しているだけ他よりマシか。

医学部志望の高二です。
センプレは当たれば45、外れたら25前後なのですが、東大特進行ってる友人が林神と言ってたので、多少の興味があります。
VOD受講は他の講座を取ってるので、もう取れないのですが、東大特進なら行けそうです。
そこで、質問なんですが、(恐らく)センターのみしか国語はとらないんですが、東大特進国語に行くべきでしょうか？
センターの問題も扱うと聞いているのですが。
どなたか教えてくださいm(_ _)m

東大特進は春先とセンター前はセンター対策はやるけど、あくまでも記述メイン
林本人に直接質問することだってできるんだから、その時にマーク式の解法教わればいいんじゃないかなぁ

>>280
なるほど！
情報ありがとうm(_ _)m
参考にしてみます

センター90%の第七講おもしろかったわ
自分の日記読むことです

林はデブじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

林はセンター終わったくらいの時はまだ90キロ台だったけど、東大受験の頃には100キロ超えてたらしいよw
それで東大入ってから合コンしたけど全然ダメだったらしいwwww

性格がまず駄目だろ

結婚してるのが意外だった
あとこの人って本とか出してる？
文学批評本をぜひ読みたいw

カスだから出せてない

忙しくて出す暇がないそうな

はあ?
こいつは板野と同じくらい昔からいるだろ。
こいつは最近東進が必死こいて売りだしたから少しは名前が売れただけで、
閑古鳥で相当暇だったはず。
それなのに出してないのはカスだからだろ。

多分他の現代文講師を全員クビにでもするんだろう

理系だけど林修のおかげで現代文98点だったよ
古文の軍記物で撃沈したけど

河合に居る時は、自分からやめて行ったけど。
授業は本物。他の先生が酷過ぎて偏差値落ちたわ！

林はねらーということが判明したｗ

林は神（林用）

林八百万の神

アンケートの返答とかあんのかよｗｗ
知ってたらもっとおもろいこと書いてたorz

林修は予備校界最強．

霜栄と林修ではどっちがいいんだろうね。最強の現代文講師として。

>>298

ここできいたらみんな林っていうだろうｗｗ

対比の把握をみんなやってるの？
俺なかなか習得出来ないんだけど…

代ゼミの田村もいい

湯木

湯木は結構良い線いってる

林もセンターを題材にして参考書出せばいいのに

昨日林を福岡で見たんだけど

高二ハイレベルトレーニングあと五講しかないのに成績上がる気がしない
やっぱ復習しないのがだめだったのか
もう一度受け直すべき？

じゃあいつやるか。今でしょ。（どや顔

304だけど林と一緒に福岡で歩いてた子がテレビに出てたびびった、ってだけなんだけど。

>>305
最後までわかりませんよ（ドヤ顔

じゃあ(復習は)いつやるか。今でしょ。（どや顔

>>305
じゃあいつ受け直すべきか。今でしょ。（どや顔

２９８

俺は前者を推す

>>310
ですよねー

現在私は化学の鎌田先生のハイレベル化学と
国語の板野先生のセンター試験対策(70％突破)、語彙力強化、頻出テーマの攻略
を受講中です。

ところでですが、誰かお互いの講座を、VOD受講をID共有によってしませんか。
私の希望は、英語の安河内先生の有名大突破と、
物理の苑田先生のハイレベル物理と、
数学の志田先生の受験数学特別講義-確立編-、
長岡先生の微積もぐんぐん[理系微積分＋α]-基本編-、-応用編-
になりますがこれらに該当しないものでも全く構いません。

ドラえもーん

林のｴﾛい話が聞きたいゎ

ks

木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木は神！！！

最新の理３本見たら、35人中10人くらい林先生の名前挙げてた。すごいね。

木木って英語もかなりできそうだよね。

林先生は何でも出来るよ。

現代文記述・論述トレーニング受けてるけど、
偏差値急上昇。

やる気が出たから他の教科も
頑張ってみたら、総合偏差値（駿台）が
57→89になった。

僕は淡路島の偏差値49の公立高校生です。

特定した

今年の理�Vトップって林修の教え子らしいね

林は確かにすごいけど、東進の現代文のﾚﾍﾞﾙが低すぎる余計に神に思えるだけ

駿台の中野と同レベくらいで
代ゼミの田村、笹井とかには劣る

習ったことないんだけど、どういう所がすごいの？

ドヤ顔

ＣＭ毎回爆笑する

高校のOB

じゃあいつやるのか

来年でしょ！

現代文記述・論述トレーニングっていい？
やっぱレベル高い？

レベル高いよ！
でも、すごく良い!!!!!

この講座をとってから世界が変わったよ。

どんくらい高い？
センター現代文80くらいで正直苦手意識が高いんだが…

担任の先生が、
「この講座を完全にマスターできれば、
駿台の記述模試がクソみたい！」
って言ってた（笑）

センターの点数はあんまり関係ないと思うんだけどなぁ・・・
実際、得意な人ほどセンター失敗するしね。

センターは毎回神レベルの点数とるのに、
記述になるとカスみたいな奴もいることだし（笑）

今でしょ

↑これ名言。

高校でもこんな感じの現代文の授業受けたかったわ・・・

とうとう林もCMにでるようになったのか・・・。胸が熱くなるな。

ＣＭキモい

CMイライラする

去年より熱こもってるよな

数式は計算じゃない

こいつのCMどうにかしろ
東進のCMの講師でこいつだけ抜群にうざいぞ
おいリン、客にケンカ売ってどうする？
お前のいらいらを客にぶつけてんじゃねえぞ

CMで「今でしょ」って言ってる時何の記述問題解説してたんだろう・・・

じゃあ、いつやるか？今でしょ。

あの先生だけ上層部からの命令で何百回も取り直ししたらしいｗ
他の人は授業の切り取りだけどｗ

お前誰だよ

リン・シュウ:林修 ってあちらのお人ですか？

はやしおさむ

じゃあいつやるか！？

いつでもいいじゃん♪

リン・シュウ「和平、？？是？？做？　？？我？？在？？！」

明日でしょ

この人のﾄﾞﾔ顔にはかなわないよ。

地方医学部志望の高2だけど、この人の授業受ける必要ある？
もちろん二次に国語はないです

高３でセンター現代文90％は受けるべきだと思う

じゃあいつやるか！？

暇な時でいいじゃん

現代文トレーニング受けてみてわかったけど、この人の授業は確かにすごい。現代文に対する世界観が変わった。

駿台の中野や霜、代ゼミの田村や船口とかの授業も実際に受けてみて、比較してみたいなぁ。

ちなみに現代文トレーニングというのは、現代文記述・論述トレーニングのことね。

ﾘﾝｼｭｳ先生応援してんぜ!! いつも最高の授業ありがとう!!!!

林先生の京大国語受けたいけど、金がない・・・

親に土下座するか・・・

リンシュウの京大国語とか、東大国語より学問的で面白そう

東進の古文は糞ばっか
ﾘﾝｼｭｳ先生どうにかして

そんなことよりﾘﾝｼｭｳ先生、参考書出版して☆

りんしゅう先生は僕の教え子以外死ねばいいって言ってたし
排他的だよ
だから参考書は書かないらしいよ

さすが東海製！！

なんで在日が現代文教えてんの？真面目にわからない。

リンシュウは古文漢文教えるべき

忙しいからっていってたぞ？？

在日なら古文はだめだろ
漢文よめる中国人だってあんまりいないし

忙しいと現代文教えんの？

中国で日本語会話講師すればいいのに
裕福層からガッポリ金貰える

忙しいから参考書かかないんだと

＞リンシュウの京大国語とか、東大国語より学問的で面白そう

俺も受講してみたいって思った。

つhttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1295131845/146

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター現代文　講師

林先生の京大国語とZ会の京大文系国語（映像コース）、
どっちがいいかなぁ・・・

林先生の方が受けたいけど、金がなぁ・・・

じゃあいつヤルか。二十歳すぎてからでしょ。

リンシュウ先生は結婚してるんですか？

>>371
してるよ

駿台の中野の方がよかったわ。

講師のネット活動

現代文と言えば　中野、霜、湯木、林

林「駿○の青本の解答書いてるS先生とか国語できないよね、」

>>375
笹井は入らないのですか？林先生ってどういう読解するのですか？
妥協してこれに近いかな？っていう参考書があったら教えてほしいです。

河合系じゃないのか？

林修が認める現代文講師っているの？誰か教えて。

現代文講師は別として東大の問題作成者は流石だってよくいってる

あと鎌田は頭いいってよく誉めてる
化学だけど

この前、授業で出口先生の読解法
ボロカス言ってた。

「こんな公式まがいのもので解けるわけがないんだよね」

って、証拠が残る映像授業でそんなこと言っていいの？（笑）

いまはねとびでてるやん

リンは頭がよくキレた野郎だが、物理の苑田や日本史の野島もかなり賢い。
鎌田先生は人柄良すぎw

鎌田さん東大の院やめようとしたら、学長が止めに来るってゆう逸材だったらしい

林先生ネ申

てかどんだけ教養あるんだw

>>385
奴が教養を開陳するときまってペダンチックないやらしさが漂う。本人はそのへんを自覚してもらいたい。

↑わかってやってるよ(笑)

>>383
その辺が東進の実力派だよね

直前講習の早大現代文
林修がいい
はやく板野と出口潰してくれ!!

↑心から同意

東進は板野と出口はクビにすべき。
代わりに駿台から中野、代ゼミから田村を輸入して。

あと、東進は良質な英語と数学の教師を他予備校から輸入すべき。

林の京大対策は現代文の理想型

理論構成が美しい

東大も然り

去年、東進でこの人の講座受けたけど、消化しきれなかった感が否めない。もっと予習を念入りにしとけば良かった。今になって大変悔やんでる。

　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

やったー
これで告白されるぞー

　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ

林修せんせい、参考書を出版してください。


　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ

高校生や浪人生相手に偉そうにしてる感じがしないかな？

でも、そういう仕事だよね。

苑田尚之といい、林修といい、何故参考書を出版しないんだ！ 東進の策略か？

>>399
所詮、予備校講師は学者崩れ。何かしらの理由で学問の世界を諦めた人達。

ﾘﾝｼｭｳ先生
要約問題の解説下手くそ
ﾎﾞｳｾﾝﾌﾞ問題とかの緻密な解答プロセスは圧巻だけど全体の流れを捉える問題は無理矢理矢印で繋げてる感が否めない

でもやっぱｵﾚの集中力と国語力がないのかな
反抗してすんません
ﾏｼﾞごめん

>>391田村って代ゼミにいねーだろw 栄光ゼミだろ。田村の現代文は神本。

物理の苑田が早く参考書書けばいいのに。駿台から石川と中野を引き抜け。

林修のﾁﾝｺ25cmもあるらしい

>>405
鎌田いるから石川は別にそこまでいらんべ
きたらうれしいが

リンシュウ先生って東大出身だけど、どこの学部？

文科�T類、法学部です。

大学卒業して予備校講師になったら、
林先生に弟子入りさせてもらおう。

この先生ホントに実力あるんだ…東進だしあのCMでネタにされてるだけだと
思ってた。どんな教え方するの？なんか教養がすごいあるとか聞いたけど。

東海高校→東大なのか。

一般論ですが、林って姓には在日韓国人が多いです。

>>410

ふつーによむだけ
論理構成をきれいにとらえるから
東大現代文は秀逸

特進とかだといちばん生徒はいる

京大国語でのこの人の大野くんのディスりっぷりが酷い

「これらの要素のうち、要素Ｃは解答にあってもなくてもいい。嵐で言えば大野くん！！」

東大国語でもこんな感じなのかな

京大国語受けてるんですか!?

やっぱり最強ですか!?

ﾘﾝｼｭｳ先生の民主党disが聞きたいです。

東進→林修
駿台→中野芳樹
代ゼミ→湯木知史

どれが最強？

>>415
少なくとも記述論述トレーニングよりは遥かに役に立ったとおも
　
まだ第６講までしか受けてないけどね

>>414
そんなかんじ←

>>417
代ゼミの最強は笹井
林修と同レベ
中野は微妙

よし、京大対策国語受けよう！

親に土下座しなくちゃな

淡路島のクソ田舎バカ高校から京大うかってやるZE!!!!!

ちょっとスレチだけど京大対策国語は古文の方もJUNがやっててなかなか秀逸だから期待して良いと思うよー
頑張れ！

>>411東海高校出身なの？ソースは？

>>423

自分でいってた

>>424マジで？何の講座？

伊藤先生は授業を受けたことがないので
よくわかりませんが、期待していいということですよね？

だれか、林先生の年齢知りませんか？

>>420
３人とも受けたことあるってことは関西？

>>425

特進
東海のチューター指差してうちの後輩っていってた

>>428東大の後輩って意味じゃなくて？

なんか突っ込みすぎてごめん

こうやって見ると、河合の国語講師にはロクなのがいないきがする

>>429

特進はチューターみんな東大だからね
一人だけそのいみで指すことはない

>>431あーなるほど。サンクス

林の高校時代楽しそうだよな
自分たちだけで計画立ててクラス皆で旅行行くってすげーな

>>432

ちょっと頼りない感じでなんかきになるらしく
スーツかいにいくのについてったらしい(笑)
気に入られてんのかな

大学生のときも楽しそう

じゃあいつやるのか？

http://mixi.jp/view_community.pl?id=5715646

>>430
河合の現代文は問題集（アクセス、格闘　等）はアタリばかりだが、講師は糞ばかり。
河合の現代文の問題集　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　河合の現代文の授業

林の授業が受けられるんなら東大受けるのも悪くなかったよなあ
いやもう今更だけどさ

現トレ�Vの確認テスト難しくない？
自分の学力不足なのか？

今でしょ

林先生、猫かぶってるｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=gdznz8l9vfo&feature=related

この頃はまだ「逆算！」プッシュしてないんだな

あ

東大を受けた方で、林先生の授業をとっていた方に質問です。本番ではどれからい点数がとれましたか？また、何の講座をとっていましたか

駿台の中野って授業が特徴的らしいけど林修とは違うのかな？

参考書書かないんだったら、せめて、現代文の教育論について述べた新書くらい書いたらいいのに

現代文の参考書を書かない講師
�@現代文の参考書なんてナンセンスと思っている
or
�A雰囲気で授業してて本書けない

書いている講師
出口 霜 板野
書いていない講師
林 中野

>>446
前者は糞講師ばっかだね。一方、後者は賢者だとわかる。

霜がクソなのか？

湯木も書いてるじゃん

霜がクソなのは間違いない

関西のベスト５ぐらいの講師でさえ批判する

駿台模試の現代文の意味不明さの元凶

一方、田村の現代文講座のような名著もある

確かに、記述問題は添削なしで参考書でやっても意味ないかもしれないけど
早稲田、センターとかのマークなら参考書で大丈夫だと思うんだ

林修先生このスレ見てるなら
ほんと頼むよ
カスみたいな参考書しかなくて困ってるんだよ
貧乏人のために参考書を!!!!!!!!!!!!

林も｢現代文の参考書一通り見たけど、参考になるものは一つもない｣って言ってるしな

特進いけば彼に採点してもらえる

「僕が参考書書いたら林は終わったと思って下さい」

多分中野と林は参考書はナンセンスって思ってる
ただ中野は参考書にできそうな教え方だからナンセンスと思って作ってないんだろうけど林は参考書を作れないって可能性も無きにしもあらず

東大本番レベル模試の現代文の解説読んで分からない箇所も解説授業受けるとあーこういうことなのかって分かったりすることはある

>>455林の解法もかなり参考書にしやすそうだが…

>>456
確かに、そういうのはあるな。

そう考えると確かに現代文の問題集はナンセンスではあるが、現代文の勉強法を本にすることはできないものか

>>457
中野は公式化されてるって意味ね

まあ中野自身が読解法は機械的にしてはいけないって言ってるけど林に比べてって意味

中野の「客観的速読のための読解法」は
「究める現代文」で一部流出してるしね。

twitter上での林修先生についてのつぶやきがおもしろい

親に土下座しまくったら、林先生＆伊藤先生の
京大対策国語受けれることになった！

ありがとう、お父さんお母さん!!

淡路島の人か
おめでとう！
同級生になれるといいな

ぼくも淡路です
洲本？三原？

淡路三原高校です、

ちなみに、洲本高校には元カノがいます。

そうですか
ぼくも淡路住ですが、
京大めざしてます
高校は淡路ではないですが・・・
（完全に知り合いにバレル・・・）

淡路の東進は設備
わるくないですか？

高2で記述論述トレーニングとってる者ですが、これ終わったら次何やればいいんですか？オススメのを教えてください！

もしかして、白陵高校の子ですか!?
違ってたらすんません。

洲本の東進は行ったことがないのでわかりませんが、
淡路三原校の東進は「普通の進学塾の中に東進のシステム」
みたいな感じで、かなり適当です（汗）

月・水・木しか予約できないし・・・

白陵ほどの進学校ではないです
島外の公立高校ですが
こっちの東進は
いいですよ〜

林先生の授業を
ぼくも受けたいです

>>468東大京大志望なら東大（京大）対策国語
それ以外なら過去問やれ

進学校いいですねぇ・・・

お盆休みの間もテキストは遅れずに届くのか・・・？
早く届いてもらわないと（汗）

現代文、参考書ではやはり限界があるな。林修の講座でもとるか。

林って淡路みたいな田舎の東進でも有名なのか

たしかに
淡路は田舎なんで
林先生は
知っている人しか知らないです

記述ばかりで記号問題はできるようになってる？

記号問題やりたいなら現代文トレーニング�Vやれ
完全にターゲットが別

林修ってセンターは消去法なの？

消去法もつかうこともあるけど


まぁあたりまえだよね
で解いてく

まぁ早稲田も受けるから聞いただけ

>>479
それって要は解法が定まってない
ってことではないよな？

淡路三原校に通ってる生徒では、
少なくとも僕を含め２人しか林先生を知りません（笑）

>>481
センターに解法もくそもないだろが基本スタンス
いってることそのままだよね？みたいな

でもまあ詳しく説明するときは
基本2要素くらいをつかんで消去法なのかな

特進しかうけてないからセンターはあんまり

これか？

　　　　　　　　現代文読解の心得

　　１．現代文の第１の性質は“客観的”だ！
　　２．文中に根拠を求めよ！
　　　　　　　　　　　　　　田村のやさしく語る現代文　より

　　３．正解を探すな！　　　　不正解を探せ！

>>483
そんな授業するならセンターの授業受ける価値なくないか？
林修の能力すげーって感じるのが授業じゃないぞ

東大現代文が秀逸だとおれはおもうからべつにいい

てか聞いた話ではセンターも東大も解法は変わらないはずじゃ…

そだよ

じゃあ解法あるだろw

なんかこれまでのカキコミ見たら林が感覚だけで自分の能力を見せびらかしてるだけにしか見えないぞ
それじゃその問題にしか対応できないんじゃないのか？

まあそんな授業してないだろうけど
林ってすごそうに問題を説明してるだけな感じがしてきた

現代文なんだから特別な解法があるわけなくないか？？

しっかりよんで理解して
問われたことに、整理して答える
って単純な作業するだけだろ

あー、結構それに近い
頭の動かしたを学べ、みたいな

本文の内容を理解しようとするわけね、はいはい

まあ、それは力わざだな
筆者の主張を読み取る技術を身につけるっていう講師とはちょっとタイプが違う感じだけど学問の本質ではあるよな
まあ制限時間を考えると受験として要求されてる能力じゃない気もするけど

文章の構造とか特に重視してんじゃね？

林は「本文を読む際に注意すべき５ポイント」を駆使して問題を解く
決して感覚で解くわけではない
むしろ林の解法は感覚を徹底的に排除してシステマティックに解く

超頭いい人が高得点目指すなら林なのかな
それ以外なら中野の方がいい気がした
林は１回しか受けたことないけど東大現代文とか中野の倍ぐらい線引いてしかもあちこちに線結んでたからちょっと力わざな感じがした

あっちこっちに引くったって
東大なら
一問三要素
最後だけ五要素
ひいてるだけで
同格表現にも引いたらあれくらいにはなるんじゃないか？？

引く基準が中野より速読を意識していない感じだった
そりゃ頭がめちゃめちゃいい人はあれでいいだろうけど

林はもともと現代文ができるやつが最高レベルの実力をつけるのに適してる
林は線を引く数が多いとか速読を意識してないって言ってるが、あれは解説のために完璧な解法・答案を再現してるだけで
林は受験生があんな完璧な解答作れるとは思ってないよ
ちゃんと「これは模範回答であって、実際にはこれぐらいかければいい」ってこともちゃんと言ってくれるしな

東大って文章長くないし特別早くよまなくてもよくね？？

>>497
林:完璧な本文解説
と
中野:受験生のやることを解説→解答作成→背景知識や本文の解説
の違いだな

文系なら東大は速読不要なのは同意

去年、離散トップ合格の井上君って東進の特進通ってたらしい。林先生目当てでかな？

特待生でタダだからだろ
東大特進はもろに東進の合格実績を水増しするためだけに存在するんだから

それはともかく>>499だけ見ると林が劣って見えるのだがwww

灘文系とっぷは特進でチューターやってるよね

灘も東大寺もトップは特進のチューターだね

東大特進って
高2のはじめはタダだから
東大志望でもない田舎者が
行っても大丈夫？

林先生の授業うけたいんだけど

大丈夫

大阪会場とかって
灘ばっかってききましたけど
東大合格者5人以下の高校の人って
だいたいどのくらい？

0に等しいですよね〜

林のセンターの解き方はyoutubeのサンプル動画でほぼ解説してるじゃん

>>501だから林は完璧な本文解説をした後に受験生がすべきことを解説するんだって

林の現代文受けてると少なくとも東大現代文に関しては他予備校がいかに粗雑かってことが分かる
全然違うよ。

>>508
それ受験場でやる手順の説明じゃなくて解答のうち受験生はどこまで書ければいいのかの説明だろ？
俺も受けたからわかるけど

去年東大特進行ってる間は林の煽りもあって３大予備校はクソみたいな認識だったけど浪人して少なくとも現代文は関西の駿台には良講師が多いのがわかったわ

まあ中野の授業受けれない場所の人が多いから>>499みたいに比較するべきじゃないと思う

いや受験場でやる手順もきっちり説明してたと思うが…

手順という表現はまずかったかな
作業だな

どんな問題であれ受験生ができるだけ少なくどこに線を引くかを実際にやるってことね

林本人は知識はほとんどないに等しい。
そこらの受験生の方が上。
林は答え言うだけ。こいつは知識ないからね。
他予備校の解答解説見てから後出しでケチつけてるだけ。
後出しじゃんけんで元々林は相手にすらなっていない。
大体こいつ法学部で文学とか全然知らんし。

他の講師はもっと深くやる。

文学を深く理解してたら現代文が解けるようになるんだ〜

そんなわけねえだろが。

文学部ならいいのか？？

入試現代文って何なんだろうね。文学を学んだ者からすれば、それは知的オナニーに過ぎないのかな。

学問としての数学に目覚めた者が高校数学に物足りなさを感じるように。

教育よりも学問研究の方が遥かに自慰的だと思うが

大手予備校のほうがすごいと言うが河合のオープン作成担当が今回の問題自分で作っといてなんだが、じぶんでも文章あんまりわかってないとかぬかしてんだぞ？？
所詮こんなもんだよ(笑)
ついでに彼は東大文学部←

>513





（笑）

>>518どこの誰が大手予備校の方がいいと言ったんだwww
少なくとも関東の河合駿台はクソ

講師が背景知識とかいろいろ言ったり受験生がしないような方法で現代文解くのは後だしじゃんけんって言う講師はいるが…(このスレで最近出てくる)

7月号の東進タイムズに林修の文章が載ってたが、アレを読むと林がいうところの現代文とは何たるかが分かるよ

要約すると？

>>515
法学部より100倍よい。
林はまったく知識ない。
ハッタリばっかりこいつ。ただ答え出してくだけのつまんねー授業。

まあ文学部にこだわる必要はないけど林の授業は林の賢さアピールで終わってて受講生は実力がついたつもりになってるだけな気がする

詳しい解説は林が一番だけど詳しい解説は文章ごとに全然違ってくるわけで、>>510じゃないけどどんな問題でも正確に筆者の主張をしぼる技術は中野に比べるとね…
ただ中野は読解作業→解答は雑かな
格好つけた解答を書かず受験生が線をちゃんと引ければ書ける解答を示すのはいいけど

じゃぁ受けなきゃいい
文学部だからいいとか法学部だからいいとか言ってる時点でお前頭悪そう。

確かに（笑）

それに、文学部だから文学の背景知識あるとか言ってる時点で馬鹿でしかないよね。

「文学の背景知識を教えてくれれば解けるのに・・・」

って言ってるのは、馬鹿だから林先生の授業に
ついていけてないってことね。
背景知識あっても、解けましぇーん。

どういう理屈で「文学の背景知識がある」＝「現代文を明快に教えることができる」
が成り立つのか、そこらへん詳しく教えてほしいものだ。

>>521で言ってた東進タイムズの林修の文章はこれ。web版だから実際の文章の半分くらいはしょられてるけど。
http://www.toshin.com/news/report/1107.php

あと、これも結構興味深い。
http://www.toshin.com/news/advice/detail.php?id=486

現代文＝筆者の主張を把握する科目って認識でＯＫ？

>>528
どのように筆者の主張を把握するのか、ということを言わんとしているのだと思う。入試現代文＝“ある一定範囲の理解・整理を問う”でいいでしょう。


リンシュウが最も言いたかったのはこれだね。「それはただ試験の点がとれる授業にとどまらない、すなわち「ものの捉え方そのものを示す、世界の見せ方自体がほかとは異なる授業」、これこそが私の授業の真に目指すところなのです。」

文学部って遊ぶとこじゃないの？？
いや、そりゃまじめに勉強してるひともいるけどさ

とりあえず文学部出身の方が教え"やすい"だけで、講師の評価に関係ない。

>>529
まあそれで生徒が実力がつくならいいけどねぇ
筆者の主張を読み取る技術は中野の方が優ってるわ
中野の読解法とその上に満点近くを狙うなら林の解答技術・本文理解能力を身につけることができたら完璧かな

高２の東大特進の林って
偏差値どれくらいで
ついていける？

文学部にだって、いろんな学科があるんだけどねぇ・・・
英文学科とか、哲学科とかね。

英文学科で英語の文献ばっかり読みあさってる人が
文学部にいるだけで現代文を教えれるようになるとでも
思ってるのかねぇ・・・

文学部＝文学に対する教養を身につける勉強をする

って発想が馬鹿だよね（笑）

俺は京大文学部で言語学・地理学・歴史学（イスラーム）の
勉強をするつもりだけど、文学なんか何にも関係ない。

先入観だけで物言うのやめてもらえるかな？

>>532
いくつでも大丈夫だべ

>>533

文学部で文学の教養深めてても
自分の専門なんて狭くて
結局大差ないとおもうんだが

あのー・・・

おっしゃってる意味が全く伝わってこないのですが・・・

もうちょっときちんとした日本語で説明してくれないと・・・

だから文学部の方が教えやすいだけで文学部じゃないといけないことはないだろ
ただ林の授業はパフォーマンス先行な感じはするが…東進全体に言えることだけど
本書いてておかしくないレベル

それでも本書いてないってことは
書く能力がないor参考書はナンセンス
果たして…

文学部の方が良いって言ったの、
俺じゃないよ（笑）
俺は、そう言ってる奴を批判してる立場ね。

まあ、文学部の方が教えやすいとも思ってないけど。

林先生は、後者です。
志田先生もおっしゃられたように、林先生は現代文の神様です。

文学部の方が教えやすいのは文学部のやつにしかわからないだろうな

どちらにしろ何学部でもどうでもいい
それから同じ塾の、しかも宣伝好きな東進の講師の言ってることなんて全くあてにならない

じゃあいつやるか？

だいたい優秀な人は文学部いかないし、文学部いった優秀な人は予備校こないだろ

こういうと予備校講師は優秀でないみたいで語弊があるな

阪大総長の鷲田先生は京大文学部ですがとても優秀です。
よって、優秀な人は文学部に行かないというのは、まったく根拠のない馬鹿発言。

あと、

「志田先生が言ってるから」現代文の神様

なんて言った覚えはありません。

「志田先生が言ったように」現代文の神様

だと言ったのです。

林の授業を受けてから記述はできるようになったが、マークができないようになった

入試現代文をオナニーに喩えるなら、文学的な研究はセックス。この感覚わかる？

>>541

大体っていってるだろ
優秀なひとがいないなんていってない

文学に興味があって文学部いくような優秀な人は予備校にはあまりこないっていっただけだろ

文学部どうのってヌカシてるのは昔いたババア講師だろ。
化学科出てなきゃ化学教えるべきじゃないとかヌカシてる奴。
自分は薬学卒で自称物理屋ｗ

そういう意味で言ったのなら、「だいたい」の
使い方を間違えています。

人の批判をする前に、日本語の使い方を覚えましょう。

>>546

そもそも優秀な人は文学部にいかない、
優秀な人が文学にいったとしてもそんな人は予備校にこない
の意ですね

これは大体の優秀な人は文学部へはいかないとほぼ同義な気がしますが

いや違うだろ

ほんと馬鹿すぎて鼻で笑っちゃう

論理の飛躍はよくないよ（笑）

なんで優秀な人は予備校こないの？

もう文学部の話どうでもいい

センターも２次も解き方は同じなのに消去法とか論外ですby中野

　　　正　解　を　探　す　な！　　　　　不　正　解　を　探　せ！

>>549
優秀な人は予備校に行く必要がないから

この人雑談多いみたいだけど進度遅いの？

いつうんこするのか


今でしょ！！

本文を何十分もかけて分析とかして解答書いたってね、そんなこと講師だからできる後だしじゃんけんでしょby中野

なんか中野スレみたいになってるけど不安になってきた…

俺は林に力がついたつもりにさせられてる気がしてきた…

大丈夫

林先生ほど明快に現代文を教えられる人はいないよ。

京大模試、林先生のおかげでかなり助かった。

そういう東進が書きそうな言葉が信用できなくなってきた…

まあ中野を受けてみないとわからないけど俺関東だしな…

おれは東大受けて開示したけど国語取れてたから問題ないと思うよー

まぁ、他がこけて浪人だけども(笑)

灘の文理トップも受けに来るくらいだから別にそんなに心配しなくてもいいかと

とりあえず林が知識ないとか言ってる奴はアホかと
ただ解いてる問題のレベルが低いから背景知識が必要ないだけ
　
元来現代文は自分の知識で解くのはあまり良いことではないというのが林の持論だから

ここ最近の京大の問題で一番難しいと言われてる小説の問題(本文がレトリックの固まりでそのまま使える根拠が殆ど無い)ではガンガン言語論の背景知識を駆使して問題を解いている

>>562
知識ないって言ってるのは文学部じゃないとダメとか言ってたやつだろ？
そいつは相手にしてない

>>561東大特進は無料で生徒集めて合格者稼ぐのがモットーだから個人的に誰が来てる来てないかは信用してない

林の授業で力付くのはもともと力があるやつだけな気がする…

俺はそこまで得るものはなかったけど
同級生の優秀な奴は絶賛してたな

　　　　　　　不　買　な　ん　て　買　わ　な　い　だ　け　な　ん　だ
　　　　　　　　　　　
　　　　　こ　ん　な　こ　と　や　れ　ば　だ　れ　だ　っ　て　で　き　る　

　　　　　　　　　　　　　　　【花王】【サントリー】



　　　　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1314133562/l50

国語の試験でかっこいい解答を書くのと正しい解答へ導くことを教えるのは違うことだとこのスレを見てるとつくづく感じる

林と受けている生徒は後者のつもりなのかもしれないが…

お前、林先生の授業受けたことあんの？

もし受けた結果で林先生が自分にあってないって言うんだったら、
それはお前があわないだけであって、林先生のことを批判するのはあまり良いとは思えないよ。
俺は林先生のおかげで実際成績上がってきたし、林先生がいなかったら京大諦めてた。

もし受けずに批判してるんなら、お前は林先生の何を知ってて言ってんの？

どっちにしろ、林先生を批判する資格なんてお前にはないよ。
林先生以上に現代文を明快に教えられるっていうのなら別にいいけどね。

林先生の東大特進は
東大志望でなくても
行く価値ありますよね？

かっこいい解答をもとめるのは駿台なきがする

駿台のバカ解答さには頭が上がらない。

例）なぜＡなのか、理由を述べよ。
　　　　　　　　↓
　　〜〜〜〜〜〜〜であって、Ａだから。

完全に採点官にケンカ売ってる。

駿台なんだしそれｗｗｗｗｗ

>>567
林は解答ありきで解説を考えてると今年中野を受けてから気づいた
あの解き方はしょせん力わざでしかない

もちろん去年までは林神と崇めてたがwww

とりあえずくたばれ関東の駿台

解答へ導くための解説なんだから、別にそれでもいいと思うんだ

まあ、理由がきちんとある上での批判だから、特に問題はない

問題は、どうすれば根拠もなく批判するのが生きがいの
どうしようもないクズどもを根絶できるかということ

だれも相手にしなかったら勝手に消えるのかな

林の解説、あれその本文だからそういう解説になる、要するに力わざだから受験生がどんな問題に対応できるかと考えると明らかにダメ

そりゃ賢い人の頭の働かし方を学べというスタイルならそうなるけど現代文だけそういう学習するのはどうかと思うし、そのスタイルでももっと普遍的な教え方はできると思う

いや、結構応用きく教え方してくれてると思うけど・・・

あんたが先生の言うこと吸収できなかっただけで、
林先生は非常に良い先生だと思うんだけど

現代文ってなんだかんだ習った人に解答似るよね

>>575
林はある解き方をあてはめて何か問題を解説してるのではなく、その問題ごとに本文を力わざで精読してる

解き方があるというのかもしれないが、問題によって言ってることが変わりすぎで受験生が再現できない作業を説明されたところでそれは講師の自己満足にすぎない

てかこのスレ中野の授業受けてるやつ多すぎだろ
何人関西在住なんだよ
俺入れて最低３人いるな

>>577
現代文ってそうゆうもんじゃない？？

解き方なんてあってないに等しいもんだろ

>>572
駿台の中野が現代文をどういう方法論で教えているのか気になる・・・
林先生と比べてどう違うの？

俺が百歩譲って林先生の批判も認めたのに、
それでも中野先生と林先生を比較して林先生を批判し続けるのは、
かなり精神年齢が低いと思うんだが。

俺は林先生、お前は中野先生。
それでいいじゃねえか。

ていうか、そこまで言ってたら頭悪いの曝してるだけだと思うぞ。

「僕は林先生の授業についていけませんでした。
どんな問題にも当てはめられるマニュアルがないと解けませ〜ん」

って。

林先生の東大特進は
東大志望でなくても
行く価値ありますよね？

>>581
医学部とか京大もたまにまぎれてる

>>580
別に他の予備校講師と比較して議論しあったりしていいんじゃないかな。
そうしたことで得るものはあると思う。

>>580がよくわからない

>>579
とにかくレトリックに着目して筆者の主張を絞りに絞る
どの文章でも授業でやることは同じだから安定感はあるし生徒がマネしやすい
ただ林の授業より眠いwww
プリントとか全然配らないから読解作業の後の解答作成までのプロセスが少し理解するのが大変

>>584林もちゃんと独自の解法を持ってると思うぞ

＞問題によって言ってることが変わりすぎ

俺はこの批判が納得できないんだが、例を挙げて説明してくれないか？

>>584
＞とにかくレトリックに着目して筆者の主張を絞りに絞る

林先生の場合は解答作成作業に始終していて、そうしたことをあまりやらないね

＞プリントとか全然配らないから読解作業の後の解答作成までのプロセスが少し理解するのが大変

「解答作成までのプロセス」←kwsk

授業で横山雅彦氏を出鱈目な根拠で批判してるの見て嫌いになった
それでも
授業は本物だけどね

>>585
中野みたいにどんな問題でも(実際にやるのは簡単ではないが)受験生がやることが歴然と決まっている解法でないって解釈で

>>586
中野は読解作業(１ページ３分)でするマーキングでかなり本文の内容を絞って、そこから問題を考えるが
解答と線引きがほぼ一致するから、解答要素よりは論理関係や問題の意図とかを口頭で説明する感じ

現代文が一定の解法で解ける問題だと思うなよ

まあ、林先生の授業で理解できないちょっとアレな人は
勝手に批判しててください

「誕生日に彼女に『プレゼント何が欲しい？』って聞かれたから
即答で『自由！』と答えたら非常にひんしゅくを買いました」

林先生の名言その�@

>>584
林だって筆者の主張の軸と論理の貫通ぐらいは説明するぞっ

解答作戦だけに終始してないし

てか仲野って人気なのな、関東だからうけたことないけど

てか仲野信者VS林信者は為近VS苑田より生産的だｗｗｗ

>>588林の解法もやることは常に同じだろ・・・

＞問題によって言ってることが変わりすぎ
俺はこの批判が納得できないんだが、例を挙げて説明してくれないか？

↑なんでこれは無視するの？できないから？

>>589
それは林が一定の解法で解ける解法を持ってないだけだ

>>590
主張の軸すら説明しない講師はいないだろwww

>>591
>>585と同じく
中野みたいにどんな問題でも受験生がやることが歴然と決まっている解法でないって意味で読解が一定してないという意味

>>590
為近VS苑田が生産性無いその原因は、苑田が為近よりも圧倒的に優れていて比較検討のやり甲斐がないから、なおかつ、為近信者が馬鹿だから。

>>592いやだから、実際に「いつも解法が全然違うじゃん！」って思った解説の例をあげてくれってこと

「あの問題ではこんな解き方をしたのに、別の問題ではこんな解き方をした」というかんじで

ねえねえ

この中野先生信者、馬鹿すぎてろくにこっちの質問も理解できないみたいだから、
どうせ講師の選び方も適当なんでしょ

もうほっとこうよ

馬鹿を相手にしてても疲れるだけだから

>>594
そう取られてたらこっちの表現が未熟だった
すまない

言いたかったのは林の解法は本文を公式化された基準で作業をするわけじゃないから結局生徒は本文を学術的に理解して答えを書こうとしてしまいがちになるということ
当然中野の解法も杓子定規に使ってはいけないから練習はいるけど

現代文で出てくる文章は学術書ではなく一般人向けの文章だしそもそも現代文という科目は筆者の伝えたいことを読み取る以外の何物でもないというのが中野の立場

林先生が教授する現代文の問題の解き方って、中野先生が実践している「筆者の主張を絞りに絞る」
というような生徒全員に歴然と了解された作業が無いだけで林先生の講義やテキストを見てみれば判るように
入試現代文に対する考え方や、その方法論・分析方法はちゃんと明確に存在してるよね

>>596

>現代文で出てくる文章は学術書ではなく一般人向けの文章だしそもそも現代文という科目は筆者の伝えたいことを読み取る以外の何物でもないというのが中野の立場

林も同じ立場だとおもうが
それに一般向け出ない文章もでてくるぞ？？
村上陽一郎とか明らか一般向けに書いてない希ガス

>>598
林先生曰く「入試現代文において要求されていることはたった一つと言っても過言ではない；それは「君はこの筆者の伝えようとしている
ことが本当にわかっているか？」ということに尽きる」と言ってるように、現代文に対する基本的立場は中野先生と同じだよね。ただ、林
先生の場合は、筆者の主張を把握するということよりも、「正しい頭の動かし方」や「現代文の構造性」ということにあくまで力点を置い
ていて、そのように現代文学習において重視されうる点が中野先生と反対であることが、両者の違いなんじゃないかな。

>>597
それはかなり同意。
講演会とか特別授業とかってそういう考えをちゃんと持ってないとできないだろうし
霜栄とか関東の駿台河合にろくな講師いないし林修はかなり優秀。
ただ中野みたいに生徒が安定的に解法を使える解き方をしてからその上に難しい解答へのアプローチをしてほしい

>>598
レトリックを全然使わずに主張を展開する文章は出ないってことね

>>599
主張を捕まえるための正しい頭の使い方であって
結局重視してるのは主張をつかまえることじゃない？

主張を捕まえるために構造をみたりもするけど
レトリックとなんかちがうの？？

>>600

あぁ、それはでないわな
試験にならん

高2ハイレベル現代文とセンター90%
どっちがレベル上？

>>602
林先生の場合、現代文学習の目的が、あくまで「大学入試後の人生を自ら切り拓いていけるような“真の思考力”を備えた頭脳の基礎作り」であって、筆者の主張を捕まえることではないということ。

主張を捕まえるために構造をみたりもするというのは、レトリックに着目するのと同義だよね。

>>604
中野ほどあからさまに一回目ほとんどレトリックだけに着目して公式化したマーキングをしながら通読するかしないかの違いな気がする
解答を発表するまでは生徒が再現できる最大限シンプルな方法でアプローチし、解答を出してから本文の深い理解を説明する

多分中野も林も考えはあんまり変わらないだろうけど、教え方が違うんだと思う
たまに解答も全然違ったりすることもあるけど…

中野の授業受けてみたいな
頭の動かし方を学ぶというのはちょっと正しい学習じゃない気がするんだよな・・・

まあそれはさておき>>595って昨日から何がしたいのかわからない
逆に林修がダメと思われるからやめてくれ

>>605
なるほどねぇ

まぁ、おれは林であってるからいいや
いいやっていうか受けられないんだけどもｗｗｗ

林は駄目。
理由は、つまらんのと答え出すだけだから。

駿台だったら林はカス扱いになるよ。
代ゼミでもカス扱いだけど。

>>600
てか霜栄って劣悪講師なの？
著書の「現代文読解力の開発講座」を読んだ限りは、良さそうに見えたのだけれど。
実際に授業を受けてみて何がいけなかったのかなど、このスレの住民に聞きたい。

林って数年前までは板野や出口、河本の陰に埋もれていたくらいのカス講師。
東進が林を売り出してみるかってことになって売り出しているだけ。
河合でも全くの無名だったし。

林は答えだすだけ。ほんまつまらん。
林の言葉の意味の解説は国語辞典の丸写し&棒読み。
漢字の解説はそこらの漢字本のまんま。
林のたとえ話は低俗なものばかりでつまらん。
雑談も低俗な話で寒い。

授業は線引いて答え出すだけ。

本人いわく、頭がよくなるためとかいうが
マシーンのような馬鹿養成してるだけ。

林は知識ないからたとえ話も低俗な話しかできない。

あと、林に名言などない。
こいつキャラすらない感じだし。
無理やり東進がキャラつくってるだけ。

>>609
授業で比べたら霜は神だし、話も高尚。品格、風格がある。
林はどこにでもいるような講師。いいバイト講師って程度

霜って実戦とかつくって、青本の解答かいてるひとでしょ？？

青本の解答イマイチだよね

大手予備校の解説は駄目とかぬかすけど
てめえは解答本一冊も出してないくせに
後出しじゃんけんで批判するとか卑怯者でしかない。

解答も大手予備校の解答読んでから逆算したりしてんだろうな。
マジでつまらんし、眠い。

>>612
解答本すら出せてねえ林ごときが言うなよ。
勝負は対等な立場になってからするもんだぜ。
土俵にすら上がってねえのにイマイチとかw

知識だけなら板野の方が林より上

林って名前からして在日っぽいけどどうなんだろ。
在日に国語は習いたくないし信用できないという面もある。

>>614

林と比べてなんていってないだろ

ただ単に青本の東大の解答がイマイチとおもうだけだ

いや、林本人が言ってたし。
林本人は出せてすらいないくせして。

笑える。
イマイチなのはおまえの授業の方だし、おまえのカンニングしてない解答の方だろって
突っ込みたい。

三大予備校と比べると

林の授業はダントツで劣っているよ。
比べればすぐにわかる。
そのつまらなさ、内容の浅さ。

灘の文系トップが林にひかれて特進のチューターやってるのはどう説明すればいいんですか？？

彼が馬鹿で騙されてるってことですか？

ID:Y6U/d39Z0を見た感じ彼は、林先生に何か特別な恨みを持っていると思われｗ

つまり、事情がアレなわけだｗ

関東の駿台河合が林修より上なわけがない

霜栄のどこが神なんだ
関西の駿台講師ほとんどに批判される始末

>>620
ちなみに彼本番では国語はそんなに良くなかったよ
彼の成績から考えるとねwww

みんな、自分自身馬鹿なのに、よくそんなに人の批判ばっかりできるよね

頭良い人が批判してるの見て、憧れてるの？

感心感心

>>624
林先生っていかにもこのスレ見てそうだよね
批判さている本人がスレを見たらよほど複雑な心境になるだろうね

講師批判の批判とかwww
教え方や授業は批判できる
批判がいやならマンセースレ立てたら？

2003年からずっと続いてるんだね、この林修のスレｗ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1008162373/

高2ハイレベル現代文とセンター90%
どっちがレベル上？

高２ハイレベルに決まってるだろ

>>629

京大志望高１だが
高2で高2ハイレベルとっといたほうがいい？

>>630
取った方が良い
現代文は学年とか関係ないし、時間あるときに始めるのがいいよ

>>631

高2ハイレベルのあとは
高3でとったほうがいい講座ある？

京大対策現代文かな？

>>632
そのときに志望校が変わっていなければ、それだな

俺は高二のとき現代文記述・論述トレーニングから始めたけどなー

まあ受ければ林がダントツで糞なのは1分で気づくだろう

粘着乙

>>635
一分で気づくとかエスパーかおまえ、すげぇなｗｗｗ

リンシュウって予備校講師の前はどっかの学校で教えてたって本当？

ここっていつから林先生批判スレになったの？

>>638
予備校の派遣業みたいなので放課後女子高にいってたって聞いた

その前は銀行

>>640
その頃からすでに口が御達者であられたようで

>>637
カスのオーラ出てるし

他の予備校の講師と比べたら林のksぶりがわかる

林は雑談の内容もくだらねえし
何しろ糞つまらん
吉野は内容はくだらないが
笑えるだけマシ

林　修 ☆☆☆☆☆（だいだい色軍団さん） ５０〜（だいだい色軍団さん）
出口先生に対してとてつもなく毒を吐きますが授業は大変わかりやすいですあと雑談も楽しい（だいだい色軍団さん）

林修 ☆☆☆☆☆（カント」さん） 55〜（カント」さん）
授業はいたって親切丁寧。黒板は使わず、ラインド＆チェックシ−トなる解説がビッシリ書いてあるプリントを使います。
話はテンポ良く、変わった人生経験を聞けます。面白いのですが、時々毒を吐きます。授業は一応私立向けですが国公立記述対策も授業終了後に行ってくれます｡（カント」さん）

林修 ☆☆☆☆☆（acoさん） センター80%以上（acoさん）
特単の｢現代文の正統｣が最高！毒舌炸裂、雑談が90分講義の1/3を占めている気がしてならないが、楽々過去問2〜3題こなしているので、達成感はかなりのもの。毎回のお手製プリントも涙モノ。
漢字2000題なんてプリントも配られ、ホント、イイ奴だな〜と感心する。（acoさん）

ID:sQYpoJzZ0

こんだけ荒らしたらもう満足だろ

中野より林のほうがいい

悟った

>>646
都合の悪い発言を荒らしとする根拠はなんですか
つまらない林先生

え？

一人で連続投稿＆その内容が林先生を侮辱するようなものだったら、
それはもう一般的にも荒らしと呼べるんじゃないの？

真剣にそう思うんだが。

スルーしろよ

>>647
中野受けたのか？
冬期は中野が映像するみたいだから受けようと思ってたから感想教えてくれ

>>649
侮辱と批判の区別もできないのか
林受講生って程度低いな
林本人だとすれば頭に血が上ると周りが見えなくなるタイプだな

林に対する批判はぴったり当たっているぞ。
林の程度の低さは折り紙つき。
投身の周囲の講師も林と同程度のカスなもんだから林がマシに見えているだけ。
ところが、大手予備校へ行けば林は無名扱いになる(なってた)し、
それが正当な評価。

>>653
名古屋の河合で結構人気だったらしいが

なんで林先生がこんなとこに書き込みするんだよ（笑）

その先生を擁護する立場にたっただけで「本人じゃね？」とか言うほうが程度が低いぞ

荒巻先生が言うところの『馬鹿』ってやつだよね

あとね、俺は東進で英語（福崎先生）・国語（林先生・伊藤先生）・数学（志田先生）・
世界史（荒巻先生）の授業を受けてる（受けてきた）けど、全ての教科で成績が大幅にアップしたぞ

今では、河合で偏差値

英語８７　国語８３　数学８０　世界史８２

だぞ

受講してない教科では

地理７３　生物７１

だから、一目瞭然で東進の講師陣はすごい

東進の社員の方ですか
ご苦労さまです

>>655
>655 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/09/04(日) 13:14:24.99 ID:DIQl4O9i0
>なんで林先生がこんなとこに書き込みするんだよ（笑）
>
>その先生を擁護する立場にたっただけで「本人じゃね？」とか言うほうが程度が低いぞ
>
>荒巻先生が言うところの『馬鹿』ってやつだよね
>
>あとね、俺は東進で英語（福崎先生）・国語（林先生・伊藤先生）・数学（志田先生）・
>世界史（荒巻先生）の授業を受けてる（受けてきた）けど、全ての教科で成績が大幅にアップしたぞ
>
>今では、河合で偏差値
>
>英語８７　国語８３　数学８０　世界史８２
>
>だぞ
>
>受講してない教科では
>
>地理７３　生物７１
>
>だから、一目瞭然で東進の講師陣はすごい


河合の記述模試
直近ので満点で偏差値
英語86.2
数学85.1
世界史80.2
なんだがK点突破してねぇか？？

数学80だと全国20番なんですけど・・・

今ではっていうんだからまさか去年の模試じゃないよなぁｗｗｗ

>>654
らしい?
林の宣伝だろ
自分で確認してないのに嘘流すな
河合塾じゃ知られてすらおらんわw

どうでもいいけど林は糞つまらんし使えない

>>658
河合の先生に聞いたんだよ

今テレビにでてるよねー
とかいって

６５５だけど、

ごめん、河合じゃなかった

確認したら進研模試だった

これは俺の失態

>>660
いつの話だよ
人に聞いたとかの話が正しいとは限らんだろ
林の糞つまんねえ授業受ければ
河合で人気ないのも頷けるしな

書き忘れた

一番最近の模試じゃない

２年の終わりか３年の初めの模試

まあ、しょせん進研だから、これくらいの偏差値は
あなたにだって獲れるでしょ？

林先生を馬鹿にできるほどの学力をお持ちのようだから

いくら批判の書き込み隠そうとしても
林がつまらないのは未来永劫のもの

講師に不向きだと言っているだけで
馬鹿にしてはいないのに
何ムキになってんの、林先生

林先生みたいになりたいのはやまやまだが、
俺は淡路島民である

お前が嫌いなだけで、不向きではないだろ（笑）

田舎のksかよw
田舎のksは大手知らないんだからｽｯｺﾝﾄﾞｹ
どうせ淡路島のハリボテ校舎のおっさんとかだろうけど

田舎のksでも進研模試全国２位、京大模試A判定とれるんだな

そんなに環境が整ってるのに田舎もんより成績とれないって、
お前らの頭どんだけウンコなんだよ（笑）

笑っちゃう、鼻で笑っちゃう（笑）

>>各位

もっと大人になりなよ

大人になるとき、
それは２ｃｈをやめるとき。

林は高校に講師に言ってたことがあったが、
よく考えると林は自称遠まわしに東大法学部卒と言っている。

しかし法学部では国語の教員免許は絶対にとれない。
ということは、学歴詐称しているという疑惑が発生する。

予備校講師は学歴詐称多いからね。
どうも林の授業受けてても三流大の匂いがぷんぷんする。

>>670
ばかがいる

私立の非常勤とかは教員免許持ってなくても採用するぞ。

採用するわけないだろ
文科省から単位認定されないし
どこの求人だよ
見せてみろアホ

>>670
＞しかし法学部では国語の教員免許は絶対にとれない。

kwsk

>>674
大学の仕組み学べばわかる。
法学部で国語免許なんてとれる大学は日本にはない。
学歴詐称。

林が教えてたのは放課後

だから、教免なくても講師できるって言ってるじゃん。
わかんない人だなぁ。
進学をウリにする私立ではよくあることだ。

公立でも、これは中学校だけど、ドテラとかニュースで話題になったでしょ？

すごい妄想ｗｗｗ

アンチがカキコしてからというもの、しょうもない事でだいぶ荒れてるな

>>677
林のいってた学校はそういうのしてないだろ
免許ないやつを雇うことなんて滅多にない
無免許に教わっても単位修得にならないし
高校はただでさえ時間が足りない

ましてや法学部のやつを雇うことなど高校では絶対にない

大体法学部のくせして司法試験からも落ちこぼれ
現代文講師って笑える

学歴詐称は予備校講師は多いからね

林って何のために三流大の法学部いったわけ?
実力がないから法律の道はあきらめたのか
それとも元々目的意識がないいい加減なやつだったか

どっちにしろロクなもんじゃないね
法学部卒から現代文なんか習いたくないわ
どうりで淡白な授業になるわけだよ。

在日が日本で暗躍している
ナガセもそうか

>>683
その件については、東進の先生の中に在日の人は何人かいるよね
林先生もそうなのかもしれないけど、英語科の慎先生なんかは自分で自分が在日だと言っている

そいいえば東進って夏休みに清華大学短期留学を企画してたよね
左翼洗脳教育が目立つなあ〜
こわいこわい

林は最高だよ

林はカス
とか
林は最高
とか
林は中野より良いと悟った

とかのレスって根拠をあげないかぎり全く無意味

そんなに林先生が嫌いならこのスレに来なきゃいいのに

それと、これを侮辱じゃなくてただの批判だって言うんなら
かなり馬鹿だよね

どう考えても侮辱

そう思わないなら、人間的にできていないクズ野郎だよな

受講して金とられて林の糞授業受けさせられて
板にこないやつなんているのか

林受講生はさすが物事の分析ができないまま停滞してんだな

知識量だけ見ても
林はダントツの雑魚

学部卒で法学

なんで現代文？w

今日、林先生の現代文記述・論述トレーニングの受講キメた.......胸熱

２講までで変更できるのに

受けて10秒でかすだってわかったのに受け続けるとか自業自得

それで文句言うな

現代文と英語の予備校講師は出身学部あまり関係ないよね。
今井も政経学部出身だし、
文、教育以外の講師けっこういる。

アンチは何が不満なんだろうね、全く理解できん

林の知識の無さによる話のつまらなさが不満なんだよ。
何度言えばわかる。
あと、答え出すだけの授業も不満だ。

さあ早くなんか言ってみろ、法学部のくせして
現代文教えている林。何しに法学部言ったのかも聞きたいな。
学歴詐称はやめてね。

＞林の知識の無さによる話のつまらなさが不満なんだよ。
＞何度言えばわかる。
＞あと、答え出すだけの授業も不満だ。

お前は林先生の授業に何を求めてるんだよｗｗｗ

>>695
ちゃんと答えろよ、無知でつまんねー林

林って結果から逆算しているだけだよ

>>692
今井微妙

英語学科出身の人の授業受けてからそう思った

>何しに法学部言ったのかも聞きたいな。

医学部行って医者ならないやつとか、教育学部行って教師ならないやつとかいくらでもいるだろ。
現代文は何学部何学科出てればいいんだよ。

そういえば、医学部出身の予備校講師ってあまり聞かないな。

>>699
和田秀樹とかどうだ？？(笑)

>>700
予備校講師じゃないし。

【政治】日教組出身者を文科政務官に…高まる介入の懸念　輿石氏に配慮か？
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315231043/

日教組って、北朝鮮か韓国か中国かロシアの対日スパイエージェントの集まりだろ？
日本の学校は、終わりだよ。
野田もスパイ。
民主党は北朝鮮か韓国の出先機関だな。

>>701
受験業界だからにたようなもんだろ

林糞杉
出口と同じで発見法が全くない
答えから逆算しているだけ
出口との違いは答えに至るまでをつなげて見せてはいるが
なんでそこになるかは全く言わない。

インチキ野郎。
話は板野よりも河本よりも出口よりもつまらん。

ゆえに授業も糞つまらん

>>699
他の人が泥棒しているから
林も泥棒としてても問題ないという理屈たな。

>>702
マジかよｗｗｗ

どういう理屈だよ（藁
筋が通ってなければ理屈とはいいません

ま、成績悪い人ほど講師のせいにしたがるよね

実際に林先生の授業受けて成績上がってる人は何人もいるんだから、
「法学部出身だから」とか「話が面白くないから」とかいうくだらない理由で（そもそも理由と呼べるのか？）
批判してると実際の馬鹿さ加減よりも一層馬鹿に思われるよ

ご愁傷様ですね

>>703
和田秀樹は本職はちゃんと精神科医やってるからなぁ。
あと大学の先生と。

>>706
意味不明。進路なんて大学入ってからいくらでも変わる。

>>704
どうしてそこが解答根拠になるかわからん、
ってのは結局、林受講する以前の問題だな。基礎学力が足りてないんだよ。
できる人は、解説聞いて自分の思考回路を修正するし、
次は自分でつなげられるよう読むようになる。

理屈すら理解できない林受講生
林は知識ないし授業力もないから仕方ない・・・か

要は答え言うだけの授業ってのは認めるわけだな

林は答えから逆算してつないで答え喋っているだけ

他の講師はきちんと未知から答えにたどりつく
そしてそこを教える。

林はゴミ　林、吉野　東進ってゴミだな

答えから逆算してつないだのを林は逆再生で見せているだけ
あたかも自分は0から解いたんだ、早いだろとホラ吹いて

だから林には根拠がない
やつの言う根拠と本当の根拠は異なる。
やつのいう根拠自体の発見がなぜできたかやつは一切いわない
出口は根拠すらないからそれよりは一段深いが、そこまで。

所詮まぐれあたりか、答えからの逆算。

糞使えない講師の代表例。おまけに話もつまらん。
知性が感じられない。吉野よりは知性はありそうだが。

だから、基礎力ついてる奴だと理解できるんだって

理解できないのはお前の基礎学力が足りないだけだろ

林先生のおかげで根拠拾えるようになって京大模試でA判定とった俺はなんなんだよ

>>712お前は林のどの講座を受けてそう思ったの？

>>713
ネットで○○模試でA判だの、基礎がないと理解できないだの
なんだのいっても林が糞であることをはねのけることができないことも
わからんのか。

さすが、林受講者はコミュニケーションすらとれない
言語の運用すらできない馬鹿しかいないな(笑)

だから、林は基礎がないから授業できないんだって(笑

授業が糞なのは林の基礎学力が足りないだけだろ

林が駄目だとわかって京大に首席で合格した俺はなんなんだよ

荒ぶるアンチに呆れる保守

今の時期荒らしたところで受講者減らないだろうに
何がしたいんだか

わけのわからないことを言って理屈がどうこうなどと言ってる奴に
言語の運用うんぬんは言われたくないし、それ以前にお前のほうがひどい

なんだ、お前ごときのレベルでも京大入れるのか
楽勝だな

京都大学も落ちぶれたものだ

東大か一橋大にしようかな

>>711の言ってることはわかる

中野vs林の論争見ててそれは気づいた

中野の『後だしじゃんけん』批判は林修にもあてはまる
まあまだ中野受けてないからちゃんとわからないけど

東大の首席合格者もうけてたっけなー

それから林はどこ学部だからとかそういう話はしょうもなくて、林の授業の中身の是非を書き込めよ
批判にちゃんとした反論もしないのも問題だしこのスレに批判を書くのは全然問題ないが批判する側も気持ち悪いレスばかり

林修の批判されて論点をすりかえてるやついるけどマジやめてほしい

反論ができないだけにしか見えない

あと批判されることだけですら嫌ならマンセースレ立てれば？

林の現代文の弱点が世に晒されている

>>720
勝手に駿台講師と対等に勝負している林という構図が林によって
つくられているだけ

そもそも林はその土俵にすら上がれていない
くだらん工作だよね
林は大手講師と比べたら残念な存在でしかないよ。

その理由は上記に散々述べた通り。

これを批判というのだろうか、いや、いわない

これを反語といいます

>>725なんで>>714は無視するの？

誰か>>720に反論しろよ

林が授業でやってることは中野とほぼ同じ←かの議論での結論

それは絶対にありえない

中野に失礼

林先生に失礼

>>729
答えを逆算して線でつなぐだけの林のカスと
大手予備校の講師を一緒にするな

「現代文はきちんと頭の整理された人の話を聞くことが一番大切です。その人の言うとおりに頭の動かし方を覚えれば怖いものはありません。
そのために必要な講座が林先生の現代文です。先生の授業を受ければ、受験勉強を越えて役立つ真の論理的思考が身につきます。 」

↑だとよ

「現代文は、何をして良いのかよく分からないし、あまりすることがないような科目だと思っていました。が、林先生の授業を受けて、何よりもまず
自分が今まで生きてきて使っていた、モノを読む方法が、まったく違っていることに気付かされました。「頭のいい人は、こういうふうにモノを読み
、情報を処理してるんだ！」と驚かされました。そこから、自分の読み方の修正や、文章を読みそれをある視点からまとめなおす練習が必要だと分か
りました。受験勉強をしていて感じたことですが、東大入試では、高レベルの国語力があることが前提になっていると思います。だからこそ、前提の
欠如が無いことを確認するためにも、本当に頭のいい人から、一級の「日本語」を教わっておくべきだと思います。林先生の授業は、東大入試の国語
を通じて、受験生の知性を育てる手助けをしてくれると思います。 」

で？
宣伝に使われる文言に何の価値がある？

確かにその通りで、林先生の授業を受けると読み方が劇的に改善された。

論理的に文章を読むことができるようになり、論理的に文章を組み立てられるようになった。

女に生まれ変わったら結婚したい。

変わった変わったって具体的にどう変わったの？

実際には論理的に読めるようになったと思ってるだけだろ
そんな頭のいい人の動かし方を学ぶとか冷静に考えたら胡散臭すぎる



とはいってもね、もし思い込みでしかないにしても、自信を持って本文を読めるようになるならそれはそれで効果だとは思うよ

中野関係の話はもうつまんないからやめようぜ

>>737
表面的なうたい文句しか書いてねーじゃんおまえ
それで説明になっているつもりなのか
それで組み立てられるようになってるのか

やっぱり林は使えねえな(笑

林が良いっていうやつの書き込みは、表面的な書き込みで馬鹿そうな奴ばかりだな
あとは林本人の宣伝みたい書き込みしかないし

受講生の質が伺える内容となっております(笑

>>741
粘着して非生産的なことしかしてないやつもたかがしれてる

(^q^)

批判してるやつは林の授業の何を受けたの？

中野との比較はやめろってカキコミは中野の話が出てきてすぐの頃からあったな
比較されたら都合悪いの？

これは授業と関係ないけど、人格的に林は好きになれない
ＳＫＹとか言って各予備校の解答速報(解答欄に書いてあり公式発表の性格上字数に制限あり)と自分の80字ぐらいのやつも入ってたりしていて時間かけて作った解答を比べる林
(証拠に半年で同じ問題の解答が変わってた)
と
センター小説を直前講習で的中させたのに宣伝しない中野

>>745
林と中野との比較をまだやりたいんなら先に言いたい事を全て吐ききってくれれば話がスムーズにいく
言いたいことはそれだけか？

>>741
中身のない賞賛こそ意味がないだろ
批判は生産的なんだよ。その批判に対して非生産的だとぬかす
林を根拠なくよいとぬかしている奴こそ非生産的だろ。

林が駄目だっていう理由は散々書いてきたぞ。

７３７だが、俺は７３４じゃない

ＩＤ見れば分かるだろうがよ

林は金の無駄
こいつは答え言うだけの授業
社員や掲示板での中身のない推薦を信じて騙されてとると痛い目にあう。
気をつけろ。

林が駄目な理由は散々書かれている。
批判している者の方が的確な指摘をしているぞ。

林先生を擁護する文章を書くとすぐに同一人物と判断するの、やめてくれない？

いちいち疲れる

>>750
>>740の指摘は>>737に対してであって、別に>>734と同一人物であると判断はしていないように見えるのだが

>>746
中野との比較は数人がすでにいろんな点でしててそれに反論がないだけにしか見えないが？

>>752
つまりその話題はもうすでに終了した感じだろ？

確か林アンチが割り込んできて議論の流れが変わったんだっけ、そのあたりから糞スレ化したな
とにかく、もしまだ林と中野の比較をやりたんだったら、適当に論点を垂れ流したらいい

話ぶったぎって悪いが、「答えから逆算」「後出しジャンケン」と言えば、代ゼミの松本真一がキングだぜw
まじビビるからw

>>753
論点は何回も書き込まれている
林が中野との比較で全然反論できないなら林の授業がクソと認めているようなものだぞ？
それなら批判されて文句は言えない

所詮中野は関西でしか活動しない講師なのに

>>754
答えから逆算とか後だしじゃんけんすらできない講師もいるからなwww
出口とか出口とか出口とか

林修と霜栄って似てるのかな
中野の後だしじゃんけん批判は主に霜栄に向けて行われているからな

林を批判している人たちに説得力がないのって、
自分の発言に含まれている情報が正しいことを示そうとしていないからなんだよね。
妄想に基づいた印象批判しかできないから、議論になっていないってこと、気づいてるか？

そもそも、林が無能な講師なら、かかわらなければいいだけなのに。
こんなところで林を中傷しても時間の無駄だってことぐらいはわかるだろ？
それとも、有名講師をネットで批判することで優越感に浸りたいのか？

ttp://www.toshin.com/nyushi/index_niji.php
ここの東大現代文09、11年の問題の解答解説は林が書いてる。
彼がどこで「解答から逆算」というような詐術を行っているのか教えてくれ。

あと解答の字数が多いとかいう批判はナンセンス。
解答の字数と得点開示の結果には相関関係がほとんど認められないであろうことぐらいは、
東大の過去問を何年か解けばわかることだと思うが、まだ過去問を解いていない人は
このブログの記事を読んでみるといい。
tp://highfly.blog90.fc2.com/blog-entry-1003.html

だから、批判してる人は林の何の講座を受けたの？

講座受けずに批判してる妄想やろうじゃないの？
まあ、さすがにそれはないか・・・

「林はカス」なんてのは、もはや批判とも呼べない低レベルな発言だよなあ・・・

「林の受講生は反論も低レベル」とか言われたって、まず言ってる当人が低レベルなもんだから
全然伝わんないよね

現代文には必ず問題によって使わないところが出てくる
傍線の場所によって使うだろう筆者が主張箇所を全て言及していなければ、それは解答からの逆算にすぎない

それから字数が多いのがクソとは言ってないぞ？
まあ東大が80字の解答を用意している可能性はまずないからクソではあるがそれを指摘したのではない

現代文には必ず問題によって使わないところが出てくる
傍線の場所によって使うだろう筆者が主張箇所を全て言及していなければ、それは解答からの逆算にすぎない

それから字数が多いのがクソとは言ってないぞ？
まあ東大が80字の解答を用意している可能性はまずないからクソではあるがそれを指摘したのではない

去年東大特進受けてたときは林信者だったけどね

大事なことだから760が２回言ったぞ

>>761
落ちた腹いせだってことはよくわかった

>>761
落ちたのか、かわいそうに‥でも、その腹いせに批判するほど情けないことはないぞ。

反論できないからって論点をすり替えるなよ

>>761
> 現代文には必ず問題によって使わないところが出てくる
> 傍線の場所によって使うだろう筆者が主張箇所を全て言及していなければ、それは解答からの逆算にすぎない

悪いが何を言っているのか全くわからない。
少なくとも二文目は日本語として完全におかしいので、文法的に正しい文章に直してほしい。
そうしないと反論のしようがないので。
それともあえて狂った文章を書くことで反論を封じる高等戦術なのかな？

上に載せたURLを参照してもらえばわかるように、
東大現代文の設問は、内容説明と理由説明の二つのタイプに分類できて、
前者は傍線部中の全要素の置換、後者は因果関係の整理を、
それぞれ傍線部の位置に注意しながら行えば、答えは論理的に出てくるように作られてる。
ここに逆算が行われえる余地は存在しえない。

それでも「逆算」が行われているというのなら、
上の載せたURLの解説の中から逆算が行われている箇所を具体的に指摘してください。
それができないなら、「逆算」というのはあなたの妄想の産物ということになります。

> それから字数が多いのがクソとは言ってないぞ？

字数云々については、字数が多いということで林の解答が批判されることが多いみたいなので、
別にそんなことは気にする必要はないということを書いただけで、別にあなたに向けて発言したわけではないですよ。

> まあ東大が80字の解答を用意している可能性はまずないからクソではあるがそれを指摘したのではない

東大が用意している解答がどんなものかなんて原理的にわかりっこないのに、それを論拠にするってすごいね。
君の文章には全体的に論理というものがかけている気がする。

まあとりあえず、｢逆算｣が行われている箇所を具体的に指摘してください。そうしないと議論にはなりませんよ。

>>766
>それともあえて狂った文章を書くことで反論を封じる高等戦術なのかな？

『が』と『の』の打ち間違い。１文字の打ち間違いだけで本当に意味わからなかったの？

>逆算
逆算＝解答に使うところしか線を引いてない
プリントの解説は授業と性格が違うからどうとも言えないが
それから外出中だから週明けまでＰＣを使える環境にない

>東大が用意している解答がどんなものかなんて原理的にわかりっこない

国立大学の東大がもし80字の解答を用意しているなら解答欄が小さすぎるに決まってる
00年の林の解答なんて(何番か忘れたけど)実際に解答欄に埋めようとするとかなりキツイ


要するに林は本文のどこを解答に用いるのかという客観的基準に乏しい

要するにの使い方間違えたな
林の最大の欠点は、本文…
に訂正

授業で解答に関係ないとこ線ひかれてても困るんだが（笑）

林先生が試行錯誤して解答を作った後、どこを使うかを吟味して
生徒のために分かりやすい解答作成手順を示してくれてるんだろ

解答に関係のあるところだけ線を引くなんて生徒が試験中にできることじゃなく
試験時間関係なく講師が作った後だしじゃんけんにすぎない

>>770
中野がいう後だしじゃんけんの使い方少し間違えてる気がするぞ

まあ林の解答と中野の解答は形式はかなり違うけど要素はほとんど同じ
(たまに丸っきり違うが)
だし林が論理重視で中野がレトリック重視の違いじゃないの？
ただ生徒がどちらの解き方を安定的に使えるかというと林は怪しいけどね

>>770
わざわざ生徒が引く意味の無い線を引く意味についておしえてくれよ

>>767
> 国立大学の東大がもし80字の解答を用意しているなら解答欄が小さすぎるに決まってる

むしろ、全ての二行問題に同じスペースの解答欄を与えていることこそが、
東大が字数を気にしていないことの根拠だとも言うるわけでしょ？
「だから」解答欄の大きさから東大側の用意した解答の字数を推定することは「原理的に」不可能なんだよ
原理的に知ることが不可能なことを論拠に80字が駄目だというのは論点先取じゃないの？

> 要するに林は本文のどこを解答に用いるのかという客観的基準に乏しい

前にも書いたけど、内容説明の問題は、傍線部の各要素を置換できる箇所、理由説明の問題は、因果関係を構築できる箇所に線が引かれる。
これって客観的な基準じゃないの？　君のいっている「客観的基準」ってなんなの？

>>770
>解答に関係のあるところだけ線を引くなんて生徒が試験中にできることじゃなく

解答に関係のないところに線を引いちゃう生徒もいるかもしれないね。
でも、東大現代文で満点を取る必要はないんだから、重要なポイントさえ外さなければいいんじゃないの？
林は、自分と同じレベルの解答を試験会場で作ることが出来なくても大丈夫だって授業で何度も言ってなかったか？

林の現代文の方法のほうが中野の現代文の解法より実際の試験で高得点が取れる気がする
要するに林の方法を正しく極められるかどうかが問題、実際に林の授業を受講してる者としての感想なんだけど林の授業を丹念に学べばそれは決して不可能ではないとおもう
あと、中野の解法は林のより質は劣るが受講生にとって身に付けやすいものであるがために支持されているのだろうと推察

林アンチより中野信者のほうが議論が建設的

駿台の内野が最強

>>774
林の現代文の方法って何？って感じがするんだよね
その同義置換で傍線部を置き換えていくという話は中野を含めほとんどの講師が言っているわけであって、
林の方法で実際に試験問題を解くときにすることは何なのかって具体的になかなか言えなくて・・・

あと質って何の質？
たとえば林の解答は5点あるけど中野の解答は4点しかないって意味？

>>774
中野の授業は受けたことがないから比較できないんだけど、
林は設問ごとにこのレベルまで書ければ大丈夫っていう基準を示してくれるから実践的だと思うよ。

>>770
それをできるようにするために演習を積んでいくのであり、過去問で時間を計るのだ。
また、林は受講生にきちんと「ここは時間的にきびしいから、この要素は足りなくてもよい。」など、しっかり発言してくれている。
ゆえに、きちんとすれば時間内に合格点を十分に超えることが可能。

>>773
もちろん東大の意図は全部の設問が60字って決まってるんじゃないぞって意思だと思うよ
ただ80字はやり過ぎ。まあその解答は中野が青本批判してた解答なんだけど何番だったかな…
模範解答が大学が用意してる解答に限りなく近いのがベストと考えるならダメってことね
80字の解答がダメなのではなく、東大が80字の解答を用意してることはまずないでしょ
80字までくると物理的に書けない人が出てきても仕方ない

同義置換や因果関係構築の材料をどこから持ってくるかの判断基準が主観的になっているということ
てか実際にやる時に問題を見るまでは線を引かずに問題見てから線を引くところ探すのか？って話。
線を引くところを問題を見てからそのまわりの段落全体からもっかい探してたら誤った箇所を材料に使ってしまうケースが増えてしまう

賛同

７７９に賛同

問題先に見てから文章読めよ

ていうか、文章全体を踏まえてなかったら解けないでしょ

中野は解答を必須ポイント、重要ポイント、難ポイントに分けて示すよ

>>779中野の解法は誰が見ても客観的に筆者の主張であるところに線を引き
線さえ引ければ確実に点数を取れるようにする解法。

線さえ引ければ確実に点数取れるとか（笑）

受講生全員合格だな（笑）

>>785
そうくると思ったwww
残念ながら線を中野通りに引くには結構な習熟が必要
中野は８割ぐらい引ければよいと言ってるが

それから当然ながら確実に点を取れるが確実に満点を取れるわけじゃないし満点を取るなら林の授業で論理を鍛えると役立ちそう

てか>>777普通に気になるから誰か答えてほしい(笑)

うーん・・・

それなら、中野先生でも林先生でも習熟しなきゃいけないんだから、
受験生にとっては大差ないんじゃ・・・

林先生が批判されてる理由、よくわかんない

>>788
林は何を習熟すればよいのかということが具体的でない

あと思ったのだけど「林の解き方」というものをＡとするなら、中野の解き方は
ミクロの視点で読解法を用いながら通読して論点把握→そのマーキングをもとにＡ´
だと思う
「林の解き方」をより確実に使えるようにしたのが中野かな
逆に言うと林のやり方は確実性がない、あえて言えばね

俺は林先生で確実に点数取れるようになったんだけどなあ・・・

世間的にはそうではないのか？

>>790
自信がつくかつかないかでかなり差は出るよ

それにもともと要素が抜けてたりいらない要素を書いてなかったりする人は林だけでかなり上がるだろう

中野式は習熟すれば時間短縮できるが習熟しなければタイムロスになる…

確実性というのはもちろん点数を安定させるという意味もあるけど
講師の解法の再現をより確実に行えるという意味もある

>>790
要素を簡単に見つけられる点では短くなるよ

>>780
まず、実際の東大の解答用紙を見てもらえばわかるんだけど、80字なら十分に読みやすい大きさの字を書くことが出来る。
単純に解答欄をフルに使うと考えて、例えば、60字で書くときの文字の大きさを縦横1cmとすると、80字で書くときの文字の大きさは縦0.75cm横0.75〜1cmになる。
これってそこまで大きな違いかな？　まあこれは単なる思考実験で、
感覚は人それぞれって話になるんだけどさ。

なにが言いたいかっていうと、単純に解答欄の大きさから判断して、東大が50、60、70、80、90、100字のどれを基準にしているかっていうのは断言できないわけ。
そもそも、全ての二行問題に同じ解答欄を使用していることから、大学側も文字数に関して基準を設けていないのかもしれない。
二行問題で100字近く書いて開示が80点以上だったなんて人もいるわけだし。

> 模範解答が大学が用意してる解答に限りなく近いのがベストと考えるならダメってことね
> 80字の解答がダメなのではなく、東大が80字の解答を用意してることはまずないでしょ

この文章が論点先取に陥っているってことがどうしてわからないの？

まず、一文目で大学が用意した模範解答を基準にする「なら」80字の解答は劣ると書いている。
で、二文目では「東大が80字の解答を用意してることはまずないでしょ」と書いているように、
一文目の結論が、原理的に出題者以外は知りえない大学側の模範解答の字数の非論理的な推測に基づいていることを自白しちゃってる。
要するに、君の言っていることは論理的におかしいわけ。なんでわからないの？

>同義置換や因果関係構築の材料をどこから持ってくるかの判断基準が主観的になっているということ

当然傍線部の位置や接続語、指示語が基準になるよ。
それでもまあ、Aという表現の相当表現がA',A''と二つあって、甲乙つけがたい場合は、「主観的」に選ばざるを得ないね。
ところで「主観的」って言葉はマジックワードだよね。

>てか実際にやる時に問題を見るまでは線を引かずに問題見てから線を引くところ探すのか？って話。
>線を引くところを問題を見てからそのまわりの段落全体からもっかい探してたら誤った箇所を材料に使ってしまうケースが増えてしまう

意味不明。問題を見ないで、線を引く＝解答要素を拾うなんてことが出来るのか？
そもそも林は説明用に線を引いているだけで、生徒が問題を解くときに線を引く必要なんてないよ。

>>787
林に固有の方法なんてないよ。ただ論理的に問題を解くだけ。

>>791
これで書き込みを終わりにするけど、君って要するに
中野とやらをダシに林を批判して安い優越感にひたりたいだけなんでしょ？

本気で現代文の方法論とやらを議論をしたいなら、ためしに09年の問題を中野式とやらで解いて解答をさらしてみてよ。
それをするまでは何を言っても意味がないし、俺ももう何も書き込まない。

関係ないけど、『京大の国語２５ヵ年』の０８年文系２番の解答、
面白すぎて一人で爆笑してた

みんなも暇だったら見てみて

よくこんな犯罪レベルの解答出版できるよな

>>793
東大が解答欄を設定する際に普段からそんなに大きい字を書けない人が書けないような解答欄を設定するわけがない。
字を小さく書けないことによって解答要素が足りないため満点にならない、なんてことがあるわけがない。
80字書くためには縦1.7mm。つまり本文のフォントの半分。
東大がそのサイズを模範解答に採用しているわけがない。

書いたように、模範解答を『東大の用意した解答に限りなく近い解答』と定義するなら、模範解答としてふさわしくない



中野は誰が見ても客観的に筆者の主張であるところに限ってから林とほぼ同じ方法で解答要素を絞っている
林の解法はそういう点で主観的に大事と思ったところをつなぐ解答になりやすい(もちろん林もある程度レトリックなどで客観分析してるのは知ってる)

>>794
解答だけ見て議論できることなどほぼゼロだと思うが

解答見ただけでもある程度ならわかるでしょ

まだ中野習熟途中の素人の解答比べるのか？

中野と林の解答比べたら書き方は違うけど要素は大体同じかな
かなりの難問以外は

難問

それは京都大学の文系専用問題

林が糞なのは異議なし

あまりに突っ込みどころが多すぎるので書きますね

>>796

> 東大が解答欄を設定する際に普段からそんなに大きい字を書けない人が書けないような解答欄を設定するわけがない。
> 字を小さく書けないことによって解答要素が足りないため満点にならない、なんてことがあるわけがない。

「〜わけがない」　「〜あるわけがない」　根拠のない言い切り。
この文章は君の言葉では「主観的」なのか「客観的」なのか、どちらだ？
いずれにしても「主観的」とかいう手垢にまみれた言葉を使って何かを語った気になっている時点で終わっているな。
1行目については、東大入試の二行問題は解答欄のスペースが問題の作成に先立って設定されていることも知らんのか？　という話。
2行目については、もういいよね。馬鹿らしい。

> 80字書くためには縦1.7mm。つまり本文のフォントの半分。
> 東大がそのサイズを模範解答に採用しているわけがない。

国語だけじゃなくて算数も出来ないのか。
13.5cm×2÷80が1.7mmになるなんて。いろいろとすごいな。
ちなみに80字で1.7mmなら60字でも2.2mmになるけど、2.2mmならOKなのか？


> 書いたように、模範解答を『東大の用意した解答に限りなく近い解答』と定義するなら、模範解答としてふさわしくない

だから、これは何度も言ってるように論点先取。
論理というものを一切解さない奴が現代文について語ることは許されるのか？

大事なことなのでもう一度言う。

だから、これは何度も言ってるように論点先取。
論理というものを一切解さない奴が現代文について語ることは許されるのか？

去年東大特進にいたが、林は「駿台には現代文のできない講師しかいない」とか「その辺の予備校に行けば、現代文ができなくなる」と言っていた。
俺は実際に浪人して、駿台に行ってるわけだが、中野の授業を聞いて、その林の言葉が間違いであると感じた。また、少なくとも俺は中野の方が林より評価されるべきだと思った。そう感じた人が多いというのは事実だろう。
中野は「いつも同じやり方」「筆者のカキカタから、メッセージを読み取る」「時間内で生徒が高得点をとる」「予備校で教えるのは文章を客観的に速読する方法である」ということを強調する。
生徒の立場からは、目的が非常に明確で、復習がとてもしやすい。また、線の引き方はほぼ公式化されているから、自分で過去問などを解いて、自分の線引きが間違っているかどうかを気にすることが格段に減った。
もちろん、解答法が出来なければ線引きに意味はないが、その基礎としては重要なことだろう。
去年、林の言葉を信じて、予備校は全てカスだと思い込んでいたが、林信者に早くその考えが間違いだと気付いて欲しい。
行ってもない予備校がカスだと考えることは、何の客観性もない批判であって、また、そうした考え方は自分の人格に少なからず悪影響を与える。浪人してからそのことに気付くと虚しさしか感じない。
林の授業がそこまでカスだとは思わない。ただ、林信者になるのはやめた方がいい。

>>802
ほんとだ13.5×２÷80だったwww

で、80字の解答では書けない人が出てくるのは間違いない事実。
そんなことは考えたらわかる話だし、実際に書けないと言ってる人がいるのに東大が字の大きさを試験で聞いてるのかどうか常識的に判断しろ。
あまりにも常識的に判断できる話だから〜なわけがないと言っている。字数と点数に相関がないならば、字数が多い人は無駄なことを書いているに他ならない。
大体大抵の問題はたとえ字数が何字に設定されても基本的には解答可能。それを林が字数を多くしないと満点取れないならそれはまとめる能力がないにすぎない。
大体林が270mmで80字も書くなら京大の５行や６行の解答欄はそれに比例して書くのか？
東大だけ詰め詰めで解答を提示するのは話の都合が良すぎる。

で論点先取の話だが、Ｂ(＝80字は模範解答を長すぎ)ということを前提にした場合、Ａ’(＝模範解答は本番に限りなく近い解答)と仮定するならＡ(＝林は模範解答として不適切)だという話をしている
Ａ’と仮定しないならＡではない。
Ａは条件付きのＡにすぎない
俺はＡ’もＢも正しいと考えてＡを導いたが、どちらかが間違いならＡは誤り。
つまりＡ’とＢが正しいかだけが問題で論点先取かどうかって全く関係のない話。

で、君は模範解答見て何かとても有益なことが議論できると思ってるの？
林は授業で同義置換、因果関係構築どちらにしろどこから引っ張ってきたか言ってるだけでやってること自体はほとんどの講師と一緒。要素をどこから拾うかの判断基準は生徒が大事と思ったところから。これを中野は主観という。
他の講師と違うのはすごそうに授業すること
メリットは生徒に自信がつく。
でも結局やっていることは本文の大事だと思うところを探しているだけ。
まあ要素を拾いさえできれば解答作成で林修の考えは役に立つけどね。

おれは逆に河合にきたけど林のほうがいいなぁ

多分現代文の好き嫌い得意不得意によって意見がわかれるんだろ
少し苦手風な人はやっぱり多少システマチックのほうがいいんだろうし
逆にできる人は無意識に(林の言葉を借りるなら頭のいい動かしかた？)主張と論理を把握してくるから、システマチックなのは煩わしいだけになる

多分その程度の違いじゃないの？？
あとは合う合わない、講師の解答の好き嫌い

まぁ、中野は受けたこと無いからよくわかんないんだけども

>>805
河合の良講師はよく引き抜かれるからな…
関東の駿台もそうだけど。

中野の解説は読解法を利用の本文通読がメインであとは林修と同じようなことを簡単に説明している感じ。逆にいえば林修は後者だけを長く説明している感じ。それで出てくる解答が林より劣ることはまずないことを考えると林修は一体何をしていたのか…という感じがした

よくわからないけど、そもそも80字の解答が長いか短いかが問題になっているのにBを前提にすることが詭弁なのでは。

Ｂを正しいとするならＡだからＢが間違いと考えるならＡも誤りでいいよ

当然Ｂが正しいか間違いか考えないといけないがあくまで自分の考えはＢも紛れもなく正しい

東大なら笹井が一番いいよ

大手予備校講師と授業比べれば一番つまんねーのが林
投身みたいボロイ内部で比べれば見劣りたいしてしないかもしれんが、
大手予備校と比べたら林は本当につまらない。

林とか投身の他のゴミ現代文講師投身から全部やるから
大手の講師誰か一人きてくれ〜

現代文はそいつ一人で十分になる。
ゴミが何人いても林の引き立て役でしかないな(笑
そういう林もゴミなんだけど

東大の文系なんて、東大理系から見たら支那畜生。蟲獄人みたいなもんですよ。

・独創性ゼロ。
文系学部は明治時代の洋学輸入システムからほとんど進歩が無く、外国の有名な学者の研究の紹介と要約しか出来ない。
国際的に名が知られた学者なんて文系全体で本当にごく数人しかいない。
理学系、工学系なら東大は世界の一流大学なのに、文系だと三流無名大学。

・マナーが悪い、非常識。
理系の方が変人が多いとか言われてるが文系のバカ学生の多さにはかなわない。
大教室の授業中にPSPやDSで遊んだり携帯電話で喋ってるのは大体文2とか文3の下層。
教養の文理共通総合科目なんて文系の数が増えるほど授業の雰囲気が悪化する。

・人治主義、コネ蔓延の無法地帯。
どんなアホでも教授の印象さえ良ければアカポスゲット。
文系は未だに共産党やら左翼団体やら新興宗教を通したコネ採用の悪習が生き残っているため、
姜Ｓ中みたいなわけの分からない朝鮮ペテン師でも教授になれる。
また、文系のロンダ大学院生は理系に比べても恐ろしく学力レベルが低い。

・金の亡者。
文系の方が理系より学内政治で権力持ってて、研究上理系より圧倒的に
金がかからないくせに理系の予算減らせだ節約しろだのと文句付けてくる。
内閣の顧問だ教育審議会だのを口実に学生指導を頻繁にサボリ、給料とは別に国から数千万円を受け取っている。
既に日本のGDPを超えているのに日本にODAよこせと恫喝してくる中国とそっくり。

・とにかく自己中心的、嘘吐き、恥知らず、無反省。
理系で実験データ捏造したら即クビが飛ぶが、
文系は論文や雑誌に嘘や間違った予想を書いても罪に問われない。
「それでも小泉純一郎は総裁選に出馬する」とか
「2010年に日経株価2万円代まで回復」とか書いてた教授どもはさっさと自殺しろ。

林は東大ではない
高校で教えていた
法学部では国語教員免許とれない

三流大の法学部だろ
大体本人もそうとは言わずに遠まわしに言ってるだけだし
予備校講師がよくやる手口

>>813
林 修（はやし おさむ）は、東進ハイスクール、東進衛星予備校、河合塾の現代文講師である。
愛知県私立東海高等学校、東京大学法学部卒業。経営破綻した長銀の元社員。入行して半年でこの銀行はすぐつぶれるなと思い退社。予備校講師となる。現在、現代文の講師として、東進ハイスクール、東進衛星予備校、河合塾（中京地区）に出講している。
東進では、東大、京大コースなどの難関コースを担当する一方、河合塾では特定大学の講座は持たず、トップハイレベル講座を担当している。高校3年生や高卒生などを中心に授業を行っている。
本人曰く「俺のキツイ言葉だと高一・二生はいやがるから」と理由を言っているが、河合塾では2005年より高1・2のトップハイレベル講座を担当している。
2005年の高1講座では、独自のプリントを用いた授業を行ったために河合塾教務科から聴講禁止の措置がとられた。
東進ハイスクールでは人気講師として東大模試・東大2次試験の解答を作る。また、河合塾では主に名古屋、浜松に出講。本人曰く「まだ河合にきて3年目だから会議で話しても採用されない。」とのこと。
本人曰く「デブと戦い続ける人生」「コンビーフが好き。」だそう。ポメラニアンを、オス・メス、一匹ずつ飼っているが、本人曰く「ポメラニアンも、大きく、体重が重い」とのこと。

>>814
ソースはどこだよ。
wikiとかそういうところがソースになると思っているのか。
もうちょっと勉強してからこい。
まともな高校や二流の大学でも笑われる行為だぞ。

レポートの参考文献　wikipedia

さすが林受講生は馬鹿しかいねーなおいw

いるんだよね、文系をやたらと馬鹿にして安っぽい優越感にひたってる奴

理系にだって言い出したらきりがないくらい馬鹿がわいてるだろ

話かわって、林先生が三流大学だという証拠はあるのかよ

自分はやたらと出典求めるくせに、根拠もなく三流大学とか言ってるんじゃないだろうな

「三流大学のオーラが出てる」とか小学生みたいなこと言うなよ（笑）

林東大は事実だと思うが

勝手な妄想で林があなたと同じ三流大学だ、と言わないでください。

だいたい、林先生が東大だったら何か困ることでもあるのかね

自分より頭が良いことを認めたくないクズ野郎なのかな

林先生が東大と分かった瞬間に何事もなかったかのように姿を消すパターンかな

というか林が東大か東大じゃないのか自体どうでもいい

そうなんだよ

そんなどうでもいいことを取り上げて「林は詐欺だ」とか言ってるのがナンセンス

大事なのは出身大学じゃないだろうに

そして教免なくても講師できると言っているのに、
まったく聞く耳持たんし。世の中知らなすぎ。

てかさあ、実は法学部でも国語の免許とれるんだけどね

頑張ったらの話だけど

社会の免許しかとれないと書いてある学部卒で
他の教科の免許持ってる人とかいっぱいいるよ

ちなみに、うちの学校は公立ね

そんな大学ねえよ。
法律で決まってんだよ。
どこの大学か言ってみろ。
どっちにしろ東大ではないことは確実。

その公立大学の名前言ってみろ。
公立大は少ないからすぐわかる。

林の授業内容がクズなのはもう出尽くしているから
学歴面からも言わせてもらっているだけ。

これ以上林のクズ授業に引っ掛かる被害者減らすためにね。

林みたいな三流講師を一流扱い売り出しして被害者が出ている。
日本の不利益。

教員免許なんか要らねぇっつってんだろｗｗｗ

学校から依頼されて
放課後に出講して受験対策するだけなんだから

とれるよ

公立高校だって言ったんだけどね

うちの高校の先生、法学部出身で英語の免許もってる人３人いるけど

その先生に聞いたら、

「パンフレットには載ってないけど、必要な単位をとればとれる」

って言ってたよ

>>827
自分で確認してから書き込め、あほ。
教員免許は文部科学省のカリキュラムで決まってんだよ。
法学部で国語はとれないように決まりになってんだよ。
出直してこい。人からきいたことをソースにするカス。
どうせ聞いてないんだろうけど。

どっちにしろ林の授業がクソなのは散々書き込まれている通り普遍。

じゃあ、うちの英語教師は無免許!?

マジか・・・

無免許が３人も・・・（笑）

まあ、林先生がクソかどうかを決めるのはお前ではないってことも普遍だと思うんだ

林先生がクソっていう出典もないよね

東大特進の得点開示を見ても、物理がずば抜けてできるやつはいるが、国語がずば抜けてできるやつはほとんどいない。つまりそういうこと

>>830
ただの科目の特性だろ

他の予備校の受講生にだって国語がずば抜けてる奴ほとんどいないだろ

>>829
出典が出せるものと元々ないものがあることもわからんのか。
さすが、カス林に習ってるだけあって馬鹿だな。
おまえんとこの英語教師は英語系のとこで単位とって教員免許とってんだろ。

東大にそのような仕組みはない。教育学部でもない限りな。
林は法学部だし。ましてや高校で教えていたとなると東大でないことは確実。
東大法学部で国語教員免許の取得は絶対不可能。

林さ、おまえ雑談とかギャグとかが自分で面白いと思ってんだろうけど
おまえ寒すぎだよ。センスなさすぎ。
あと紹介文で博覧強記とか書いてるくせに
薄っぺらい授業に薄っぺらい知性しか感じられない。

使えない授業してるし。代ゼミの現代文の方がよっぽど上だったぞ。
そういや、地方の河合で教えてたようだが、そこも切られたようだな。

この粘着野郎は自分に都合の悪いことは徹底的にするーするただの荒らしか、つまらん

で、お前らは林に恨みでもあるのか？

>>831
>>832
なら林はそこら辺の予備校の現代文講師と同じってことだな。

出身大学とかどうでもいいからさ、授業内容についての話に戻そうよ

あと受講生と講師の質は無関係なことが多い。
とくに東大特進は制度自体が特待生で合格者を水増しするため以外の何物でもないから、灘のトップがいたとか関係ない。現にその主席は国語はそれほどずば抜けてたわけではなかったし

現代文について、話しろよ

>>838
受講生と講師の質が無関係ってイミフ。東大特進では林は「東大特進だけやれば、現代文は他にすることがないくらい十分」と言っていた。
点を取らせられない予備校講師なんて魚の獲れない漁師と同じだぞ。

>>837

まぁ、そうともいえなくもないな

でも東大の物理は今そんなにむずくない

＞おまえんとこの英語教師は英語系のとこで単位とって教員免許とってんだろ。

なんだよ、結局とれるんじゃねえか

＞ましてや高校で教えていたとなると東大でないことは確実。

なんでそうなるんだよ（笑）
人の話聞かない奴って、ほんと面倒くせえな

>>839
受講生の成績が上がるかが講師と関係ないって意味じゃないよ

賢い受講生が受けてたらその講師がいいということにはならないということ。

どうでもいいことかもしれないけど、去年の東大主席の井上君の合格体験記の現代文の勉強法については林先生の教えを意識して書かれていると思う

俺、代ゼミ出身だから林先生のことも駿台の中野先生のことも知らないんだが、
最近このスレがいつも上に来てるから覗いてみたら
あまりの荒れように笑った

でもさ、現代文なんて方法論は様々で、誰が正しいとかダメとかないんだから、各自が判断すればいいんじゃね？
俺は代ゼミで湯木、酒井、笹井と受けたが、どれも役立ったし、それらを融合して自分なりの読解力を上げていった

多分駿台の中野先生って人は、中野スレの絶賛されようを見ると凄いんだろう。
林先生も、YouTube見たけど、話はうまいよね。間違ったことも言ってないし。
だから結局自分次第じゃないの？

あとは大学により合う合わないはあるかも。俺は東大文３と早稲田は２学部受かったが、慶応は現代文で失敗して全落ち。まあ実力不足なんだけど。

中野スレがあるなんて知らんかったわｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/201-300

林修は結局本文をより頭を使って読むだけ

って言い方をしたら信者に叩かれるよなwww

悪い言い方をすればこういうこと
悪い言い方をすればね。

中野みたいなどーんな問題でも明確にやることが決まっているやり方はない

これがいいか悪いかは別ですよ？
ただ林修のやり方の方が失敗する可能性は上がる
失敗する可能性はね。
でも中野式でも線を引いた後の解答の組み立てをちゃんとしないと高得点は望めない

林は根拠を見つける根拠がない。

これに尽きる。

投信しか知らない田舎者に言うけど、
林は予備校界ではとんでもない無名講師だよ。

東進＜三大予備校
という構図は別にないけどね

ただ東進はパフォーマンス性重視
授業内容が良いか悪いかは別にしてね。

林は関東の駿台河合、関西の河合代ゼミならトップになるだろうな

無名だから良くないっていう考えは捨てたほうがいいと思う

古文の伊東潤先生なんか、すごく素晴らしい先生なのに
びっくりするくらい無名だよね（笑）

知名度が低い＝実力がない　ではないでしょ

>林は根拠を見つける根拠がない。

たいていの現代文講師はそうだけどな。
代ゼミ湯木も似たような批判受けてる。

たいていの現代文講師は自分がかみ砕いた本文の内容の説明に終止してるからな

林は授業もつまらないし、本分の内容の説明は幼稚園児みたいな程度の説明しかできない。
林は自称天才なだけあっておつむが足りんからね。
根拠の根拠もなし。

林は知名度が低いのは確かだろ。そして説明した通りの糞講師。

こんだけ授業がひどい講師も見たことない。
吉野とどっこい。いや、吉野の方がまだ雑談は百倍面白い。

>>848
なれずに名古屋の河合クビになってるじゃん林
そんときトップになれてなかったろw
糞だったくせに

今も投信で糞だっけか

根拠の根拠wwwを求めるところにオツムの程度があらわれてるな。

根拠の根拠
１個目の根拠は林が拾ってきた解答要素で２個目の根拠はその解答要素を使った理由

なんだろうけど、ID:pYq8onDf0は煽るような書き方するなよ

＞知名度が低いのは確かだろ

だから知名度低いとか関係ねえじゃん（笑）

バカだから、知名度低いしか言えねえんだな

かわいそうに

まあ知名度の低さ自体は問題ないけど林修は口コミというよりは東進の宣伝で人気が広がった感じだからな
東進に金の匂いがプンプンする

東大特進みたいな特待生大量に出して合格者稼ぐ制度には内容よりパフォーマンス重視になるのも仕方ない(パフォーマンスは内容が備わってるかどうかは別次元だから両方優れている人もいる)

他の予備校との差異化をねらう点からもパフォーマンス重視に陥りやすい

東進は苑田と鎌田以外受ける価値ないよな

東進社員が連投かよ
ゴミ寄せ集めてリサイクル
>>853とか都合の悪い質問にも答えろよ

林は指が勝手に根拠にむかって動くみたいです
霊能力者とかわらねえじゃんW
そこからは答えからの逆算を巻き戻しで線でつないでいくだけなのが林流
文章の説明にいたっては幼稚園児レベルのたとえ。

投身は本当につまらない使えないゴミ講師しかいない。

え。　>>583って質問なの？どこが？？
質の悪い、小学生みたいな悪口じゃないの？

>>583は重要なレス

根拠の根拠　って単に頭が悪いから説明を理解できないだけなのでは？
東大を受けようと思ったら最低限の論理的思考力は必要だよ〜
でもまあ、能力のあるやつが東大現代文を短時間で攻略したいなら、林の講義を受けるのがお勧めだよ。
頭が悪い人はどうしたらいいんだろうね。そもそも東大を受けようと思うこと自体が間違いなんだろうけど。

結局のところ受験で大事なのは、どの講師の授業を受けるのかではなくて、本番で何点取れるかだよね。
ちなみにおれっちは去年国語８０点台でしたｗ
ここにいるみんなはせいぜい講師の評論活動をがんばってくださいね(￣∀￣)

有名になれば、アンチは増えるものさ

お、的確なこと言うね〜

>>862
灘のトップより高得点でよかったね

つまり、そんな単発的に高得点なやつがいたところで全く講師のおかげかはわからない

連投すまぬ
>>862
「根拠の根拠が明確でない」
＝「根拠を拾った理由が『大事そうだから』『答えに使えそうだから』である」
って意味だと思う

>>865
へ〜 灘のトップより高得点なんだ〜
一昨年は学芸大の子が96点(もしかしたら92かも)取ったって話しを聞いたから、
80点台でトップはないと思ってたんだけど、もしかしたらトップかもね〜

講師のおかげかどうかは知らんけど、受験で大事なのはどの講師に習うかではなく、本番でどれだけ点を取れるかだよね。
でもこれからも評論活動がんばってねｗ 応援してるよ(￣∀￣)

あと、根拠を拾う理由についてはちゃんと林修は説明してたと思うよ〜
頭が悪い人には理解できなかったのかな？
俺が頭の悪い人にも分かるように親切丁寧に教えてあげようか？
時給は3500円ぐらいでいいよ。交通費込みで。

>>867
林しか受けてなかったらあれでちゃんと説明してるって思うんだろうなwww

本番での点数と講師が教える方法は関係ある
で、当然個人の点数を出したところで意味がないのはわかるよね？

個人の点数に意味はあるんじゃないの？
本番で高得点を叩き出した人間の意見と、講師評論家の意見、どっちに説得力があるのかな(⌒〜⌒)

個人の点数だけ出すとか都合のいい情報以外の何物でもない

間違えた
個人の点数だけ出すとか都合のいい情報だけ出している以外の何物でもない

都合のいい情報ってなに？
俺はただ、林はすばらしい！ って言ってるだけだよ〜
根拠は俺の現代文の実力ね

頭の悪さゆえに自分が理解できない「方法論」を貶してるだけの評論家君は
中立な情報とやらを提示できるのかな〜

>>872
都合のいい情報:林を受けてた人で本番の点数が高かった人のうち１人だけの点数
中立な情報:林を受けてた人の多くの人がどれくらい現代文の成績が上がったか

それから実力があるなら今までの林への批判に全部反論したら？
反論できるものだけしてできないものは無視なの？

８７２　は間違ったことは言ってない（ていうか賛成したい）けど、
ちょっと言い方悪すぎ

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

君の定義に従えば中立な情報(笑)なんて誰も手に入れることができないよね(笑)
なにか情報が提示されたら「中立じゃない！　都合のいい情報だ！」
っていえるわけだから、中立な情報という概念は便利だな(￣∀￣)

しょうがないな〜
評論活動は君の仕事なんだけど、反論に値するものをナンバリングして提示してくれたら反論してあげるよ
ただ時間がないから5つ以内にまとめてね

林の是非はともかく、散々論理がどうのこうの言ってたID:gIUBiuupOは方法論における林の解法の不安定さへの批判に反論できなくなって
自分が高得点だったから自分の意見は説得力があると言い出しただけにしか客観的には見えないのだが

林の評価下がりかねないから、そういう煽るような書き込みしないでくれないか
自分の点数が良かったとか全然論点が違う話なんですけど

俺は林自身の解答を作る能力はすばらしいと思ってるけどとくに中野を例に出した批判には若干感じるものもある

とにかく、反論するときは煽らないでね。林を評価している側から見ても気持ち悪い

あ、それ思う

>>876
簡単な話、林修を受け続けて点数が上がらなかった人なんていっぱいいるから林修への批判に自分の点数出すこと自体ナンセンス。
論理関係がめちゃくちゃ。

反論したいやつまとめろって今まで何回も書き込まれてるだろ
お前このスレに出入りしてるのいつからなの？
過去レス見たらいくらでも出てくるだろ

知り合いの東大生にこのスレが面白いって言われたから来たんだけど……

今までこのスレに書き込まれた批判すべてに反論することは出来ないから
説得力がありそうなやつだけ抽出してよ。
そうしたら反論してあげるから(￣∀￣)

文学部出身じゃないとかの批判とか個人的にはどうでもいいから
授業内容に関する批判への反論お願いします

まあ俺の知り合いにも林はいいけど成績上がらないって言ってる子は多いから俺は完全な信者ではないんだけどね

>>880
>>879の前半にも反応してよ。

授業内容に関してどのように批判されているかを教えてくれると
反論がしやすなるので助かります

>>883
どのように批判されてるかレスたどればわかるのでは・・・
俺は反論できなかったから反論してないけどwww

どのように批判されてるのなんか自分で見ろよ

東大生は、やはり京大生と違って与えられた仕事をこなすことしかできないのか・・・

最高学府が聞いてあきれる

ちなみに、俺は林先生は素晴らしいと思っている側の人間

>>882
まず確認したいのは、林が批判されているのは彼の授業を受けて成績が延びなかった人がたくさんいるからなの？
君はその中の一人なの？
君がその中のひとりならどの授業を受けたの？
逆に林の授業を受けることが有意義だと思っている人がたくさんいるという現実についてはどう考えるの？

この問いに答えてくれたら反論するよ〜

>884
レスをたどっても中傷みたいなものしか見あたらないので……

なるほど

批判じゃなく中傷か

確かにその通り

俺のレスは気にしないでください

>>886
方法論について語っているものはまともな批判あったと思うよ
学歴とか言ってるやつは無視してね

>>886
あとさ、確認したいことがあるのはいいけど普通に反論しろよ
その回りくどい書き方やめてくれ
確認したいことと反論同時に書きゃいいだろ

>>888
俺としてはどれがまともなのかすらわからないので、
どれに反論すればいいのかを教えてほしい。

それに、反論しやすそうなものを選んで反論しても意味ないでしょ？
なので、公平性を期すためにも、どれに反論すればいいのかを教えてほしい

>>889
相手を納得させようと思ったら、相手の判断基準に沿った形で論を進めるのが手っ取り早いんだよね

>>886
批判されている理由はそうじゃないと過去レス見たらわかるんじゃないの？
その理由でないのに自分の成績を持ち出すのは論点のすり替え

東大特進受けて成績伸びたには伸びたけど理�Vは厳しかったわ

有意義と思う人の有無ってどう関係あるの？

林で成績上がった人もいれば変わらない人もいるのに主に方法論への批判になぜ自分の点数が関係あるのかわからない

>>890
逆に方法論に関する批判のうちどういうのがまともじゃないと思ったのか教えてほしいんだけど
どんな批判がまともでどんなのがまともじゃないのか基準がよくわからない

>>892
ここで評論活動に勤しんでる人たちは、林の授業を受けても成績が伸びなかったからこんなところで中傷みたいなことをやってるんだと思ってた
だから、成績が伸びた例として自分の成績を持ち出したというわけ

ということは純粋に方法論的な問題に反論すればいいんだよね？
ところで林の方法論的な問題ってなんなの？

たしか>>800ぐらい以降から反論されてない批判あったはずやわ

>>893
すべての反論がまともではないと思った。ただそのすべてに反論するのは効率が悪すぎる。
だから、有力なものを一つあげてほしい。それに反論すればお終いだから。

>>894
そうなんだwww
その意図はちょっとわからなかった
批判されてるのは解法が不安定で生徒が失敗する可能性が高いみたいな内容

具体的にはレス調べてね？

>>897
俺は携帯の方にレスしたんだけど？

解法の不安定さについて具体的に言及されてるレスなんて無かったと思うよ
あるならレス番号を教えてください

議論をやるなら
A、林の解法のどの点が不安定か
B、安定した解法とはなにか
を「具体的」に議論しないとね

最近はアンチのおかげでかなり盛り上がってるなこのスレ

>>898
>>894に感想述べただけだ
解法に関する批判のレスは全て不安定さに関する批判だったと思う
まあ批判した本人じゃないからわからないけどね

まさかアンチが理三受験生だったとはね

じゃあ>>>899を叩き台にして議論を始めましょう
ではまず林を批判している人はA､Bについて答えてください

俺ずっと林の解法は生徒が失敗しやすいと書いてきたのに…

まぁ>>846とかかな
何か>>803>>804以降『論理は現代文の基本』みたいなこと言ってた人が書き込まなくなったからそれ以降のレスを見てくれ

じゃあ議論可能な水準にあなたの臆見を叩きあげるために
>>899の問に答える形であなたの批判を整理してもらえないかな？

とりあえずは>>846を参照してくれ
それで聞きたいことを書いてくれ

寝させてwww

あとそれなりに過去の批判も目を通して過去に書き込まれてることが答えにならないように質問してね

ID:gIUBiuupOってただの他人を煽ることしか自発的に行動できない林マンセー(似非)東大生だよね
点数を掲げたり自ら東大生と仄めかしているあたりがあやしい
林派の者からしてみてもちょっとどうかと思う

そういえば上のほうで淡路島のド田舎野郎も点数晒したり高校特定されるようなID:gIUBiuupOと似たようなカキコしてたな

聞きたいことは>>899の二点に集約されるんだよね
今日じゃなくてもいいからこれに答えてね〜

ここで講師の評論をやるのが「自発的に行動」なのかよｗ
別に学生証を晒したりして東大生であることを証明してもいいけど、めんどくさいんだよね〜

>>909
>>899の２点の内容はすでに書き込まれてるんだからまずは探せよ
批判されてる内容をどう理解しているかまとめてくれ。それに補足するから。

いずれにしろ寝るわ(笑)

なんだなんだ、淡路島とは俺のことか

別に高校特定されたって不都合ないもん

どうせ淡路島には進学校ないし

点数さらしたのは、東進の講師陣のすごさを強調するためだけど？

まあでも実際の成績表見せなきゃみんな信じないよな

信じてもらわなくても成績には影響しないからいいけど

>>911
書き込まれてないから聞いてるんだよ
探せって言って煙に巻くのはそれこそ逃げてるのと同じだぜ
明日以降でいいからちゃんと書いてね〜

>>846に書き込まれてるだろ
それだけじゃわからないだろうから補足としてそれ以前の林の学歴批判以外のレスを参考にしろ。

それでもないというなら林に対するどういう学歴批判以外の批判が書き込まれてると理解してるかまとめてくれ。

書かれた批判が全部中傷だというなら学歴以外にどういう中傷かまとめて

まとめればわかるわ

おやすみ

結局答えられない問いには探せと言って逃げるのか

思ったことを書き散らしているだけだから、自分の考えを整理することを要求されたら困るんじゃないの？

同じことを>>915に言いたい

どんな批判が書かれてるかわからないとか言ってるけど自分で何も調べようとせずに人に今までの書き込みをまとめさせるなよ
そんなもの絶対正確にまとめられないしそれで揚げ足取られるだろうからまずはどう批判されてるのかぐらい理解を示せよ

あと>>910だけど>>908の解釈多分間違えてる
自発的に行動＝今までの批判が何か理解だろ
文脈的に
自発的に行動＝講師の批判
なわけないだろ

そうやって調べもしないから>>894のどこにも書かれていない思い込みに至るんだよ

揚げ足を取ろうとしているのはどっちだよｗ
中身のある書き込みが一つもないので、俺は君の主張をまとめることができなかった。
だから君に論点の整理をしてほしいって言ったんだけど、君は自分の発言がまとめるに耐えないものだからそうやって逃げ回るだけだ。

>>908についてはそういう解釈も成立するが、煽る人間/評論活動をする人間という対立を非自発的/自発的行動に対応させることもできるでしょ
というよりも俺は>>908の言葉の「自発的」という言葉の使い方のおかしさを皮肉っただけなので、リテラルに反応されても、そういう読み方をしちゃうんだとしか言えない
>>>894についてはこの理解は一般的でしょ。
一銭の特にもならないのにこんなところで講師の評論活動で時間を浪費する人を見て、「あーこの人たちはこの講師の授業を受けて成績が伸びなかったから私怨でこんな無意味なことをやってるんだー」
と思うのは自然。それ以外に動機なんて考えられるのか？

どうせ次の書き込みでも煙にまいて逃げるんだろ？
自分の書き込みがまとめるに耐えないものだから。
次の君の書き込みでなんの進展も見られないようなら、時間の無駄なので俺はもう君の相手はしないから。

中身のある書き込みが一つもないとかwww

逃げすぎ

中身のない批判のレスあげてみてよ

そうすればどれが中身があるかわかるでしょ
その中で中身があるレスを列挙するから

今の書き込みでどちらがより真摯に議論を望んでいるかがはっきりしたね

>>918
「中身のある書き込みが一つもないので、俺は君の主張をまとめることができなかった。」

「どうせ次の書き込みでも煙にまいて逃げるんだろ？
自分の書き込みがまとめるに耐えないものだから。
次の君の書き込みでなんの進展も見られないようなら、時間の無駄なので俺はもう君の相手はしないから。」

>>919
「中身のある書き込みが一つもないとかwww　逃げすぎ」

>>920
「中身のない批判のレスあげてみてよ
そうすればどれが中身があるかわかるでしょ
その中で中身があるレスを列挙するから」


これはひどい・・・・・・・・・・・・・

中身のある批判がないって言ってるってことはどれが批判でどれが批判じゃないのかすら区別がついてないようにしか思えないのだけど

いや・・・

この人の言うとおり、確かに批判ではない

だからずっとそれはただの侮辱・中傷だとか言ってただろ

自らの論点で自らの意見を述べることをまともにできないのだろう

侮辱･中傷してるのは学歴批判してたやつだけだろ
方法論に関する批判がなぜ内容がないということになるのか意味不明

>>752　←自らの論点で自らの意見を述べることがまともにできない人

あちゃー
結局自分の主張をまとめることはできなかったのか―
>>918で予告したように、もう君の相手はしなくてもいいよね。時間の無駄だし。

http://pita.st/n/delpqu17
じゃあね。来年は駒場で会えるといいねー

そこでいうところの「君」って誰？

ぶっちゃけここには内容がある批判は１つもなかった
っていうのは共感できないわ
具体的に>>846とかあげられてるわけだし
全部が全部中傷ではなかっただろ

個人的にはこのスレに前からいたわけじゃないっていうのもウソな気がする
まあこれは憶測にすぎないけどやたら煽る書き方を見るとID:5x/MJYC+0とかと同一人物だと思うこれは憶測にすぎないので(笑)

いずれにしろ、普通の物言いができないこいつに林修が素晴らしいと言ってほしくはない

偏差値が20違うと会話が成立しないっていう話を聞いたことがあるんだけど、そんなかんじのスレになってるね

ID:E05uS5UwO の気持ち悪さは異常だわ

俺は前このスレ見て中野を冬に受けてみるって書いた者でそれ以来このスレ見てるけど
レス見たら何を批判されてるかぐらいはわかると思うんだけど

>>930
確かに同一人物な気は薄々してたけど本人が否定してるからな・・・
まあ見てる方を不快にさせる書き方というのは共通してるけど

絶対別人でしょ？

全然書き方も違うし

書き込みから判断するとID:5x/MJYC+0の方がID:E05uS5UwOより賢いという印象をうける
それでも後者は東大生みたいだけど
いずれにしろID:arBAdz2WOが議論を放棄したのは明瞭で、今後は個人叩きにシフトしていくのかなあとは思う

俺ID:arBAdz2WOだけど
ID:E05uS5UwOは自分で何も調べようとしてないようにしか見えないわ

>>846にほとんど批判内容は入ってるし補足として過去レスも読めと言ってるんだから何が批判されてるかはわかるだろ

東大は単位とりにくいから忙しいんじゃない？（笑）

・林修は結局本文をより頭を使って読むだけ
・中野みたいなどーんな問題でも明確にやることが決まっているやり方はない
・ただ林修のやり方の方が失敗する可能性は上がる

これってただのレッテル貼りでは・・・・
これが批判内容のほとんどなら中身がないとしか・・・・

こんな陳腐なレッテル貼りをどうやって補足くすればまともな批判になるんだろうか・・・・

どんなことがあっても議論では先に逃げた方が負け
忙しさや持ち時間の短さを逆手にとって持久戦に持ち込むのもディベートの定石だし、それを封じられなかった時点で東大生とはいえ雑魚は雑魚

少なくとも、林と中野を比較させた議論には内容があったよ。

しかし、>>937の言うように、「林は〜〜で駄目だ」「中野は〜〜〜だからマンセー」のような書き込みは、ただのレッテル貼りに過ぎない。

＞偏差値が20違うと会話が成立しないっていう話を聞いたことがあるんだけど、そんなかんじのスレになってるね

あの東大生は何だったんだろうね。馬鹿だったのか、チョンだったのか。

林は来年辺り予備校界から消えそう

>>942
何故に？

一番消えそうなのは出口先生

まず自分の失敗をまるで全て講師のせいにしてる時点で、お前らは終わってる

うん、終わってる終わってる

>>944
もうほぼ消えてるだろ

以上のレスを読んで、以下の問に答えよ。

問1 >>944について、それは何故か、簡潔に説明せよ。
問2 >>945とは、どういうことか、説明せよ。
問3 >>940について、「林と中野を比較させた議論」を要約せよ。
問4 >>941について、「東大生」とは、どのような意味で用いられているのか、簡潔に説明せよ。
問5 林修の授業について、自由に述べよ。

あの東大生、林と中野の比較あたりのレスから何百レスもあったんだから何が批判かぐらいは理解できただろwww
人にまとめろという前に議論の途中から参加しといて自分の理解も示さないとかカスだわ
林さんに怒られてこい

確かにｗｗｗ　あの東大生、議論の途中から参加しといて人にまとめろと言うとか何様のつもりだったのかなｗｗｗ

俺がまとめろと言われた側ならまとめる気にはならないな

出口先生について簡潔に理由を説明しろといわれたので述べます

出口先生は論理を売りにしているが全然論理的じゃない

１は本文中に書いていない
２も本文中に書いていない
３は本文と逆のことを書いてある
４は正しい　○だね

意味不明

あ、でも熱狂的な信者がいるから消えないかも

次スレたつのかしら。

林批判のレスがなければまだこのスレも700ぐらいだっただろうしな

>>951
俺がまとめろと言われた側なら　って書いてるけどお前は当事者だろ
わけはID:arBAdz2WOと文章の書き方がそっくりだから
例はｗをwwwと半角で(ここ大事)三回書くところとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　バレバレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手がいなくなった後で工作活動をするとかみっともないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなんだから受験に失敗するのではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

wwwを三回使ったレスは
>>501　>>520　>>572　>>584　>>592　>>623　>>626　>>756　>>786　
>>804　>>846　>>868　>>884　>>897　>>906　>>919　>>949

ここまで文体に癖があるのは珍しい

>>956
やべっ、おれのもはいってるｗｗｗ

>>956その中の半分ぐらいは俺だよ

中野について触れてたり林に少しでも懐疑的なら同一人物にするなよwww
wwwって使うだけで同一人物か(笑)

中野は講習会で受けたことあるだけだけど中野も林も両方受けたことあるよ
林には若干懐疑的なだけで批判や中傷を書いてるのは別人物

ネットディベートにおいて第三者を装って自分が優勢だと見せかけるのは定石中の定石
むしろ証明することができないものを使って相手を攻撃する方が卑怯だし、やり方は他にいくらでもあるだろ

>>956
で、ID:arBAdz2WOとは同一人物なの？www

ちなみに8月から現在まで(>>501-954)までのｗの使用状況を調べると
1位　ちょうど三回使用　29回
2位　ちょうど一回使用　13回
3位　その他　0回

というぐあいになるんだけど、これはいくらなんでも偏りすぎだよねーー
ｗをちょうど3回使う人が、なんどもこのスレに書き込みをしてるとしか考えられないな
しかもその書き込みには内容に共通点があるしね

以上のレスを読んで、以下の問に答えよ。

問1 >>944について、それは何故か、簡潔に説明せよ。（済）

問2 >>945とは、どういうことか、説明せよ。

問3 >>940について、「林と中野を比較させた議論」を要約せよ。

問4 >>941について、「東大生」とは、どのような意味で用いられているのか、簡潔に説明せよ。

問5 林修の授業について、自由に述べよ。

>>960
批判してる人物:ID:arBAdz2WO
中傷してる人物:学歴厨
懐疑的:自分

>>962
なぜお前の顔はドンマイ顔なのか、説明せよ。

>>963
都合の悪い書き込みはいつものように無視すればいいのに。見苦しい言い訳だな
これは日付が変わるとID:arBAdz2WOが出てくる展開かな
いずれにしてもこいつ個人がクソだからって林が批判を免れることはできないよ

>>963

　批判してる人物:ID:arBAdz2WO
　中傷してる人物:学歴厨

この:の使い方って

873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/09/13(火) 23:27:40.01 ID:S2ev5kMgO
>>872
都合のいい情報:林を受けてた人で本番の点数が高かった人のうち１人だけの点数
中立な情報:林を受けてた人の多くの人がどれくらい現代文の成績が上がったか

これと同じだよね…
ちなみに ID:S2ev5kMgO =　ID:arBAdz2WOなので、結論は書かなくてもわかるよね…
自分の文章の癖ってここまで意識できないものなのかなwww

俺の書き込みは無視かよ
林を批判している個人がクソでも林がクソでないということにはならないんだが

>>966
もはや当てつけとしか言いようがない…

てか違う人物だとどう証明すればいいんだよwww

あと>>961って論理がめちゃくちゃだろ
「ちょうど３回利用が多い」→「ちょうど３回利用してるのは同一人物である」
とか成り立つわけないだろ

だから都合の悪い書き込みは無視しろって。ここまで来たら言い逃れは無理だろ
お前のせいで林を擁護してるやつが調子に乗るだろ

>>968
「ちょうど３回利用が多い」→「ちょうど３回利用してるのは同一人物である」

こんな論理関係はどこにも書いてないよwww
論理関係の捏造っすかwww

wwwをちょうど半角で三回使う特徴的な文体
:という記号の使い方
文章の内容上の類似点

以上の三点からID:ZlL3sVf8OとID:arBAdz2WOは同一人物である
これは論理的に演繹しているわけじゃないから注意してね

演繹的でない推論の例でたとえるとこんな感じ
殺人事件がおきて、凶器にはある容疑者の指紋がべったりとついていて、その容疑者は返り血を大量に浴びているのに
「犯人じゃないのに〜〜　どうしたら犯人じゃないって証明できるんだろ〜〜　うぇ〜ん〜〜」
って言ってるようなものだからねwww
死刑でしょ死刑www

>>>970
てめえがやってるのはただの弱い者いじめで林の授業が正しいかどうかには全く関係がないんだが
それについてはどう考えてるんだよ

「1位　ちょうど三回使用　29回
2位　ちょうど一回使用　13回
3位　その他　0回

というぐあいになるんだけど、これはいくらなんでも偏りすぎだよねーー」
と
「ｗをちょうど3回使う人が、なんどもこのスレに書き込みをしてるとしか考えられない」

の論理関係はじゃあ何なの？

ID:QGCCbJ+w0
こいつバカだな

完全に論理関係が成立してるのに

「ちょうど３回利用が多い」→「ちょうど３回利用してるのは同一人物である」

じゃなかったら何なんだよ

>>974
>>970に書いてあるだろ･･･
わかりにくいみたいだから注釈しておくと、
君は「論理」という言葉を「演繹的な推論」という狭い(強い)意味で使っているわけ
演繹的でない推論を演繹的な推論とみなす行為が論理関係の捏造
演繹的でない推論に対して、それは演繹じゃないぞ！　っていっても意味ないだろ

で、>>970には反論できないわけだろ？

>>971
とりあえずここにいる人たちが人の授業を正しく評価することは出来ないということだけは示せたと思うんだけど

>>970の以上の三点からID:ZlL3sVf8O ID抽出とID:arBAdz2WO ID抽出は同一人物である

これが演繹じゃないんだろ？
この１つめはどういう論理なの？
例も１つめに全然あてはまってない例だし

>>977
「これが演繹じゃないんだろ？」
そう、三点からの帰納的推論であって演繹ではない

「この１つめはどういう論理なの？」
君の「論理」の定義にもよるが、帰納の一要素

「例も１つめに全然あてはまってない例だし」
最後にあげた殺人事件の例は、｢演繹的でない推論の例｣なんだけど
演繹でないからといって結論を偽と否定することができないということをわかりやすく書いたつもりなんだけど、わからなかった？

難しいこと言ってごまかそうとしてるだけなんじゃない？

>>979
演繹と帰納って一応センター倫理でも出題されることだよ
彼の場合、数学�TAで習うような論理を一般化した上で自然言語と短絡させてくるから二重に手に負えないんだけど

>>980
てめえの言っていることは多分全部正しいし、このスレで林を批判している人には間違っている人もいるんだろうが、
それでもそういう知識を鼻にかけるやりかたで人の間違いを馬鹿にすることは正当化されるのか？
しかもここは林について語るスレなんだぜ？
関係ない話題はもう両方ともなにも書くなよ

>>978でこの議論には決着が付いたと思うが、でもこれって林の授業に関係ないよね
こういうことしか書き込まれないならこんなスレはなくしてしまうべきだと思う

誰か次スレ立てて。　

立ててくれたら、「何故、林の授業が中野の授業より優れているのか」ということについて論点垂れ流すから。

中野信者との決着はまだ着いておらぬ。

>>983
林好きだけどそんなのいらね

>>984
論点の内容に後悔はさせない。議論しようぜ！

>>981-982
だからといって、林の授業が間違った方法で批判されているのを指摘しないでおくことも正当化できないよね
結局のところ、こんなところで何を書いても中傷や工作にしかならないんだから、次スレなんて立てなくてもいいと思うんだけど

>>983
残り10レスほどあるからその中で書けばいいよ

>>951以前の書き込みの論点が>>955以降によって論点がすりかえられてますな。
昨日の東大生も結局何も批判に反論せず去っていったし
>>983
林批判への反論できるなら早くしてくれよwww

wwwのこれも同一人物扱いされたりしてwww

なんか日本語おかしいぞ？
まあ揚げ足取りになるからいいか

次スレを立てないメリットを感じないwww

wwwを意地でも使い続けようかな

>>987
論点のすり替えも何も、ID:arBAdz2WO　=　 ID:ZlL3sVf8Oが明白だってことを指摘したらむこうが逆ギレしてきただけだろwww
しまいには演繹と帰納の区別すらつかないまま「論理」という言葉を使っていたことが明らかになったわけだが

あと、:　←　この記号を使えばより文体を真似ることが出来るよwww

>>988
最初に揚げ足をとったのはお前が論理関係の捏造をした>>968だからなwww
次スレがいらないっていうのは完全に同意

すまん…　読み間違えた…
>>988は次スレを立てたいって言ってるのか

次スレ立ててｗｗｗ

フヒヒヒヒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

基礎的な読解力もないのに論理とかうけるわ

>>988
じゃあいつ立てるか、今でしょｗｗｗ！

俺も日付が変わってID も変わってから「実は俺がID:arBAdz2WOなんだけど＾＾；」みたいな書き込みがされるのを見たいからなー
議論が林と中野の対比になってるみたいだし、俺が次スレを用意するよ

>>995
サンキューｗｗｗ　一応、林修スレでお願いｗｗｗ

おまえ一貫性がなさすぎだろ

ちょっとまって

次スレ立てたから続きはここでやろう！


と行きたいところなんだが、立てられなかった…
だから次スレはここにしよう！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/
じゃあな！　論点垂れ流し期待してるよwww

ume

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。