【大阪�@学区TOP】類塾って…パート４

第一学区トップ、独走を続ける類塾
突如わきおこった週刊朝日の捏造記事
他塾の陰謀か？元社員の私怨か？

事実は必ず勝つ
マスコミの不当な圧力に屈することなく戦おう

どこまで続くんだろうな、この話・・・・

るいネットより転載

＞都合のいい断片だけを取り上げてとお怒りの実現論の抜粋部分。ふやけた文面の中で、見事な輝きを放って見えました。
　
＞例えば男女同権は詐欺であるの部分。これまで何かおかしいぞと感じていた「何か」が(いや何かの断片が)そこにあった。
＞同じ思いをした男性は少なくないと確信しております。

＞ところで週刊朝日を見て、どんなもんかちょっと見てみようと、るいネットへやってくる人たち、あまりこういうサイトに馴染みのない比較的年配の人たち。
＞彼らは、例えば岡田淳三郎氏のこの投稿に辿りつけるでしょうか。辿りつくまでサイトを開いていられるでしょうか。自分の経験からやや心配です。

＞開けば必ず見るトップページに、いま最も読んでもらいたい投稿そのものを持ってくるとか、あるいはそれへの目立つ案内を入れるとか。
＞今回の件に関して、より多くの人に事実を知ってもらうためには、このるいネット上で何らかの工夫が必要ではないでしょうか。

＞良識ある人たちはたくさんいます。がんばってください。

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=151178　

朝日の宣伝効果って意外とあるのかもな！もしかして感謝せないかんのか？？

> 720 ： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：2007/04/29(日) 09:42:23 ID:6YEJ38jn0
> 類の授業の大部分で思想教育などが行われていないのは事実です。
> 現場の教師の大部分は、類の思想には納得しているふりをしているだけです。
> 本格コースを担当している講師も戸惑いながら担当しています。
> が、社長から生ぬるいと批判され、現場との板ばさみにあります。
> ですから、類が「思想教育などやっていない」というのはほぼ正しいのです。
> 「やるように指示されているが、そしてまたやるつもりだが、まだできていない」というのが正しいところです。
> よく指摘にもあるようにもし思想教育がなされているなら、とっくにもっと知られてます。
> ２年ほど前から思想教育をやろうとし始めてまだうまくいっていないのが事実だからです。
>
> さらに、ここに類批判の立場で書き込んでいる人、勘違いしていますが、類の教師はほとんど書き込みに来ていません。
> 類の立場で書き込みをしているのは、ネットワーク事業部の連中です。
> 彼らは、類ネット・類塾ネット・社内ネットを管轄し、２ちゃんねるなどの対策も専任で担当しています。
>
> 24時間ネットの状況をチェックしていますから反応も早いです。

「一夫一妻制は諸悪の根源」
「男女同権は詐欺」

異様な「性思想」を奨励する関西有名学習塾社長の正体

「人類が存亡の危機にある原因は女がセックスを武器に男を支配する私権社会を作り出したこと」
「一夫一妻制が諸悪の根源」。
こんな異様な考え方を持ち、社内で集団結婚を試みる、超優良企業のカリスマ社長がいる。参加に有名設計事務所や有名進学塾を抱えるが、塾の生徒たちに社長の持論を広めようと乗り出したのだ。

カリスマ社長の考え方は、たとえばこんな具合だ。
《性権力は、女の思い込みに基づく幻想共認によって捏造される。女たちは性を武器にして己の存在感を確保する性の商人（淫売）となった》
《メスが生殖過程を主要に担い、オスが闘争過程の主導権を握ることで男と女は平等なのである。
だが、男女同権論者たちは女が絶大な性権力を獲得し、男を好きな様に懐柔していることについては口を噤んで、男が主導権を持つべき闘争≒社会過程の権利だけを平等にせよと要求する。
極めて悪質な詐欺である》
この思想の持ち主は、「類グループ」（大阪市淀川区）を一代で築き上げた岡田淳三郎社長（66）だ。冒頭の論文は岡田社長が「30年の歳月を費やし、原始時代まで遡って人類の存在構造を解明した」とする『実現論』（類出版刊）からの抜粋である。

さっそく来ましたね

しかし、週刊誌のまして朝日の記事を信じる奴っておかしいと思うけど。

岡田社長が率いる類グループの中核は、「類設計室」と「類塾」だ。類設計室は、これまで長野冬期五輪のメーンスタジアム、京都大学の校舎、官庁などの有名建築を手がけ、
大阪、東京、横浜に100人以上の１級建築士を抱える業界大手。
類塾は小・中学生ら約１万２千人が通い、大阪の難関公立校・北野高校の受験合格率が２０年連続第１位などの実績を誇る。関西の有名学習塾だ。
岡田社長は京都工芸繊維大学を卒業した１級建築士で、同グループは72年9月岡田社長を含む平均年齢24歳の６人で設立した小さな建築設計事務所から始まった。
75年に類塾を設立して教育産業に参入。さらに不動産部門「類地所」、
三重県、奈良県の広大な土地で「類農園」を運営するなど次々と事業を拡大していった。

同グループの経営はユニークだ。現在の社員数は、非常勤を含めると約600人だが、在籍3年目以上の正社員は株を買い、取締役に就任する。
社員の賞与全額を同グループに貸し付けるという独自の資金調達をして、無借金経営。岡田社長が、「社内保有の資産は100億円」と豪語する超優良企業なのだ。
だが、内部では異質なことが行われていた。
同グループの設計、塾部門などに属する正社員は冒頭の『実現論』の勉強会に週2回、出席することを義務づけられているという。
塾部門の元社員は言う。
「社長の『実現論』は“類のバイブル”とされ、１回３時間も続く勉強会で延々とたたき込まれる。勉強会で学んだ感想などを週１回、社内のネットに投稿しなければならず、
社長ら幹部が常にネットの投稿をチェックし、秀作、佳作を決める。
勉強会では幹部が優秀と選んだ投稿を出席者全員が声を出して読まされる。社長の思想に染まってしまう社員もいましたが、
私は新興宗教みたいだと違和感を覚えた。給与がよかったので我慢していたが、結局耐えられなくなった。」
岡田社長の「性思想」も異質である。岡田社長は既婚者だが、一夫一妻制の婚姻制度を「諸悪の根源」と否定する。そして、
《生命存在の核を成すのは、生殖（種の存続）であり、集団（社会）の核を成すのは婚姻である。従って本源集団を再生する上で核を成す本源婚の体制づくりは諸々集団課題の中でも最も重大な課題》
と「本源婚」を推奨する。これは、１人の男性に複数の女性という「集中婚」や男女複数の「総偶婚」といった形態の結婚だ。『実現論』で「集中婚」はこう解説される。

保護者様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年５月８日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　馬渕教室　高校受験ｺｰｽ
　　　　　　　↓↓↓↓
　　　　　　　再々配布　〜「学区再編と馬渕教室の考え方」〜
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　麗春の候　保護者の皆様におかれましては、ますますご清祥のこととお喜び
申し上げます。
　さて、現在発売中の「週刊朝日５月１８日号」において、関西のある大手塾
に関する特集が掲載されており、その記事内容に関連し、私どもにも数件のお
問い合わせ、ご質問を頂きました。
　馬渕教室では当記事に見られるような歴史授業は一切行っておりませんが、
再度私どもの考え方をお伝えしたく思います。
　同封の「学区再編と馬渕教室の考え方」は今年１月に発行したものです。今
後ともこの考え方に基づき、真摯にお子様方の夢の実現にむけて取り組んで参
ります。

追記：他塾に関する記事内容に端を発していることでもありますので、お子様
方を巻き込むことのないよう厳封のうえで配布させていただきました。

>>8
あまりいないし、そもそも読んでないよ

>>8
都合のいいところだけ信じてる
てか利用してるんでしょ

ID:nfMFzzv20この人みたいに必死になるんだね

類塾ちらし・・・比較してみよう！


--------------------------------------------------------------
○類塾では、教科以外の思想教育は一切行っていません、この点は、
　保護者から生徒たちに確認してもらえれば完全に証明できます。

○本格コースは、生物史や人類史の学習がメインで、「なんで？」
　思考の面白さを生徒に感じ取ってもらうことが目的です。
　この点も、本格コース受講生の、授業の中身を要約した投稿が、
　類塾ネット（「生物の進化と人類の歴史」の会議室3500投稿）に全て掲
　載されていますので、ご覧いただければ、朝日の報道が、全くの捏造で
　あり、事実無根だということが証明される筈です。
--------------------------------------------------------------

>>6

そこが「ふやけた文面の中で、見事な輝きを放って」いた部分なんですね。

女性社員３人と社長が「集中婚」
《群れの全てのメスが首オス（勝者）に集中する首オス集中婚（学者は「ハーレム」と呼ぶが、全く見当違いであり、オスはメスよりも厳しく淘汰されるというのが本質》
一方の「総偶婚」は乱婚制であり、こう解説される。
《黄色人をはじめ、採集・漁労部族は充足を更に高める方向を目指し、男（兄）と女（妹）が分け隔てなく交わり合う総偶婚をした》
99年2月、岡田社長は、社内で「本源婚」の実践を試みた（上の社内文書参照）。
集中婚の対象は３組。岡田社長（57＝年齢は当時。以下同）１人に対し、Ａ子（25）、Ｂ子（24）、Ｃ子（23）の３女性社員が組となったほか、
現・副社長（52）にＤ子（27）、Ｅ子（23）の２人、現・広報部長（37）にＦ子（33）、Ｇ子（31）の２人が組み合わされた。
社内での総遇婚も３組。
�@ 男４人に対し、女３人�A男３人に対し、女２人�B男２人対女２人、だった。
岡田社長は「本現婚」の規範・心得として、
《一、 本源婚内での一体収束は絶対タブー。本源婚単位（グループ）を踏み台にした一対関係は、許し難い裏切り行為となる。
一、 集中婚・総遇婚とも、複数の相手が存在するが、決して接触頻度その他で差別してはならない。
一、 本源婚外の不倫はタブー》
などと厳密に定めていた。　

同グループに長年在籍した元社員はこう説明する。
「岡田社長の考えは、メス（女性）は本来、男の性欲を満たすための充足存在であり、いちばん強いボス・オス（男性）はメスの群れを従え、
優秀な部下にメスをボスが分け与える。メスとオスが１対１の独占関係、つまり婚姻を結ぶのは、弱いダメオスのすることだという原始時代のような論理です。
だから、社長ら幹部は若い女子社員が相手の集中婚で、ヒラ社員は若い男性社員に年上の女性があてがわれるなど、マチマチな総遇婚だった」
本源婚が発表され、ショックを受けて辞めた女性社員もいたという。
新入社員だった当時、本源婚（集中婚）に参加したＥ子さんの証言である。
「直属の上司だった副社長の組に入りましたが、参加したのは本源婚に興味があり、勉強してみたいと思ったからです。でも、いざ向き合うと一夫一妻制の社会で育った私は、
文書にあるような実践はとても無理だと感じ、社長に率直に言いました」

第二弾は掲載しないの？

Ｅ子さんによると、本源婚は結局、食事会を２〜３回しただけで終わったという。同じく集中婚のメンバーに名を連ねたＧ子さんもこう言う。
「本源婚のメンバーは社長がコーディネートしましたが、押し付けられたわけじゃなく、社内の『性問題研究会』の延長でやったこと。
社長をはじめ幹部は皆、一対婚（通常の結婚）をしていましたから、実際に結婚するなんであり得ず、研究の一環でした」
社内文書によると、当初は、類グループの子供らのため、共同保育所の設立なども企画されていたが、いずれもあえなく頓挫したという。
また岡田社長は、アダルトビデオ界で知られる代々木忠監督のＡＶビデオを「男女が演出なしで心を通い合わせている」と賞賛。
性問題研究会で、代々木監督のＡＶビデオや著作を鑑賞したこともあったという。
これについて、類グループの広報室はこう説明する。「類では未開人の婚姻やポリネシアンセックスについて研究している関係で、
代々木監督作品も研究対象として分析した」

今回の記事はコピペしないのか？
やっぱりインパクト無かったのか？＿|￣|○

岡田社長は、指導を社外にも広めようと考えたようだ。類塾元幹部が言う。
「全国紙に全面広告を出し、社長の思想を広めることも計画したが、世論の反発を恐れ、結局、中断した」
だが、それで断念したわけではなかった。
「大人を思想教育するのは難しいと考えたのか、社長は２年前から陣頭指揮をとり、ネットを利用し、小、中学生の塾生を対象とした思想拡大を始めた」（同）
設計畑の岡田社長は、それまで類塾の経営には口を挟まず、現場責任者に運営を委ねていたという。
「類塾は北野高校など名門公立高校の受験対策などに専念し、実績を積み上げてきた。小、中学生の受験教育を担う類塾に岡田社長の思想を持ち込むのは、
保護者にマイナスイメージを与えるのではないかということも危惧していた」（塾部門元社員）
しかし、社長の鶴の一声で、２年前から受験コース以外にも、「思考が本物の追究力を培う」ことを目的とした「本格コース」なる特別講座を設け、
生徒を大々的に募集するようになったという。「本格コース」の立上げに携わった塾部門の元社員が証言する。

朝日関連のスレ辿って来たんだけど、今時、マスコミのまして朝日の記事を信じてる奴が居るって不思議！
なんかおかしいんじゃないの？

子供だからこそ「先鋭な中身を」
「本格コースの無料体験みたいなデモ授業を本社でしょっちゅうやり、生徒を集めようとしたが、初年度は生徒が100人足らずしか集らなかった。このコースはオマケのような能力開発をやったが、実際の中身は社長の実現論に沿った思想教育以外の何ものでもなかった」
類塾は現在、大阪府下に29の教室を持ち、どの教室にもパソコンを設置し、塾教師と生徒の交流を図る「類塾ネット」を運営しているが、昨年6月24日付の社内文書で岡田社長はこう指示している。
「本格コースと類塾ネットは一対である。ネット社会をまつり場的に形成してゆくのは小、中学生。（類思想の）共認運動の起爆装置が類塾ネットである。相手が子供だからこそ、先鋭な中身をしっかりと転開、定着させることが大事」
同6月末には塾部門の全社員を本社会議室に集め、岡田社長が生徒獲得のハッパをかけ、自ら作成した本格コースの指示書（上左写真）を配布した。本誌が入手したこの指示書の項目の多くは、『実現論』と似通っている。会議に出席した塾部門社員の証言。

「社長が、『本格コースの担当教師は無能で、社長の実現論を肉体化（体得）できておらず、生徒へ中身が伝わらない』と怒り狂っていた。各教室は本格コースの開講のため、塾生それぞれにパソコンへのアクセスＩＤを与え、
塾の専用サイトに書き込み投稿をできるようにしているが、実はネットにどの生徒が何を投稿したか、わかるようになっている。教師らは授業中、『類塾ネットに書き込みをすれば、頭が良くなる』などとさりげなく生徒に投稿を促し、
裏でモニタリングし、本格コースに誘い込めそうな子供を、
社内用語で営業を意味する“オルグ”しろとと指示されていました。授業やネットでは『私権』『共認』『本源』などの類用語がボロボロ出ていた」
実際、「類塾ネット」の秀作や佳作の一覧には、子供たちのこんな投稿が掲載されている。
「人類は極限時代の時、男は食べ物を確保する役割で、女は生殖の役割をしていた。（中略）現代では、『男女平等』と言って、中性化している。男女の役割共認があるから一緒にいる意味があるのに……」（中２♀）
「人類は子孫を残すために、女たちが強者を選ぶ（＝結婚する）のだ」（小５♂）
｢自己中の始まりは♀からだったのです｣（小６♂）

中吊り広告のタイトルは
【掲示板書き込みに疑問の声】
だったのね。

子供の書き込みに疑問の声って…


２ちゃんのこと？

へえー、ゴシップっぽいけど、週刊朝日でしょ？？？
内容、信じちゃう奴いるんだ！？

ID:6VhpEpLR0

コピペうざいな


馬ですか？Ｋ塾（セミ）？

>>26
そんなめでたい奴はいないよ

昨年６月、本社の支持に反発した類塾の非常勤講師が授業中、「受験生はパソコンなんか見るな」と発言した。すると、講師は塾部門の幹部に呼び出され、「本社の方針を批判する気か」と注意を受けたという。
その後、職場に居づらくなり、類塾を辞めたという元講師はこう証言する。
「辞めた後も塾の保護者だという嫌がらせメールが何通も届いたが、類の本社の人間が送ったと後でわかった」
さらに岡田社長は昨年２月、ライバル関係にあるＫ塾のチラシが類塾のチラシと似ていたことに腹を立て、本社会議場で社員らの前で「Ｋ塾をたたきつぶせ」と指示したという。指示を受けた元類塾社員がこう言う。
「本社は各教室に文書を送り『もうすぐＫ塾にも新任講師らが入ってくる。保護者を装った電話攻撃で彼らを狙えば、辞めるかもしれないのでダメージを与えられる』という指示まで出した。
そのＫ塾はこう訴える。
「昨年２月から新年度にかけ、生徒の親を装った抗議電話が各教室にひっきりなしにかかってきた」

必死に朝日の記事をコピペ乙
アンチ朝日が多い２ちゃんで、これだけ朝日擁護者が居るスレって異彩を放つよね

著作権を侵害している＝犯罪行為に手を染めているという意識は無いんだろうね
彼らがどこの人達か書くとIDストーカーとか言われるから書かないけど
教育者としてはどうなんだろ？www

「実現不可能は承知している」
これらの実態を聞くため、岡田社長を直撃した。
―　社内で「本源婚」を実践しようとしたのか。
「本源婚は性問題研究会のサークル活動の一環のような感じでやった。男女のあり方、性のあり方を研究するもので、実践ではない。
組み合わせはあったが、実際には話し合いと食事会を目的としたものだった。
―　組み合わせは社長が決めたのか？
「女の子に許容できる相手の名前をアンケート用紙に書いてもらって選んだと思う。本源婚は人類の歴史的事実に基づいている。哺乳類は母系集団だったが、遊牧民族が出現したころ、社会は父系集団に変化し、
婚姻制度が生まれた。それが諸悪の根源である一夫一妻制となった。以降は私権時代が続いているが、一対婚はもはや意味を持たない。そもそも１対１というのは近代の恋愛関係であり、他人は絶対入れない。
だから、個人主義を生む。今の婚姻制度は明治時代の産物に過ぎない。未開部族の性のように元々人類は多様である。だが、本源棔が今の時代、実現不可能であることは承知している」

購読者の６０％が50才以上の団塊雑誌

団塊ジュニアを取り込もうと教育パパ向けに改変中
だから塾・学校ネタが多いんだよ

でもゴシップ路線で上手く行くと思ってるのかな？

朝日の記事信じるっておかしくない？
http://www.geocities.jp/tamacamat/index.html
http://www.asahicom.com/
http://asahi.kirisute-gomen.com/
とか見てみれば？

―　塾で進めた「本格コース」のレジュメは『実現論』の目次と似ている。
「『実現論』的と言われると違和感があり、まったく違うものだ。本格コースは生物史と人物史を教えるもので、目次だけ見ると似ている部分はある。レジュメは途中で終わった。性闘争は一部だけ触れたと思う」
―　辞めた非常勤講師へ類グループの人間から保護者を装ったメールが送られたと聞いている。
「そういう話はあったな。先走る人がいるから、講師のほうに問題があったからだと思う」
―　ライバル塾に保護者を装った抗議電話をかけるよう指示したのか？
「１日何件の電話をかけろなどのノルマは言ってない。戦わなければ、あかんとは言った。ただ類塾と名乗れば、電話を切られるので保護者のスタンスでかけたときもある」
元ＮＨＫの解説委員で教育評論家の野原明・文化女子大学教授はこう話す。
「個人の思想・信条の自由はあるが、社会で有名進学塾と知られているのであれば、本格コースという特殊な教育をやる背景、思想を、塾生や保護者に明らかにする必要があるのではないか」
塾に子供を預ける保護者は、この実態をどこまで知っているのだろうか。

今週の記事からは、｢週刊朝日の客観的追及に対して
類塾側が怒りながら逃げている｣という強い印象を
受けたので、週刊朝日の印象操作による捏造ということでいいですか？

>>34
第二弾もupして

>>35
貴方には読解力がないと言うことでＯＫです

第２弾今週号は好評発売中！
買って読んでね〜♪

>>38
貴方は自スレの嵐をなんとかしなさい
あれは馬の卒塾生ですか？

>>35
｢週刊朝日の客観的追及に対して、類塾側が怒りながら逃げている」

・・・上手い表現だね〜♪

550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/09(水) 00:10:12 ID:6VhpEpLR0
・・・・・誰？

551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/09(水) 00:33:10 ID:6VhpEpLR0
類塾が作戦変えて来たのかな？
嫌がらせはお手のものだから・・・

↑↑
その程度の推測ですか

>>41
ＩＤチェッカー君
図星だからっていちいち引っ張って来ない！

>>40

記者自身が学問的追及を行わず、学者を引っ張り出してきて、中途半端な答弁をさせている記事のどこが、『客観的追及』なんだ？

「捏造じゃない！」って、必死なだけ

>>41
確かにレベル低いね

>>34
第二弾もupして

>>45
コピペしかできないんじゃないの？

>>45

あんまり無理言うな。ワープロ打つの大変なんだぞ。
相変わらず誤字脱字も残ってるしな（笑）

>>42

一生懸命朝日の記事をコピペ乙
著作権侵害で朝日から訴えられても知らないよ〜

馬渕教室から初の逮捕者かな？ｗｗｗ

前スレの、９８８の続きはないのかな〜
痛烈な指摘やったのにな〜
類派は沈黙させられたしな〜
１０００間際のレスで途切れてしまったのはもったいない。
類はの人、覚えているやろうから、誰か反論してみる勇者はいないか？

>>48
でなきゃ馬渕が朝日とデキテルってことだなwww

↑↑　>>49
未だに朝日の辛抱者がいるって力説したいのね

信望者だったっけ

>>49



988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 22:36:07 ID:gQYUEfrs0
>>985さん
「反読売」「反毎日」「反朝日」…
へえ〜そんなキーワードで検索するんですか

それにしても２００３年のデータを引っ張りだしてくるとはね

おもしろ半分でグーグル検索してみましたよ

「反読売」４７９
「反毎日」９８
「反朝日」１０００

余談なく朝日が多いですが　極端に減少してますね［約９分の１］
読売と毎日は維持傾向

でもよくわかりませんが　こういう検索ってなんか意味あります？

>>52

コピペ脳君はコピペが早いのが自慢だね

>>ID:6VhpEpLR0

はしゃぎ杉だろ
Ｒのことを云々する以前に
馬　渕　社　員　たる君が著作権法に違反している立派な　犯　罪　者
であることに気付けよw

>>54
まさかクスリとかやってないだろうね

普通の人には思えないハイテンションぶりだから
ちょっとキモすぎ

>>55
当然、君のことだよ

ID:6VhpEpLR0

>>52

それは元スレの988氏の勘違い。

もとの投稿を読んでごらん。日本ＡＢＣ協会のデータは2003年だけど、
検索をかけたのは明らかに最近だね。多分今月。
なんでそんな差が出たのか知らないが、別に減少したたわけじゃない。

ちなみに「アンチ朝日」「アンチ読売」「アンチ毎日」なら
アンチ朝日　２９２０
アンチ読売　　９１８
アンチ毎日　１８５０

ま、数字自体にはあまり意味ない気もするが、
ネットでは朝日は人気が無いってのは言えるんだろうね。

>>52
それそれ
できれば９８５のレスもコピペしてくれたら、おもしろいねんけどな〜

朝日が如何に酷いかを、類ネットから引用してきたけど、
思いっきり赤っ恥かいた、投稿。
せやけど、２００３年の頃から、
「おお！こーゆー検索したら、朝日をぼろかすに叩ける数字がでるやんけ！」
ってはしゃいでた訳やね。ネット事業部のネットおたくさんが。
結局、そういう体質の会社ちゅうことが、判明したのは笑える。
浅はかというか、そんな４年前のボロがでる情報を持ち出してきて、墓穴掘るのは滑稽やったなぁ。

さあ誰か思いっきり屁理屈こねて、反論してくれよ〜

>>58
間の悪いヤシだなｗ

>>58
頭の悪いヤシだなｗ

週刊朝日は昭和30年代がピークで150万部
今は公称20万部。実売10万そこそこだろう

コンビニでも扱ってない店が多いのが現実

>>57
うわっ　みっともな
今度は「アンチ朝日」「アンチ読売」「アンチ毎日」で検索してみろってか
なんとかして　そういう数字が見たい訳やね〜

＞元スレの988氏の勘違い
って…何をどういう風に勘違いしてるって言いたいの？
＞なんでそんな差が出たのか知らないが、
そこごまかして流したらあかんやん
＞別に減少したたわけじゃない
９分の１って減少してないと読めるの？

>>59 >>60
はいはいおつかれさん

>>56
「湘南ライナス学園」の件では　ひろゆきもIP開示してたから
あからさまな違法行為には気をつけたほうが良いだろうね

類って何をするかわからない会社だしね

>>62

だから元の投稿を読みなって。分かるから（笑）

>>64
（笑）…って、何がおかしいんか、ようわからんな…

これやろ９８５は
回答先も９８１の間違いやけどな

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 22:22:30 ID:uJuqzBA30
>>982

＞朝日が大衆から支持されているという状況認識が誤り
という断定はどこからの情報を根拠にしてるのか　よくわかりませんけど


以下、るいネットより引用

　googleにおいて「反読売」「反毎日」「反朝日」のキーワードで検索してみると･･･
「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！
読売新聞　朝刊　1006万9100部
毎日新聞　朝刊　393万2889部
朝日新聞　朝刊　826万9377部
日本ABC協会の2003年5月の販売部数データより
　販売部数を元として規模に比例すると考えるなら読売の0.8倍、毎日の２倍が本来の妥当数であるはずである。
それが読売の20倍、毎日の90倍とは如何に朝日への不信が飛びぬけて大きいかを表している。
以前より２ちゃんねるなどのサイトでは反朝日が主流となっているのは立っているスレッド（板）の数からも明らかだが、そういった匿名掲示板サイトだけでなく既にネット全体、
つまり大衆から明らかに朝日は不要の扱いを受けているのではないか。

その回答先の９８１の該当文章はこれやろ？

>>972さん
回答は上述の通りです
＞朝日が大衆から支持されているという状況認識が誤り
という断定はどこからの情報を根拠にしてるのか　よくわかりませんけど
公平性の高い情報ソースがあるのなら　ぜひご紹介ください

なにがどう、おかしいねん？答えてくれる？

９８５です。

＞それは元スレの988氏の勘違い。

ご指摘の通りっつーか、相手のつっこみに見事はめられました。
ちゃんとよめば、あなたの言うとおり。

まあ、どっちにしてもネット上では「反朝日」がダントツなのは変わりませんがね。

ついでにぐぐった時にでてくる反朝日的リンク集「http://f3.aaa.livedoor.jp/~asapy/link.htm　」
は、おもろい。そこにヒットしたのが本日の収穫。

あ、ちなみに私は「ネット事業部のもの」ではないので、あしからず。

では、本日の失礼をばお詫びして、おやすみなさいです。

>>65

>>66さんは分かったみたいだけどね。
でも、別に元投稿の人も別にハメたつもりじゃないと思うよ。

ちなみに、2chで読んだだけじゃ分からないかもね。

第２弾の記事に捏造はある？ない？

>>64
答えてくれる？さっさと。

>>69

本人さんが理解してくれたから、この話題はＦＡ。
後は適当に考えてくれ。

るいネットで読んだら分かる筈だぜ？

>>70
第２弾の記事に捏造はある？ない？

>>70
事情があって早々に幕引きしたいんやね
ID:u2XDpjff0に答えてほしかったんやけどな　まじで。

＞後は適当に考えてくれ
って、えらい含みをもたせた捨て台詞やなぁ（笑）

＞るいネットで読んだら分かる筈だぜ？
いちいち全部読まれへんよ　どこ読んだらわかるの？

>>72

しょうがないな。もう。

↓これだよ。
151157 朝日は読売の20倍、毎日の90倍の批判を受けている！
07/05/08 PM03 　匿名希望
　
たかがgoogleの語句検索に、4年前のデータを使って
「昨日」投稿する奴なんかいないってことだ。じゃ、おやすみ。

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/sundai/1175063551/l50
駿台職員がバトってるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よくわからないのですが、
類が、自分達が敵視する企業に関する数字を大幅に捏造して印象操作しようとしている動かぬ証拠が発見された、
ということでいいですか？

Google
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反産経" の検索結果 約 192 件
"反読売" の検索結果 約 481 件
"反右翼" の検索結果 約 613 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件
"反左翼" の検索結果 約 15,900 件
"反類" の検索結果 約 40,500 件
"反政府" の検索結果 約 1,380,000 件

>>76
調子に乗ってると痛い目にあうよ

>>75 よくわからないのですが、

自分の頭ちゃんと使おうね

>>77
わぁ〜　恫喝やぁ〜　痛い目にあわすよ〜　ってこと？
どこの組織の方？

>>71
朝日第2弾のポイントは、

類塾ネット（生物の進化と人類の歴史）の投稿を読めば「朝日の報道が、
まったくの捏造であり、事実無根だと言うことが証明される筈です」

とう類塾側の主張に対して、

週刊朝日がお抱え専門家を動員して子供たちの投稿にインネンをつけてきた。

ということ。

>>80
そういう読み方って、類を擁護する人に多いね。普通に読めば？
前スレから引き続いて、そういうお方は「必ず」全体の文意を無視しよる。
朝日に向かって非難してる場合じゃないで、
そのまま同じ事やってるやん？

流れを思いっきり要約すると、

朝）思想教育をしてるんじゃないか？こんな思想の社長が教育しててええのか？

類）捏造だ！正式コメントで「類塾ネットの投稿を読めば朝日の捏造が証明される」

朝）ご指定の投稿を取り上げて『類塾が何を教えてるのか』を検証

何も子供の投稿に対して添削合戦やってるんとちゃうよ〜
類塾が何を教えているか、教えようとしているかを検証してるんやで
しかも朝日の独断を掲載すると、類がイチャモンつけるのが予想されるから
わざわざ、第三者の専門家に検証させてるんとちがうか？？

もうちょっとしっかり読解力使ってみては？
あまりにもねじ曲げた見方やで。世間から笑われるかもよ〜

>>80

あれ？

｢子供たちの投稿は、あくまで子供たちが勝手に考えて書いたものであるにもかかわらず、
類塾による思想教育の結果であるかのような印象を与える記事は、極めて悪質な捏造｣
とは言わないの？

で、「異様な性思想教育をしているかどうか？」は、分かったのか？

>>83
第２弾の記事に捏造はある？ない？

>子供達が勝手に考えて書いたこと

腹抱えてワロタ

>>82
おもろいな〜　いいセンスしてるな〜
腹よじれるくらいワロタ

｢人類は極限時代の時、男は食べ物を確保する役割で、女は生殖の役割をしていた。
（中略）現代では、『男女平等』と言って、中性化している。
男女の役割共認があるから一緒にいる意味があるのに……｣（中２♀）
｢人類は子孫を残すために、女たちが強者を選ぶ（＝結婚する）のだ｣（小５♂）
｢自己中の始まりは♀からだったのです｣（小６♂）

これらは、あくまで子供たちが勝手に考えて書いたものであるにもかかわらず、
類塾による思想教育の結果であるかのような印象を与える記事は、極めて悪質な捏造である。

類の書き込みって、本人たちは気付いてないかもしれんが"類用語"が出て来るからすぐ分かるよね

前からどうも気になることがあるねんけど

８７さんの引用文を読んで、何か感じません？

例えば「｢人類は子孫を残すために、女たちが強者を選ぶ（＝結婚する）のだ｣（小５♂） 」

これ、小学５年生が書く文章かな〜？？
他にもいろいろ疑問を感じる投稿がある。
別に子供っぽい文章なら信用する…とは、決して言わんけど、どうしても何か違和感感じるな。
頭のいいお子さんなんだろうけど、
大人が書いたのか…書かせたのか…どこかの本の引用なのか…
はたまた、これこそ類の教育の賜物なのか…

専門の学者から間違いが多いと指摘されるようでは類塾はおしまい。
類塾から北野高校に大量合格するようになってから
北野高校の大学合格実績が下がったのは、
大学入試にマイナスになるような教育を受けたからだろう。

くどいけど

「♀」とか「♂」いう記号を使う…または使わせるところに、
性に対する独特の考えや捉え方を感じるな〜

今時普通使わんやろ〜

「♀」「♂」って「オス・メス」という意味やったね？
男女でもなく男性女性でもなく雄と雌

しかも投稿者自身が書いたのか、
ネット管理者が後から記したのかわからんが、

（中２♀） ＝中２メスの投稿です。
（小５♂） ＝小５オスの投稿です。
（小６♂） ＝小６オスの投稿です。………って、どういうセンスなんやろ〜

保護者の方々も何も怒らんかったんやろか…

気持ち悪い！

類塾の社長さんは学界の専門家よりも偉いので、
学者の説ではなく類塾を信じなさい。

マスコミの要求どおりにホイホイとコメントする御用学者でも、
エライ学者さんの言うことなので信じなさい。

御用学者は、学問的知識を捏造してマスコミの要求どおりにコメントした。
これは極めて悪質な捏造である。

>92

それがたいしたコトではないから保護者も突っ込まなかったんだろ。
そんなコトくらいしか突っ込めないのか、苦しいなw

この程度の揚げ足取りか・・・アホだなこいつ　>>92

>>96
凄い感覚やな〜生徒をオスメスで扱うような書き方が、
あなたの会社では「普通」だということを公言する訳やね？

それこそ、生徒も保護者もみんな「共認」されてるねんな？オスメスは事実やから…

これが実態か………

>90

その類塾に勝てないようなら他はよっぽど酷いんだろうねぇ。

>>97
いっぺん、戸外に出て聞いてみ？普通かどうか。
揚げ足やないで、事実を突いてるねんけどな。

>>95

マスコミがよく使う手だよ。

決め撃ちで記事書いておいて、あとは適当に日頃から飼いならしている識者にコメントをとる。

ほとんどの記事はそうやって出来上がってるんだから、いちいち言うてもしゃーないけど…

一日一善
○塾の通塾バスは、交通マナー、交通ルールを守ろう！
夜間の左折レーンでの路上駐車は、交通の妨げ、事故のもとや
昨日は、運転手ハンもおれへんかったで
法令遵守、教育企業は率先垂範ちゃうか

>>98
小中生が書いた文章の細部をあげつらって
センスが無いとか　気持ち悪いとか　よく書けるな

あんたが　大人の争いに子どもを巻き込み　傷つけたいのだ
ということはよく分かったよ

気持ち悪いなんて問題じゃなくて　最低の人間
はっきり言ってクズだと思う

>>103
その通り

>98

小中学生を叩くのは教育関係者として失格なんじゃない？

子どもであろうが障害者であろうが、何でもネタにすんのがマスコミ

社会主義と言いながらトップだけ例外。
社会主義と言いながらトップだけ独裁者。

共同体と言いながらトップだけ例外。
共同体と言いながらトップだけ集中婚。

>>103　>>104 >>105
苦しそうやな。
どこを読んだら投稿したお子さん本人を中傷読み方できるのかな〜

誤解してるなら、もう一度、言いたい事の結論だけ書くわ
「お子さんに、そういうことをさせてる会社なのか」
「それが類塾の教育の一貫なのか」

子供の投稿をネタにするのも問題だが、
引用の仕方はもっと悪質

ちなみにネタにされた中2♀の投稿は
男女平等を中性化の原因としているところはその通りだが、
彼女の主旨は中性化の問題を提起している。

以下後半部分の引用。全文は類塾ネットで
---

しかし、現代では「男女平等」と言って、中性化している。
男女の役割共認があるから一緒にいる意味があるのに・・・。

汚い言葉づかいをする闘争的な女が増え、なよなよしてる貧弱な男も増えてきて・・・。
役割共認がきちんとできない気がする。それじゃ、男女一緒にいる意味は？？
ただ、１人はさみしいから？？

----
大人なら
イチャモンつけずに答えてやれよ

>>103-105のようにヒステリックに反論しているのは
不都合な部分を突かれたからだろう。
追及側は、そこを狙い目にするといいだろう。

>>110
お前のほうが短絡的

109に答えてやれよ

×中傷読み方できるのかな〜
○中傷してるという読み方ができるのかな〜
スマン

類塾ネットの投稿で気づいた点を指摘すると
「お子さんを盾にして、人間として非道だ」と反論する。

でも

「本格コース受講生の、授業の中身を要約した投稿が、
類塾ネット（「生物の進化と人類の歴史」の会議室3500投稿）に全て掲
載されていますので、ご覧いただければ、朝日の報道が、全くの捏造で
あり、事実無根だということが証明される筈です。 」

と公言してるのは誰なん？？どないなん？

>>113
話をすり替えた？

>>113

ちゃんと読んだら歪曲だってわかるでしょ？
>109の問いに答えて議論の意味があると思うけど

ID:bS6XVMjc0さんは男ですか？女ですか？

>>109への答え
｢共認｣という言葉は国語辞典に載っていません。
学校の作文や入学試験で使わないようにしましょう。
その他、類の人しか使わない特殊な言葉をいろいろ
教わったかも知れませんが、区別はついていますか？
できれば、類塾で教わったことは、いったん忘れて、
新しい世界で学び直すとよいと思います。

> 「お子さんを盾にして、人間として非道だ」と反論する。

日本語使えよ
盾にしてるんじゃなくて、お前が子どもを直接攻撃してるんだぞ

このクズ

>>115
１０９さんの主張は、
お子さんの投稿内容について議論をしろ！ということですね？

１０３〜１０５さんの意見では…それはしてはいけないのでは？
（まあこの書き込みはどうでもいいけど）
わたしも、毛頭そんな気はありませんし、流れのすり替えに飽きれてます。

わたしが取り上げているのは何か、おわかりですよね？

１：思想教育はしていないという証拠は類塾ネットに書いてある…とおっしゃるから
２：類塾ネットの投稿の一部を読んでみて
３：「♀」「♂」という表現が普通のように使われている事に気づいて
４：これはどういう意図があるのかを、お聞きしている訳です。

わたしの感想は「オスメス」という使い方をお子さんにまで適用したり、
またお子さん自身も、投稿文の中でそのままの記号「♀」を使っておられるのを見ると、
塾としてそういう指導をしているからではないのか…と。

「♀」「♂」のどこがおかしい？という反論がどさ〜っと来るやろうけど、
少なくとも、公教育の現場で、お子さんの性別を「♀」「♂」では書かない。

ID:9LDOcfsM０さんは男ですか？女ですか？

類に洗脳された子供は、洗脳が解けるまでの間は、
残念なことに、大人の世界に巻き込まれることを
覚悟するしかない。原因を作ったのは類。
可哀想なのは、小中学生なのに思想に染められた子供。
カルト施設で育った子がテレビのインタビューで、
教えられた言葉通りに思想を語っていた痛々しい場面を
思い出す。あの子は今、どうしているんだろうか。
そういえばあの時も、カルト団体は｢子供を攻撃するなんて｣
みたいな怒り方をしていたな。そもそも原因を作ったのは
誰だ、と視聴者はみんな思ったことだろう。
子供への同情心を利用して批判を封じようとした
カルト団体の思惑は、当然のことながら、その後、水泡に帰した。

>>120
子どもの文章が気持ち悪いとかセンスが無いとか書いておきながら
平気で話をすり替えるクズ野郎です

そもそも男女が中性化することに何の問題があるのだろうか？

まさか今時「男は男らしく女は女らしく」と言うありもしない幻影を追いかけてているわけ？

左翼崩れにありがちな傾向だね。

>>92　>>119は、
・性別を表す記号に対して、特殊な感情を持っている
・男女と雌雄を、全く別の概念として認識している。
・子どもが使う記号に、異常な執着を燃やしている。
・記号を使うことが思想教育だと言いたいらしい。

週刊朝日記事
>その思想を、親も知らぬうちに子どもに広めようとしたなら・・・。

本格コース受講生の投稿は、全てネットで見ることができる。「親も知らぬうちに」は『捏造』。

また、「思想を広めようとしている」根拠・確証が、記事本文中どこを探しても見つからない。『捏造』

記号にばかりこだわるのは投稿の内容が解らないからだな


あほ

ID:9LDOcfsM0は、人類の男（女）は生物学的にはオス（メス）では無い
と言いたいんだろうな

科学的な態度だな

類塾に、オウム崩れの社員が潜入していないか？
社員はお互い、気をつけたほうがいい。

>>124
あなたの廻りの社会で、
性別の表記を「♀」「♂」＝オスメスという表記で書き記す、
会社やお店の書類、書式があるのなら、ぜひ教えてください。
子供に限らず、大人の世界ででもいいですよ。

>>125
第２弾の記事に捏造はある？ない？

>>127　

おそらくこいつID:9LDOcfsM0は、
「♂♀という記号を使うのは、思想教育の結果だ」って言いたいんだろ。

日本人の中で「使ったことがない」人間の方が少ないと考えられるので、
ほとんどの日本人は思想教育されていると言う考えの持ち主な訳だ。

なかなか大胆な仮説ですな。

>>130
週刊朝日記事
>その思想を、親も知らぬうちに子どもに広めようとしたなら・・・。

本格コース受講生の投稿は、全てネットで見ることができる。「親も知らぬうちに」は『捏造』。

また、「思想を広めようとしている」根拠・確証が、記事本文中どこを探しても見つからない。『捏造』

>>132
その第１弾の再掲以外の部分で
第２弾の記事に捏造はある？ない？

都合が悪いのかどうか…革新に触れたのかどうか…は知らんけど、

急に「あほ」「クズ」「最低」「失格」が始まるのが
類派の特色ですな　ご苦労様です。現在７名様です。

>>134
それで　子どもを傷つけたことに対しては触れないままか
責任はどう取るつもりだ

カス野郎

> 革新に触れたのかどうか

それは「核心」

だいぶうろたえてるぞwww

>>131
『思想教育をしている根拠＝♂♀という記号を使っている』とは・・・
すごいね、これは。

最も進んだ学説ではないか？
船曳と長谷川は、どんなコメント出すかな？

>>135 >>136
第１弾の再掲以外の部分で
第２弾の記事に捏造はある？ない？

サルは男と女が無いんですか？

>>137
第１弾の再掲以外の部分で
第２弾の記事に捏造はある？ない？

「思想教育している」根拠は、♂♀の記号だけか？

外国語を記号だと解釈した場合

アメリカ人は英語を使っているから洗脳されている
フランス人はフランス語を使っているから洗脳されている
日本人は日本語を使っているから洗脳されている

ところで…

記号は言語ではないという解釈はどういう理論で説明するの？

>>142
自分の胸に手を当てて、よく考えてごらん。
こんな掲示板で詭弁を書くことが仕事の一部、
そんな仕事に携わっている自分のむなしさ。
その仕事の先には何があるの？明るい社会？
よく考えてごらん。今でなくても、今日帰って
１人ベッドで寝る前に、よく考えてごらん。

>>143
で？

そんなむなしい奴らの相手をしてくれてるあんたは？
１人ベッドで寝る前に、よく考えてごらん。www

♂と♀を使うのは思想教育だから絶対許さんぞ！

でFA？

>>129

自分の価値感と照らし合わせて異なるものを
社会から全く異質なものとする。
他者否定の塊だね。

♂♀で熾烈な議論乙。

おもしろいからまねして使うようになったんじゃないの？

>>129
きっとDJ　OZMAが嫌いなんだろうな

批判を受けるたびに攻撃性を増し先鋭化するのがカルトの特徴

捏造記事に第二弾が出たらそれは反論するだろw
捏造への批判をカルトと言う。
マスコミ絶対のファシストだなw

>148

NHKの人？

>>149
亀田兄弟にもカルトだっていうのか？
そんなこといってるやつ見たことねえよ

おまえカルトだな

転職をお考えの類設計室所員の皆様、是非ご参考に。
求人の約８割が非公開です。
http://www.r-agent.co.jp/
http://www.r-agent.co.jp/hikokai/

>153

魂胆が見えたなw
結局は類の弱体化を狙うのみの香具師。

類の弱体化を願ってるのはどーーーんな人かなあw

>153

転職考えてるの？

>>154
私怨（企業間闘争もあるか）に端を発する情報提供に乗った週刊朝日
って構図が見えるよな

もっともらしい事言ってる奴も結局は類を潰したい（正確には社長を
クビにしたいってあたりか）ってことだけ

邪心が原点だから理屈でも勝てないし、負けるとすぐ本音を漏らす
このスレはそんな奴ばかりだね

♂♀も投稿内容も全く調べずに、推論だけでレッテル貼りするのが好きなんだね
さすが朝日擁護派。
事実なんてどうでもいい。自分の推論がスタンダードだというわけね。

ちなみに類塾ネットの性別欄は自由表記の形式（選択式ではない）。
したがって「男」「おんな」「女の子」などさまざまな表現がある。

たしかに♂♀表記は多いけど、強制したり指導してはいないと思われる。
しっかり目を通そうね

>>158
>強制したり指導してはいないと思われる。

これは推論じゃないの？

>>159
♂♀以外の表記はあるよ

>>159

まずは自分の目で確かめよう。

>>159
洗脳云々言う割には自分で確かめないとは…

そのようにして朝日や２ちゃんねらに洗脳されているのでは？
自分の価値観に合う、自分に都合のいい意見は無条件に賛同

検証するスタンスが朝日にも君にも欠けている
もっとも朝日は意図的に隠蔽してるけどね

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070509k0000e040068000c.html

＞▽朝日新聞社広報部の話　訴状が届き次第、内容をよく検討して対応を考えたい。

しっかり考えてちょーだいねん^^;)

>>162
だれが洗脳云々言ったよ

訳分からんなw

>>158
＞たしかに♂♀表記は多いけど、強制したり指導してはいないと思われる。
しっかり目を通そうね

見ろと言われたから「社会の仕組みー秀作」１００件見たよ。それ以上はしんどい。
♂♀表記は９１　それ以外の表記は６　※番外で類塾統括部の書き込み３（♂♀表記は無理）
「表記は多いけど」というソフトな言い方されてますが…
世間ではこういうのを「ほとんど」って言うんじゃない？

せやけど、類の方々はほんまに違和感ないのか…
学校の名簿で、名前の後に「♀♂」＝オスメスと書かれていても平気なんかなぁ

それと
支離滅裂な「対応」何とかなりませんか？
「思想教育はしていないという証拠は類塾ネットに書いてある…云々」で、
類塾ネットのお子さんの投稿を読めとおっしゃるから、
その類塾ネットの投稿の一部を読んで疑問点を提起させて頂いてるのに、
（わたしはその投稿内容ではなく♂♀表記を指して問題提起）

生徒の投稿を問題視するとは何事だ！クソだ！最低だって、意味不明にキレマクリ。
類塾ネットの投稿を読めというのは、一体どういう意味なん？おかしくない？？

>>163

おわび文でも名誉棄損するとは、
週刊朝日はこの裁判もネタにするつもりだな。

これって朝日の新しい自虐路線？

>>165
子供は普通に使ってるみたいですよ
♂♀
携帯文化ですかね？

>>165
『思想教育をしている根拠＝♂♀という記号を使っている』

で、ＯＫですか？

捏造の是非を論じるのであれば投稿内容が問題となるはず、ところが…

> （わたしはその投稿内容ではなく♂♀表記を指して問題提起）

と、焦点がずれ、論理が破綻していることに気づいてない。

さらに、「どういうセンスなんやろ〜」、「気持ち悪い！」（いずれも>>92）
などと生徒の投稿を誹謗しておきながら

> 生徒の投稿を問題視するとは何事だ！クソだ！最低だって、意味不明にキレマクリ。

誹謗と問題視は違うことすら知らない。
問題視というならば、表記がどうこうではなく問題点を上げてみよ。

問題点を論じることすらできず、他人の投稿を誹謗するだけなら
「バカ」でも出来る。「クズ」、「カス」などと侮蔑されるのもまた必然。

以降、「バカ」の投稿はスルーさせていただく。

>>167

あーそれ、ウチの妹も使ってる。

朝日みたいに無断で転載はしないけどねw

>165

>例えば「｢人類は子孫を残すために、女たちが
強者を選ぶ（＝結婚する）のだ｣（小５♂） 」

子どもの投稿例を挙げて批判に使うのはやはり酷くないかと。
「♂♀表記を指して問題提起」だとしてもその子どもが思想教育をされている子ども
って言いたいんでしょ？

「思想教育はしていないという証拠は類塾ネットに書いてある」という主張において
特定の子どもに焦点を当てているわけでもないし否定にも使ってないと思うが。

>>169
おやおや　えらい剣幕ですな　どうぞスルーしてください
私も以降はお答えしません。

引用して申し訳ないですけど「２４番さん」の後半にあるような、
類塾ネットでのお子さんの投稿例は今までも何回も出てますけど、

どなたも今回のような「バカ」「クズ」「カス」などと切れまくっていなかったのは…
何故？
♂♀表記を指摘したら、とたんにこの有様なのは…
何故？よーわからん…

私の感じる疑問点は１１９に書いてます。

類に洗脳された子供は、洗脳が解けるまでの間は、
残念なことに、大人の世界に巻き込まれることを
覚悟するしかない。原因を作ったのは類。
可哀想なのは、小中学生なのに思想に染められた子供。
カルト施設で育った子がテレビのインタビューで、
教えられた言葉通りに思想を語っていた痛々しい場面を
思い出す。あの子は今、どうしているんだろうか。
そういえばあの時も、カルト団体は｢子供を攻撃するなんて｣
みたいな怒り方をしていたな。そもそも原因を作ったのは
誰だ、と視聴者はみんな思ったことだろう。
子供への同情心を利用して批判を封じようとした
カルト団体の思惑は、当然のことながら、その後、水泡に帰した。

『思想教育をしている根拠＝♂♀という記号を使っている』

で、ＯＫですか？

>>174

困った。パソコンの辞書に♂♀記号がある・・・。

このパソコンは思想教育されていたのか！

いつのまにか、洗脳されている！！

・・・とは普通思わないだろう。

>>173

よっぽど、類を洗脳集団にしたいようだが、以下の定義によれば、そんなことしてたらまず３０何年もやってられないだろ。

＞一般に「洗脳」というと、特定の主義・思想を持つように仕向ける事、またはその方法を指す。
＞洗脳はマインドコントロールとは違い、主に物理的暴力（拷問のほか、薬物や電極を埋め込む手術の利用を含む）あるいは精神的圧迫（罪の意識の植え付け）などの強い外圧があるとされる。
＞これらを基に通常、児童からの教育段階で偏った情報を与えて、特定の（一部の者に都合の良い）思想や価値観を持たせてしまう場合はマインドコントロールに、
＞既に成長して主義・思想を持つ人間に働き掛けて、特定の主義・思想に（本人の意思に関わり無く強制的に）変更してしまう場合は洗脳に分類される。特に後者では、薬物の使用や過酷な環境下において、
＞人間の精神が極めて受動的になることを利用して行われる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%97%E8%84%B3

ちなみに、似たようなことばでマインドコントロールっつーのもあるが、これもありえないな。なんでって考えることを奨励してるってことは「躾る（犬に芸を教えるように仕込む）」事の対極だろう。

＞マインドコントロールの手法として特に顕著なのは、様々な局面に対しての膨大な規則を与えて、それらに従うように仕向け、時にはその理由を知る事や考える事を禁止し、その通りに行動すれば非常に賞賛し、僅かでも外れれば厳しく罰して、
＞次第にその規則に無意識に従うように「躾る（犬に芸を教えるように仕込む）」事である。
＞この「躾」が繰り返されると、常識や個人的価値観、果ては良心や善悪感までもが失われてしまうことがある。
＞そのためコントロールされている者は非常識な振る舞いをしても、当の本人はそれに何の疑問も感じないことにもなる。
＞ただし、怨念、依存、執着といった一般には歓迎されない感情・精神的状態を抑制するために、マインドコントロールが有効であるとの見解もある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB

それとも、こんなことをしてる事実があるとでもいうのだろうか？

もしかして、その根拠が♂♀記号？？

朝日の記事をいまだに信じる奴がいるって・・・スゴイ！(＠_＠;)

２チャンにもいたんだ？？？
「朝日新聞社」のそれも「週刊朝日」の記事を信じて投稿してる奴ってホント
おかしいと思うけど。
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%9C%9D%E6%97%A5%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%82%82%E3%81%82%E3%82%8D%E3%81%86%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%8C%E3%80%82-%E7%83%8F%E8%B3%80%E9%99%BD-%E5%BC%98%E9%81%93/dp/4198618844とか
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%9C%9D%E6%97%A5%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%82%82%E3%81%82%E3%82%8D%E3%81%86%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%8C%E3%80%82-%E7%83%8F%E8%B3%80%E9%99%BD-%E5%BC%98%E9%81%93/dp/4198618844
とか読んでみれば？

3月末に北摂地域に転居した一保護者。子供をそろそろ塾にとの関心から
塾の情報を収集する矢先に出たのが、週刊朝日の記事。次いでこのスレッド
を読んだが、「 >>7　」はひどいなと思う。
実績を見る限り、類塾は選択のひとつだったが、このスレッドでの投稿内容や
るいネットを読む限り、選択肢からはずすのが正解のようだ。

>>65
>朝日が大衆から支持されているという状況認識が誤り

http://www.pr-tocs.co.jp/company/report/061215.htmlによると、

週刊誌名　1990年　　2004年　2005年　対90年比
週刊文春　635,711　587,776　575,343　−9.5%
週刊新潮　541,218　538,942　524,029　−3.2%
週刊朝日　459,861　238,560　208,716　−54.6%
ｻﾝﾃﾞｰ毎日 258,875　89,956　　80,079　−69.0%
（出典：日本ABC協会　単位：部）

週刊朝日は、1990年からわずか15年で半分以下に落ち込んでいる。
ちなみに、1994年にはまだ40万部あったらしい。
ということは、1994年から2005年の11年間で−48％。
2004年から2005年の1年間でも−13％。
文春・新潮があまり減っていることを考えると、
週刊朝日は大衆から見放されているといってよいだろう。

ｻﾝﾃﾞｰ毎日も悲惨だけど、それでも捏造に走らないだけ立派。

>>178

訂正　　>>7 ではなく >>77

>>179

URLで確認すると、新聞社系週刊誌の販売部数激減とある。
例えこのようなスレッドではあっても、正確に伝え、小賢しい
まねは避けたほうがいいのではないか。これ以上、信用を貶める
ようなことはいかがなものか。

>>178
3月末から子供を塾に行かせるつもりの大阪在住の父親です。
昔から類塾の評判は良いし、思想教育なんて話は聞いた事がありません。
類塾ネットも見てみましたが、私にとっても勉強になる内容だし、子供には是非、なんで思考？を学ばせたいと思います。

それと、ほんとに最近のマスコミ報道や捏造の状況には辟易している所です。
週刊朝日の記事も読みましたが、ゴシップと言うかくだらないなぁ〜って感じですね。

逆にこんなマスコミや朝日新聞社に対して毅然として戦う類塾の姿勢は頼もしい限りです。
仕事の手が空けば、るいネット？もゆっくり読んでみたいです。

２チャンネルは好きではないので、もう来ないと思いますが、類の方々、頑張ってください。

>>181

でも、週刊朝日の部数激減は、動かしがたいデータですね。
このデータを見たら、どう考えても支持されているとは言えないと思います。
やっぱり、大衆から見放されたということを認めるしかありません。

>>183
そうだね

これからも今のような姿勢で記事を書き続ければ
大衆もいい加減飽きてくるだろう

>>184
週刊朝日はコンビにでもほとんど置いていないらしいね？
新潮や文春は置いているのに。
コンビニってしっかりマーケットリサーチしている。

>>175
かなり笑える。

アゲ

今日の夕刊フジ見た？

安倍事務所朝日新聞捏造提訴！
でかでかと載っていました。

安倍晋三主相公設秘書らは９日、先月の長崎市長射殺事件に「関係」があるかのような
記事や広告を掲載され、著しく名誉を傷つけられたとして、「週刊朝日」を発行する
朝日新聞社や編集長、記者を相手取り、謝罪広告の掲載と４３００万円の損害賠償などを
求める訴訟を東京地裁に起こした。週刊朝日は広告の見出しについて一方的な謝罪記事
を掲載したが、原告側はその文面も名誉毀損に当たるとして、この記事を取り消す
広告の掲載も求めるという。

本格コースに関して不思議に思うのは、無学年制ということである。
子供には、年齢に応じた発達段階というものがある。
精神的な発達段階と、知識の量という２つの点で、
中学生のお兄さんやお姉さんが言っていることが
小学生にはピンとこないことも往々にしてあるだろう。
数回に１回程度なら、学年の枠を越えて集まる機会が
新たな刺激を生んで好いかも知れないが、
なぜ全部の回を無学年制にしなければならないのか、不思議である。

>>185
ローソン、セブンイレブン、ファミリーマートにはあったが、どこのコンビニをさしているんだ？

>>189
それは目的が違うからでは？ミサとかみたいな宗教的な儀式は年齢関係ないでしょ。

>>190
コンビニだって店ごとに仕入れているものは違うよ。
雑誌コーナーは密かな激戦区。

朝日の購読者層から考えて、おそらく所得層の低い地域、
若年層中心の地域には置いてない可能性が高い。

駅売りが多いのもこの手の週刊誌の特徴。

中高年インテリ以外には見捨てられている雑誌。
団塊がリタイヤして売り上げの減少が加速してる。

『週刊朝日』を神と崇め奉るカルト教信者達が己の満たされない欲望を吐露するためこの２ちゃんねるの世界に降臨した

「カルト教信者の信仰心が勝つのか、事実が勝つのか？」
カルト達の興奮は狂気と化し、愚劣な答えを求めた

しかし、人々が求めたのはそれではなかった。人々は「本当の答え」を求めている

緊迫した論戦の帰結として、信者達は革新し、さらなる高度な「認識」を解することができるのだろうか？そして彼らの未来は…

悪辣な誤解を捨てられる者だけが勝つ、未来は君にかかっている


この長い闘いを終える頃には、参加者諸君の偏狭にして狭隘なる世界観（信仰心）は一掃され、科学こそが証左として生きるであろう

>>189

なに独り言いってんのよ

不思議に思ったら素直に質問していいのよ

>>188

夕刊フジより

＞安倍事務所関係者は次のように語る
＞「マスコミの使命は、不確かな証言や情報を綿密な取材で検証し、
＞真実か否かを突き止めて報道すること。
＞問題の記事は『事実の背景はやはり奥深く、いまだ全貌は見えていない』
＞と締めくくられている。つまり真実の特定ができていない証拠だ。
＞それなのに、あのような記事や広告、謝罪記事で
＞われわれと暴力団が関係があるかの印象を読者に植え付けた。
＞週刊朝日や朝日新聞の悪意を感じざるを得ない」

いや、悪意なんて無いんだよ。

ただ雑誌を売りたいだけなんだ。

>>134
>>136
>>193
>信者達は革新し

どうしてみんな革新が好きなの？

>>194

>>191が既に答えたんだからいいじゃない

>>195
週刊朝日は、譲歩に譲歩を重ねて、新聞に2回、雑誌に1回も謝罪文載せたのにね。
安倍さんは、勝つ自信が相当あるんでしょうね。

週刊朝日編集部も相当ビビってるかな？

週刊朝日を批判する子供の文章が
るいネットなどにひとつも掲載されていないのは、
親や子供の間では週刊朝日の報道で
類塾がかなり愛想をつかされているからでは？
週刊朝日を批判するのは社員ばかり。
子供はとっくに冷めた目で類塾を見ているのだろう。
るいネットは大本営発表。

所詮、週刊誌が書いていることだし・・・って人が多いんだろ

>>200
だったら社員もその程度に
思っておけばいいのに
必死で週刊朝日を批判。
親や子供との意識の乖離が激しすぎ。

>>201

ふりかかる火の粉は払わねばならない。
悪臭の元は断たなければならない。
捏造は批判しなければならない。

当然の事でしょ？

>>199
るいネットや類塾ネットを
よく読んでから書き込もうね

>>199

羨ましい。あなたのその妄想力。
２ちゃんねるでは無敵ですね！

ま。

社会にとっては無駄なだけですけど・・。

>>198
あれが譲歩か？
権力におもねって口先では「ごめん」って言ってるけど
でもさぁ〜、っていう正当化そのものだぞ

おかげで大いに話題になって部数も伸びたんだから
連中とすればホクホクなんだろうよ。

ほんま捏造でも何でも言ったもん勝ちか…
社員の資質の会社の体質もそういうことwww

権力者の悪を暴く！
正義の報道をしてるつもりだから朝日があやまるはずない

でも今回ばかりは世論を甘く見たな

本格的な思考力を培うなどと体のいいことを言って、
義務教育も終わっていない子供らを、日本語にない造語だらけで思考する頭に鋳造し、
次世代の貴重な国の宝を、あわよくば勝手な革命の道具に仕立て上げようとしているならば、
断じて許すわけにはいかない。国民と全マスコミは大同団結して、
そのような不遜な勢力を断固、追及し続けなければならない。
国民を守るための闘争は、始まったばかりなのである。

>>208

お疲れ様です。

文体変えて演じるのもたいへんですね〜。
単語の使い方がステキです♪
なんのキャラなんですか？

もしかして右系なのかな？
次は秋葉メイド系でお願いします！

>>208
>仕立て上げようとしているならば、

していないので、そんな闘争必要ないです。おわり。

>>176
ああ、やはりそうなってしまったか・・・。
洗脳やマインドコントロールという言葉の定義を細かく使って
｢ウチは洗脳やマインドコントロールをやっていない｣と主張するのは、
まさに、あれや、あれや、あれと同じだ・・・。
言葉の問題ではないのに。
指導や普及の中身に自信を持っているなら、どっしりと構えていればよいものを・・・。
類は、ちゃんとした塾をやっている会社だし、どちらかというと好感を持っていたのに。
今回の件でも、類に対して大きな災いにならないような見方がなんとかできないかと
当初は思っていたのに。
ネット上を含め、週刊誌による｢捏造｣を主張する類の言い分を咀嚼した上で、
それでも言う。もう類に同情はできないと。

静かですね　会議中ですか？

>>211
文章は正直ですな。
思ってもいない事を書くとすぐにわかる。
要するに攻撃したいんでしょ。

駄文を後に付けると効果が薄れますよ。
言いたい事は短文で！よろしく！

>>198
謝罪文が謝罪文になっていないから
安倍事務所は提訴に踏み切ったんじゃないのだろうか。
以下最新号の巻末に掲載されたおわび文です。

＞当該記事は首相の元秘書が市長銃撃事件の容疑者が所属する暴力団関係者の幹部
から脅されていたという証言を取材によって検証したものです。
問題の暴力団幹部が1月31日、銃刀法違反容疑で警視庁に逮捕されていたことから、
警視庁と長崎県警の間でもっと密接な捜査協力があれば事件は防げたのではという
「疑問」を読者に提示しました。

上記のどこが謝罪なんでしょう？支離滅裂でごまかしそのものです。
当然その裏には悪意が隠されています。

＞安倍事務所関係者は次のように語る
「マスコミの使命は、不確かな証言や情報を綿密な取材で検証し、
真実か否かを突き止めて報道すること。
問題の記事は『事実の背景はやはり奥深く、いまだ全貌は見えていない』
と締めくくられている。つまり真実の特定ができていない証拠だ。
それなのに、あのような記事や広告、謝罪記事でわれわれと暴力団が関係が
あるかの印象を読者に植え付けた。
週刊朝日や朝日新聞の悪意を感じざるを得ない」

謝罪文と書いて自分の正当化を主張する。
こんなごまかしが今時通用すると思っているんでしょうか！

・・・で？類は謝ってもらえるんですか？
そのための行動を起こす気はないんですか？

>>215
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150946
あたりを読んでから参加しよう

>>211

173が洗脳って言葉を使ってるからその定義に照らし合わせて
反論するのは普通。それを待ってましたとばかりに書く。誘導乙。
何を咀嚼したのか意味不明w

要するに朝日と同じで異端視したいんだろw
指導の中身に自信を持ってるから不当な営業妨害と
名誉毀損に反論してるんじゃないの？

・・・で？朝日は謝ってもらえるんですか？
そのための行動を起こす気はないんですか？

ねぇ、訴訟まだぁ？
ねぇってば〜

朝日は捏造体質って社会的にもＦＡ？

http://www.geocities.jp/tamacamat/sonota19.html

151157 朝日は読売の20倍、毎日の90倍の批判を受けている！
07/05/08 PM03 　匿名希望

　googleにおいて「反読売」「反毎日」「反朝日」のキーワードで検索してみると･･･
「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！
読売新聞　朝刊　1006万9100部
毎日新聞　朝刊　393万2889部
朝日新聞　朝刊　826万9377部
日本ABC協会の2003年5月の販売部数データより
　販売部数を元として規模に比例すると考えるなら読売の0.8倍、毎日の２倍が本来の妥当数であるはずである。
それが読売の20倍、毎日の90倍とは如何に朝日への不信が飛びぬけて大きいかを表している。
以前より２ちゃんねるなどのサイトでは反朝日が主流となっているのは立っているスレッド（板）の数からも明らかだが、そういった匿名掲示板サイトだけでなく既にネット全体、
つまり大衆から明らかに朝日は不要の扱いを受けているのではないか。

Google
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反産経" の検索結果 約 192 件
"反読売" の検索結果 約 481 件
"反右翼" の検索結果 約 613 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件
"反左翼" の検索結果 約 15,900 件
"反類" の検索結果 約 40,500 件
"反政府" の検索結果 約 1,380,000 件

>>202

かっこうええ〜。
確かにそうだな。

何事も超人ポーズでシカトするのは簡単。
でもあえて火中の栗を拾いにいく。
本当はみんな、そうなること（そうしてくれること）
を望んでいないんじゃないの？
ましてや、身の潔白が事実なのであれば恐れるものはない、
ってことじゃない。

パッと火だけつけて、知らんふりってのは、
もうゆるされなくなっているんじゃないの？

「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！

"反読売" の検索結果 約 481 件
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件

>>202
捏造は批判しなければならない。

「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！

"反読売" の検索結果 約 481 件
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件

>>218
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150946
あたりを読んでから参加しよう

「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！

"反読売" の検索結果 約 481 件
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件

論談記者クラブからのコピペ

平成19年05月01日


　『 週刊朝日 』 の謝罪には、開いた口が塞がらなかった。

「 長崎市長射殺事件と安倍首相の秘書との 『 接点 』 」 というスクープ扱いの記事を
書いておいて、すぐに 「 一部の広告の見出しに不適切な・・・ 」 とあやまり、
その２日あとには、「 秘書の方と事件とは関係ありません。　お詫びいたします 」 と
『 朝日新聞 』 に謝罪広告を載せたのだ。

それも、編集長名で。

「ゴールデンウィーク明けには誌上でも謝罪するようだが、いったい何をやっているのか。
タイトルにあるような噂があったのは事実。　しかし、そんなのはよくあるいわゆる“一行情報”だ。
裏もとらずにタイトル先行の羊頭狗肉記事。　天下の『朝日』のやることじゃない。
中味だって、薄っぺらなただの臆測を並べただけのもの。　編集長は更迭されるべきだ 」
（ 『 朝日新聞 』 の現役記者 ）

151157 朝日は読売の20倍、毎日の90倍の批判を受けている！
07/05/08 PM03 　匿名希望

　googleにおいて「反読売」「反毎日」「反朝日」のキーワードで検索してみると･･･
「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！


"反読売" の検索結果 約 481 件
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件

ネタ切れ乙

151157 朝日は読売の20倍、毎日の90倍の批判を受けている！
07/05/08 PM03 　匿名希望

　googleにおいて「反読売」「反毎日」「反朝日」のキーワードで検索してみると･･･
「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！


"反読売" の検索結果 約 481 件
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件

>>214

週刊朝日編集部のおわび文を書いた記者は文章力がないか
どこかの教祖のように○△yheko^^maeidiぽんか。・−−のように
質問されたことと違う言葉を発して目くらましをしている。

知性と教養の朝日はここに来て完全に地に落ちた？

151157 朝日は読売の20倍、毎日の90倍の批判を受けている！
07/05/08 PM03 　匿名希望

　googleにおいて「反読売」「反毎日」「反朝日」のキーワードで検索してみると･･･
「反読売」476件
「反毎日」101件
「反朝日」9270件！


"反読売" の検索結果 約 481 件
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件

>>223
要するに週刊誌に書かれて黙っている時代ではなくなったという事。
それを一番わかっていないのが週刊誌の記者の一部の人。
社会は変化している。でもマスコミは30年前の感覚！？

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=151291
読んでみて

＞それにしても、週刊朝日は、この記事が子供たちの心をどれだけ傷つけること
になるかを、考えなかったのだろうか。ある保護者が、週刊朝日に「子供たち
のことを考えているのか」と電話で抗議したところ、副編集長は「そんなこと
は知らない。考えていない。」と答えたという。もはや、開いた口が塞がらな
い。

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150946

うーむ。本当に空いた口が塞がらない。

メディアレポート http://www.pr-tocs.co.jp/company/report/061215.html
苦境続く新聞社系週刊誌〜週刊朝日編集長に聞く
＞週刊誌に必要なのは“過激と刺激”
編集部は30人体制だが、このうち契約記者を７人ほど外部からスカウトし、
出版社系雑誌のテイストを導入した。（『週刊ポスト』や『アサヒ芸能』から
も記者を引き抜いた。）コスト負担は確かに重たくなったが、週刊誌に必要な
のは「過激と刺激」であり、読者もゴシップやスキャンダルを求めている。
恐れずに書くべきことは書いていきたい。＜

こんなことを公言してはばからない奴が、捏造記事を乱造してばら撒い
ている。まさに社会の凶器！

業界内でも
＞さて、この週刊朝日の山口一臣編集長は“札付き”の記者として業界
では有名な存在である。殆どの人が「また、やったか！」と呆れている。
このような人物を週刊朝日の編集長に任命している朝日新聞も、
いい加減な新聞社と思われても仕方がない。＜
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51233791.html

>>233
あまりにしつこいから
俺も検索してみたよ

パーソナライズ 反読売 の検索結果のうち 日本語のページ 約 393 件中 1 - 100 件目 (0.44 秒)
パーソナライズ 反毎日 の検索結果 39 件中 日本語 のページ 1 - 39 件目 (0.28 秒)
パーソナライズ 反朝日 の検索結果のうち 日本語のページ 約 9,160 件中 1 - 100 件目 (0.26 秒)

「反読売」　　393件
「反毎日」　　 39件
「反朝日」　9160件！


何を必死に捏造してるんだ？
ひょっとして朝日の社内からは中国並みに制限かけられてるのか？

>>237

?

｢人類は極限時代の時、男は食べ物を確保する役割で、女は生殖の役割をしていた。
（中略）現代では、『男女平等』と言って、中性化している。
男女の役割共認があるから一緒にいる意味があるのに……｣（中２♀）
｢人類は子孫を残すために、女たちが強者を選ぶ（＝結婚する）のだ｣（小５♂）
｢自己中の始まりは♀からだったのです｣（小６♂）

これらは、あくまで子供たちが勝手に考えて書いたものであるにもかかわらず、
類塾による思想教育の結果であるかのような印象を与える記事は、極めて悪質な捏造である。

>>239

?

>>237
ホントだ
反朝日 の検索結果のうち 日本語のページ 約 9,160 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
となるな

"反朝日" の検索結果 約 998 件とか言ってたﾔｼのソースは？

以前「１７」で投稿させた頂いた者です。今回も論拠を担保させる意図で１７番を使わせて頂きます。
前スレッドから本スレッドの１〜２１６あたりまで読ませて頂きました。
私の感じる疑問点を書かせて頂きます。

思想教育があったのか無かったのかという「第一の争点」や、
前回記事についての「その記述は事実ではない！」と糾弾されていた多くの争点（事実確認）は、
週刊朝日の２回目の記事掲載以降、一体、どういう展開と決着を見せたのでしょうか。
（争点は本スレッドでも１〜３５くらいのレスに大体書き込まれています）

私が不思議な感覚を持ったのは、
２回目掲載以降、類擁護派のほとんど多くの方々が主張されている主旨が、
［捏造糾弾］から［週刊朝日の社会的制裁論のような批判］に移行されているように見られることです。

「前回の報道内容が捏造記事であることは既に確定された」というような投稿の流れ。
極めて重要な、係争の根幹に関わる事実認定の決着が、既に両社で成されたような雰囲気。
類塾擁護派からのこういう書き込みが相次いでいることに、
私は「意図的なストーリー操作」と、「ずるさ・狡猾さ」を感じております。
すり替えという対処方法的なレベルではなく、
戦略的な周到さで、類塾に有利な流れを懸命に作り出そうとしておられるのではないでしょうか。

その「決着」の根拠は、事実として、どこを探しても見つかるはずもございませんが、
私が想像するに、
ただ１点の声明文（下段に紹介）をもって、
一方的に、そういう既成事実があるかのような、ある種の操作をされているのではないでしょうか。
言い換えれば、
そういう既定の上に立って闘おうという、「類側にとって有利な前提作り」を懸命になされているのではないでしょうか。

続き
その類塾の公式表明たる部分は以下の通りです。＊長くなりますので類声明文より抜粋し簡略して引用＊簡略箇所は「…」で表記。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
週刊朝日に、類塾を誹謗中傷する記事が掲載されました。…
●塾では教科教育以外の思想教育は一切行っていません。…生徒たちに確認してもらえれば完全に証明されます。
●本格コースでは、社会問題も扱っていますが…思想教育など全く行っておりません。
この点も本格コース受講生の、授業の中身についての投稿が、類塾ネット…に全て投稿されていますので、
ご覧いただければ、朝日の報道が、全くの捏造であり、事実無根だということが証明される筈です。
●「異様な思想」というのは、朝日が中傷して言っているだけで……そんな事は一切ありません。
社長の思想をあたかも授業で生徒に教えているかのような朝日の報道は、全く別個の事柄を意図的に結び付けた極めて悪質な捏造です。
従って、類塾としては、営業妨害および名誉毀損で、週刊朝日を告訴する予定です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

さらに、「一方的に」ということを裏付しているのが、２回目報道の文末にあるこの声明ではないでしょうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「被取材者の発言が捻り曲げられ、一方的に発信されることが予想される以上、私どもはもはや週刊朝日誌上でやり取りを続ける積もり
は全くありません。従って質問事項については、
代わって「るいネット」や「類塾ネット」において当社の基本的な見解を示していきたいと考えます」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

類塾側として「思想教育をしているという報道は全くの捏造だ」という主張を、
一般大衆も巻き込んで「実証」させるという意図で、
［１／生徒たちに確認して下さい　２／類塾ネット上の本格コース受講生の投稿ご覧下さい。］
と、正式声明文で明確におっしゃっていたはずなのですが、
その指定先の投稿の中身についての疑問点を、第三者を介して疑問提起されているのも関わらず、
それへの回答が「私どもはもはや週刊朝日誌上でやり取りを続ける積もりは全くありません。」
つまり、
「捏造報道の証拠は類塾ネット等で証明した」→「それをもって捏造は事実であると断定する」
→「捏造される可能性がある以上、これ以上の論争は無意味なので拒否する」

「捏造だ」という点が最も重要な争点だと主張しながら、その争点の入り口に入ろうとすると、門前払いをされるというのでは、
これはかなり強引な論争の幕引き方法であり、「捏造はあった」という既成事実イメージを戦略的に作り出すための、
類塾側が勝手に作ったストーリーと批判されても仕方ないのではないでしょうか。

続き
この問題の今後について危惧する点をまとめますと、
１：今後、週刊朝日のインタビュー申込や取材申込は一切、受けられない可能性の有無。
２：現在一般公開されている「るいネット」や「類塾ネット」が一般非公開となる可能性の有無。
３：「るいネット」や「類塾ネット」に於いて、週刊朝日との論争を繰り広げられるのか否か。
　　また、その際は、公平性を保った公開が不可欠ですが、その公平性の担保が実現可能なのか否か。
４：週刊朝日への告訴の動きは事実なのか否か。※間違いなく今後大きな意味を成す。（声明文でしか公開されていないという根拠の希薄性）
５：さらに告訴にまつわる部分で、［ http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150946 ］でも書かれているように、
　　類塾が想定されている「心無い多くの競合塾」への営業妨害での告訴予定というのは、事実なのか否か。
　　「多くの塾」への告訴をする際に、告訴する側の挙証責任や証拠収集を全うできるかに疑問を感じます。（単語間違いはご容赦）

以上、多岐に渡り、長文となってしまいました。お許し下さい。
尚、反論は多いに拝聴し、時間の許す限り丁寧にご回答申し上げますが、
下品な言葉使いや、個人否定をされる方への回答は控えさせて頂きますことを、ぜひご理解下さい。

>>244
ところで貴方は何を目的で、このような書き込みをとされてるのでしょうか？
まるで朝日の関係者のような感覚を受けるのですが

>>244
被害妄想的に仮想敵を作っていて、告訴をちらつかせれば仮想敵がひるむと思っているチンケな発想ですよ

>>245
この掲示板で身元を明かす事に意味があるとは思えませんが、
塾関係者でもなく朝日の関係者でもございません。
社会問題に目を向けることに重要性を感じる、一般社会人です。
ご信用頂くか否かは、わたくしの言葉の及ぶところではありませんが、
掲示板書き込みの限界性をぜひご理解頂ければと思います。

>>247
明確な被害者も訴訟もおこっていない一学習塾に対して
元社員の取材のみで構成された記事をもとに
社会的な問題提起をされたいのですか？

>>248
＋子供の投稿をネタに

>>248-249
問題提起をされると不都合なのですか？

>>244
＞１：今後、週刊朝日のインタビュー申込や取材申込は一切、受けられない可能性の有無。

これは有無の違いによって生ずる危惧とはどのようなことでしょうか？

２．以下も同様です。

私は貴方のように聡明ではないので危惧されている点が理解できないのです。
できるだけ貴方の意見を理解したいと思ってますので
もう少し詳しい説明をお願いいたします。

17氏に真っ当な反論以外しないほうがいい。特に意図的な作為は感じられない。小細工は通用しない。過剰な論点ズラしの戦略は、狡猾にずるく立ち回る印象が強くなり品位が疑われるだけ。

>>251
>私は貴方のように聡明ではないので

相手を誉めれば、相手がいい気になってボロを出すと思っているのですか？

>>252
同意。

>>253
あなたが品位を下げています。

>>252
同意。

＞類塾が想定されている「心無い多くの競合塾」への営業妨害での告訴予定

その前に記事に書かれた、類塾の他塾への嫌がらせについて、ちゃんと捏造だと
証明するのが先じゃないの？
件のＫ塾の人にでも証言してもらわないと無理だろうね〜
それでハッキリと「ハイ！嫌がらせを受けました！」と肯定されちゃったら
どうするんだろうね〜（笑）

ID:0W8i+e7d0さまのご質問が続きましたのでまとめて回答します。
>>248
正に、申し上げたい主旨がそこにあります。一例としてお聞き頂ければ幸いですが…
訴訟関係に縁遠いのが一般人です。という前提はご理解頂けるとして、
「訴訟がない」とおっしゃる方々は、そういう「事実」をどこかで調べられたのでしょうか？
当然、あなた様もわたくしも、一般人ならば裁判所に出向くなどして調べようがない事柄なのではないでしょうか。
調べてから発言しろ云々…と申されても、常識的に非現実的です。

そのあたりも含めて、係争の当事者たる両企業の事実確認が公開されていないということです。
事実の検証の積み重ねこそが、両企業にとって最も重要な生命線なはずですが、
両企業ともに具体的に公開されていないことへの不可解さは強く感じています。

つまり、類派（以降はこの表現で）の方々の「断定発言」の節々には、どういう根拠があるのかしら？
という疑問を、私は、感じているのです。それは前レスの主旨にも書きましたが、「捏造はあった…」という断定形が、
この書き込みでもしばしば見受けられる事とも関連します。

>>251　危惧について（長くなるので要点だけ書きます）

１：今後、週刊朝日のインタビュー申込や取材申込は一切、受けられない可能性の有無。
■取材拒否という対応は問題の解決になりません。例えば今後朝日が暴走してもその要因は類側から供出したことになりますし、
　失礼かも知れませんが実現論等で述べておられる「マスコミ問題」への実践論に、「拒否」という方法論を追加してしまうと、
　多岐にわたって矛盾点が発生してしまうのではないでしょうか。
　
２：現在一般公開されている「るいネット」や「類塾ネット」が一般非公開となる可能性の有無。
■２回の報道ののちも、継続して情報（掲示板だけという点でも）を公開している姿勢は非常に大切なことで、高く評価しています。
　危惧の内容は、上の１と同じです。

３：「るいネット」や「類塾ネット」に於いて、週刊朝日との論争について
■類側からネット上での論争をや質問への回答を提案されていますが、実際にそういうステージをあのネット上で確保できるのかに危惧を抱きます。
　端的に申しますと、あのネットは類塾が類塾であるがためのネットであって、批判意見がドンドン書き込まれる性質のものではないはずです。
　従って、その提案は実効性がどこまであるのかなと危惧します。（週刊朝日がそれに応ずるかはわかりません）
　公平性の担保に関しては、まず１対１の質疑応答が必須です。多人数がわ〜っと反論する有様は公平ではありません。
　難しい事は、第三者がこの論争や質疑応答に介入できるか否かではないでしょうか。

４〜５：告訴に関して
■告訴は事実なのか否かという点は、係争の今後に於いて、間違いなく最も重要な事はご理解頂けると思います。
危惧するところは、訴訟の時期なのですが、世間がこの問題に対して関心が薄れる時期を狙っておられるのならば、それは如何なものかと思います。
そうでないにしても、時期が早ければ早い程、類塾にとっては本来の姿勢を貫くことになるはずです。
どういう方向性を持っておられるのかが不明な現時点で、その動きに関する懸念が生じています。

如何でしょうか。

>>257
便乗投稿も見苦しい。

>>243
>　３：「るいネット」や「類塾ネット」に於いて、週刊朝日との論争を繰り広げられるのか否か。
　　また、その際は、公平性を保った公開が不可欠ですが、その公平性の担保が実現可能なのか否か。

「週刊朝日誌上でやり取りを続ける積もりは全くありません」というのは、
「公平性を保った公開」を週刊朝日自身がしていないからですよ。

類側の意見をそのまま全文掲載するんだったら、別に週刊朝日上でやっても
構わないんじゃない？　類側の主張と朝日側の主張を交互に連載するのって、面白そう！
（でも、お互い、都合の良いところだけツギハギするのはタブーね。）

公開の場で白黒付けようというのが、『「るいネット」や「類塾ネット」で』という趣旨だけど、
もし、るいネット等では「公平性を保った公開」が望めないというのであれば、この場でやるって
いうのはどう？

すいません。
ちょっと急いで書いたので誤字脱字が多いですね。申し訳ないです。

天皇を侵略者の子孫と規定する類は
思想的傾向としては左翼。
朝日との確執は左翼同志の内ゲバに過ぎない。

>>262

空気嫁。

＞261

気にならない範疇です。
文意が明確ですので。

日教組も類塾も同じ。
まず組合員(塾員)を洗脳し、組合員(塾員)の“自発的意志”で児童生徒を洗脳する。

>>265

空気嫁。

イデオロギーに毒された組合員(塾員)が児童生徒に何を吹き込んでも、
日教組(類塾)は｢思想教育はしていない｣｢実害はない｣と、そ知らぬ顔。

>>267
空気嫁。

>258

1に関して。類側が今後取材を全て拒否するかどうかは分かりません。
ですが第二弾の記事にも類側からの反論投稿は部分的にしか
掲載されていません。その反論投稿にもありますように第一弾の記事も
社長のインタビューについて大部分がカットされてしまっているようです。

そのような取材・編集姿勢では類側の意見が記事の趣旨に都合のいいように編集されて掲載
されてしまうことに対して取材拒否という決断は当然のことではないかと思います。
朝日の「暴走」の具体的な内容は分かりませんが、「その要因は類側から供出
したことになります」とおっしゃられることに疑問を感じます。
17さまの投稿内容と少しズレがあるのかもしれませんが…少し気になりましたので
カキコします。

>>243
今回の件を時系列で並べると。

★週刊朝日4月27日号　発売
　↓
【朝日を悪質な営業妨害及び名誉毀損で告訴する予定です。】http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=149825
　↓
週刊朝日からの質問状　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150312
　｜
　├週刊朝日質問状に対する回答 http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150313
　｜
　├今までにはない異質な週刊朝日の「類塾批判記事」　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150428
　｜
　├サルからヒトへの足の指の変異：『地上生活順応説』には物証もなければ論理的反証が多すぎる　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150722
　｜
　├戦争の起源時期について　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150731
　｜
　├集団化した哺乳類は「母系」が主流です　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150757
　｜
　├始原人類の生活に関して�@〜始原人類は極限生活　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150826
　｜
　├始原人類の生活に関して�A〜始原人類は極限生活　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150828
　｜
　├洞窟と死肉あさりについて　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150848
　｜
朝日の捏造記事を斬る１〜６　http://www.rui.jp/ruinet.html?t=100&k=3
　↓
★週刊朝日5月18日号　発売

5月8日に発売された週刊朝日（5月18日号）の記事内には、
「週刊朝日からの質問状（専門家の意見）」及び「週刊朝日質問状に対する回答」は掲載されているが、
質問状にも記されていた第三者からの疑問提起（専門家の指摘）に対する回答は、一切掲載されていない。

類側が、「今後は”るいネット”で見解を示していく」とし、
実際に発売前に週刊朝日からの疑問への回答を示しているにも関わらず、である。

門前払いをしているのは、週刊朝日の側ではないですか？

日教組も類塾も同じ。
まず組合員(塾員)を洗脳し、組合員(塾員)の“自発的意志”で児童生徒を洗脳する。
このことが朝日の記事には抜け落ちている。

>>258

> 「訴訟がない」とおっしゃる方々は、そういう「事実」をどこかで調べられたのでしょうか？
> 当然、あなた様もわたくしも、一般人ならば裁判所に出向くなどして調べようがない事柄なのではないでしょうか。
> 調べてから発言しろ云々…と申されても、常識的に非現実的です。
> そのあたりも含めて、係争の当事者たる両企業の事実確認が公開されていないということです。
> 事実の検証の積み重ねこそが、両企業にとって最も重要な生命線なはずですが、
> 両企業ともに具体的に公開されていないことへの不可解さは強く感じています。

私も貴方も訴訟の事実を検証することは不要だと思います。
そしてそれを疑う必要もないと思います。

訴訟の有無、被害などの具体的な問題を明確に指摘するのが
週刊朝日の大前提ではないでしょうか？

週刊朝日は問題視する根拠が希薄であり、
マスコミとしての倫理綱領や取材基準を満たしていないのでは？
と素人ながら感じるんです。

それをいきなり朝日に書かれたから類塾が無実を証明せよ。
というのは言いがかり以外の何ものでもないと思うのですが、間違っているのでしょうか？

２５８レスへの追記です。
読み返してみて、少しわかりづらいと思いましたので追記します。
前半の２４８項目の主旨は、
我々一般人を始め、ここに投稿されている方々も、
公表された文言と情報に基づいてしか議論できないということです。
類塾、週刊朝日の当事者の方でない限り、どこまで行ってもその枠を越えてはならないのではないでしょうか。
私は、その公表されている内容と量が、不足していると思っております。

さらに、断定形云々の節で述べたかった事は、
推量でしかない文言を断定形の書き方で進めておられる事や、それを「数の力」を借りて進めている事。は、
如何なものかということです。特に、数の力で反論を封殺する方法は賢明ではございません。

>>260
まったくおっしゃる通りです。
週刊朝日誌上もまた、公平性を担保したメディアでないことは、一般大衆の周知に及ぶところです。
重要な事は、
一方が一方に向かって、対話を拒否することでは、何も前進や解決につながらない事ではないでしょうか。
おもしろいご提案だと思います。

私のアイデアは、双方の土俵で双方の議論をぶつけ合う事。
［週刊朝日も類塾の土俵に乗って議論する＋類塾も週刊朝日をしっかり取材する（逆取材？）］
［類塾も週刊朝日の誌上で議論を続ける＋積極的に取材に応じて主張の重みを先鋭化させていく］
という、双方向の対話を行ってはいかがかと思います。

そこから読み取る様々な主張や事実を基に、ここの議論が進めば、いち世論として有意義になるように思います。

>>244
> １：今後、週刊朝日のインタビュー申込や取材申込は一切、受けられない可能性の有無。
> ４：週刊朝日への告訴の動きは事実なのか否か。

これは、週刊朝日の出方次第なんじゃないですか？
安倍総理の記事の時のように、謝罪広告を出すとか。

但し、下手な謝罪文を出すと、安倍総理の時のように、
ますます墓穴を掘ることにもなりかねませんが。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4SKPB_jaJP215JP215&q=%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%80%80%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%80%80%E9%9B%86%E5%9B%A3%E6%94%BB%E6%92%83&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

本人から声明があったみたい。
本源婚なんて実践してないって。
ふーん。でも、多分そうなんじゃないかな。
今はどうか知らないけど。
偉ぶってる割にはホントに気の小さな卑怯な男。
そんな大胆な事できるはずもない。
自我と他者否定の権化で小心物だもの。
どうせちっとも変わってないんでしょ。
自分は実践してるふりして、
他の社員にやらせて様子見してたって事でしょ。
昔からのいつものあなたの手口。
思わせたら勝ちって思ってんのね。
うまくいかない場合には
人のせい。
勝手にやったと尻尾切りしてお終い。
常に自分は安全圏。
おいしいとこ取りでご満悦。
趣味は手前味噌の自我自賛。
ちょっとでも否定されればヒステリー。
集団攻撃で徹底的に神経衰弱に追い詰める。
自分は自我を超越しただの解体しただの
超越存在だのと昔は豪語してたけど、嘘ばっかり。
そういえば、
愛人囲っては俺はモテるって自己主張もしてたよね。
結局、もう今は誰も残ってないんじゃない？
セックスへたのチンケな男。
お金と肩書きがなければ只のクズ。
万人の為の社会統合なんて真っ赤な嘘。
昔の学生運動の楽しさが忘れられないだけ。
自分の欲望の実現が道具が共同体だと思ってる。
つらい思いして辞めていった人の数。
今の社員の何倍か知ってるの？
そういえば、今は資産が１００億以上もあるんですって？
相変わらず株も独り占め？
ずいぶんと吸い取ったわね。
それだけあれば、少なくとも女は
被害者としてマスコミに口を開くわね。
ツケが回ってくるのも時間の問題でしょ。
これまでの嘘がバレたら事実の共同体も壊滅ね。
マスコミさん。
徹底取材よろしくね。

転職をお考えの類設計室所員の皆様、是非ご参考に。
求人の約８割が非公開です。
http://www.r-agent.co.jp/
http://www.r-agent.co.jp/hikokai/

どうしてもタイムラグの加減や、複数のご質問やご意見に関して「全て回答…」ということも出来ないかも知れません。
リアルタイム掲示板の難しいところです。
答えないこと自体に、意図的なものはございませんが、不自然さがあればご指摘下さいませ。

>>269
２回目の報道にとどまらず、類側からの反論投稿が部分的になるのは、致し方ないないのではと思います。
理由としては、
１：様々な条件設定から決められるであろう、掲載量、文字数量のことも一定の理解はしておかなければなりません。
２：当たり前の話ですが、週刊朝日の誌面は、週刊朝日の主張を発表する場であって、類塾の主張を発表する場ではないという、
　　元々からして、公平性を訴求する場ではないということ。

１に関しては、類塾ネットと、週刊誌誌面の情報掲載量の物理的な差があることも考慮すべきです。
類塾ネットで週刊朝日の全文を掲載していることと、週刊朝日誌上で類塾の意見や回答を全文掲載できないこととを、一元的に比較するのは、
間違いではありませんが、そこに大きな秘匿性の仕組みを示唆するし過ぎるのも、やや見方が偏りかけていると思います。

２に関しては、この掲示板でも多種多様の議論があるところですが、それは、どこまで行っても整合性の取れない結論しか導きだせないと思います。
乱暴な言い方になりますが、「そういうものだから、そういうものとして構えて読む」「多元的な視点で文言の信憑性を推し量る」としか、
一般人はできないのではと思いますが、いかがでしょう。
このことは、類ネット、および類塾ネットにも当てはまる「部分」があるのではと思います。

＞そのような取材・編集姿勢では類側の意見が記事の趣旨に都合のいいように編集されて掲載
されてしまうことに対して取材拒否という決断は当然のことではないかと思います。＜
そういう可能性は多分にあることも広く周知されている事実です。
しかし「取材拒否という決断は当然」という下りが、私には短絡的に通過し過ぎているように思います。
すべて、物事の解決は「対話」を軸にすなければならないと思うのですが如何でしょうか。

極端な例で申し訳ありませんが、わかりやすいので敢えて申しますと、
国際問題の事例はわかりやすいと思います。
国連からの脱退。国際機関の受け入れ拒否。問題解決のための周辺国会議のボイコットなどなど、その戦略的失策は枚挙に暇がありません。
まず、リスクを承知の上で相手の土俵に挑むことが、問題解決の正道であり最短距離だと思います。
もしくは、
最初から週刊誌というペンのメディアに乗る事なく、
戦略的に徹頭徹尾、無視を通されるなどの行動で、反論の意思を「体現」されるべきではなかったでしょうか。
それこそ、いつぞやの投稿にありました「大人の対応？」というニュアンスで。

文末に私の姿勢をご披露しますが、
「週刊朝日が正しい」「マスメディアが正しい」と信望する者ではありません。
むしろ、おかしいと思うところの方が多く、笑い話ですが、テレビ画面に文句を言うのが日課なくらいです…
ただ、人間の問題もそうですが、オール オア ナッシィングで物事を切り捨てたりすることを嫌います。
従って、ずっと以前にも書きましたが、実現論のすばらしい点も一杯あることを認めています。

だめですね〜恥じ入ります。仕事の合間の書き込みなもので…

×類塾ネットで週刊朝日の全文を掲載していることと
○類塾ネットで週刊朝日の質問内容全文を掲載していることと

×秘匿性の仕組みを示唆するし過ぎる
○秘匿性の仕組みを示唆し過ぎる

×すべて、物事の解決は「対話」を軸にすなければならない
○すべて、物事の解決は「対話」を軸にしなければならない

×問題解決のための周辺国会議のボイコット
○問題解決のための周辺国会議へのボイコット

類に洗脳された子供は、洗脳が解けるまでの間は、
残念なことに、大人の世界に巻き込まれることを
覚悟するしかない。原因を作ったのは類。
可哀想なのは、小中学生なのに思想に染められた子供。
カルト施設で育った子がテレビのインタビューで、
教えられた言葉通りに思想を語っていた痛々しい場面を
思い出す。あの子は今、どうしているんだろうか。
そういえばあの時も、カルト団体は｢子供を攻撃するなんて｣
みたいな怒り方をしていたな。そもそも原因を作ったのは
誰だ、と視聴者はみんな思ったことだろう。
子供への同情心を利用して批判を封じようとした
カルト団体の思惑は、当然のことながら、その後、水泡に帰した。

>>278
対話を求めるにしても非礼すぎますよね。

これだけ捏造批判や偏向取材の指摘があるにもかかわらず
一切、非を認めない姿勢を貫いて、類塾が歩み寄れるのでしょうか？

まずは週刊朝日から真摯な姿勢を見せるべきではないでしょうか

>278

>週刊朝日誌上で類塾の意見や回答を全文掲載できないこととを、
一元的に比較するのは、間違いではありませんが、
そこに大きな秘匿性の仕組みを示唆するし過ぎるのも、
やや見方が偏りかけていると思います。

秘匿性の仕組み、というわけではありませんがおっしゃられているように
公平性が損なわれるのは週刊誌紙面上では不可避だと思われます。構造的に無理だと。
公平性が担保されない場よりは、双方向のコミュニケーションが可能な場がやはり良い
のでしょうね。その意味で法廷がやはり公平性が保障されているのではないかと考えます。

>>272
ご意見のご主旨は以下の点かと思います。（間違っていましたらご指摘下さい）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
訴訟の有無、被害などの具体的な問題を明確に指摘するのは週刊朝日側では？
順次て、それはマスコミとしての倫理綱領や取材基準を満たしていないのでは？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
週刊朝日の報道姿勢というよりは「報道への準備不足」ということは、以前のスレでも申しましたがその通りだと思います。
週刊朝日が行った取材の詳細内容や収集した情報など、もちろん全てを開示されている状況ではありませんが、
少なくとも、類塾側からの指摘に対しては。集めた証拠や実例などを掲げて反論しなくてはなりません。
それを行わないのは取材努力が足りなかったと批判されても致し方ないと思います。
そしてそのことは、報道姿勢や倫理綱領に照らしてみて、週刊朝日は謝罪すべきところは謝罪すべきだと思います。

ただし、立証の主体については、それは双方に当てはまる事ではないでしょうか。

訴訟経験がございませんので間違っているかも知れませんが、
「反論」という作業は、反論する側に証拠を掲げる主体があるのが日本の現状ではないかと思います。
安っぽい例えですが、
水をかけられた人が、「これは君が放った水だね？」と訴える場合、
濡れたシャツという物証と、二人の立ち位置と、目撃者の証言集めをするのではないかなと、想像ですがそう思います。
本来、水をかけた方に解決への労力を負う責任があるべきと、心情的には思いますが、
かけた側が否定した場合、不思議と被害者側に立証責任が降り掛かってくるのが、今の日本の在り方ではなかったかと記憶しています。
医療ミスの訴訟問題などが昨今問題になっているのは、その根深さの一端だと思います。

先にも述べましたが、今回の一連の問題点は、
双方で事実の確認を１つ１つ検証しながら進められていないことではないでしょうか。
事実と事実をつきあわせてこそ、論争であり、前進があります。

私の意見の根幹にあるものは、下記の通りです。

週刊朝日には『取材に関する問題』があります。
類塾には、『解決への手段に問題』があると思われます。

答えになっていないかも知れませんが、如何でしょうか。

誤字脱字はご勘弁くださいね。（今後とも）

>>283
名誉毀損は被告側に立証責任を求められるのが通例ですよ。
したがって週刊朝日が証明しなければなりません。

>>281
＞対話を求めるにしても非礼すぎますよね。＜
心情的には本当によくわかります。

それでも。それでも対話の場から「自ら」降りてはいけないと思います。

それには大変な勇気と忍耐力を発揮しなければなりませんが、
「逃げた」と揶揄されることと比べれば、その代償は十分に値するものだと思います。踏みとどまるべきです。
降りなければならない時は、あの記事のような、捨て台詞とも取られかねない一方的な決別宣言を残して行くのは、
やはり、決して良い解決策につながらないのではないでしょうか。
類塾ネットであれ、週刊誌の誌面であれ、相手の土俵を無視してはいけないと思います。

それと、観察視点から留意しなければならなうのは、
現在の段階は、双方が自分の主張を一方的に主張し合う段階ではないでしょうか。
まだしばらくはこの状態が続くのかなとも想像しております。
その次段階で解決への糸口を双方が模索し始め、見い出した和解の可能性を具体化していくものと想像しています。
ですから…という落とし方もやや無理がありますが、
現状では「非礼」もなにも、「冷静さ」さえも双方に求めるのは、やや早いかな…？と、私は見ています。
ただし、
変な言い方ですが、
殺し合いではないのですから、いくらヒートアップしていようとも、
解決の道をしっかり念頭におき、それを模索をしながら争うのが大人の喧嘩です。
感情的になってしまった側が結果的に勝訴しても、社会的ダメージは大きいはずです。

>>282
短い回答になりますが。全くおっしゃるとおりかと思います。
司法の場こそが、考えられる最も公平な場だと確信しています。

>>276
この攻撃投稿は全くの無意味。
なぜかわかります？

17を見習ってよく考えてみな。

>>285

17さんへ
あなたは怖いお兄さんから対話をするから事務所に来るように言われて
それに応じますか？

>>284
ご指摘ありがとうございました。
少しですが調べてみましたら、２８４さまのおっしゃる通り、
名誉毀損での訴訟は、通例では、被告側、つまり週刊朝日の側に立証責任があることがわかりました。
つまり、
訴訟を起こされた場合は、
週刊朝日側が「捏造ではない」という証拠を掲げ、記事の信憑性を実証しなければならない。
という内容に訂正させて頂きます。
浅はかな記憶違いをお詫びいたします。

週刊朝日の報道には、競合他社または元社員個人の意志が関わっているのではないかと思っている人が
多いと思いますが、それにしては不審なところが何点かあります。具体的に言うのは控えますが、
よく御研究ください。

むしろ、競合他社にとっては棚から牡丹餅で、実際には、類の社内にかなり前から入り込んでいると
思われる公安のスパイが鍵を握っていると考えるほうが妥当です。そして、類塾の中に思想教育色が
芽生え始めたのを機に、その芽を早期に摘むために、遂に公安関係者が動き出したと私は見ています。

左寄りと思われている朝日系の報道機関なら、誰も国家機関の影など疑わないでしょう。
朝日の担当者も、情報提供者の背後に何があるかを見抜くことなど、まずできません。

公安当局のやり方は非常に巧妙で、国の威信をかけて、素人には手も足も出せないほどの無数の技術を
駆使します。ちょうど、国の威信をかけて、偽造不可能な精巧な紙幣を製造するようなものです。
そもそも、何百年も前に、既に隠密という職務があったのです。現代が、それがはるかに高度化した職務
が存在する時代なのは当然でしょう。

類の方々は、表向き、この警告を、妄想であると一笑に付してかまいません。
いかにも公安を警戒していますという態度ではなく、表向き無防備を装うのは当然です。或いは、
特定の反応を見せないため、この文章には一切の反応を示さなくても、かまわないと思います。

最後に、私が悪意の者ではない証拠に、類の社内で裏切り者を特定可能な方法の１つを
簡単にお教えします。類は経営データを社員全員が把握できるようになっていますが、
万一それが外部に漏れた場合、誰が漏らしたのかを特定できる方法です。

経営データのうち、全体把握に支障のない部分の数字を、各社員に少しずつ変えて電子的に提示するのです。
例えば、
Ａ社員には、15132, 23415, 828496
Ｂ社員には、15122, 23417, 828696
という数字を提示します。そして、万一外部に漏れたデータが15122, 23417, 828696なら、
漏らしたのはＢ社員であると判明するわけです。これの発展形を応用されるとよいでしょう。
敵を欺くには、まず身内から、と言います。

以上を書いたことで、私の役割は果たしました。あとは御自由に判断を。

>>285

17さんのおっしゃる「対話」が成立するには不可欠の前提があります。
両者が力関係において対等であることです。
ところが、週刊朝日だけでなくマスコミと読者・視聴者は決して対等ではありません。

マスコミは巨大なマスメディアを独占し一方的に発信する。
それに対して、読者・視聴者はマスコミの情報を受信するしかありません。
しかもマスコミ側は常に「編集権」の名の下に、自らの発信内容を正当化します。

このような力関係のもとでは、週刊誌上で真っ当な対話が実現できるはずがありません。

では、そのような状況下で、対話するにはどうするか？
全ての人々に公開されたネット上で行うしかないと私は思います。
以上の理由で、類塾の提案に同意しております。

>285

>それでも対話の場から「自ら」降りてはいけないと思います。

先に降りたのは週刊朝日の方ではないかと思います。
対話というものは双方向のものです。第一弾の記事が朝日の記事に
都合のいい部分のみ選択されている時点でそれは対話が成立し得ない状況を
朝日が作ったということではないでしょうか。
自分の言葉を受け取るつもりのない相手に対話など望むべくもないでしょう。
記事の内容が一方的であった時点で朝日側から何らかのアプローチがない限り
対話は成立しないかと思われます。

朝日から謝罪なり類側の反論を全て掲載するなり、何か新しい場で議論するなり
がなければ対話の場は成立し得ないかと考えますが如何でしょうか？

>>289

最後の特定法については、なかなか面白い案だと思いますが、
前段の仮説については、申し訳ありませんが「妄想」と一笑に付させて頂きます。

日本の公安はそれほどヒマではないと思うからです。

捏造は捏造。決して許される行為ではない！
朝日は社会的制裁を受けるべき存在だ。

戦時中は大本営に加担し、
その後は従軍慰安婦をはじめとする歴史の歪曲。
そして珊瑚以降捏造のオンパレード。

そんな朝日に謝罪などで済ますのか？
ばれたら詫びて、ほとぼり冷めたらまた捏造。
しかも被害者は何千万人だ。
嘘の情報を提供して購読料を払わせるなんて詐欺そのものだろ
週刊朝日も朝日新聞社の一部局。

こんな会社はみたことないぞ。

雪印程度じゃすまされん。
潰れてもなお叩き続ける対象だ。

｢公安のスパイ｣とは、公安の職員自身だけではなく協力者も含んでいることに注意。

>>288
１７さんは数日にわたり、大変に精力的に投稿されていると思いますが、
あなたをそうさせているインセンティブは何なのですか？？

いえ、ふと疑問に思っただけなので、もしお気に障りましたらお答えは結構ですが・・・

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 20:51:51 ID:YXYfx/BV0
>詳しくは判りませんが、「ヤマギシステム？」だったり、パルコープや、宗教系の学校にしても、
>「その理念や主旨に賛同した方のみ入会を許される」という、了承を取って入会させるという作業は、
>ごく一般的に行われていることだと思います。

宗教を暗示させる表現は名誉毀損に該当しますよ


215 ：１７：2007/05/01(火) 21:18:14 ID:Pmt/xk4r0
２１３さま
ご忠告ありがとうございます。
そういう誤解を生む内容となっておりましたら、部分的に訂正させて頂きます。
真意としては、そういう意識誘導操作をするつもりはございませんでした。


216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 21:22:18 ID:sttJDwa60
>>213
るいネットでは、ヤマギシ会が｢本物集団｣として紹介されています。
また、｢宗教系の学校にしても｣という表現は、どう考えても
類グループを宗教とはみなしていないことを前提とした表現です。
さらに、仮に類グループを比喩的に宗教的だと表現した場合に
名誉毀損に該当すると貴方が言っているということは、宗教が悪いもの
であるという価値判断を貴方が持っているということになります。
そうなると、宗教者が貴方から名誉を毀損されたことになります。

>>296
営利企業を宗教団体視するのは名誉毀損

宗教団体を営利目的視するのも名誉毀損

>また、｢宗教系の学校にしても｣という表現は、どう考えても
>類グループを宗教とはみなしていないことを前提とした表現です。

２９７みたいに書けば１７さんを牽制できると思ってるのかな、この人

人間をサル視するのは名誉毀損

現代人を原始人視するのも名誉毀損

傍から見たら充分宗教っぽいじゃん
少なくともこれだけこじれりゃ、一般人は「ひく」よね〜

>>301

なにかこじれてます？

揶揄することしかできない>>301は馬渕スレに帰りなさい

>>290
ご主旨は以下の通りと理解して回答させて頂きます。
１：巨大なマスメディアを独占し、自らの発信内容を正当化する編集権を行使して、
　　一方的に発信するマスコミと、類塾は決して対等ではない。
　　対等ではない力関係のもとでは、週刊誌上で真っ当な対話が実現できるはずがありません。

おっしゃるところの「対等な力関係」というのが、企業としての「経営力や資本力」「影響力」であるならば、おっしゃる通り対等ではないと思います。
しかしながら、結論から申しますと、「ペンの力」「文字や言葉の力」という点では、対等の立場に立てるのではないでしょうか。

言論の自由や、表現・発言の自由が憲法で保障されているという基盤に立脚するならば、
相手がマスメディアであろうと、政治家であろうと、言論で対等に闘えるものと信じます。
もちろん、類塾がそういう言論闘争に不慣れという、スキルの差が重要な問題だというのは、十分に理解できますが、
そういう意味で、スキルが足りないのならば、朝日以外のメディア（読売系でしょうか）を活用したり、出版物で論壇をはったり、
公開討論を開いたりするのも可能性としては十分に対等に闘うステージとなりましょう。
また、類塾が積極的に運営されているホームページというのも、立派なメディアでありますし、そういうスキルをフルに駆使すれば、
週刊朝日を始めとする巨大なメディアと十分対等な闘いができるはずです。
先にも書きましたが、類塾ホームページでも積極的に週刊朝日を取材されればよいのではないでしょうか。（批判攻撃ばかりではなく）
敵を知るには敵の懐に飛び込まなければ何も見えてこないということではないかと思います。
しかし、それら方法も、双方の「言論の場で闘う」という紳士協定と、相互の意思確認が必須条件となります。
一方的な取材拒否や週刊誌誌上での言論論争を拒否されると、その紳士協定と意思確認ができなくなります。

もしそれは非現実であると断定されるならば、
大変失礼なことを申し上げますが、マスメディア論を立てる類塾の論陣や概念と、根元のところで論理矛盾を来すのではないでしょうか。
相手が巨大マスメディアであることが理由で、対等でないから闘いにならないとなると……如何でしょうか。

余談になりますが、
昔から活字メディアの分野では、「ペンの力」「文字の力」が、大きな壁を打ち抜くものとされています。
過去多くの巨悪に立ち向かったり、時には国をひっくり返してしまうほどの力を持つのも、活字であったことはご理解頂けると思います。
そういう活字が進化し、音声メディア〜画像メディア〜デジタルメディア〜ボーダレスメディア（インターネット）へと変貌する過程に於いて、
現在、メディアはマスメディアが独占している！というのは、少しだけ時代背景が異なると思います。
類塾ホームページを始め、インターネットを介したメディア波及装置の端末は、個人の手元にまで普及している時代です。
１０年くらい前では考えられなかった、新しいマスメディアではないでしょうか。

余談が長過ぎました。
２９０さまの「そのような状況下で、対話するにはどうするか？」 という問いに答えるならば、
双方が有するメディアを、双方が、論戦の場として認め、相互に最大限活用しながら、
「相手の発言の機会を命をかけて私は守る・・・」という…う〜ん何とかの精神で（すいませんド忘れ）、
正当な議論。対等な論戦を挑むことだと思います。
それでこそ、社会変革を考える哲学をお持ちの立場の方、ならではの選択ではないでしょうか。

すいません。ちょっと疲れが出てきました……うまくまとめられていないこと、お詫びします。

>304

横槍すみません。290さんではないですが気になったもので。

>もちろん、類塾がそういう言論闘争に不慣れという、スキルの差が重要な問題

言論闘争においては、一つ一つ週刊朝日の記事がいかに捏造であったかを岡田氏が
書いておられる投稿を読めば朝日の記事を上回るクオリティを持ったものだとお分かり
かと思われます。朝日の記事を読めばその文章構成や筆力がいかに陳腐なものか読者には
さすがに伝わっていることでしょう(笑)

ここで問題なのは、一中小企業の社長たる岡田氏の投稿と違い週刊朝日の記事が
大マスコミの記事として公共性を持っていることではないでしょうか。近年はその潮流が変わり
つつありますがやはり現状においてもマスコミの発信力は絶大です。

冤罪などでの報道被害をご存知ならば、報道被害者の意見がいかに正しかろうとも
それが証明されるまでマスコミの発信力に塞がれてしまっていますよね。松本サリン事件の
河野氏などがいい例ではないでしょうか？

>>304
私も横槍です

>「ペンの力」「文字や言葉の力」という点では、対等の立場に立てるのではないでしょうか。

>現在、メディアはマスメディアが独占している！というのは、少しだけ時代背景が異なると思います。
>類塾ホームページを始め、インターネットを介したメディア波及装置の端末は、個人の手元にまで普及している時代です。

確かにメディア支配は崩れつつありますが、まだまだネットとは比較にならない力を保持しています。
現にたとえ20万部程度の雑誌でも、朝日の名前がついているだけで信頼度は上がります。
それを利用した競合塾による喧伝や口コミが学校での噂にまで広がっています。

ましてや新聞や中吊り広告であれだけセンセーショナルな見出しを打ち出されたら…。
一中小企業が対抗するには相当の費用を覚悟せねばなりません。
読売や新潮など他のマスコミが掲載するか否かを決定する権限も持ち合わせていません。

対等の立場との仮定が些か現実離れした提案だと思えてなりません。

>>304
私も横槍ですが…
｢ペンの力｣対｢ペンの力｣という点を考える際に参考になる例があります。

1984年9月14日から7回にわたり『朝日ジャーナル』が「原理運動追及」のタイトルで
統一教会（世界基督教統一神霊協会）批判キャンペーンを掲載。
教団の抗議に対して、ジャーナル側は訂正記事を出すことを拒否したが、
統一教会広報部長（当時）坂詰博氏の反論のために4ページ誌面を提供する。
坂詰博氏は、｢これは例えてみれば、他人の家に火を放っておきなからバケツー杯分の
水を与えるから自分で火を消せというようなもの。｣と批判しながらも朝日ジャーナルに
反論文が掲載された。
http://m.uc40.jp/archives/2006/02/post_212.html

外野からですが。

正当な議論。対等な論戦と対話が必要との事は
論理的には充分に理解できます。

ただ、残念ながら一部の方も仰られているように
現実的には根本のところで

「司法の場こそが、考えられる最も公平な場である」以上は、

ハッキリしたスタンス・意志を示し続ける事が
今のところこの場を含めた各々の発信の意義である
と言う事になるのではないでしょうか？

勿論その場合、公平な議論そのものが
この板(少なくとも）では成立しがたい構造にある
という前提に立ち、

結論とその解決の行方は当然、

対等な論戦・事実の証明は、現在最も公正とされる
「司法の場で行なう」という最終回答へ帰結する事となります。

前提に於いても、結論に於いても、今のところ
公平性に於ける充分な担保が司法の場以外に
得られないのであれば、このスタンスで一般的には
コンセンサスが得られるように思いますがいかがでしょう。

もちろん、どちらの一方的な意思表示であれ
発信の内容にその都度、整合性や信憑性が問われる事は避けられませんが、
その真偽にしても、やはり司法へと委ねざる得ないように思われます。

正直、一般人としての感覚では、それぞれの意思表示やこれまでの実績
や行為に注意してだいだい大まかな判断は下しますが、

やはり、司法の結果でしか最終的には事の真偽を測らざる得ないのです。

類塾さんのチラシは合格者数ばかり強調されていますが、
連載物のように｢なんでや｣の話や生物史の話などを
掲載されてはどうでしょうか。そうすれば、一般市民に
すぐに理解が得られると思います。

>>309
もはやチラシを出す余力があれば、の話だが・・・（笑）

>>304
>「ペンの力」「文字や言葉の力」という点では、対等の立場に立てるのではないでしょうか。

言葉によって、何が真実か？どうすべきか？が人々に伝わり、人の心が世の中を動かす。
という趣旨だと思います。そのこと自体に異論はありません。
が、それにも前提があります。
全ての情報・事象が開示されていることです。
それではじめて、何が真実か、みんながわかります。

ところが、件の週刊朝日の記事のように、書き手の意図に都合の良い一部の情報だけで
編集された記事だと、真実と全く違った印象を読み手に与えてしまいます。
浅野健一氏らが言われるように、こうしたマスコミ報道による被害者は後を絶ちません。
「ペンの力」は、マスコミの「編集権」によっていとも簡単に「暴力」と化すのです。

週刊朝日の記事には書かれていない事柄が一杯あるように思います。
類塾もそのことを指摘しています。
週刊朝日は、全ての情報を開示してくれるのでしょうか？

>>309
え？なんでやって類塾の人がやってたん？
しらんかったわ。

>>312

ちゃうで。ネットワーク事業部の人やで。

>>311
>週刊朝日は、全ての情報を開示してくれるのでしょうか？

その可能性はないんじゃないだろうか？
社会的信用（今もほとんどないが）が完全になくなる。

>>295
対話だ和解だって一生懸命頑張ってるのは訴訟を恐れているから
裁判での敗けが見えてるからこそ疲れていても頑張ってるってこと

>>314
同意

>>315
週刊朝日の出方次第でしょ。
安倍総理の記事の時のように、謝罪広告を出すとか。

但し、下手な謝罪文を出すと、安倍総理の時のように、
ますます墓穴を掘ることにもなりかねませんが。

朝日が総理に謝ったからって、何故ここの人たちは
類が勝てるなんてお気楽に妄想できるんだろう？
総理の記事の方が後だったのに・・・
類塾側からの表明も随分長いこと止まってるね

《第１弾の記事より》
｢人類は極限時代の時、男は食べ物を確保する役割で、女は生殖の役割をしていた。
（中略）現代では、『男女平等』と言って、中性化している。
男女の役割共認があるから一緒にいる意味があるのに……｣（中２♀）
｢人類は子孫を残すために、女たちが強者を選ぶ（＝結婚する）のだ｣（小５♂）
｢自己中の始まりは♀からだったのです｣（小６♂）

以上はあくまで子供たちが勝手に考えて書いたものであるにもかかわらず、
類塾による思想教育の結果であるかのような印象を与える記事は、極めて悪質な捏造である。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
《第２弾の記事より》
｢戦争の根本原因は、｢自分さえよければいい｣＝自己中意識ですが、では、一体｢争いはタブー！｣
という意識の強かった人間のどこからこの『自己中意識』はわいてきたのでしょうか？
（中略）それは、★女の奪い合い＝性闘争★からです｣（小５♀）
｢両生類も、逆境があるからこそ、進化していったのだ。しかも、弱者であるからこそ、
進化が可能だったのだ｣（５年♂）
｢みんなで原始人類の共同体を復活させて、集団内で自己中を封印できる集団が増えていけば、
たとえ集団同士が出会ったとしても、戦争＝自己中にはならないはずです。｣（小５♂）
｢自己中の始まりは♀からだったのです｣（小６♂）

以上は類塾に影響された結果、子供たちが書いたものなので、
類塾による思想教育の結果という印象を与える記事は、捏造ではない。

>>311
>>314
なるほどね。

>>315
やはり訴訟を恐れているのか？

>>321
率直に考えて、それ以外に１７が三日間もここに張り付く必然性があるだろうか？
> 今回の報道問題に、社会的問題意識を覚醒された
という理由だけでこれだけの労力とエネルギーをつぎ込めるものだろうか？

> それでも。それでも対話の場から「自ら」降りてはいけないと思います。
> 感情的になってしまった側が結果的に勝訴しても、社会的ダメージは大きいはず
という文章は、将来起こり得る訴訟に於いて書き手に何らかの利害が発生する
のではないか、という疑念を抱くに足るものと考える。

>>319
そのおバカな主張は何？
類の敗訴決定〜

>>311
俺はるいの味方といってもいいが頼むから浅野健一なんかを引用しないでくれ。
敵に回るぞ。

>>307
統一協会みたいな反社会カルトがペンの力？
ふざけるな。
犯罪組織が市民権を主張するなよ。
ヤクザが警察に抗争で助けを求めるようなモノだ。
テロをするというならそれはありだが。

>>318

朝日が総理に謝罪したのは、相手が総理だから。
おかげで部数も伸びたし、そういう計算もあったしな。
「謝罪文」と称するものを見ても、まったく謝ってる気配がないから
またまた伐れて訴訟になったわけやな。
おかげで、また話題になって部数も伸びるってもんだ。

その点、関西の弱小の一企業なんかになんで謝らなきゃいけないの？
ま〜るでメリットがありませんよね。

>>304

ペンの力で大衆に平然とテロかます奴らに、一般人が素手で立ち向かって勝てるわけないやろ。

しかも相手がまともな人間で無い限りは、対等な言論闘争なんて無理だね。
特に相手がttp://www.1book.co.jp/001016.htmlこんな体たらくでは…

　るいネットの「実現論」、あれは一体なんですか?日本の民主主義を偽物と決めつけ、
天皇の祖先を侵略者だと断定している。わけのわからない(意味不明の言葉だらけの)思想のようですが、
私なりに解釈すれば「今のままではこの国は必ず崩壊する。だから一刻も早く国家の改造をしなければ
ならない」ということですよね。あなた方は第二の2.26事件でも起こす気ですか?
　それと、「小安麻はチンピラ政治家だ」などと正々堂々とののしり、「なんで屋」などという意味不明な
催し物を全国展開して己の思想をまきちらしているようですが...こんな個人思想に凝り固まった得体の知れ
ない集団が、大阪府下で1万人もの小中学生を指導していることに背筋が冷たくなるのは果たして私だけでし
ょうか。
　おすすめ2ちゃんねる「類設計室についてpart3」を読むと背筋が冷たくなるどころか凍りつきます。るい
ネットでは、「ネット界から自己中掲示板2ちゃんねるを駆逐しよう!」などと堂々と書いていますが、己の
意に反するものは全て抹殺しよういうのでしょうか?まるでファシストですね。

>>326

いや、朝日の意識は君の言ってるのにかなり近いと思うぞ。
要するに売上のためには捏造、歪曲、でっち上げも平気、派手な花火を打ち上げて、
いざとなれば権力には謝っちゃえばいいというスタンスだ。

朝日も安倍があそこまで切れるとは予想してなかっただろうが、
まだ総理相手なら敗訴しても辛うじて体面は保てるし売上も多少見込める。

しかし、なんのメリットもない「関西の弱小の一企業」に
もし裁判で敗れるなんてことがあったら致命的だ。
朝日は悪者以外の何者でもなくなってしまう。
彼らにとってはこっちも別の意味でかなり危ない橋なんだよ。

おな〜る！

だから第二弾の記事で脅して矛を引っ込めさせようとしてるのか。

訴訟で勝ってもさしてメリットもなく、万一負けたら痛手を被るような相手に喰らいついてこられたらちょっと厄介かもな
これ以上書いたとしても部数も伸びそうにないし・・・

訴訟なんてできっこないクセに
相手がビビってる風に話をすり替えてばっかり（笑）
なんだかんだネットで吼えてるだけじゃなくて
いいかげんお外に出てったら？ねぇ、類の社長さん！

子供が塾から教わる勉強内容を、親はいちいちチェックするとは限らない。

親も知らないうちに、親も知らない用語を覚えて類塾社員と同じ思想を子供が持っている。

それが類塾。

>>>>331

＞訴訟なんてできっこないクセに

あらら。訴訟にかなりビビってますねぇ。
準備中だから待っててね。

>>332

不思議だね。それがホントなら、
もっと早くに問題化してるはずなんだけどなぁ。

中味の無いレスが増えてきたけど

> １７さんは数日にわたり、大変に精力的に投稿されていると思いますが、
> あなたをそうさせているインセンティブは何なのですか？？

という疑問に対しては>>322さん以外の説は無いの？

>>333
このスレにもﾔｳﾞｧｲと思ってる人が多いと思われwwwww

最近、週刊朝日の記事のどこが捏造かを言わなくなってきたね。
いろいろわかってきて、類にとって分が悪くなってきたんじゃない？

★ネットワーク事業部の恐ろしさ★

昨日のGoogle
"反読売" の検索結果 約 481 件
"反毎日" の検索結果 約 97 件
"反朝日" の検索結果 約 998 件

今日のGoogle
"反読売" の検索結果 約 472 件
"反毎日" の検索結果 約 106 件
"反朝日" の検索結果 約 9,210 件

最近、週刊朝日の記事のどこが捏造じゃないかを言わなくなってきたね。
いろいろわかってきて、週刊朝日にとって分が悪くなってきたんじゃない？

>>338
昨日のスパマーですか。 ID:7G+n1ZP30
ず〜っと9000件以上なんだけど

今日は正しくgoogleを使えたようだね

↓↓↓昨日から指摘されてるのに

237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 13:10:42 ID:0W8i+e7d0
>>233
あまりにしつこいから
俺も検索してみたよ

パーソナライズ 反読売 の検索結果のうち 日本語のページ 約 393 件中 1 - 100 件目 (0.44 秒)
パーソナライズ 反毎日 の検索結果 39 件中 日本語 のページ 1 - 39 件目 (0.28 秒)
パーソナライズ 反朝日 の検索結果のうち 日本語のページ 約 9,160 件中 1 - 100 件目 (0.26 秒)

「反読売」　　393件
「反毎日」　　 39件
「反朝日」　9160件！

何を必死に捏造してるんだ？


241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/10(木) 13:21:23 ID:HyOxFKip0
>>237
ホントだ
反朝日 の検索結果のうち 日本語のページ 約 9,160 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
となるな
"反朝日" の検索結果 約 998 件とか言ってたﾔｼのソースは？

週刊朝日で問題にされた子供の投稿は、類関係者が子供を装って投稿した捏造だろう。
それなら、子供が思想的影響を受けているとする週刊朝日の記事は誤報だろう。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 22:36:07 ID:gQYUEfrs0
>>985さん
「反読売」「反毎日」「反朝日」…
へえ〜そんなキーワードで検索するんですか

それにしても２００３年のデータを引っ張りだしてくるとはね

おもしろ半分でグーグル検索してみましたよ

「反読売」４７９
「反毎日」９８
「反朝日」１０００

余談なく朝日が多いですが　極端に減少してますね［約９分の１］
読売と毎日は維持傾向

でもよくわかりませんが　こういう検索ってなんか意味あります？

>>342
yahooで検索してんジャネ？

不思議ですね
脅したり懐柔したりすれば訴訟を諦めるとでも思ってるのかな？

>>341
まぁ…。子供への定着がうまくいっているように社長に見せないといけないので、仕方なく…。

>>343
Yahoo 　−　反朝日 で検索した結果　1〜10件目 / 約1,270件 - 0.03秒
Google　−　反朝日 の検索結果 約 9,260 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)

よってYahooは朝日寄りのサイトであることが判明
ま　予想通りってとこだな

>>345
社長は自分の思い通りにならないと
すぐに切れる人物らしいからな。
しかたないじゃね。

朝日新聞のお荷物が週刊朝日なんだって。

予想通り、朝日は謝罪の準備中。

>>345
なんだその言い訳は！
今まで散々捏造捏造と騒いでおいて、そのザマか。
朝日批判はもっとマトモな勢力がちゃんとやってるんだ。
お前らは寄ってくるな。シッシッ！

>>349
朝日の謝罪文は言い訳にしか読めないのだが

彼らに人としての感情はどれだけ残っているのだろうか

>>350

自演乙。１７番さんは？

捏造列挙

>集団結婚を試みる

男女のあり方、性のあり方を研究するもので、実践ではない。

>社員の賞与全額を同グループに貸し付ける

賞与の一部を貸し付けて、資金にしていることはあるが、「全額」を貸し付けるなどありえない。
また、貸し付けた賞与は、いつでも自由に引き出す事ができる。

３５３は、週刊朝日の記事からは
社長が実際に３人と同時に結婚したと読み取ったらしい。
あのう、日本ではそんなこと不可能なんですけど？

やはり塾生は2chを見ていますね。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1178007634/56

子供に見せられないような態度の書き込みをしてきた類の社員、恥を知れ。

私怨から類塾を貶めようとする人たち
悪意ある情報提供者の口車に乗って報道した人たち

恥を知りなさい

ここを見ている類塾生にも彼らの姿をしっかり見てほしい

スマン
×R
○M

週刊朝日記事
>その思想を、親も知らぬうちに子どもに広めようとしたなら・・・。

本格コース受講生の投稿は、全てネットで見ることができる。「親も知らぬうちに」は『捏造』。

また、「思想を広めようとしている」根拠・確証が、記事本文中どこを探しても見つからない。『捏造』

捏造列挙

>『実現論』の勉強会に週２回、出席する事を義務付けられていた。

週２回も出席させられる社員などいない。
そもそもこの「勉強会」も実現論の勉強会ではない。
環境問題、政治、経済、家庭、仕事、学校、科学史、生物史、進化史などなどの
各テーマに分かれて、勉強会を開いている。

>社長ら幹部が常にネットの投稿をチェックし

全ての投稿をチェックするなどできるはずがない。各人が相互に読んでいるだけ。

類信者はオ･モ･チ･ャ

記事を批判するなら批判するで、

意図的な捏造
誤報
誤解を与える表現

の３種類ぐらいに分けないと、類社員のヒステリーばかりが目立ってしまう。

>>360

は・じ・し・ら・ず。

週刊朝日の山口一臣編集長は、「週刊朝日質問状に対する回答」の全文をなぜ
紙上で公開しないのか？

回答の中では朝日の取材・報道姿勢や証言内容に対する疑問、中立性の欠如等
が指摘されているにも関わらず、そうした内容には全く触れないばかりか、

> 類塾ネットの子供たちの投稿について、子供たちの真意を
> 全く汲み取ることなく、投稿文のごく一部を取り上げて批判

を繰り返している。

さらに、類塾側の回答内容はそのほとんどカットした上、あたかも類塾が質問
内容に答えていないかの如く報道するのは、捏造以外の何物でもない。

>>344
謝罪広告が出れば、損害の回復にはなるかもよ？

１７番さんが書いている通り、訴訟はお互いタイヘンだからさ。避けたいところじゃないの？

どこまで週刊朝日が譲歩するか見ものだけどなー

>>363
まったくだ

> 何れにせよ被取材者の発言が捻じ曲げられ、一方的に発信されることが予想される以上、
> 私どもはもはや週刊朝日誌上でやり取りを続ける積もりは全くありません。
（「週刊朝日質問状に対する回答」 類塾本部より ）

という判断は結果的に正しかったと思われる

朝日新聞社行動規範

具体的指針

（ア）新聞、出版物、通信、放送など時代に応じた情報媒体を積極的に活用し、
市民生活に必要とされる情報を正確かつ迅速に提供します。

（イ）あらゆる不正行為を追及し、暴力と闘い、より良い市民生活の実現を目
指します。

（ウ）特定の団体、個人等を正当な理由なく一方的に利したり、害したりする
報道はしません。取材・報道に当たっては人権に常に配慮します。

（エ）取材倫理の徹底を図ります。取材源を守り、取材を通じて得た情報は報
道の目的以外には使用しません。また、第三者への漏洩や紛失がないよう厳重
に取り扱います。

（オ）本社が持つ個人情報については、個人情報保護法および本社の保護方針
を守って厳重に管理し、適正に取り扱います。目的外の使用および第三者への
漏洩はしません。

（カ）株式等に関するインサイダー取引規制を守り、業務上知り得た内部情報
を利用して利益を図ることはしません。また、その情報を外部に漏らしません。

（キ）著作権、商標権などの知的財産権を尊重し、自らの権利を保護するとと
もに、他者の権利を侵害しません。

要点は簡単。
1)類塾の社長が、性について独自の考えを持っている。
2)類塾の教師は、それに付き合わされている。
3)類塾の生徒にも、影響が及んでいる兆候が見られる。
4)それを報じた週刊朝日のトーンが批判的だったので、類塾が怒っている。

週刊朝日は、独自の思想を持つことは個人の自由と断りながらも、
結局、1)の珍奇さが注目を引くことを計算しているゴシップ記事。
週刊朝日も類塾も3)をめぐっておのおのが議論している図だが、
読者の興味や注目は断然、1)。
多感な年代の、塾内外の子らの興味も、断然、1)。

>>363

当事者が中立性を言ってもだめでしょ。第三者に言わせなければ。

朝日以外の報道機関に｢朝日捏造問題｣を持ちかけて断られたの？

捏造列挙

>岡田社長の考えは、メス（女性）は本来、男の性欲を満たすための充足存在であり、
>

こんな内容は、どこにも書いていない。こんな考え方をしている人間がいるとも思えない。
これは、この発言をした元社員の考え方としか考えられない。
（この元社員の発言、全体がそうである）


>類塾元幹部が言う

この元幹部は２年前のことを発言しているが、類塾はこの１５年拡大戦略を取っておらず、
辞めた幹部など存在しない。
この人間は、一体誰だ？

>>356
私怨私怨って、なぜそんなに激しく私怨の対象にされてるの？
何があったの？？

>>371

ドコの社会でもそういう勘違いするヒトっているよね。

>>363
>週刊朝日の山口一臣編集長は、「週刊朝日質問状に対する回答」の全文
>をなぜ紙上で公開しないのか？

>回答の中では朝日の取材・報道姿勢や証言内容に対する疑問、中立性の欠如等
>が指摘されているにも関わらず、そうした内容には全く触れないばかりか・・・

同意。

>>363
>週刊朝日の山口一臣編集長は、「週刊朝日質問状に対する回答」の全文
>をなぜ紙上で公開しないのか？

格下だと思われているんだろ。

>回答の中では朝日の取材・報道姿勢や証言内容に対する疑問、中立性の欠如等
>が指摘されているにも関わらず、そうした内容には全く触れないばかりか・・・

泡沫候補みたいに思われているんだろ。

>374

傲慢だね、安倍にはへつらう癖に。
捏造も傲慢さの故？

>>375
そうだね。
社会に対して傲慢な大マスコミ。
内弁慶で傲慢などこかの社長。
いろいろだよ。

>366

(ア)→「正確」？捏造により違反。

(イ)→自らが不正な取材と暴力と化している。

(ウ)→特定の団体、個人を不当に一方的に害している。
　　　　人権への配慮なし。

>>364
類も朝日もそんなに突っ張ってないで、当事者同士話し合ったらってことでしょ？
なにか解決策が見つかるかもね

その場合の論点は
１）　朝日は、報道内容に歪曲　【捏造じゃなくて】　があったことを認めるかどうか
２）　類は、報道内容の一部　【全部じゃなくて】　が事実であることを認めるかどうか　

ってあたりになるんじゃね？
で、手打ちと…

転職をお考えの類設計室所員の皆様、是非ご参考に。
求人の約８割が非公開です。
http://www.r-agent.co.jp/
http://www.r-agent.co.jp/hikokai/

> 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/11(金) 17:20:57 ID:lXEVB3xd0
> 転職をお考えの類設計室所員の皆様、是非ご参考に。
> 求人の約８割が非公開です。
> http://www.r-agent.co.jp/
> http://www.r-agent.co.jp/hikokai/

↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑
　　　　　　　　　　こ　の　辺　が　私　怨

>367

(エ)→取材倫理を完全に逸脱している。得た情報の裏を取っていない。

(オ)→勝手に元社員にアポなし取材。個人情報保護に反する。

類塾は「思想教育云々報道」で週刊朝日を名誉毀損で訴えるらしいが
週刊朝日も「捏造報道の濡れ衣」で類塾を名誉毀損で訴える可能性は誰も考えないのだろうか？
それと「類塾」が訴訟を起こすのか？「類グループ」が起こすのか？

>>377

ttp://www.kinyobi.co.jp/MiscPages/open_letter070511/open_letter070511-1

今度はアエラが捏造。さすが朝日！

>>383

アエラの捏造
http://engei.s17.xrea.com/

>>また朝日か・・・。

もはや朝日は社会の狂気だな。

（キ）→生徒の投稿を、許可無く勝手に引用。しかも一部だけ切り取って。

>>383-386

そろそろスレ違い

>387

学者使って生徒の投稿勝手に叩き潰すとは笑止。
社会の凶器とはこのことか。

訴訟まだぁ〜？？？

>>390

めっ。

おとなしくイイ子でまってなさい！

朝日新聞社行動規範

（１）朝日新聞社の使命

《基本方針》

「私たちは、新聞づくりの理念を定めた朝日新聞綱領にのっとり、高い倫理観
をもち、言論・報道機関としての責務を全うすべく努力します。国民の知る権
利に応えるため、いかなる権力にも左右されず、言論・表現の自由を貫き、新
聞をはじめ多様なメディアを通じて公共的・文化的使命を果たします」

《具体的指針》

（ア）新聞、出版物、通信、放送など時代に応じた情報媒体を積極的に活用し、
市民生活に必要とされる情報を正確かつ迅速に提供します。

（イ）あらゆる不正行為を追及し、暴力と闘い、より良い市民生活の実現を目
指します。

（ウ）特定の団体、個人等を正当な理由なく一方的に利したり、害したりする
報道はしません。取材・報道に当たっては人権に常に配慮します。

（エ）取材倫理の徹底を図ります。取材源を守り、取材を通じて得た情報は報
道の目的以外には使用しません。また、第三者への漏洩や紛失がないよう厳重
に取り扱います。

（オ）本社が持つ個人情報については、個人情報保護法および本社の保護方針
を守って厳重に管理し、適正に取り扱います。目的外の使用および第三者への
漏洩はしません。

（カ）株式等に関するインサイダー取引規制を守り、業務上知り得た内部情報
を利用して利益を図ることはしません。また、その情報を外部に漏らしません。

（キ）著作権、商標権などの知的財産権を尊重し、自らの権利を保護するとと
もに、他者の権利を侵害しません。

*******************************************************************
↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑

これ自体が捏造という疑いがある。

　類塾では思想教育を行っていない
＝類の思想に染まった子供は存在しない
＝類の思想に染まった子供の投稿は社員の捏造(｢思想教育の成功｣を社長に見せるため)

　類塾では思想教育を行っていない
＝類の思想に染まった子供は存在しない
＝類の思想に染まった子供の投稿は社員の捏造(｢思想教育の成功｣を社長に見せるため)


↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑

　　　　　こ　れ　自　体　は　捏　造　で　あ　る

捏造列挙

>類塾元幹部が言う

この元幹部は２年前のことを発言しているが、類塾はこの１５年拡大戦略を取っておらず、
辞めた幹部など存在しない。
この人間は、一体誰だ？

>社長は２年前から陣頭指揮をとり、ネットを利用し、小、中学生の塾生を対象とした思想拡大を始めた

２年前から陣頭指揮をとり始めたのは、新２学区の某大手塾が
（類塾の基盤である）新１学区に進出してきかたら。
全社会議で決定したので、知らない社員はいない。

http://www.pr-tocs.co.jp/company/report/061215.htmlから引用。

>『週刊朝日』の編集長である山口一臣氏の講演を聞く機会があったので、ここに報告する。
>週刊誌に必要なのは「過激と刺激」であり、読者もゴシップやスキャンダルを求めている。
>恐れずに書くべきことは書いていきたい。

>週刊誌は訴訟と常に隣り合わせだが、以前は訴訟沙汰にならないように気を使っていた結果、
>情報発信レベルが後退していたともいえる。
>それが週刊誌の不振につながっているといえるのではないか。
>訴えられても訴訟に勝てばいいのであって、
>“勝てるだけの準備はしておけ”と編集部員には伝えている。
>ちなみに編集長になってから４回訴えられているが、これまで全て勝っている。

この記事が週刊朝日の山口編集長の言葉全てを伝えているかどうかわからないが・・・

「訴えられても訴訟に勝てばいいのであって」との発言が本当なのだとしたら、
報道者としては大問題と言わざるをえない。
彼にとって大事なのは、
真実を伝えることではなく、訴訟で負けないことなのだろうか？
「これまで全て勝っている」というのも、どこか強がりにも聞こえるが・・・
実態はどうなんだろう？　

いずれにしても、週刊朝日が訴訟については神経を尖らせていることが伺える記事である。

類塾は「思想教育云々報道」で週刊朝日を名誉毀損で訴えるらしいが
週刊朝日も「捏造報道の濡れ衣」で類塾を名誉毀損で訴える可能性は誰も考えないのだろうか？
それと「類塾」が訴訟を起こすのか？「類グループ」が起こすのか？

>396

>訴えられても訴訟に勝てばいい

報道に携わる資格を捨てたようなものだな。結局安倍に抹殺されるがオチ。

捏造、捏造と騒いでいるが、週刊朝日の記事で色々バレたことには変わりない。
せいぜい喚き続けるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

毎晩授業が終わって一段落する頃から騒がしくなるな
しかも下品で無内容

週刊朝日5/18号の記事
『あの有名学習塾〜「歴史授業」に専門家からも疑問の声』を読んで唖然としました。

その前に類塾側から、週刊朝日の記事が中立性・客観性を欠いていることが
指摘されています。また、専門家のコメントも事前にるいネットで公開されており、
それに対してるいネットで反論されています。
でも、週刊朝日は、それには一言も触れていません。

一方の主張だけを掲載し、片方の主張は無視する。
あまりに一方的で不公平ではありませんか。
マスメディアがこんなことをやっていいのでしょうか。

>>401
専門家と公開討論とか
学術論争やってもいいと思うが

なんでもかんでも学者を否定するわけじゃないし

ちゃんとネット上で全部配信した上で
朝日とるいネットで要約を公表するとか
やり方はいくらでもある

森下さんも検討しないかな？

>>401
同感です。朝日だけではありません。先の東京都知事選挙では、
私の支持するドクター中松候補の主張を各マスコミが無視し、
恣意的に｢主要候補｣を絞って、その候補達の動向や主張
ばかりを報じていました。非常に不公平に思います。

>>399
ヤクザみたいな捨て台詞で、怖いです

どういった人たちが書き込んでいるかはわかりませんが
類を批判する方達の人格が疑われはじめてることに気づいてほしいですね

>>399
確かに。以下の点には、類側も反論はないようだ。判断は保護者にお任せする。
・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

以前２ちゃん類スレで話題になってた社長とN女史との関係は捏造なんですか？

ちゃんと過去スレ読んでから投稿しようね

第一学区トップ、独走を続ける類塾
突如わきおこった週刊朝日の捏造記事
他塾の陰謀か？元社員の私怨か？

事実は必ず勝つ
マスコミの不当な圧力に屈することなく戦おう

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/09(水) 16:32:59 ID:9LDOcfsM0
都合が悪いのかどうか…革新に触れたのかどうか…は知らんけど、

急に「あほ」「クズ」「最低」「失格」が始まるのが
類派の特色ですな　ご苦労様です。現在７名様です。


135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/09(水) 16:34:54 ID:iL7+8OAj0
>>134
それで　子どもを傷つけたことに対しては触れないままか
責任はどう取るつもりだ

カス野郎

>>134
こういう輩が教育に携わるのって問題だね。
子供は真似するだろなぁ。
怖い怖い

>>134
>それで　子どもを傷つけたことに対しては触れないままか
>責任はどう取るつもりだ

>カス野郎

まともな議論で勝てないとなると　なりふり構わぬ投稿になるね

公憤なら堂々と主張すればいいのに　こそこそゴシップ誌に売るしかないのは

結局私怨だから

それがわかってないのは本人達だけ

痛いね (ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

監視と検閲のるいネットよりも２ちゃんねるのほうが民主的。
２ちゃんねるは欠点はあってもるいネットよりはずっとまし。

>>134
自作自演もできるしね♪
乙WWWWWW

生徒に暴言を吐く大人が教育者だったらとっても怖いよね

そういう卑劣な行為に立ち向かわない大人も怖いと思うぞ

>>405にまともな反論ができる類関係者はいないようだ。

実言論。

過去スレも読まずに勝ち誇ってる反類派が多いね

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

週刊朝日の記事を事実って断定してる香具師がいるぞｗｗｗ
あんたは類の社長か？

だったら人に聞くまでもないだろ

>>419

ぐっじょぶ。

過去スレ

>173 名前：149[] 投稿日：2006/07/01(土) 14:39:57 ID:chP3E7VU0
>＞類の先生は子供のことだけを考えて生徒指導と学習指導に励んで戴きたい
>
>もちろんそのような講師もいましたし、今もいるでしょう。
>問題は、受験指導と思想活動をごっちゃにしているように思われる点と
>所員が搾取されている点。
>プロフェッショナルな塾講師がどんどん去っていく恐れがありますし
>残っている志の高い講師の電池切れが心配です。

これについてもっと詳しく。

１７番さんが消えると、頭の悪そうな人が増えるね

毎晩授業が終わって一段落する頃から騒がしくなるな
しかも下品で無内容

これじゃぁ逆効果になってるのも気づかないよね

この見境のない連投はなんだー？
結局反類派は森下に見放されたってことか？

>>424
早く帰りたいからだろ

W部あたりの指令かもね

多数のサラリーマン
と一部粘着ストーカーが混在するのが
彼らの特徴

>>421
過去スレって何時のだよ
ホント粘着だなーwww

反類はしょぼいやつばかり

あー退屈

１７番また来てよ

>>405
週刊朝日問題の要点は、男女の役割について固定観念を持っている時代遅れの化石が塾をやっているということ。

>>427

同感

反類のストーカーさん達なんだね

>>428
それが「異様な性思想」なの？

だんだん　自分が何を言っているのか分からなくなってきたようだ
ていうか　もともと何も分かっていなかったようだ

実際愛人囲って、本源婚やら集中婚やら実践してないゆうんならむっさ笑える。
期待してまっせ、しゃちょはん。きばりなはれやぁ！

少なくとも週刊朝日を読んでから投稿してほしいもんだ

なつかしのキャラクター達が戻ってきたね。

昨日はなんかあったんですか？
昨日は賢い投稿ばかりで読み応えがあったんですけどね。

今度は愛人か？

愛人囲ったら「異様な性思想」になるのか？

支離滅裂な個人攻撃になってきたな

大丈夫か？

朝日は何時になったら自分たちが大衆に見放されているという
事実を理解できるようになるのかなぁ

自分たちの「正義」が単なる捏造だという
当たり前の事実を

歪曲や偏向取材は捏造ではないと言えるのか？

取材対象が嘘を言ったとしても、自分たちが捏造してないから
捏造とは言わせない。取材不足とごまかすのかな？

田中康夫と亀井静香との捏造インタビューの時も

「取材不足はあった　しかし　そういう事実があってもおかしくは無いし、
記　事　は　ま　あ　ま　あ　の　も　の　だ」

などと言ったらしいからな　当時の社長は
終わってるぞ

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

>>434
週刊朝日を読みました。
「異様な性思想を持つ塾経営者が異様な性を社内で実践し塾で子供達を思想教育している！？」
って書いてありました。

感想はそんなふうに雑誌に取り上げられる塾は、こどもにとって安全とはいえないという事です。

なんか今日のこのスレつまんない。

時間の無駄。

ねよ。

社長の思想に納得しないと集団攻撃されるんだよね？
社長の思想に従うふりをする社員が生き残る。つまり社長は裸の王様？

>>437

右傾化・保守化という現実
↓
現実を見ると左翼（人権）イデオロギーに反した記事しか書けないので　記事を捏造する
↓
現実を認めたくないのでますますイデオロギーに執着し　捏造が酷くなる
↓
それでも現実は思い通りにならないので　脳内あぼーんするしかなくなる
↓
脳内あぼーんばかりしていると　だんだん脳がお馬鹿になってくる
↓
朝日新聞社が社会からあぼーんされる

類塾がんばれ！！！！！！！

＼(^o^)／

みんな類が大好きだし、応援してるから！！！！！！！！！！

反類の粘着ストーカーさん達なんだね

１７番さんがいないと話がかみ合わないみたいだ

１７番さんにも愛想つかされたんだね。

今日は類派があまり踊ってくれないね。週末お疲れ？
こっちは他所の思想宗教系スレッドでも遊んでるからいいけど？

>>448

思想や宗教が好きなんだね

きっと異様な性思想とか好きなんじゃね？

きっと週刊朝日の熱心な読者なんじゃね？

>>434

カルトウォッチャーですからWWW

・類社長は、集団結婚など試みていない。
・類塾は、思想教育など行っていない。
・類社長は、男尊女卑を否定している。

この事実をひっくり返せる人はいますか？

>>452さんのレス先はなぜ>>434になっているのですか？
他の方で>>434さんをレス先にしているのは、>>440さんだけですね。
>>440さんが、レス先をそのままにして>>452を書き込んだのですか？
>>440さんは、週刊朝日の内容を曲解して、捏造を際立たせる効果を
狙っておられる方ですね。その方が、>>452さんですか？

１７番さんクラスの知能を持った人の投稿きぼんぬ

朝日の記者もせめて１７番さんくらいの知能を持っていたら、あんな下劣な捏造記事にはならなかったろうに…

>>453

>類社長は、集団結婚など試みていない。
シミュレーションでのみ集団結婚を試みたと思います。

>類塾は、思想教育など行っていない。
類塾が思想教育と定義するものを受けたかどうかは別として、
子供の投稿から考えて、誰かから何らかの影響は受けたと思います。

>類社長は、男尊女卑を否定している。
尊卑の問題ではなく、男女の役割分担の考え方が現代日本の風潮と
大きく異なっていることが、反発を感じる女性が多いのだと思います。

今のところ、そういう感想を持っています。

>>453さんは
感想を聞いてる訳じゃ無いのに・・・ご苦労様です

>>458
今日は「１７番さんクラスの知能を持った人」はいないってことでＦＡ？

やっぱりつまらないや

FA

○　…　>>455
×　…　>>458

誤爆ｽﾏｿ

>>458-460
事実をひっくり返そうとする人以外が感想を書いてはいけないのですか？
記事を読んで普通に抱く感想を真面目に考えて書いたのに、
そこまで次々と茶々や皮肉を言われるとは思いませんでした。
類塾に関係のある人、無関係な人など、様々な人がこの掲示板を
見ておられると思いますが、類塾に対して新たなマイナスイメージや
反発心を抱かれても仕方がないと思います。失礼しました。

寝ます

お休みなさい

>>463
あなたが真面目にレスするのは自由ですが、茶々や皮肉を言うのも
また投稿者の自由です。

それを類塾の評判に強引に結びつけるのは、掲示板での議論に慣れて
いないか、悪意を持った投稿者であると理解する他ありません。

皮肉を言われたくらいで反発されるようでは２ちゃんねるの議論に参加
するのは早いんじゃないでしょうか？

以上、感想でした。

>>443

ttp://blog.livedoor.jp/takahashikamekichi/archives/51557957.html

＞最近、私は「日本マスコミ教」という巨大な宗教が存在していると考えるようになりました。
外資による買収を恐れ、投資をマネーゲームと決めつけ、昭和を懐かしみ、中国の脅威を強調し、
問題が起これば政治のせいにして、事件の猟奇的な部分を派手に扱うことが、「日本マスコミ教」の特徴です。（中略）

＞「日本マスコミ教」では、いまだ左右の対立が強調され、北朝鮮が絶対的な悪として報道されています。
「正しい、正しくない」を強調して感情に訴える手法は、ブッシュ大統領も大好きで、しばしば宗教で使われる手法ですが、
実際の社会では善悪を単純に割り切ることができない場合も多いものです。（後略）

日本マスコミ教信者乙

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

・類社長は、集団結婚など試みていない。
・類塾は、思想教育など行っていない。
・類社長は、男尊女卑を否定している。

この事実をひっくり返せる人はいますか？

>>468

>類社長は、集団結婚など試みていない。
シミュレーションでのみ集団結婚を試みたと思います。

>類塾は、思想教育など行っていない。
類塾が思想教育と定義するものを受けたかどうかは別として、
子供の投稿から考えて、誰かから何らかの影響は受けたと思います。

>類社長は、男尊女卑を否定している。
尊卑の問題ではなく、男女の役割分担の考え方が現代日本の風潮と
大きく異なっていることが、反発を感じる女性が多いのだと思います。

>>468

傍証、出典、根拠になるURLなどを併記しないと
単なる作文になりますよ。

元々作文だらけですが。。。

掲示板ですもの。

部外者ですが、

いんばい、という記述のある著作は、世の中に数え切れないほど存在するでしょうね。

じょししゃいんのことを女の子、と言った事の有る人は、もっと数え切れないほどいるでしょうね。

まともな論争がたまに見られるのを楽しみにしているのだが、

両社が何を争点としているのかさえ理解できない方がいるのは、

なんとか出来ませんかね？

部外者ですが、

女性一般がいんばいになった、という記述のある著作は、世の中にめったに存在しないでしょうね。

だんししゃいんのことを男の子、と言った事の有る人は、あまりいないでしょうね。

一方の派が得意げに意見を書くテーマと真正面からの返答に窮するテーマの差が

だんだん見えてくるのを楽しみにしているのだが、

特定のテーマを争点とするのを避けたがる方がいるのは、

なんとか出来ませんかね？

>>469

>>類社長は、集団結婚など試みていない。
>シミュレーションでのみ集団結婚を試みたと思います。

あなたは人の思考が読める超能力者なのですね。


>>類塾は、思想教育など行っていない。
>類塾が思想教育と定義するものを受けたかどうかは別として、
>子供の投稿から考えて、誰かから何らかの影響は受けたと思います。

超能力を使うと文章が支離滅裂になるのですね。

>>類社長は、男尊女卑を否定している。
>尊卑の問題ではなく、男女の役割分担の考え方が現代日本の風潮と
>大きく異なっていることが、反発を感じる女性が多いのだと思います。

いつの時代からきたのですか？

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

類の負け

>>399 〜　>>476

くだらん。つまらん。　この間、無用！

>>399 〜　>>476

類の負け

>>467の内容は、文章の意図や意味がどうであれ、言葉に限った問題やとしても、

結局、その事自体は　　事　実　なんでしょ？

それをさっさと認めてから、反論すればええやん。
なんでそれができんのやろ？認めるとまずいんかな？って、何処の誰が読んでも、そう受け止めるで。
パート１からず〜〜っと >>468みたいな反論の仕方ばっかりと違うか？
今までただの１回も「そこは事実」「しかし…」という書き方見たこと無い。
「誰一人ない」ていう所に、組織的な縛りを感じるのも普通の感覚の持ち主なら当然違うか？
１７さんみたいに、相手の言い分の認めるところは認めてから意見言わな、誰も聞かんよ。
そういう体質やから、今日の新聞みたいに「カルト集団」の臭いがするのと違うか？
そろそろ戦略変えたら？

>>479

あんただけだよwwww

どうしても週刊朝日の記事を事実にしたい人がいるようだが、当スレをはじめとして
前スレや前々スレを読めば、実情を明らかにしようとしている類の人は何人も居る
ことがわかる。

それを読みとれないのなら仕方ない（こうした掲示板の限界を理解できない人
として扱われるしかない）が、何度も何度も記事内容を強調し、すでに決着を見た
内容を取り上げようとする投稿者の悪意など、普通の読解力があれば分かること。

そういう状況を理解できない、またはしたくない理由があるのだろうな、と考えるのも
また普通の感覚だと思うが。

たしかに。ほんとストーカーみたいにおんなじこと書いて
類を悪く言おうとしてるね。
必死なだけに不自然。

今、朝日放送テレビではＵＦＯや悪魔祓いの番組をやっている・・・『捏造』

まあ　想像とおりの反論？やな　また延々続くのか・・・

＞すでに決着を見た内容を…　　　って、　何？　誰が認めた決着？

> まあ　想像とおりの反論？やな　また延々続くのか・・・
だったら最初から組み込んで展開してくれ　後から言っても
負け惜しみにしか聞こえん

> ＞すでに決着を見た内容を…　　　って、　何？　誰が認めた決着？
あんたが納得することが決着だと思ってるなら　また延々とやってくれ

第三者が見ればわかる。
類の逃げ方の滑稽さ。

>>485
だから、「すでに決着を見た内容」って何なのよ？

はっきり言ってみてよ　はぐらかすのは　なしで

レスを読んでわからないところがあったら質問したら？
掲示板で発言する場合は過去レスにまず目を通すのがルールだろ？
違うか？

>>485
ほら〜黙ってしまうでしょ？ これもいつものパターン。

＞あんたが納得することが決着　　って、意味のないこと書いてしもて…
４８１の言葉なんよ「すでに決着を見た内容」ってのは。誰と誰の間で、いつ、どういう形で決着がついた内容なんよ〜？

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/12(土) 14:44:33 ID:aclWYZGU0
たしかに。ほんとストーカーみたいにおんなじこと書いて
類を悪く言おうとしてるね。
必死なだけに不自然。

>>488
きみたちが大好きな１７番さんもそうしていたと思うが？

不都合な追及には｢自分で調べろ｣と逃げる。
捏造連呼の時だけあちこちからコピペ。

179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/12(土) 15:27:43 ID:xuR6rmAz0
>>178
たしかに朝日の記事はＵＦＯや悪魔祓い並だな

１７番さんまだきてないのか…

１７番さん来るまで昼寝でもするか

１７番さんなら隙をついて徐々に取り込めると思って、
１７番さんをなめているの？

必死だね〜

反るいの人たち。

>シミュレーションでのみ集団結婚を試みたと思います。

週刊朝日との質疑回答でも「勉強会」と言っているし、
元社員の証言でも「食事会だった」と言っているにも関わらず、
君の推測が出てくる根拠は何か？

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
新・学習子鯖作成
共有ソフト「うたたね」に学習用の鯖を作りました。

学習に関する、すべてのものを扱う予定です。（NHK、各動画、テキスト、問題集、その他、、、）

このシステムの概要→[email protected]に空メールを

導入と、個別の設定方法→http://wiki.livedoor.jp/gakusyu_saba/d/FrontPage?wiki_id=54505

非公開ですので、ログイン名をこちらで登録します。（以下を見てわかる方ログイン名を送信してください）
アドレス : gakusyu.podzone.org　
ポート : 8888
ログイン名 : [email protected]に送信


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

《ひ》
【必死だな】２ちゃんねるにおいて、負け惜しみの際に最もよく使われるレスの１つ。

> １７番さんをなめているの？

１７番さんは掲示板のルールを踏まえて投稿しているなー
ということを言ってるだけで、なめてなどいない思うが？

あなた１７番さんの正体を知ってるの？
答えにくかったら答えなくてもいいけど

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

元に戻ったな
１７さんの正体についてはスルーするしかなかったようだ

記事が事実だって証明できなかったら
朝日の捏造決定。

>類塾が思想教育と定義するものを受けたかどうかは別として、
>子供の投稿から考えて、誰かから何らかの影響は受けたと思います。

「全く影響を与えない」ということは、「授業で何も教えない」事と同義になる。
教師が生徒に「全く影響を与えない」状態を作ろうとすれば、「何もしない」こと以外にはありえないからだ。
この結論は、（義務教育を含む）全ての教育は思想教育、ということ。

ならば、週刊朝日や君たちは、義務教育全体を思想教育だと
問題提起しなければ、つじつまが合わない。なぜ、そうしないのか？

なんか勘違いしている人がいるみたいですが、>>501の情報元は週刊朝日
じゃなくて、類の広報と社長さんですから。
わたしたちは、類側の主張見解を信じようというだけです。

§相談コーナー§
塾の先生に相談したいことがあります。
僕は、好きな女の子が２人いて、迷っているんです。

§先生からの回答§
両方から好かれるようになりましょう。
そして、３人で話し合って、２人とも君の彼女になるといいですね。

§相談コーナー§
塾の先生に相談したいことがあります。
僕は、彼女がいるんですが、他の女の子を好きになってしまったんです。
しかも、その子には、彼氏がいるんです。

§先生からの回答§
新しく好きになった女の子からも好かれるようになりましょう。
そして、４人で話し合って、２対２で付き合うといいですね。
ただし、お互い公平に付き合うようにしましょう。

> なんか勘違いしている人がいるみたいですが、>>501の情報元は週刊朝日
> じゃなくて、類の広報と社長さんですから。

あんたが直接聞いたんなら信じてやったらどう？

§相談コーナー§
塾の先生に相談したいことがあります。
私は、彼氏がいるんですが、最近、その彼氏に別の好きな子ができたらしいんです。
そして、今度３人で話し合って、私とその子の２人と同時に付き合いたいと言うんです。
私は、そんなのは嫌です。

§先生からの回答§
あなた１人が彼氏を独占しようとするのは、自己中心的です。
３人で話し合い、もう１人の女の子とも仲良くなって、
彼氏からは、公平にお付き合いしてもらうといいでしょう。

なんかだるいわ

>>506
>>507

全国子ども電話相談室へどうぞ

§相談コーナー§
塾の先生に相談したいことがあります。
僕は男ですが、男子が好きになってしまったんです。
しかも、その男子には、彼女がいるんです。

§先生からの回答§
その男子と、その子の彼女の、両方から好かれるようになりましょう。
そして、女の子をもう１人加えて、４人で話し合って、４人で付き合うといいでしょう。
そうすれば、恋愛関係の中に、君の好きな男の子を組み込むことができます。
ただし、お互い公平に付き合うようにしましょう。

§相談コーナー§
塾の先生に相談したいことがあります。
私は女ですが、女子が好きになってしまったんです。
しかも、その女子には、彼氏がいるんです。

§先生からの回答§
その女子と、その子の彼氏の、両方から好かれるようになりましょう。
そして、３人で話し合って、３人で付き合うといいでしょう。
そうすれば、恋愛関係の中に、君の好きな女の子を組み込むことができます。
ただし、お互い公平に付き合うようにしましょう。

週刊朝日の捏造も、ここまで来たか・・・

もう倫理のかけらも残ってないね

相変わらずすごいペースで書き込みが続いていますね。類本部の方もたいへんです。
同情いたします。と言いながら私も加担！（ごめんなさい）
週刊朝日の記事が出てから、久しぶりに「るいネット」やこの２chを見るようになりました。
私なりに、類本部の今回の対応に疑問も感じていますので、少し書いてみます。

朝日の記事が出たとき、本格コース→類塾ネット→類ネットと進めていけば、いつかマスコミ
や保護者から内容を問われる日がくるのではと、事前に危惧されていたよなぁ…と思いました。
たしか類塾ネットをオープンにするときに、いくつか議論がありました。当時の投稿から抜粋
してみます。（編集しています。投稿者の方、すみません）

類塾ネットをオープンするまでにつめなければいけない内容、課題について投稿してみる。
■根概念、構造認識の定着がいるのでは
　単なる投稿ではなく、答えを出せる供給者になる、という点では、根概念、構造認識がないと、
　答えが出せない→根概念、構造認識の勉強がいるのではないか？
　類グループという一企業の企業理念を子供に教えるのはまずいという声もあり。
　しかし、その場合、答えになる投稿という意味では、他の質問サイトと変わらなくなる。

■答え投稿はあったほうがいいか
　投稿してもらう場合、どの投稿を読んで触発されるか、が投稿の質を規定するような気がする。
　（どうしようもない投稿に、返信しても、多くの場合いい投稿にはならない・）
　だとすれば、答え投稿があったほうが、投稿しやすいか？

■るいネットと類塾ネットの関係は
　現在は「無関係」という方針になっているが、るいネットで類塾ネットについて議論している
　以上、すでに「無関係」は有名無実。

■答えを出す人間がいるのではないか
　現在投稿されている内容を見ても、かなり難しい質問が多い。
　答えるのも、おそらく本格コースの内容よりも、かなり高度になっていく。
　子供同士が答えるだけではなく、大人も含めて答えていったほうがいいかもしれない。


　それに対し、子どもたちはまだまっさらな状態。この類塾ネットを通して「みんなの役に立つ」
　投稿を発信していくことが定着すれば、旧住人支配を突き抜けたまったく新しいネット世界として、
　社会を塗り替えていける可能性が見えてきます。
　それを実現するための3つ目のポイントとして、�B大人の答え発問の投稿が必要であるという視点は
　外せません。

　だから、答えを作っていく方向に子どもたちを導くことが、類塾ネットに
　おける大人の最大の役割になってきます。

そして、その後にあったのが週刊誌に載っていた会議。社長が「講師は根概念も構造概念も
理解していない。だから本格コース生も投稿がくだらないものになる」と『怒り狂ってた』。
類の社員にとっては特に問題のない投稿内容や会議ですが、子どもを預けている保護者から
すればどうでしょうか。
根概念？、構造概念？、類の理念？、旧住人支配？、答えを作っていく方向に子どもたちを
導く…？？
当然、疑問を持ちます。ましてや、子どもたちが投稿した文章を読めば、どうしてあの内容
になるのかと思うのも当然だと思います。

週刊朝日5月18日号（5月8日発売）
『あの関西有名学習塾　「歴史授業」に専門家からも疑問の声』

記事文中に専門家からの疑問の声として、
「根拠があやふやなものを断定的に教えているようですが、
このような教え方には問題があると思います。」
というコメントを紹介している。

しかし、「根拠があやふやなものを断定的に教えている」というならば、
学校で使われている『教科書』もそうであって、
なぜ『教科書』は問題にしないのか？

例えば、その最たるものは、
「二酸化炭素濃度上昇による地球温暖化」であろう。

教科書には「地球平均気温の上昇」「二酸化炭素濃度上昇」のグラフを並列させ、
「地球の平均気温の上昇は、二酸化炭素濃度上昇が原因」と断定しているが、
「二酸化炭素濃度上昇が原因で地球の平均気温が上昇する」という説は、
近年疑われ始めている。

※細かくグラフを解析すると、気温の変化に”遅れて”、二酸化炭素濃度が変化している。
※1991年〜1993年まで、（経済活動を停止した訳ではないのに）二酸化炭素濃度の上昇が見られない。
※よって、平均気温の上昇と二酸化炭素濃度上昇に「関係」があるのは確実視されているが、因果関係では逆ではないか、と言われている。

今回の記事を「問題提起」と言うならば、
上記のような学校の「教科書」も問題にすべきだ。
（しかも、教科書の方が影響が大きい）

それは全く叩かずに、大阪の一塾に過ぎない類塾の、
しかも希望するごく一部の生徒だけが受講している本格コースを取り上げて叩く、週刊朝日の編集者の知性と人格を疑わざるを得ない。

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=151146

§相談コーナー§
受験生の時はお世話になりました。塾の先生に相談したいことがあります。
僕は、好きな女性が２人いて、付き合っており、
どちらと結婚すればよいか迷っているんです。
どちらかと結婚した場合、もう１人とは別れたほうがいいでしょうか。

§先生からの回答§
別れる必要はありませんが、今の法律では１人としか結婚できません。
３人で話し合って、どちらの女性が入籍するかを決めましょう。
入籍するのは、長く付き合っているほう、または、じゃんけんなど、
選び方は色々と考えられます。いずれにしても、公平に付き合うようにしましょう。

週刊朝日の捏造も、ここまで来たか・・・

もう倫理のかけらも残ってないね

>>518

動物園では珍獣のほうが人気があるからに決まってるじゃん

（途中で切れちゃいました。すみません、続きです）

類はなんでや露店やるいネットでは、いつも堂々と類の考え方（それは実現論に集約されています）
を発表し、その方向で物事を進めていく、突き詰めていく、そういう集団だと思っています。
私自身も多くのことを学びましたし、感謝しています。

だからこそ、子ども相手にするときにも、保護者の方に類の考え方を理解してもらうように説明
すべきだと思います。ここが曖昧だったために、今回週刊誌に書かれ、保護者にも動揺を起こさせ
たのではないかと、私は思いました。

今の類本部の方向は、「本格コースと類の理念は関係ない」「投稿内容は子どもたちが自分で考えて
書いたもの」という形で収めようとしているのでしょうか？現実対応としては理解できますが…。

本格コースも類塾ネットも、すばらしい可能性を秘めていると思います。スキャンダル報道には訴訟
で対抗するとしても、今の類の姿勢は変えないで欲しいと思います。

>>516

「根拠があやふやなものを断定的に報道している」というならば、
巷で販売している『週刊朝日』もそうであって、
なぜ『週刊朝日』は問題にしないのか？

みんな都合のいいときだけ朝日を信用・利用するんだね

いつもまともに新聞も雑誌も読まないのに

>>524
>みんな都合のいいときだけ朝日を信用・利用するんだね

｢みんな｣だって。
世間からの孤立感を強めているようですね。

>>523

もともと、根拠のあやふやな「ＣＯ２濃度上昇による地球温暖化説」を広めたのも、朝日なんだけどね

>>526
電力会社とグルになってキャンペーン

最悪

転職をお考えの類設計室所員の皆様、是非ご参考に。
求人の約８割が非公開です。
http://www.r-agent.co.jp/
http://www.r-agent.co.jp/hikokai/

類塾は、これから本格的に実現論を教えたかったんだろう。
――｢相手が子供だからこそ、先鋭な中身をしっかりと転開、定着させることが大事｣――
ところが、週刊朝日に性思想の部分を大きく取り上げられて、実現論教育のチャンスを
つぶされてしまったことを、類塾、というか岡田は一番、怒っているんだろう。
子供達を岡田の思い通りに誘導できなくなって、残念だったなｗ
岡田は一生、国政には出られないし、類思想は岡田と一部社員の世迷言として終わる。
長い目で見て、週刊朝日は国民のために良い仕事をした。

腹減った

なんかくれ

朝日は、これから本格的に捏造論を教えたかったんだろう。
――｢相手があほな大衆だからこそ、先鋭な中身を捏造し転開、定着させることが大事｣――
ところが、類に捏造の部分を大きく取り上げられて、捏造論布教のチャンスを
つぶされてしまったことを、朝日というか○○は一番、怒っているんだろう。
あほな大衆達を朝日の思い通りに誘導できなくなって、残念だったなｗ
○○は一生、国政には出られないし、捏造論思想は朝日と一部社員の世迷言として終わる。
長い目で見て、類は国民のために良い仕事をした。


○○には皆様が入れたい名前をご自由に想像してくださいです。

>>531

山●一○？

>>532
いいセンス

>>519

新手の捏造パターンですね（笑）
その熱心さが子供の教育に向かえばいいのに。

ここって類の人間たち何割くらい書き込んでるんだ？

★朝日の歴史は捏造の歴史

昭和25年09月27日　　　　　　伊藤律単独記者会見捏造報道
昭和46年08月26日〜11月26日　「日本軍虐殺」捏造コラム掲載
昭和57年06月26日付　　　　　侵略進出書き替え誤報
昭和57年、昭和58年　　　　　雑誌「諸君」広告内容を勝手に変造
昭和59年08月04日付　　　　　「南京大虐殺」でっちあげ報道
昭和60年12月31日付　　　　　元ポーランド大使ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ捏造報道
昭和59年10月31日付　　　　　毒ガス戦でっちあげ報道
平成元年04月20日付　　　　　サンゴ自作自演報道
平成３年08月11日付　　　　　従軍慰安婦捏造報道
平成５年11月15日付　　　　　鳥取の上淀廃寺の瓦で自作自演
平成７年03月31日付　　　　　東京都知事選石原信雄氏の祝儀袋を捏造
平成11年02月19日付　　　　　「レイプ・オブ・南京」の発売延期の
　　　　　　　　　　　　　　原因を右翼からの脅迫と謀略報道
平成12年02月11日付　　　　　発言を都合よく編集した記事で、
　　　　　　　　　　　　　　朝鮮人虐殺を引き合いに石原知事非難
平成13年04月26日付　　　　　つくる会教科書への嘘歪曲指摘を垂流す
平成14年06月05日付　　　　　中田ヒデ日本代表引退を捏造
平成16年08月11日付　　　　　サマワの自衛隊宿営地内に迫撃砲弾が
　　　　　　　　　　　　　　撃ち込まれたと捏造
平成17年01月12日付　　　　　安倍晋三・中川昭一両議員がNHKに圧力を
　　　　　　　　　　　　　　かけて番組内容を変えさせたと捏造報道
　　　　　　　　　　　　　　（朝日捏造認めず疑惑のまま幕引き）
平成17年08月23日付　　　　　田中康夫長野県知事の会談を捏造
平成19年週刊朝日5月04-11号　長崎市長銃殺事件安部総理秘書関係疑惑
　　　　　　　　　　　　　　捏造　　　

>>515

>本格コースは、生物史や人類史の学習がメインで、「なんで？」
>思考の面白さを生徒に感じ取ってもらうことが目的です。
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150733

>本格コースを設けた意図についても、私は暗記教育の欠陥と、それを突き破る「なんで思考」の重要性を30分近くにわたって説明した。
>しかし、この私の説明も全面的にカットされ、例によって元社員の「歪曲証言」だけが取り上げられている。
>そればかりか、その説明の中で私は「なんで思考」という言葉を何度となく繰り返したにもかかわらず、
>記事ではこの「なんで？」という言葉さえカットされ、『「思考が本物の追究力を培う」ことを目的とした
>「本格コース」なる特別講座』という意味不明の文章を臆面もなく掲載する始末である。
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150775

>『類塾ネット』は、みんなが本当に知りたいと感じている「社会のしくみ」や「勉強のヒント」について、
>みんなで一緒に答えをさがしていくサイトです。
http://juku.rui.jp/ruijnet.html?i=100&c=10

これ読むと、「類塾ネット」や「本格コース」って、
社会や歴史について、子供たちが「なんで、そうなったのか？」を考えて答えを探す。
そのような趣旨だと思いました。
生きていく上で、大事なことだと思いますよ。「なんで？」って考えることは。
詰め込み教育の弊害はさかんに言われていることですし。

それを思想や理念と結びつけようとすることに、逆に私は「なんで？」って思ってしまうのですが・・・

1999.04.20　朝日新聞編集委員で「ニュースステーション」の5代目コメンテーター菅沼栄一郎(43)が番組を降板。
週刊文春が「私と菅沼栄一郎・愛欲8年」との記事で、現民主党代議士の元秘書との不倫関係を暴露したため。
「相手の女性の髪の毛をわしづかみにして首をねじまげ、自分の性器を無理に見せた」、「相手の女性に卑猥な言葉をいうことを強要した」、
また、「バナナを買ってきて相手の女性の意志に反しむりやり女性器入れてから菅沼氏がそれを食べた」と、
交際相手が「おもちゃ扱いされている」と感じる仕打ちを行う。
バナナの食べ方一つにも工夫を忘れない朝日新聞編集委員の独創性をかいま見せる。

朝日の強気は何時まで続く？


★テレビ朝日、「虚偽報道」問題で自民党に回答

・テレビ朝日系で９日放送された「報道ステーション」で、「与党の国民投票法案について視聴者に
　誤解を与える虚偽報道があった」と自民党の松浪健四郎・報道担当副幹事長らが指摘、訂正放送を
　求めている問題で、テレビ朝日は１２日未明、同党側に「（指摘された点は）虚偽報道ではないと
　判断している」と回答したという。

　同社によると、報道ステーション担当部長が文書で回答し、口頭で理由を説明し、訂正放送には
　応じられないとの考えも伝えた。

↑↑↑↑
既に大衆から見放された朝日が悪役になって、自民の支持率を上げようとする新手の選対か？
参院選後に自民が朝日を持ち上げたり、訴訟取り下げとか、、、


あるわけないか

捏造記事の書き方講座
http://blackshadow.seesaa.net/article/1638762.html

５．注意事項。
最近ネットの流行と共に情報の入手難度が格段に下がっており
こうした捏造記事が一般人にも通用し難くなっております。
特に出来の悪い記事は即座に見抜かれ、メディア叩きの原因となっております。
関係各社には更なる技術向上が求められます。


出来の悪い捏造記事の特徴
・伝聞調が多い
・ソースが不明確
・信頼性の低いソースから引用した数字が出てくる
・記者の意見があちこちに入っている
・対立主張が書かれていない
・一般論を個々の事例に当てはめようとする
・「専門家」の意見で思考誘導をする

このような記事を書く者には世論誘導の資格はないので
即座に筆を折るように。


だって。

参照：

>>540
大変勉強になりました。

★このような記事を書く者には世論誘導の資格はない！

本当に即座に筆を折って欲しいものです。

探したらこういうのもありました。

■詭弁の立て方
　
　１：事実に対して仮定を持ち出す
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　３：自分に有利な将来像を予想する
　４：主観で決め付ける
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　７：陰謀であると力説する
　８：知能障害を起こす
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　10：ありえない解決策を図る
　11：レッテル貼りをする
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　13：勝利宣言をする
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　16：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　17： 勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　18：電波を発する。

当然ですが、

★このような詭弁を吐く者には世論誘導の資格はない！

このスレを見ていてわかったこと

１）週刊朝日の記事には、類社長および類広報も認めざるを得ない事実が
複数ふくまれている。

２）ネトワ事業部の連投能力は絶大。

以上。

>>542
成程！類擁護派の書き込みが見事な位当てはまりますね。

>>543

あなたのレスを見ていてわかったこと

１）理解力不足

２）被害妄想

以上。

>>543
お疲れ様です！

>>543

５４３を見ていてわかったこと

１）23時頃から急に低レベルな書き込みが増えること

２)馬渕スレにも書き込むヤシがいること

３）朝日に書いてあれば、どのような編集であれ事実だと思い込んでしまうこと

４）本当は何も知らないこと

以上

>>545-547
そして話は>>501にもどる、と。

>>548
過去ログ読んでからにしてね

すっかり駄スレになってきたな

>>549
すべて読みました。
「女の子」発言以外に対しては、反論はなかった。

（私は聞いたことがない、といった感想はあったが、却下とした。
（これを認めれば、馬渕側にも同様の言い訳を許すことになるからね。）

> （これを認めれば、馬渕側にも同様の言い訳を許すことになるからね。）

どーゆー意味？なんで馬渕がでてくるの？

「取材源」に関しては「秘匿」と姿を隠して、
他者の「秘匿」部分は「報道」という名の下に晒していくわけだから
まあ、なんでもアリになっていくのは必然だわな

>>551
読解力に問題あり。
検索だけでは読んだことになりません。

入室テストは不合格

安倍首相にも告訴され、

佐藤優にも公開質問状を突きつけられ、

結構ヤバいんじゃないか、朝日新聞社

>>552
おたくら、馬渕と対決中でしょ？
おたがいに激しいカキコ合戦を演じているね。
両方のスレに両方の名前をちょくちょく見かける。

>>501は、

>>542
>４：主観で決め付ける
>５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
>８：知能障害を起こす
>12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
>18：電波を発する。

に該当。よって詭弁。

>>552
同様の言い訳をしたい、ってことでは？

そうそう

情報源・取材源の秘匿ってさ。

ようは、ひ・み・つ　って事だよね。

なんであれ言ったモン勝ち。

それが事実の報道か！

ちゅーねん。

・保護者に成り済ました他塾への抗議電話は全社員の知るところではない。
　偽装チラシで有名なKゼミに対し、公正取引委員会に抗議をしたのは事実。
　その後、Kゼミに対し公正取引委員会から注意が発せられた。

>>554
検索？　何それ？

>>557
>４：主観で決め付ける　
　→　ＮＯ．>>501は類広報室・類社長のコメント・著作をもとにしたもの。
>５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　→　上記参照のこと。類社長の著作も読むこと。
>８：知能障害を起こす
　→　どの点を指して？　ご高説を賜りたい。
>12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　→　レス（反論）がないのに、決着？　>>501を認めたということか。
>18：電波を発する。
　→　類社長の著作・発言、類広報の見解をもとにしています。

ＯＫ？

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

>>552
あっ、口が滑った。

>>556
それにしても片方は類という名を出して堂々と、
片方は正体をだまって書き込みを続ける。
どちらが正当性があるか読者はわかっているんじゃないの？

これ馬渕の生徒が読んだらやばいよ！

>>561で■詭弁の立て方に該当する項目
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
16：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
17： 勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。

>12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

朝日の記事が捏造というのは、まだ決着していないから何度も書いているの？

>>565
?のつけ方がおかしいのとちゃいます。

いいえ特に

■捏造記事による世論操作法。■
http://blackshadow.seesaa.net/article/1638762.html
B.「操り人形」
　もう一つ簡単なのが、人の発言だけで記事を書くやり方です。
　発言内容に間違いがあっても批判をそらす事が出来ますし
　こちらの意図するような発言をしてくれる人間を見つけてきて発言させれば
　結果的に思い通りの記事を載せる事が出来ます。
　読者の声欄などがその最たる例です。

■捏造記事による世論操作法。■
http://blackshadow.seesaa.net/article/1638762.html
D.「編集改竄」
　もう少し高度な技に編集による印象操作があります。
　読者にこちらの意図する印象を与えられるよう、事実関係のうち都合の悪い部分を削ったり
　巧妙に思考誘導となるようなコメントをはさむ、煽動的な見出しをつける等です。
　嘘を混ぜたり時系列をいじったりするやり方は三流記者のやることです。
　あくまでも事実同士を巧妙につなぎ合わせ、意図する方向に読者を誘導するのがプロのやり方です。
　編集の技は読者への印象操作が目的であり、世論誘導の基本技です。
　日常的に利用可能な非常に応用範囲が広い方法なので、是非憶えておきましょう。

>>第一学区トップ、独走を続ける類塾
突如わきおこった週刊朝日の捏造記事
他塾の陰謀か？元社員の私怨か？

両方！

F.「意見誘導」
　インタビュー記事を書く場合、意見誘導もまた重要な技術です。
　こちらの意図する返答を得られるよう質問内容を吟味することや巧みな話術が必要ですが
　うまくはまった場合は相手の発言だけでインパクトの強い記事を書く事が出来ます。
　編集の技を組み合わせることでさらに効果が高まる技能です。
　■捏造記事による世論操作法。■
http://blackshadow.seesaa.net/article/1638762.html
また、相手に不正確な発言をさせる事が目的の場合、夜討ち朝駆けの努力も怠ってはいけません。
　相手の準備が出来ていないところに押しかけてコメントを取る事がポイントです。
　用心の足りない政治家など、結構無用心に不正確な発言をしてくれるため
　なかなかおいしい記事を書く事が出来ます。

■捏造記事による世論操作法。■
http://blackshadow.seesaa.net/article/1638762.html
F.「意見誘導」
　インタビュー記事を書く場合、意見誘導もまた重要な技術です。
　こちらの意図する返答を得られるよう質問内容を吟味することや巧みな話術が必要ですが
　うまくはまった場合は相手の発言だけでインパクトの強い記事を書く事が出来ます。
　編集の技を組み合わせることでさらに効果が高まる技能です。
　また、相手に不正確な発言をさせる事が目的の場合、夜討ち朝駆けの努力も怠ってはいけません。
　相手の準備が出来ていないところに押しかけてコメントを取る事がポイントです。
　用心の足りない政治家など、結構無用心に不正確な発言をしてくれるため
　なかなかおいしい記事を書く事が出来ます。

■捏造記事による世論操作法。■
http://blackshadow.seesaa.net/article/1638762.html
G.「虎の威」
　記事に有識者のコメントを載せることも大事です。
　人は権威には弱いものです。評論家や大学教授などの肩書きだけで発言を真に受ける人も結構います。
　記事の補強をするようなコメントを出してくれる権威を見つけることも大事な要素です。
　発言内容の正否はこの際問いません。正しい内容であるに越したことはありませんが
　Aで述べたように間違った内容でも世論誘導が出来れば構わないのです。

明日って、今年度第1回目の公開テスト？

>12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

朝日の記事が捏造というのは、まだ結論が出ていないの？

しかし、類の「週刊朝日の記事は捏造だ」と言うデマゴーグが、いつのまにか「朝日新聞社」叩きになってるけど、そんなことやって大丈夫なの？

>>576
ボケェ！
朝日新聞社が怖くて社会革命できるか！
反朝日・反マスコミ・反国家がなんぼのもんじゃい！
反一夫一婦制・反家庭・反学者・反首相・反政治・反宗教
反哲学・以下全部並べてったら、残るのはなんとウチだけじゃい！

げ。

類塾の度重なる脅しに耐えかね、削除された記事

「類塾・岡田代表は決断を！
2007年04月21日10時20分掲載

このところどうも塾業界のスキャンダルが目立つ。
１月10日に秀英予備校が公取から注意を受けたという報が入ったかと思えば、その月末には九州の受験Ｖアカデミーが公取から広告の排除命令を受けたという報道。
ちょっと空いて３月になると、週刊ポストが秀英の「塾生営業マン事件」を面白おかしく報じ、４月には神奈川の塾講師「小学生連れ回し事件」が新聞にデカデカと…。

とまあ、いささか食傷気味のさなかに、今度こそ正真正銘のスキャンダルが起こったようだ。
大阪に、塾関係者なら周知の「類塾（るいじゅく）」という高級ブランド塾がある。
つい先日発行された週刊朝日４月27日号に、この類塾に関するとんでもない記事が載ってしまった。
どんな内容かは、ここに書くのもちょっとおぞましいので詳細は同誌をご覧いただきたいが、要は同塾の岡田淳三郎社長が集中婚や乱婚が人類の本質という、極めて特異な「性思想」の持ち主であり、しかもそれを同塾の中で実践していると述べたものだ。

さて、同氏はこの記事に対してどういう対処をなさるのだろう。
針ほどのことを棒の大きさで書く週刊誌もある。事実無根なら、当然のことながら直ちに法的手段に訴えていただきたい。同業に携わる者として、われわれには全力であなたを支援する用意がある。
が、そうでないのなら、どうか道理を的確に判断して、自ら速やかに身を処していただきたい。
ご自身がどんな思想をもたれるのも、まったくの自由である。
しかし、それを、仕事という別の目的にために集まった集団や、ことに勉学という目的のために集まった少年少女の集団に、半ば強制的に持ち込むとなると話は明らかに違ってくる。
いずれにせよ、迅速なるご決断を期待したい。 」

■徐々に狭まる朝日包囲網

4/16　ＡＥＲＡ発売（佐藤優氏に関する記事）

4/17　週刊朝日発売（類塾に関する記事）

4/18　佐藤優氏主催の勉強会でＡＥＲＡ記者が謝罪

（4/19　佐藤優氏（代理人・大室弁護士）からＡＥＲＡへの質問状送付）

（4/20　ＡＥＲＡ編集部から佐藤優氏への返信送付）　

4/20　類塾本部による告訴予定を伝える投稿　

4/24　週刊朝日発売（安倍首相に関する記事）

4/25　朝日新聞朝刊に謝罪広告（1回目）

4/25　週刊朝日から類塾に質問状ファックス　

4/26　上記質問状への返答がるいネットに投稿される　

4/26　週刊朝日・山口編集長から安倍首相に謝罪の申し入れ
⇒安倍事務所側は、前日の謝罪広告は謝罪になっていない、と拒否。

4/26　週刊朝日・山口編集長より、安倍晋三首相へ謝罪の手紙を郵送。
⇒それでも安倍事務所側の怒りは収まらず。

4/28　朝日新聞、毎日新聞などに謝罪広告（2回目）

5/02〜04　『朝日の捏造記事を斬る』投稿　リンク

5/07　ＡＥＲＡ編集後記に、佐藤氏に関する部分的な事実誤認についての訂正文が載る。

5/08　週刊朝日発売（類塾に関する記事　第二弾）

5/08　週刊朝日に謝罪文掲載
⇒記事自体の誤りを認めなかったため、安倍首相が告訴に踏み切る。
⇒加えて、朝日側に安倍首相側が提示した謝罪文を掲載するように求める。
（全く事実に反する記事で、記事を取り消す旨の明記）

5/09　週刊新潮に、4/18勉強会での佐藤優氏とＡＥＲＡ記者のやり取りが掲載される。

5/10　5月10日　民主党・枝野議員がＴＢＳを国会に参考人招致することを提案　

5/11　週刊金曜日に、佐藤優氏とＡＥＲＡとの公開質問状のやり取りが掲載される


★分かってないのは、朝日だけ。

>>578

私塾開オフィシャルブログの公式コメントは以下の通り

編集部：4月21日付けの私塾界オフィシャルブログは、類塾より一部文言に不適切な
表現があるとの指摘を受けたことと、同塾が現在『週刊朝日』に対し訴訟を準備して
いるとの知らせがあったので5月8日をもって削除しています

>>555
>安倍首相にも告訴され、佐藤優にも公開質問状を突きつけられ、
>結構ヤバいんじゃないか、朝日新聞社

同意。

類塾の正当性が掲載された記事

「類塾『週刊朝日』を営業妨害及び名誉毀損で訴訟準備中」
2007年05月08日18時02分掲載

ゴールデンウィーク前の4月下旬、『週刊朝日』（4月27日号）に掲載された類塾
（岡田淳三郎社長、本部・大阪市）に関するスキャンダル記事が波紋を呼んでいる。
４ページにわたって掲載された記事のタイトルは、「一夫一妻制は諸悪の根源」
「男女同権は詐欺」？ 異様な「性思想」を奨励する関西有名学習塾社長の正体？
塾関係者ならずとも、余りに教育の世界に馴染まないそのタイトルにショックを
受けた人も多かったようだ。

今年に入り、新聞や週刊誌でたびたび塾をターゲット（？）にした記事が散見さ
れることから弊社では早速、オフィシャルブログ（4月21日付け）に同社の岡田
社長の見解を求める旨の記事を掲載したところ、類塾本部より5月3日付けのメ
ールで公式見解ならびに岡田社長の見解が以下の通り寄せられた。

◆◆◆◆◆ 類塾の公式見解 ◆◆◆◆◆

【朝日を悪質な営業妨害及び名誉毀損で告訴する予定です。】 類塾本部
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=149825

週刊朝日に、類塾を誹謗中傷する記事が掲載されました。それは、
極めて悪質な捏造記事ですが、その記事が全く事実無根であるこ
とを、以下の論点から明らかにしたいと思います。

●塾では、教科教育以外の思想教育は、一切行っていません。
この点は、生徒たちに確認してもらえれば、完全に証明されます。

●本格コースでは、社会問題も扱っていますが、学習内容は、生
物史および人類史の学習がメインで、思想教育など全く行ってお
りません。この点も、本格コース受講生の、授業の中身について
の投稿が、類塾ネット(「生物の進化と人類の歴史」の会議室)に
全て投稿されていますので、ご覧いただければ、朝日の報道が、
全くの捏造であり、事実無根だということが証明される筈です。

●「異様な思想」というのは、朝日が中傷して言っているだけで、
中身は、生物史や人類史という歴史的事実を研究しているだけです。
確かに社長は社会構造を研究し、実現論を著しましたが、それは個
々人の思想の自由の問題です。そのことと、それを授業で教えるなど
ということは、全く次元の異なる話であって、そんな事は一切あり
ません。

社長の思想を、あたかも授業で生徒に教えているかのような朝日の
報道は、全く別個の事柄を意図的に結び付けた極めて悪質な捏造です。

従って、類塾としては、営業妨害および名誉毀損で、週刊朝日を告訴
する予定です。

以下、岡田淳三郎の見解

『朝日の捏造記事を斬る』
株式会社類設計室(類塾)代表取締役 岡田淳三郎
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150733

訂正

×私塾開
○私塾界

スマソ

>12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

朝日の記事が捏造というのは、まだ結論が出ていないの？

>>578
> （編集部：4月21日付けの私塾界オフィシャルブログは、類塾より一部文言に
> 不適切な表現があるとの指摘を受けたことと、同塾が現在『週刊朝日』に対し
> 訴訟を準備しているとの知らせがあったので5月8日をもって削除しています）
ttp://blog.shijyukukai.jp/blog/2007/05/post_641e.html

「不適切な表現があるとの指摘」が「度重なる脅し」ですか？
週刊朝日並の捏造ですね

エデュで論破されたからといって２ちゃんねるで吼えたりせず、あちらで反論を
試みられたらいかがでしょうか？

世論操作法にまんまとひっかかった社長さんも
おまぬけだな。しかも、出てきたのは会社に不利
な事実発言ばっかでそれをモミ消すのが全社員の
大仕事になっているようだ。大丈夫か？おい。

>>522
>子ども相手にするときにも、保護者の方に類の考え方を理解してもらうように
>説明すべきだと思います。ここが曖昧だったために、今回週刊誌に書かれ、
>保護者にも動揺を起こさせたのではないかと、私は思いました。

保護者の方々に動揺を与えたのは、事実無根の記事を書いた週刊朝日の方だと私は思います。
それだけではありません。
ああいう記事を書かれた類塾の生徒さんの心がどれだけ傷ついたことか？
想像に難くありません。
週刊朝日は、生徒さんの気持ちを考えたことがあるのでしょうか？

やっぱり夜は荒れるね

朝日がいつまで自分の首を絞めるような捏造を続けるか見ものだね

これで雑誌も新聞も部数が伸びると思ってるのかなぁ？

捏造、捏造と騒いでいるが、週刊朝日の記事で色々バレたことには変わりない。
せいぜい喚き続けるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

書くことないなら来なくていいよ

>>590
むっとしているのか？

同意。

来なくていいよ。

>>591
空気嫁
馬鹿を晒してるだけだぞ

>>593
スルーできなくて頭にきているのか？

>>594

相手にされなくて寂しいのか？

暇らしいね。ではこれにてスルーしましょう

捏造、捏造と騒いでいるが、週刊朝日の記事で色々バレたことには変わりない。
せいぜい喚き続けるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんばんは。

朝日捏造です！

>>598
馬鹿を晒しているだけらしいよ

週刊新潮も週刊文春も
ここに来て再び朝日叩き。

文春「朝日の安倍叩きが生んだ週刊朝日の虚報」
＞「週刊朝日」の新聞広告も、問題の記事そのものも、
＞ジャーナリズムの規範の最低限をはるかに下回る、ひどいものだった。

まったくだ。もっと言ってやれ、文春。

>>598
赤井邦道に代わるキャラとして育てたい
http://asapy.asahicom.com/02/asapy_story1282.htm

>>600
週刊新潮も週刊文春も安倍叩きのことばかり取り上げて
類塾のことは一言も言ってくれないのはなぜ？

それにしても、このスレほど週刊朝日を応援してくれる人が多いところは無いだろうね
安部さんの秘書に訴えられた山口さんも心強いねｗｗｗ

>602

週刊新潮と週刊文春に聞きましょう。

朝日を批判すると普通はﾈｯﾄｳﾖとか産経って言われるんだけどね
類塾を批判してるのはやっぱ極左の人なんでつか？

>>604
週刊新潮と週刊文春の不公平さに不満は？

>>582
でもって予定は未定って事？
いつになったらするのよ？訴訟〜笑

>>602
一言でも言ってもらえる価値があるとでも？笑

類塾の話なんて大したニュースにならないもんな
「捏造」が注目されるまでは関西ローカルの一業界の話題に過ぎない

>>599

馬○だと晒してしまうだけだよ

朝日は追い込まれてきたな

Yさんもそろそろ…

すっかり駄スレになってきたな

馬○を晒すのか。

週刊朝日を叩いている週刊新潮と週刊文春は
週刊朝日よりもまともということで
類が話を持ちかけて報道してもらえばいいのでは？

なんだ建設的な意見を言っても誰も賛成しないのか

やはり、捏造、捏造と騒いでいるが、週刊朝日の記事で色々バレたことには変わりない。
せいぜい喚き続けるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

書くことないなら、来なくていいってば

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

>>515 >>522
非常に興味深い意見なんだけど
情報ソースの信憑性を裏付けるような「工夫」をもう少し掲げてみてはどうかな。
ぜひお願いしたい。

それにしても、類好きの熱弁者から、一言も反論やコメントがないことに、不思議な感じもします。

類塾はおかしいんじゃないでしょうか。男女同権は詐欺だとか、一夫一婦制は諸悪の根源だとか、
そんな考えを持って、よく子供の教育ができますね。２１世紀にもなって、先進国に
そんな教師の集団がいるなんて、日本の恥です。しかも、週刊朝日を逆恨みして、自分達には
一片の誤りもないという態度には、正気を疑います。類塾は即刻、考えを改めるべきです。

無理矢理「終わった話」にして>>501を必死に避けようとする姿が痛々しい。

一度ずばっと答えて終わりにすればいいものを。

ず〜〜っと答えないね。>>479も指摘してるけど。
おもしろいのは、事実かどうかの質問投稿に対しては、必ず、
反論にもなってない『ヤジ』投稿が山盛り帰ってくるパターン。
もう何十回くらいこのパターンを見てきたことか。


さあ、どうぞいつものパターンをお始めください！どうぞ！

類塾は日曜日、お休みなのか？笑

それとも、とうとう・・・・・

・・・面白い！
すっごく便利に変わったんだね！２ちゃんねる
今まで必死にＩＤとか探しまくっていた椰子の労力は・・・笑

ず〜っと同じ主張だけだね。ｗｗｗ
週刊誌の記事をうのみにする人たちｗｗｗｗｗ
ごくろう

あんだけ朝日のことボロカスに言うといて、求人広告はだすのねw

>>621
同意。

>>501に対する類擁護派のレスは、結局のところ

・お前の読解力がないだけ
・過去ログを読め
・都合のいい部分だけ見るな、文脈を見ろ
・その件は決着

この４パターンにまとめられる。
内容に踏み込んだコメントは未だにない。

>>624
真実は１つ。類は女性の敵。社長を追放しなさい。

北野高校茨木高校北野ゼミ馬淵教室♪
類塾テレフォンがりんりんりん♪♪

辻ちゃん結婚オメ！

＞類塾テレフォンがりんりんりん♪♪

今まで散々他所様のところにイタ電かけてた報いだろ

「順番は間違ってないのれす」

>197 名前：現在中学生[] 投稿日：2006/07/31(月) 02:58:26 ID:9whQmvdB0
>前話に出てきた通塾バス利用してるんですが
>茨木市内を走ってるバスで運転手さんがアルコール臭い人
>がいてます。40歳ぐらいの男の人。教室に直接言った方がいいのかな・・・

この問題はどうなった？処分は公表されたのか？それともモミ消したのか？

>類塾は、既に32年の歴史を持っているが、その間、保護者や生徒から
>「思想教育」云々という類(たぐい)のクレームを受けたことは唯の一件もない。
>つまり、何の被害も生み出していないし、もちろん何らの違法性もない。

教師の発言内容について保護者から疑問に思うという意見や問い合わせがあっても
「思想教育」云々という類(たぐい)のクレームには数えないのか？それともモミ消したのか？


組織はモミ消しをする。これが定説。

《メスが生殖過程を主要に担い、オスが闘争過程の主導権を握ることで男と女は平等なのである。
だが、男女同権論者たちは女が絶大な性権力を獲得し、男を好きな様に懐柔していることについては口を噤んで、
男が主導権を持つべき闘争≒社会過程の権利だけを平等にせよと要求する。極めて悪質な詐欺である》

・国内外に女性の首長や社長が数多くいることが、女が社会過程で主導権を持つことに相当する間違いかどうか。

・｢詐欺｣と言うからには、誰が誰を悪意で騙しているのか。

・｢極めて悪質な詐欺｣と言うからには、上記の加害者による具体的な被害実態は何か。

・｢性権力｣｢男を好きな様に懐柔している｣とは具体的に何を指しているか。


《性権力は、女の思い込みに基づく幻想共認によって捏造される。女たちは性を武器にして己の存在感を確保する性の商人（淫売）となった》

・｢淫売｣と言うからには、女たちは淫行と引き換えに何を得たのか。

・類塾講師は、自分や塾生の母親、身内の女性、友人である女性等が、そのような｢淫売｣であると認識しているのか。

・類グループの女性社員も｢淫売｣か。そうではないのなら、どんな点が社外の女性と違っているか。

・類社長は、集団結婚など試みていない。
・類塾は、思想教育など行っていない。
・類社長は、男尊女卑を否定している。

この事実をひっくり返せる人はいますか？

カルト思想の信奉者は、映画を観ても小説を読んでも
カルト思想の観点から批判することしかできない。
人間としての心を麻痺させるカルト洗脳。

>>631

ちゃんと前後も読んで、お勉強してから来なさい。

権利概念が歴史的にどういう経緯で「作られて」来たか知っていたら、君のような疑問は出てこない。

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=150941

>>617

・あった。
・あった。
・確認できる立場に無い。
・性問題研究会で、真面目な研究の対象としたことはあった。
・そういう人間はいた。
・公正取引委員会に連絡した人間はいた。
偽装チラシをまき続けた北野ゼミに、本当に子どものいる保護者が電話した事はあった。

>>627

結局社長を追放したいだけなんだろw
自分が仕事できなかったのを社長に責任転嫁。逆恨み。
「一部の反感を持った元社員」乙。

>635

その事実をつなぎ合わせたらどう「思想教育」に繋がるんだろか。
朝日とこのスレのみにいる朝日擁護派は詭弁もいいところ。

西中島で見かける類のオンナ。確かにスタイルよくて美人が多い。
教室の責任者には頼りないのもいるらしいが

>>638
ストーカーですか

>>638
ストーカー現る
類塾を批判するしかない能の奴って、こんなんばっかだな

馬○を晒しまくりだな
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!

>>635
返答どうも。
貴方が認めたポイントだけでも、子供を預かる立場としてはまずいと思う。
（公取委の件は、こちらの質問主旨からずれている）
>>637
>>501は「思想教育」とは別件。誰もつなげる気はない。

＜＜＜＜＜朝日新聞の捏造・放火の歴史＞＞＞＞＞

●1959-1985　北朝鮮礼賛キャンペーン

　執拗な北朝鮮礼賛キャンペーンを展開。各記事の内容はこちらを。
　朝日新聞の入魂の連載記事とは裏腹に、実際には経済の発展はゼ
ロに等しく、その正体は粛清の嵐が吹き荒れる恐怖の独裁国家でし
かなかった。しかも保障された職と生活どころか、明日の食事にさ
え事欠く有様で、現在でも慢性的な食料不足と恐怖政治が続いている。

●1975.4.19　残虐なポルポトを「アジア的優しさ」と報道

　和田俊プノンペン特派員（後年、テレ朝「ニュースステーション」
に解説者として出演。故人）が、「カンボジア解放側　アジア的優し
さを持つ」「粛清の危険は薄い？」という見出しで記事を書いた。
当時中国共産党の支援を受けていたカンボジア解放軍のポルポトは、
アジア的な優しさどころか、カンボジアの全国民の1/6に相当する300
万人以上の民衆を虐殺した。


●1950.09.27　伊藤律のインタビューを捏造

　「宝塚山中に伊藤律氏−本社記者が会見」、行方不明の共産党幹部
とのインタビューを一面に掲載。29日に記事を書いた長岡宏記者は「
伊藤律氏との会見記事は、私の仕組んだ全くの狂言でした」と弁明。
この記事はその後の縮刷版から削除された。


●1967-70　中国政府当局が朝日新聞を除く全ての報道関係者を追放

　文化大革命で狂乱状態にあった中国政府当局は、中国政府提灯記事
以外の記事を書くあらゆる報道関係者を「外国反動分子」と決めつけ
中国から追放した。

　　1967.09　産経、毎日の記者が追放される
　　1967.10　読売記者が追放される
　　1968.06　日経記者鮫島特派員がスパイ容疑で逮捕・拘留される
　　1968.11　滞在期間が切れて帰国したＮＨＫ記者が入国不許可に
　　1970.09　共同通信特派員が追放される

　北京に駐留している日本マスコミは朝日の記者のみとなった。朝日は
唯一の中国特派員をもつ立場を保持するため、あらゆる中国政府当局の
捏造加担とおべんちゃらを開始した。


●1971.8.26-11.26　「日本軍虐殺」捏造コラム掲載

　「中国の旅」と題する「日本軍虐殺」捏造コラムを計31回連載。
著者は本多勝一氏。いわゆる「南京大虐殺」が知られるきっかけとな
ったものだが、中国政府当局やその恐怖政治の影響下にある人間による
「日本軍の蛮行」に関する「証言」を丸写ししたものだった。

　後年大量の嘘写真や捏造事例などが暴かれ、本多氏自身も「証言」
を丸写ししたものであることを認めている。

★まだまだつづく。

　＜＜＜＜＜朝日新聞の捏造・放火の歴史その２＞＞＞＞＞

●1982.9.7　侵略進出書き替え誤報の責任転嫁コラムを掲載

　朝日新聞を含め多くのマスコミが、高校教科書の「華北を侵略」という
記述が検定によって「華北に進出」に変えられたなどと伝えた。ところが、
その後、関係者の調査によりこれが全くの事実無根と判明。
　その後、朝日は「読者と朝日新聞」というコーナーで読者の疑問に答え
る形で小さく「侵略→進出今回はなし」などと記す。その中で、外交問題
に発展したのは検定制度を行う政府にあるかのような責任転化をした。

　一方、産経新聞は誤報だと判明後、それを素直に認め大々的に謝罪し、
誤報の経路を綿密に読者に報告し、詫びた。朝日はこの大誤報事件について、
今なお釈明も謝罪も行っていない。

●1984.8.4　「南京大虐殺」を捏造

　生首のごろごろ転がる写真を「南京大虐殺の証拠写真」とし、南京に
入城した元歩兵二十三連隊の上等兵が記したという「日記」を併記して掲載。
　これに対して、元歩兵二十三連隊の有志からなる「都城二十三連隊会」
が立ち上がった。元兵士の懸命の調査により、1年4カ月後になって、この
写真が全く別の場所の写真であることが判明する。「都城二十三連隊会」
は記事取り消しや謝罪文掲載の要求を朝日につきつけた。

　それに対して朝日は1985/1/22、このような数行のおわび文を掲載した。
「（前略）日記は現存しますが、記事で触れられている写真三枚は南京事件
当時のものでないことが解りました。（後略）」。全く、元歩兵二十三連隊
が南京大虐殺をしていないという記述はどこにもない。「都城二十三連隊会」
は更に朝日に対して不信感をつのらせた。

　写真の嘘が明らかになったのなら、あとは日記の真偽が焦点となる。例に
よって朝日は、取材情報源の秘匿を主張し、さんざんゴネた上に朗読までは
しぶしぶ行ったが、筆跡鑑定のための開示を拒んだ。

　「都城二十三連隊会」は日記の開示を求め、1986/8/22に小倉簡易裁判所に
日記保全の申し立てをし、全て開示し写真に取らせよという判決が12/27に下
った。が、朝日は取材情報源の秘匿を理由に、福岡地裁小倉支部に抗告し、
裁判引き延ばし戦術に出た。最年長の老人は心労のため入院した。今なお朝日
は真相を隠蔽している。


●1984.10.31　毒ガス戦を捏造

　煙がもうもうと立ち上る写真を一面三段抜きに掲載し、「これが毒ガス作戦
。と元将校。当時の日本軍内部写真を公表」と報道したが、ほどなく、これが
写真も取材源もデッチあげであることが、朝日の稲垣武氏や各種報道機関によ
り暴かれた。

★まだまだつづく。

【社説】 「安倍首相秘書、朝日新聞社提訴という空前の事態…新聞広告、中吊りも同罪では」…読売新聞
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178767049/

類に洗脳された子供は、洗脳が解けるまでの間は、
残念なことに、大人の世界に巻き込まれることを
覚悟するしかない。原因を作ったのは類。
可哀想なのは、小中学生なのに思想に染められた子供。
カルト施設で育った子がテレビのインタビューで、
教えられた言葉通りに思想を語っていた痛々しい場面を
思い出す。あの子は今、どうしているんだろうか。
そういえばあの時も、カルト団体は｢子供を攻撃するなんて｣
みたいな怒り方をしていたな。そもそも原因を作ったのは
誰だ、と視聴者はみんな思ったことだろう。
子供への同情心を利用して批判を封じようとした
カルト団体の思惑は、当然のことながら、その後、水泡に帰した。

646の思惑は、当然のことながら、水泡に帰した。

因果関係が一つの文章では、４つも読点があるのは読みにくいです。
やめた方がいいと思います。

朝日新聞ってやばい新聞なんですね…

今までなんとなくで朝日を購読していたんですけど


来月から毎日か読売にします

なあ、オナイダ・コミュニティって知ってるか？

>>649
自演乙

２ちゃんいろいろ便利になったね。

IDにカーソル移動するだけで前投稿がすぐ分かるし、
トップのbeチェックでIDのレス一覧できるし。

悪さしにくくなったでしょ？

>>650
知ってるの？

今回の記事のネタ元が遂に割れたらしいよ。
某塾幹部とセクハラ塾の講師みたい。
偽計業務妨害で告訴準備中とのこと。

>>653
某塾幹部→某塾「元」幹部
だよ


それが何を意味するのかわからないが

>>653
あの池●小学校で週刊朝日の記事のコピーを配っていたのは
K塾の塾長自身らしい。

>>655
ｗｗｗｗｗまじでｗｗｗｗｗ
ま、あの人ならやりかねんなｗｗｗ

さすがに今度は公取の注意だけじゃ済まない希ｶﾞｽ

てことはＫ塾に営業妨害したってのは事実なんだね
お互い様なのに告訴できるのかな〜？

>>657
Ｋ塾のことをしらない（振り？）香具師がなにをいってるのかｗｗｗ
Ｋ塾がやったっていう証拠はもう挙がってるらしいな

964 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2007/05/13(日) 19:59:41 ID:EhyAJ9qM0
週刊朝日の二次被害でI市はカンカン！！

I市内の複数の小学校で不審な男が
週刊朝日の記事のコピーを児童にばら撒くという事件があった。
学校の阻止を振り切り、強引に配っていたとの噂もある。

I市はかつて小学校で大きな事件が起こっており、
不審者の行動に学校・住民とも怒り心頭。

不審者は既に判明しており、今後被害届けを提出、
もしくは類塾から刑事告訴に発展する模様。

朝日の取材先のK塾が絡んでいるという噂も、、、

二次被害に関しては山口編集長には伝達済み。
にも関わらず、GW明けにも事件は続いた模様。

さて、この責任も居留守でスルーか？

ﾀｲ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ﾎ !!!!!

>>658
取材源が小学校にビラ撒きするような人間だってことが判明すれば
週刊朝日の記事そのものに疑問符が付きはじめるね
類塾による「記事は捏造」という主張にも信憑性が増してくる

この調子で取材元が割れていけば、なんらウラを取らなかった週刊
朝日の取材姿勢はますます批判の的になるだろうな

なるほど、じゃあ類塾とK塾、お互いの悪事が白日の下に
晒されるわけだ。楽しみ〜♪

>>658

二次被害まで含めると、
朝日の捏造記事によるこれまでの犯罪性は
もはや計り知れないな。

>>661

と、類塾とＫ塾の競合塾が申しております

>>663

ホントだ。

昨年10月のJCASTニュースの記事。ちょっと古いが・・・
http://www.j-cast.com/2006/10/16003392.html

毎日新聞までが、朝日の社説について
「朝日のおごりを感じないわけにはいかない」という記事。
驕る朝日に味方はいない。

>>665
朝日の味方が少ないのは分かるけど、だからってRの味方に付くとは思えないね。

学生時代、類設計室の就職案内に、岡田社長の長文に添えて｢感想をお寄せください｣
というメッセージが書かれていた。その岡田氏の文章を読んで私は、
｢この人は、いちいち左翼思想を踏み台にしないと物を考えられない人なのか。｣と思った。
左翼思想を超えようとしていて、その実、左翼思想しか見えていないように思えた。
そういう感想文を書いて送ろうかと一瞬思ったが、感想文を送ったりして、
却って触手を伸ばして来られても困ると思ったので、送らなかった。
そもそも、左翼思想を馬鹿馬鹿しいと思っていたのと全く同程度に、この人の文章も
馬鹿馬鹿しく思えた。過去の左翼活動を反省したければ勝手にしていろ、と思った。
ただ、左翼学生のリハビリのための会社としては、まあ存在していてもいいかとも思った。

>>667

学生時代の感想を今になって投稿している模様。
学生時代の感想を発表したければ勝手にしていろ、と思った。

>>667

ただ、基地外のリハビリのためのカキコとしては、まあ存在してもいいかもと思った。

>>667
きっと20年も昔の話ですね。
で、今２ちゃんねるに感想を書く人間になったのですかぁ。

ずいぶん立派に成長されましたね。おっさん

>658

ﾀｲｰﾎだと朝日系列って報道するのかなw
他はするだろうけどね。

週刊朝日は前科持ちからネタ仕入れてたのかw
これはﾏｽﾞｲね。

>>666
朝日の敵は味方

>>654
週刊朝日に情報を流したのは
某塾元「執行役員」
だよ

それが何を意味するのかは・・・

>>653
>今回の記事のネタ元が遂に割れたらしいよ。
>某塾幹部とセクハラ塾の講師みたい。
>偽計業務妨害で告訴準備中とのこと。

>>654
>某塾幹部→某塾「元」幹部
>だよ

へ〜。こっちは他誌のネタにはピッタリかもね

>>674
某塾もクビになった人？
だったら誰に利用されたの？
または動機は何？

・類社長の著作の中には、女性を「淫売」とする記述がある。（著作より）
・同じ著作の中には、男女同権を「極めて悪質な詐欺」とする記述がある。（著作より）
・週刊朝日の取材に対して、社長は思わず、女子社員を指して「女の子」と言った。（取材記録より）
・社内で「研究」と称してＡＶ鑑賞をおこなった。（類広報部、認定）
・退職者に保護者を騙っていやがらせメールを送った。（類社長、認定）
・ライバル塾に保護者を騙って「抗議」電話を入れた。（類社長、認定）

この事実をひっくり返せる人はいますか？

>>676
ヒヒーン
首になったかどうかは定かではない
形式上の扱いと実態では異なることもあるからね

パッカ?パッカ♪

類塾のスレは大人のドロドロばかり

>>673

みのもんたで捏造問題を叩けないＴＢＳ＝毎日以外の
読売・産経・新潮・文春辺りは一斉に朝日叩きに入ったな。
毎日もTBS問題が終息すると参戦してくるかも知れん。
四面楚歌だな。
この何日かで安倍の告訴を皮切りに凄まじい勢い。

>>680
×　・・・　この何日かで安倍の告訴を皮切りに凄まじい勢い。
○　・・・　この何日かで安倍秘書の提訴を皮切りに凄まじい勢い。

>>680
この間の捏造問題を巡る動き

5月7日　ＡＥＲＡ編集後記に、佐藤氏に関する部分的な事実誤認についての訂正文。
5月8日　週刊朝日発売（類塾に関する記事　第二弾）
　　　　週刊朝日に安倍および秘書に対する謝罪文掲載。
⇒記事自体の誤りを認めなかったため、安倍首相が告訴に踏み切る。
⇒加えて、朝日側に安倍首相側が提示した謝罪文を掲載するように求める。
（全く事実に反する記事で、記事を取り消す旨の明記）
5月9日　週刊新潮に、4/18勉強会での佐藤優氏とＡＥＲＡ記者のやり取りが掲載。
5月10日　民主党・枝野議員がＴＢＳを国会に参考人招致することを提案。
5月11日　週刊金曜日に、佐藤優氏とＡＥＲＡとの公開質問状のやり取りが掲載。

いよいよ朝日は追い詰められつつある。

>>5

どうでもいいけど、真面目に革命する気なのだろか？
ネットでは首相を初めバカ呼ばわりして
社会の全てに「反」を翻して
グループ以外には敵ばかりで仲間なし。
それでどうやって万人やら
みんなやらの賛同を得るつもりなのだろうか？
現実的な発想とは思えんが。
捏造より孟宗に近い、
今のところその思想は社会的に全く認められていない。
社会からみれば、今の立場がただの自己中心的な中小企業
にしか見えないという自覚はあるのだろうか？
外からみれば朝目と同じなんだが、
と思ったが、
耳をかたむける椰子はいないだろな。
と思った。

> どうでもいいけど

って捏造だろｗｗｗ

>>683
朝日的歪曲視ですな

あなたに根拠は出せますか？
否定思考から抜け出せますか？

これができたら朝日を卒業です

>173 名前：149[] 投稿日：2006/07/01(土) 14:39:57 ID:chP3E7VU0
>＞類の先生は子供のことだけを考えて生徒指導と学習指導に励んで戴きたい
>
>もちろんそのような講師もいましたし、今もいるでしょう。
>問題は、受験指導と思想活動をごっちゃにしているように思われる点と
>所員が搾取されている点。

受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！
受験指導と思想活動をごっちゃにしている？！

>>684

よかったよ。革命とかする気ないんだ。
社会を変えるってのもポーズなんだな。
本音はそんな気はないと。
革命も変革も捏造でよかった。
ただの塾なんだ。
いや、よかった。よかった。

とは誰も思わない。

と思った。

薄気味悪いスレだな・・・

23時を過ぎたらMタイム
駄スレになるのは仕方ない

>>688
薄気味悪い椰子だな・・・

｢男女同権は詐欺｣？
詐欺などと犯罪者呼ばわりは言語道断。日本中の女性から名誉毀損で訴えられろ。

｢一夫一婦制は諸悪の根源｣？
一夫一婦制をそんなに否定したいなら社員がこぞって一夫多妻の国に亡命でもしろ。

類は馬鹿も休み休み言え。それで教育産業とは呆れるわ。

『実現論』から、彼らの意図に都合の良い断片だけをつなぎ合わせて活字にし、
「社長は、男尊女卑」というイメージを多くの読者に植え付けた。
私は記者に、「それは違う。最新の認識も含めて、一貫した私の認識はこうだ。」と30分近く説明したが、
この私の説明も全面的にカットされ、嘘と歪曲に満ちた元社員の「証言」だけが掲載されている。

そこで、改めて私の認識と、その時の説明を要約して明らかにしておきたい。

１．17才犯罪に象徴される精神破壊や幼児虐待の急増等、家族という単位が教育機能を失っていること。
更に、セックスレスの蔓延や晩婚化・少子化等も考え合わせると、これは家族制度（婚姻制度）の行き詰
まりである可能性が高いこと。従って、婚姻史の研究が重要になること。

２．人類は、もともと多くの哺乳類がそうであるように母系集団（→婿取り婚）であったこと。
しかし、約7000年前に登場した遊牧部族の段階で父系集団（→嫁取り婚）に転換し、この遊牧部族が
次々と採取部族や農耕部族を侵略し、全ての母系集団を破壊してしまったこと。

３．その結果、女たちは母系集団という確固たる存在基盤を失って、根無し草のような存在になり、
その結果、性を武器にするしかなくなったこと。
そして、それに対するアンチとして、男女同権論が登場したこと。

４．しかし、現在の精神破壊やセックスレスや晩婚化・少子化等の現象は、その父系制の終焉を
意味していること。従って、現在の家族制度の行き詰まりの突破口は、「母系集団の再生」にあること。

５．女性解放についても、本気で女の解放を考えるなら、差別を批判し、要求するだけの「男女同権論」
のような否定の論理ではダメで、女の本来の安定基盤である「母系集団の再生」が不可欠であること。

なお、社会制度の中でも、婚姻制度は、最基底の位置にある。従って、その転換には、とてつもなく
長い時間を要する。

私が書物で提示したのは、行き詰った現代社会の進むべき基本的な方向（答え）であり、
それが直ちに実現されることはあり得ない。その点も、記者には述べた。
にもかかわらず、記者は、私の基本的な答えを、強引に実践行為に結び付け、しかも当時を知る
元社員がことごとく「実践ではなく勉強会である」と証言しているにもかかわらず、その証言とは
正反対の見出しを付けて、「昔、社長は集中婚を実践した」と読者に思わせるような記事を捏造した。

こうして、悪意を抱く元社員の嘘だらけの「証言」だけを編集し、あるいは全く位相を異にする事柄を
強引に結びつけて、「社長の正体＝異様な性思想の実践者」というイメージを多数の読者に植え
付けたのである。名誉毀損も甚だしい。

それにしても、文筆を業としているとは思えないような支離滅裂な今回の週刊朝日の記事の狙いは、
いったい何だったのだろうか？

信者乙

>>692
>>693

社長は既婚者と聞くがなんで？

一夫一婦制が諸悪の根源なら

しないのが道理じゃないの？

離婚するのが筋じゃないの？

あそうか。

このしと言ってる事とやってる事がちがうしとなんだ！

>>694
内容は否定できないんだね。
日本語の意味も理解も出来ないか。

>>695

> なお、社会制度の中でも、婚姻制度は、最基底の位置にある。従って、その転換には、とてつもなく
> 長い時間を要する。
> 私が書物で提示したのは、行き詰った現代社会の進むべき基本的な方向（答え）であり、
> それが直ちに実現されることはあり得ない。その点も、記者には述べた。

お前にももう一回述べてあげるよ

★洗脳された社員の惨状★

>67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 16:41:02 ID:fY0F6hPk0
>女のこと知らない人は男女同権とかいうわね

>68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 16:45:50 ID:pt+mDxNQ0
>そう言えば、男女同権って最近聞かなくなったな。
>そんな事言ってるの、おっさんかおばはんくらいやで。
>
>古い！古い！

大阪は一旦は横山ノックを知事にしたような土地柄。
性に関しては寛容なのか、一夫一婦制を批判する社長の塾でも流行るんですね。

一夫一婦制にそこまでこだわる方が不思議。

一夫一婦制だけが婚姻形態としての理想型だという人は
その半数が離婚に至るという愚を説明してみな。

>>673
そんなわけはない。
朝日たたきをやってればるいが有利に立てるんだったら
こんな楽な闘いはないよ。

論点が難しすぎてキャパオーバーか。

社会の問題など理解できない人々を相手にしたのが間違いだったな

そこは謝罪するよ

難しい話をしてごめんなさい

話が難しくなると、議論できなくなって
カルトとか宗教とかの返事しかできないことを忘れてた

このスレを読む限り…

トップが性的に異様な考えを持ち
街角で組織的な布教に励み
信者の子供に教義の洗脳教育を行い
打倒国家の思想をはばかることなく打ち上げる

攻撃されると

現社会を覆そうとしてるのに都合の良いところだけ現法律を振りかざし
子供たちを楯にして攻撃の鉾先をかわそうとし
的確な指摘には論点を都合のいいようにクルクル変えてまともに答えず
気に入らなければ一方的に殻に閉じ篭って沈黙し
組織的な多数派工作でヒステリックかつ下品なヤジ攻撃を繰り返し
時には恫喝的な台詞を使い逆切れする

悲しいかな
信者に限った応援支援の声だけを頼りに　自らの正当性を吠えまくり
超排他的な姿勢を次第に強める

こんな風な体裁を呈する集団に

一般大衆は　かつての記憶の中に
同じような薄気味悪い集団のような悪臭を感じても　仕方が無い

妄想と言うなら言うがいい
人格否定をしたければすればいい

だがそういう書き込みをヒステリックにすればするほど
あなたたち自身が自分の首を絞めていることに気づかない
病的な滑稽さを晒すことになる

>>700
>一夫一婦制だけが婚姻形態としての理想型だという人は
>その半数が離婚に至るという愚を説明してみな。

半数というデータはどこからか？
http://www.jili.or.jp/lifeplan/event_type/lifeevent/mariage/10.html

集団結婚だと人間関係が複雑になるのに
分解する率が一夫一婦制の離婚率より低くなるという根拠は？

>>697
＞とてつもなく長い時間を要する。
＞それが直ちに実現されることはあり得ない。

なんだ。口先だけか。
ようは、偉そうに言ってるけど
なにも実現する気がない事が分かった。
そうか。だから実現『論』か。
自他共に認める机上の空論ってわけか。
ムキになってゴメンな。
何万年先かに地球が集中婚になってる事を祈る。
頑張ってくれ。では最後に実言論風に一言。

世界は滅亡する。
人類は滅亡する。
しかし、それにはとてつもなく長い時間を要する。
直ちに実現する事はありえない。

以上。