【政経爽快講義・倫理・現社】代ゼミ公民畠山創4

>>932
やっぱ合ってるのか ありがと

治安×→治安維持○

治安であってるって発言するなんて…

治安でいいよｗなにこの馬鹿

>>937

「治安」で良い訳ないだろww
もしかしたら採点者は「治安」を「治安破壊」と解釈したかもしれない
別の解釈ができる答えなんてムリなんだよ

夜警国家の役割は4っつあったよな
4つ書けるだろ？
俺は国防しかでてこないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その理屈なら治安の維持でもだめだろ。国内の治安の維持じゃないと。アホかおまえは。

GDP＝総生産額−中間生産物

これまちがい？

コンプリにはこう書いてあったんだが。

＞＞９４１
中間生産物額じゃね？？？

GNPとGDP逆じゃないの？コンプリ間違えてるよな？

>>902　　　　　　　　　生授業の先生その人だわ、SOさんうけてるから、面識ないが。ちなみに倫理。

>>938
SOさんは治安と外交と国防と司法って言ってなかった?

受ければ受けるほど馬鹿になってくな、こいつの授業。

普通に地元のライブ講師に変えた方がいいかも…

この人あてる？

あてる。前も後ろも関係なく

「講師が嘘を教えると生徒は真面目だから、
その嘘を一生懸命覚えてしまう。
そんなら、わざわざお金払って来る意味ないでしょ？ウフフ」ｂｙ定松

FSなんだがルーラーは吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

時事問題演習でやっておく論述ってどこ？1講で。

つーか治安で合ってるよ。用語集見てみろ。
SOさんはウソなんか言ってない。てめーが勉強不足。

俺は第一記述模試で国防と治安って書いたが正解だったよ。

連投すまん。質問なんだが、会社企業の分類の件で、爽快には合名会社；無限責任２人〜。
ｺﾝﾌﾟﾘﾃｷｽﾄには無限責任１人〜。って書いてあんのね。どっちが○？

会社法の改定も知らない馬鹿は受からない

>>955
オレがバツだったのは採点者の中村って人が無知だったのかな?

>>955
俺も国防と治安で正解でしたよ。

>>958
ＳＯさんに直接聞いてみればよかよか

ＳＯさんの問題集っていつでるんですか???教えてくださぃm(__)m

10月

ＳＯさんの問題集でるんだ。
知らんかった。
ってかこないだの早大プレの政経簡単すぎてﾜﾛﾀｗ

畠山先生へ

暑中見舞い申します

今日ははるばる靖國神社に参拝してきました
この4ヶ月、この日が楽しみで仕方ありませんでした
先生のおかげで、いろいろと興味を持ち
自分の目で確かめてこようと思いました
ただ、今日で先生を見る目が違うようになりました

正直もう先生の授業は受けたくないですが
早稲田への進学には先生の授業はやむおえないと思うので
今後も御指導、御鞭撻の程、宜しくお願い申し上げます

>>964
うわっｗｗｗ恒例の奴がきたｗｗｗｗ
「正直もう先生の授業は受けたくないですが」
とか、今回ハードすぎだろｗｗｗ
「早稲田への進学には先生の授業はやむおえないと思うので」
ちょｗｗｗｗ早稲田狙いかよｗｗｗ

「やむをえない」
お×

>>965
そいつ前から
早稲田志望っていってたような
というか、影響受け易すぎだろwww

964のような面白おかしくネットで靖国を語るような書き込みは
戦没者や遺族に対して失礼だし申し訳なく思う。
靖国以前に8月15日という日を重く受け止めるべきだ。

ぉ〜ん…集団的自衛権

これならわかる倫理より面白いほどのほうがよくない？

恐るべき馬鹿ｗ
治安維持は、警察や国防などを包摂した概念ｗ
治安で○つけた採点者は大学生のバイトかｗ

>>971
中村乙www
「治安」とは「治め安んずること」または「治まって安らかなこと」。
これが国防と対比されているのなら、国内の治安を指すことは明らか。
もっと読書したまえ。

爽快講義をサテで受けるかFSで受けるか・・・

>>968
たぶん、本人は真剣に書いてる気がするが。

まぁ、教師や講師が歴史認識を押し付けてきてるなかで、
自分できちんと知ろうとする姿勢は素晴らしいと思うよ。
ましてや、畠山は「靖国神社を取り壊さなくていいのか」
的なことを授業で言ったり、
わざわざ反靖国派の奴が書いた本を紹介して、
生徒を「反靖国」に誘導してきた訳だしね。

創価高負けた！信心が足りない。

>>964
何があったの？

国際政経の感想は？

靖国どうこうより早稲田志望ｗｗｗｗ

>>932
これも間違いｗ
チープ・ガバメントは、「安価な政府」と訳すべき。
「小さな政府」は、ケインジアンの「大きな政府」を批判する
マネタリストや合理的期待形成学派の用語。
時代感覚がめちゃくちゃだなｗ

>>972
手元の教科書に、治安維持を国防と並立している教科書がないｗ
夜警＝治安維持≒国内的には警察＋対外的には国防
という論理構造なんだけどなｗ

この人の授業いいって聞いたんだけど、自分の考え言って洗脳するタイプ？

そういうふうに捉える人もいる。

>>981
ってか、東大文系コースの君が何でココに居るんだい？

夜警国家の役割が「４つ」あるなんて教え方が馬鹿そのものｗ

>>979
「安価な政府」＝「小さな政府」だ。
もともとアダム・スミスは、政府が経済活動に介入する重商主義政策を批判して「安価な政府」と言った。彼は国防・治安・司法・公共事業に政府の役割を限定すべきと言っている。
政府の活動領域をどこまでに定めるかは、マネタリスト以降に始まった論争ではなく、近代以降に普遍的な論争だ。
スミス以降の「小さな政府」を「夜警国家」として批判したのが１９世紀ドイツの社会主義者のラッサールだ。政府を大きくする必要性をドイツの社会政策学派も論じている。
政治思想的な意味合いもある。消極的自由と積極的自由の概念など。
ケインジアンから「大きな政府」が始まったのではないし、マネタリストから「大きな政府」批判が始まったのではない。

＞手元の教科書に、治安維持を国防と並立している教科書がないｗ
お前の手元にないだけだろうがwww

久米郁男他『政治学』（有斐閣）p.59
「もっぱら治安の維持と防衛だけを行い、なるべく市民の自由に任せようという方針をとる国家は、（皮肉を込めて）「夜警国家」と呼ばれるようにもなる。」

東学「資料政・経」p.51
「国防や治安維持など最小限度の警察的任務・・・」

『チャート式新現代社会』p.142
「近代初期の国家は、治安や国防など必要最低限の役割をはたせばよいとされた。これを夜警国家といい、消極国家ともいう。」

頭脳が硬直化して物事を柔軟に考えられなくなり、言葉尻をとらえて受験生の答案に×をつけてストレスを発散している某中村の姿が目に浮かぶなｗ身の程を知れカスがwww