>952
君の言ってる事は、よくわからん(^^;)。
ちゃんと説明してくれ。
「>951」の間違いでした…(^^;)
954 :
専守防衛さん:02/01/28 13:12
955 :
専守防衛さん:02/01/28 13:41
まあ、結論として、自衛隊は必要ないということで話がついたようですね。
956 :
専守防衛さん:02/01/28 13:48
957 :
通りすがりの者ですが…:02/01/28 14:03
>954
文句じゃなくて、質問です。
「ニセモノ」という結論はどこから?
(上にも書いたけど、いちゃモンをつけた訳ではなく、ホントに分からなかったので…)
>956
スレッドにあまり関係ないと思うが…。
>956
しかも、頭の「h」が抜けてるし…。
あ、全角で打ってしまった…。
でも、分かるよね。
961 :
専守防衛さん:02/01/28 14:09
>957
顔文字のつかい方が違う。
平日の真昼間に出て来はしない。
962 :
通りすがりの者ですが…:02/01/28 14:21
>961
なるほどねぇ。オレ的には解決しました。
本物(の三菱鉛筆)とは知り合いなの?
>947
しっかし、アツイねぇ。
彼は自衛官なんでしょうか?
951と同一人物ですが…
後で読み返してみると、何か意味不明な日本語になってる気が…。
みなさん、分かります?
965 :
専守防衛さん:02/01/28 14:25
J隊など無駄。存在自体が無駄。
>965
何か自衛隊に対して恨みが…?
967 :
専守防衛さん:02/01/28 14:43
>966
965はネタだよ、上げるためのな。
いちいち反論してたらきりがない(笑)
968 :
通りすがりの者ですが…:02/01/28 14:47
>967
「上げる」って?
(すでに「通りすがり」では無くなってるし…(^^;))
初心者的な質問ですいません。
(実際、初心者)
>965&967
突然、結論が出てたので、びっくりして書いちゃいました。
前のページとか見たら、この結論になっても不思議はないね。
966を見て、気を悪くしたなら、ごめんなさい。
970 :
専守防衛さん:02/01/28 14:52
>968
スレを下から上げて話題にすること。
まあ、ageとか書くだけよりはマシだがな(笑)
971 :
専守防衛さん:02/01/28 14:54
>966いくらでもある
972 :
元陸自だが:02/01/28 15:14
中途半端な役割(立場)だから、不必要に思えるんだろうな・・・
俺も所属してた時に中途半端な組織だったから、嫌になって辞めた
軍隊として機能してたなら、多分今も自衛官だったと思うよ・・・
両親戦前生まれで父親は青年将校だったから軍隊には憧れたってのもあるかもな
俺はまだ20代だが・・・
戦争恐れる気持ちってのは、戦前の人間にはあまり無いと思うよ・・・
それより戦争が余りにも無益(無意味)だってのを知ってるだけだな
でも、戦前の人間は俺の年代以上に「やられたらやり返す!」って思想強いよ?
結局、ただの特別職国家公務員って立場な以上、平和ボケしたやつらから叩かれるのは仕方無いと思う
普通科なんぞ、毎日休みみたいなもんだしな(特別な訓練中で無いヤツは特に)
ホント税金の無駄だわ(;´Д`)
まー、軍人なんぞ戦争無ければタダの税金泥棒だとは思う
それはどこの国の軍隊も一緒。結局は程度の差
しかし、今の自衛官に人をラクラク殺せるヤツどれだけいるんかね?
俺が現役の時には2〜3人しかいなかったよ、そういう人(;´Д`)
ここのスレ読んで気付いたんだが、皆戦争やテロで自分が被害者になるかもってことあまり考えて無いようだな
自衛隊は確かに軍隊としてみれば、金かけてる割に大した組織では無いが、悪意を持った組織(国)に対して多
少の抑止力になってるのも確かな事。俺的には、いいかげん警察組織の延長みたいなのは辞めて軍隊として機能
して欲しくあるよ。でないと、金が勿体無い(w
ちなみに事件起こすようなヤツは日本が帝国主義以前だった頃からいたよ。元々、軍人なんて人殺すのが商売な
んだから理性的じゃないのもそれなりにいるってこと。事件起こす起こさないは別として、そういう人が多いの
は事実だよ。ま、殆どが内輪でもめるだけだけどね。傷害なんてマジで日常茶飯事だったしな
こんなところでマジレスしても意味無いかな・・・しかしまぁ、現役参加者結構いるのはワラタ
973 :
元陸自だが:02/01/28 15:15
げ、改行無茶苦茶じゃんよ(;´Д`)
・・・・・・逝ってきます
974 :
通りすがりの者ですが…:02/01/28 15:36
>970
ありがとうございます。m(_ _)m
>970
これ見て考えさせられました。
確かに、自衛官自体、平和ボケしてるだろうから、
いざという時に人を殺せるんだろうか?って思うよ。
>970
追加です。
>軍人なんぞ戦争無ければタダの税金泥棒だとは思う
まぁ、確かにそうなんだけど、戦争がない事自体、喜ぶべき事ではあるんだよね。
自衛隊って、葬儀屋みたいなもんか?
出番がない方がイイ…という点では同じだと思うけど…極論か?(笑)
>973
ちゃんと読めるから、あまり気にしなくても…(^^;)
978 :
通りすがりの者ですが…:02/01/28 15:59
>970
今、気づいたんだけど、「age」=「上げ」?(←ローマ字読み?)
「age」=「年齢」じゃないのね(^^;)。
すっげー勘違いしてたかも。
>971
自衛隊(または自衛官)から、直接損害を受けたとか?
980 :
元陸自だが:02/01/28 16:27
あ〜、今だらだら見てたら「右翼じゃ無いよ」さんの記事引っかかったんでちと意見
地上戦行われるようになったらもう日本はおしまいです。理由はご自身で考えてください(w
ま〜、テロ対策には良い訓練かもしれないけど、実効性は低いな〜・・・防衛メインだと特に
ホントの戦争って漫画で描いてあるようなものじゃ無いよ(;´Д`)
分からなければ、WARシュミレーションでもやって勉強してくださいませ
ま、こんな風に戦争わからんヤツが戦争語れるのは平和の賜物だろうな・・・平和万歳!
葬儀屋ってうがった意見だけど、ま〜そんなところだろうね〜
ただ、葬儀屋は儲かるけど自衛隊は防衛メインだから儲からん(w
今はもう戦争して植民地増やしてって考え流行らないからな(;´Д`)
かといって、他国のように武器で儲けるのもどうかとは思うな・・・
あ〜、やっぱせんそーって暗いわ・・・自衛隊廃止!ラブ&ピース!(w
>980
「葬儀屋」の産みの親です(笑)
確かに、地上戦になったらおしまいだろうね。
だいたい、横幅がありすぎて、橋も渡れない新型戦車とか、
あまり役に立たなそうだし。
…って事は…自衛隊には、戦争に使える武器がないってことか?(^^;)
>980
ところで…「右翼じゃ無いよ」って何番?
「元自衛官」って書いてあるけど…
なかなか深くまで考えてるんだなぁって思った(^^;)。
現職自衛官でも、そこまで考えてる人は、あまりいないかも。
自衛官が皆、こういう考えだと、自衛隊も少しは良くなるかもね。
984 :
専守防衛さん:02/01/28 17:29
自衛隊の人員は余りにも多すぎる。みんな暇してるじゃないか。
能力のない自衛官(下の半分)を解雇すべきだ。
給料を貰ってるくせに、勤務中に暇だとか言って
私に電話してくる奴がいる!いいかげんにしろ!
だから自衛隊は必要ないとかって言われるんだ!
>984
今いる自衛官の数って、戦争になった時の事を考えた人数のはず。
だから、平和な時に人が余るのは、ある意味しょうがないのでは?
986 :
専守防衛さん:02/01/28 19:00
日本は島国であり、人員はそれほど必要ない。
必要だとすれば、兵器の近代化と自動化(戦略ミサイル防衛構想のように)
であり、それを動かす最低限の洗練された人員が必要なだけだ。
987 :
専守防衛さん:02/01/28 19:10
>986
具体的な戦術は?ちょっと興味あるな。
>986
でも、いつぞやの北朝鮮不審船のようなパターンの場合は?
普通の船(漁船とか)とかもいるし、国籍不明ってだけで
ミサイル飛ばしたりは出来ないでしょ?
それに、万が一上陸してしまったら、
その後の対策には、やっぱり人力が必要なのでは?
>986
連続レスになっちゃうけど、説明不足だったので勘弁を(^^;)。
上陸だって、どこからくるかは全く分からない訳だから、
ある程度、国内各地にまんべんなく配置しておく必要があるのでは?
990 :
専守防衛さん:02/01/28 19:19
>988
机上の空論だと思うよ>988
まあ、間違った考え方ではないと思うけど、一発でなにもかも解決できる
ものや手段が存在しないことが考慮から抜けてるんだよね。
そういうものが存在すれば、誰も困らないいんだけどさ。
>990
…って事は「自衛隊近代化&自動化」に賛成派?
992 :
専守防衛さん:02/01/28 19:29
>988
自衛隊のように、国際的に「軍隊である」と認知されているような大掛かりな
組織ではなく、海上保安庁のような身軽な組織を強化し(装備を充実させる)、この前のような
北朝鮮による侵入事件に対処すべきであろう。(一般的過ぎるが)。
警察にも小銃が配備されたようであるが、この動きにも賛成だ。警察の人員も増強することに反対しない。
前回の小規模な侵入事件には、これらの組織で対処できるだろう。
保安庁や警察の手に余るような、
組織だって(軍隊を動員して)日本を攻撃するような動きには、自動化・近代化した自衛隊が
同盟国と共に対処すればよい。
993 :
専守防衛さん:02/01/28 19:31
>991
そりゃそうだよ。
「戦争しないで勝つ」のが究極の方法だよね。
でも、どうしても戦争になるのなら
「損害を最小限にして勝つ」ほうがいいに決まってるからさ。
例えば2000人も乗る戦艦と同等の能力を持った100人くらいで
済む戦艦の方が、万が一撃沈されても人死ぬのが少なくてすむしょ。
自衛官って死ぬかもしれない特殊な仕事だけど、テクノロジーでカバー
出来ることはした方がいいと思うけど。
994 :
元陸自だが:02/01/28 19:38
>>986 う〜ん、こりゃまた
>>947 と同じで極論だな・・・
戦争になったら、人員は必ず必要。原因となる敵国に攻め入らないといけないからな
ベトナム戦争じゃ無いんだし、敵国に攻め入らないで自国の領土だけで対処する訳無
いだろよ(w
何か幼稚だ〜ね・・・呆れかえるよ(;´Д`)フゥ
>994
確かに、軍隊に人員は必要だと言う意味で、貴方の考えには賛成。
ただ、日本の場合、防衛専門だから、敵国に攻め入る事ってあるのかなぁ。
もし無いとすれば、自動化でもOKなような気がしてきた…。
>992
確かに、海上保安庁を強化する方が早いかも。
実際、海外派遣の時の国会の対応を見ても分かるとおり、
自衛隊を動かすのって、法的にもすごく大変だよねぇ。
海上保安庁なら、それほど野党の抵抗にも合わず、
迅速に動ける気がする。
997 :
専守防衛さん:02/01/28 19:58
極論!!つまり自衛隊を否定する奴は、税金を納める国民を
強いては自分自身を否定することになると思うが?
違うかね?
998 :
元陸自だが:02/01/28 20:00
守ると攻めるどっちがラクかね?
守る方は施設破壊される度に軍事力ダウンするんだよ?
今は、日本が戦争に巻き込まれない状況だからわからないかもしれないが、敵国を降
伏させるのは最優先事項だよ
ま〜、日本のことだから米英仏独あたりに攻めてもらって、自衛隊は後方支援ってのは
ありえるシナリオだけどな(w
日本って国は良くも悪くも一気に攻め落とせない国ではある。2次戦の米国の侵略方
法みてもわかるようにね。テクノロジーが進歩しても、条件はそんなに変わらないと
思う。ま、核使われたら一発だがな(;´Д`)
999 :
専守防衛さん:02/01/28 20:11
>998
大戦略のやりすぎらしいな、マニアは軍事板に帰ってくれよ。
人の命とか、もう少し真面目に考えたらどうだよ。
だから、駐屯地開放に来るカメラ小僧とか見るとムカツクんだよ。
「戦車カッコイイ〜」なんて写真撮ってるやつが軍事語るなよ、ぼけが。
>997
今まで色んな人の色んな意見を聞いてきたけど、
この意見が最も納得した。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。