◆海自河野→飲酒→職質→逃走→事故死◆

>>471
　よ　ほ　う　診　 医　精　き　忠　は　あ　ま
　さ　 う　け　察　.者　神　み　告　て　き　さ
　そ　が .た　を　 の　科　は　す　た　れ　し
　う　　　　　　　　　　　の　一　る　な　　 　 く
　だ　　　　　　　　　　　　　度　が　 ：
､＿__　　　　　　　　　 ＿__　　　　 　 ：
　　 (＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　 /::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, 　 , -─
　　　　　　　 　 _|:lr_‐､￣-=､l:::|　　 /／
　　　　　　　　/)Y ´ﾟ｀ri　､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
　　　　　　　　|｀ |l　/ヽ _,ノｌ　|ﾉ|
　　　　　　　　ヽ_|　'-=ニ=-l　!/
　　　　　　　　 /|ﾊ　　-‐　　/＼
　　　＿,. -ｰ'`´ l l ＼　 　 /'/!　l`ー-､＿

職質逃走だって？悪質千万！悪すぎじゃろうが！

>>473
　よ　ほ　う　診　 医　精　き　忠　は　あ　ま
　さ　 う　け　察　.者　神　み　告　て　き　さ
　そ　が .た　を　 の　科　は　す　た　れ　し
　う　　　　　　　　　　　の　一　る　な　　 　 く
　だ　　　　　　　　　　　　　度　が　 ：
､＿__　　　　　　　　　 ＿__　　　　 　 ：
　　 (＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　 /::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, 　 , -─
　　　　　　　 　 _|:lr_‐､￣-=､l:::|　　 /／
　　　　　　　　/)Y ´ﾟ｀ri　､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
　　　　　　　　|｀ |l　/ヽ _,ノｌ　|ﾉ|
　　　　　　　　ヽ_|　'-=ニ=-l　!/
　　　　　　　　 /|ﾊ　　-‐　　/＼
　　　＿,. -ｰ'`´ l l ＼　 　 /'/!　l`ー-､＿

職質逃走だと？おお、巫山戯るんじゃねえ！悪魔の仕業なのか！！！！

>>475
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。

職質逃走だと？いきなり悪質至極、脅威の悪態！！いきなりマッチョマーーーーン！！！

>>477
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。

職質逃走だと？何という海賊的行為でしょうか！！！

>>479
よいこは　ぐんじばんで　あそぼうね
やくそくを　まもらないこは　わるいこだよ

職質逃走だって？悪質だねえ。まったく、もう。

>>481
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。

職質逃走だって？やましく無いなら普通は応じるだろうに、逃走って事は罪の意識があったんだろうな。ヒヒっ

>>483
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。

職質逃走だって？そいつあ、まったく、縁起が悪いやー！ヤア！！

>>485
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。

職質逃走を図るとは！大胆不敵な賊なのねー！！うぉーん！

>>487
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。

職質逃走も実はメタボの所業かも！何という恐怖！海自は破戒の殿堂ねー！

>>489
贋物乙ｗ

職質逃走とは！まるで、地獄の３丁目から来た使者が行うべき悪行ね！

>>491
お前のレスが昭和臭くて理解できない。年齢ばれるぞｗおっさんｗｗｗ

職質逃走とは！まったくもって、イカサマ野郎だぜ！

>>493
昭和生まれの逆恨みざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

職質逃走とは！まったく悪魔のしわざかね。うむ。ヘイ

疲れ果てて　帰る夜道では　
お前のやさしい眼差しを想う
そうこれからも　きっと守り続けてゆくさ
お前とふたりの静かな夜
怯えながら暮らす都会では
怪しげな顔したイカサマ師たちも
同じような哀しみに憑かれ生きているよ
迷いはそこで深くなる
そしてとらわれの貧しい心は
たったひとつの真実も見分けられぬままで
同じところを何度もさまよい歩き続け
会う人を理由もなく傷つける

職質逃走とは！何という恥知らずな悪質行為だろうかね。

>>497
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。

職質逃走とは！ふざけるにも程がある。悪質だもんね。

>>499
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

職質逃走とは！全く悪質だよな。逃げなくても、普通に応対すればいいのに。怪しいな。無実なら逃げなくてもいいよな。

>>501
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

職質逃走とは！河野さん、どうしてくれんよ？

警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

職質逃走とは！河野さんったら、おいおい、やあやあ、もんもん！

警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

職質逃走だって？まったく、河野さん！どうして自衛隊の評判が下がるのに！海自は悪魔だって言われるのだから！

>>507
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）
2条1項である。警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のよ
うな具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。
警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、
あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項で刑事訴訟
に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警
察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

職質逃走だって？じゃ、何かやましい事があったの間違いなし。無ければ逃げる必要もないからね。

>>509
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>509
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！

職質逃走だって？酷いねえ！自業自得なんだな。だって、悪いんだからさあ！ねえ？逃げなきゃ良かったんじゃ？ひひひ

>>512
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！

職質逃走だって？やましい事ばっかだったんだろうね。逃げなくても、潔白なら堂々と受ければいい

>>514
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！

職質逃走だって？ぱーやぱやぱや、間抜けずら〜っはっはっは！！愚か者！

>>516
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！

これだから海自は困る

>>518
人が亡くなってるってのにメタボとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！

海自隊員にはほんと困ってます

>>520
人が亡くなってるってのに困ってますとかバカ言ってるヤツよ！
人の命が亡くなってんだぜ！
お前にはたった一人だけど家族や周りがが悲しんでるんだぜ！いくら匿名でも人の命を脇に置いているおまえが死ねや！