】■●自治＆ローカルルール議論スレ　10

528 ： ◆6HXfsFYB4k ：2008/09/19(金) 01:24:52

気を取り直して今までのまとめをしたいと思います。

今回の提案。

①、自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレの名前の変更
②、自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレの廃止

①についていは概ね決着がついたと思います。

②については議論継続中です。

申請に対して
①住人に対する十分な告知はなされたか？
②十分な議論は行われたか。

①については二度質問スレと雑談スレにおいて告知しています。
週末まで何度か告知すれば住人への告知は十分だと思います。

②十分な議論なされたかどうかは運営が判断する事が多いようです。

申請の流れ。

まず廃止の申請を来週月曜移行に行います。
理由は、名前を変えても廃止となった場合名前を変えた意味がなくなるからです。

流れ
廃止申請→却下or許可→許可→今案件の終了
却下→名前変更の申請→却下or許可

となります。

529 ： ◆6HXfsFYB4k ：2008/09/19(金) 01:29:54

530 ：専守防衛さん：2008/09/19(金) 01:39:18

廃止してくれれば雑談スレのリンクも余裕が出るので２度美味しい。

531 ： ◆6HXfsFYB4k ：2008/09/19(金) 01:46:41

②自衛隊＆自衛官を非難・中傷するスレ移行中傷スレ
中傷スレ6～8とスレを重ねる毎に晒しのレス数が増えていること。

③晒しレスの削除依頼が成されず放置されいる。
更にローカルルールへのリンクの記載等多くの人間の目に触れる用にされており
むしろ晒しの宣伝になってしまっていること。

④て「皆が書いてるので私も」と言う集団心理や割れ窓理論が働いてしまう。

以上四点が晒しを助長していると思われる根拠です。

これに対する対案は（以下主観による意訳です）

（１）晒しの受け取り方は人それぞれ
晒しが気になっている人間が削除依頼すれば良い。

該当レス>>469

廃止の反対理由など。

（１）中傷スレは単発スレ立ての抑制効果や晒しや荒しレスの集中効果があって
メリットが大きいので反対。

該当レス>>411等

532 ： ◆6HXfsFYB4k ：2008/09/19(金) 01:48:20

>>530
切実な理由が無いので申請が通るとは思えませんけどね。

533 ： ◆6HXfsFYB4k ：2008/09/19(金) 02:10:12

晒し助長の温床となっているの反論は現在有りません。

（１）の対案に対する反論は
１、削除依頼のコストを負う人間が自衛隊板にいない。
２、荒しの集中が目的で立てられたスレなので
その運用の責任は板の人間全体かスレ存続を望む人間が負うべき。
その責任を放棄するのならローカルルールに載せるべき根拠が薄い。
何か問題が起きた時板として対処できないのならローカルルールに記載するべきではない。
スレ主やスレ住人が責任を取るべき問題。

廃止の反対理由について。
１、メリットの効果事態が疑問。
実際何度か落ちている過疎スレそもそも利用されていなかった。
誹謗中傷したい人間はそのスレで誹謗中傷したいわけであって移動しない。
スレを立てるのが目的の場合も同様。

534 ： ◆6HXfsFYB4k ：2008/09/19(金) 02:11:00

２、仮に効果があったとしてもデメリットを超えるメリットが得られているとは言いがたい。
デメリットが多すぎます。
新スレの
■自衛隊＆自衛官への苦情・批判スレ■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1221652230/l50
で既に晒しの兆候が出ています。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1221652230/14
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1221652230/33
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1221652230/49
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1221652230/53
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1221652230/74

スレの性格上晒しと切り離し離すのは難しいと思います。

３、晒しに対する有効な対案が無い。

以上まとめです。