>>191 それでは「馬鹿」とはここのスレッドで何と定義されている?見渡してもどこにも書いてないところから、各自が馬鹿と思ったものが馬鹿ということなんだろう。
よって馬鹿を名乗る者が何を言っても無駄だということを示しでもない限り、それが見事に的中しているなどということはありえない。
たいていの者は、何を言ってもそれがものの見事に反論され自分の主張が根底から覆されてしまった場合
相手を馬鹿と呼ぶことで反論できないことを正当化し精神的安定を得ようとする。つまり
馬鹿に何を言っても無駄なのではなく、
馬鹿は何を言っても反論され、自分の主張が覆され、それを「馬鹿」と呼ぶことで正当化する
・・・が正しい。
喉が渇いたキツネが葡萄を取ろうと奮闘するが力及ばず取ることができない。
するとキツネは「あれはすっぱい葡萄だ」と決めつけ諦める。ここのスレッドで反論できないと馬鹿と呼ぶ者にそっくりだなw