■■ スレを立てる前にここで質問を ■■80

このエントリーをはてなブックマークに追加
905予備海士長 ◆0J1td6g0Ec :2006/09/26(火) 20:47:29
自衛隊は軍隊じゃないと言う大人の立て前も理由の一つでは
攻撃機が支援戦闘機だったり

>>898
一応名前の付け方で軍艦相当と駆逐艦等相当と分けては居ます
DDHやイージス艦は軍艦相当、DDとかは駆逐艦相当
さらに細かい話だと今日本は海外拠点が無いから巡洋艦の必要性は無い
906専守防衛さん:2006/09/26(火) 20:59:36
>>898
不沈空母日本を護衛する艦艇の必要性から、
護衛艦と言う新しい軍艦が作られました。

従来の駆逐艦や巡洋艦は、兵器、科学技術の発達や
戦争体系、国防政策の変化に伴い廃止されました。

必要の無い兵器を運用する意味はありません。
907専守防衛さん:2006/09/26(火) 21:02:57
>>902
この軍ヲタは昨日もそうだが質問しても挨拶もなく去っていくな
908専守防衛さん:2006/09/26(火) 21:07:35
>>907
ゆとり教育の弊害
909898:2006/09/26(火) 21:09:20
>>903
大艦巨砲主義が否定されて衰退したのは戦艦と巡洋戦艦だけでは?
それに、ソ連は巡洋艦を作り続けてましたよ。
何故、旧軍呼称は使わないようにしたんですか?

>>905
>一応名前の付け方で軍艦相当と駆逐艦等相当と分けては居ます

何故、そう言う分け方なのですか?
それに、駆逐艦も軍艦の一種ではありませんか?

>さらに細かい話だと今日本は海外拠点が無いから巡洋艦の必要性は無い

何故、海外拠点が無いと巡洋艦は必要ないのですか?

>>906
それらの経緯について詳しく教えてもらえますか?
その文章には裏付けや歴史が見られないので。
910専守防衛さん:2006/09/26(火) 21:10:36
これ釣りってか 馬鹿にされてるのかも
911専守防衛さん:2006/09/26(火) 21:13:45
>>909
自分の分だけに回答
他国の事なんか関係ない
任務が違う
海上自衛隊は海軍ではないから
912898:2006/09/26(火) 21:20:31
もういいですありがとうございました
913専守防衛さん:2006/09/26(火) 21:21:42
今 見てきた。こいつ軍事板でも同じ質問してるぞ。
914予備海士長 ◆0J1td6g0Ec :2006/09/26(火) 21:28:11
>>909
菊の御紋が有る船が軍艦、帝国海軍ではそう決まっていた
よその国はよその国、海軍軍縮条約は有効では無いので自由に建造できます

巡洋艦の定義って何?そこから調べる必要があるのでは
ただしそれはネットでは無く図書館で調べましょう
915ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA :2006/09/26(火) 21:32:21
まあ、現代海軍において「フリゲート」「駆逐艦」「巡洋艦」の境界なんて無いに等しいわけでね。

強いて言うなら「排水量」と「搭載火力のバランス」(※)でなんとなく区分分けしているに過ぎないかと。


※ 「対艦」「対潜」「対空」の各兵器のバランス。
916専守防衛さん:2006/09/26(火) 21:35:17
>>914

>>898は自治体の図書館なんていったこともないから、先ずは
図書カードをつくることから教えてあげなくちゃw
917専守防衛さん:2006/09/26(火) 21:51:47
ぁの、散髪式って自分達で髪を切ってくるんですか?それとも切られるんですか?
918ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA :2006/09/26(火) 22:00:46
>>917
まず何の資料を見て「散髪式」ってあったのでしょうか?

基本的に教育隊では入隊前に案内書に示された髪型に切ってくるか、隊内の理髪店(有料)でカットしてもらうことになります。

ごく稀に普通科連隊等で行われる新隊員教育では、盛り上がってノリでみんなで丸坊主になる場合があり、この際家庭用のバリカンでお互いカットし合う事もあるようです。
919予備海士長 ◆0J1td6g0Ec :2006/09/26(火) 22:00:48
巡洋艦:高い航続距離・速力を生かし、遠方の拠点を守ったりする船
駆逐艦:元々は水雷艇(魚雷艇)を駆逐する船、今は航空機・水上艦・潜水艦と色々駆逐する船
フリゲート:主として船団防衛に当たる船

ただし何処かの国みたいに勝手に見当違いな呼称も名乗れる(取り決めた条約が無いから)

アメリカ海軍は例外として(比較対照としては不適格)
その国の中で大きい方から駆逐艦>フリゲート>コルベットと区分けして
防空・対潜・航空(ヘリ)・汎用の違いを付ける場合がある(フリゲートでは防空と汎用)
920撃墜王降臨 ◆AAGun.SysI :2006/09/26(火) 22:52:59
>>915
ちょっと違う
米海軍をモデルにすれば
フリゲート:能力を特化したタイプ(米海軍では対潜能力がない)
駆逐艦:対空対水対潜能力を併せ持つ万能艦
巡洋艦:駆逐艦の能力に司令部機能を追加
イギリス海軍では
フリゲート:対空対水対潜能力を併せ持つ万能艦
駆逐艦:駆逐艦に中距離SAMを搭載したもの
よって搭載火器と用途種別により区分
921専守防衛さん:2006/09/26(火) 23:08:46
>>918それは恐怖ですね。一応青春もしたいので、坊主はなりたくないですよ、あはは
ありがとうございました。
922ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA :2006/09/26(火) 23:25:50
>>921
>坊主はなりたくないですよ、あはは
>ありがとうございました。

 じゃあね、またご縁があったらね。
923専守防衛さん:2006/09/26(火) 23:28:26
>>922
馬鹿陸曹には縁はね−よ。ぼけ
924専守防衛さん:2006/09/26(火) 23:30:13
>>923
あ〜ぼん
925予備海士長 ◆0J1td6g0Ec :2006/09/26(火) 23:36:33
>>920
>フリゲート:能力を特化したタイプ(米海軍では対潜能力がない)
ペリー級はソーナー・短魚雷・SH-60B(ソーナー無しのソノブイ有り)2機を持っていますけど?
SAM無しの今は区分としたら対潜では?
926撃墜王降臨 ◆AAGun.SysI :2006/09/26(火) 23:47:09
>>925
書き方が悪かったな
対潜能力が低く駆逐艦の廉価版に改める

短魚雷ってのは短SAMと同じで個艦防衛用ってのを忘れてるだろ?
ランチャー下ろしてるのは換装じゃねーの?
オレはそう思ってたけど違うのけ?
927専守防衛さん:2006/09/26(火) 23:48:21
問1:イージス艦のSPY前のチャフの必要性
問2:下総基地(10/28) 浜松基地(10/29)どちらがお勧め?
   
928専守防衛さん:2006/09/26(火) 23:54:07
入間基地と浜松基地の航空祭の日にちを教えてください。
929専守防衛さん:2006/09/27(水) 00:01:40
入間→11月3日


と、まじレスしてみる
930専守防衛さん:2006/09/27(水) 00:12:22
撃墜王降臨 ◆AAGun.SysI

素人?
931予備海士長 ◆0J1td6g0Ec :2006/09/27(水) 00:13:42
>>926
一般的に対潜兵器と言ったら短魚雷とHSぐらいでは?しかもフリゲート限定の話で
アスロックみたいな対潜兵器が付いている海軍の方が珍しいし
標準装備といったら日米露ぐらい、ロシアは短射程の対潜ロケット
>>927
海自の航空機を見たいのか空自の航空機を見たいのかで方向が違うと思うけど
下総はそんなに多くの機体もこないよ
・編隊飛行(P-3C・YS-11T・UH-60J)
・展示飛行(P-3C・UH-60J)
・航空機地上展示(P-3C・YS-11T・UH-60J・TC-90・T-5・CH-47・OH-6・C-1)
カラーガード展示とP-3Cの訓練装置の体験飛行は有るそうです
932撃墜王降臨 ◆AAGun.SysI :2006/09/27(水) 00:22:24
>>931
対潜掃討の主攻撃は航空機からじゃね?
短魚雷や対潜ロケットは防御的武器じゃね?

本来の搭載火器から見れば
駆逐艦のような万能艦ではなく
主目的が防空
933撃墜王降臨 ◆AAGun.SysI :2006/09/27(水) 00:39:30
>>931
SAMを恒久撤去だとするならば
駆潜艇とか海防艦の扱いなのは間違いないけどね
934予備海士長 ◆0J1td6g0Ec :2006/09/27(水) 00:41:51
>>932
現時点で米海軍のフリゲートはペリー級しか無いし
しかも全艦SAM発射機を撤去中なんですけど…今の役割はパトロール艦ですよ
短SAMやRAMも無い時点で標準的なフリゲートより対空能力も低いし

イギリスの話ですか?
935撃墜王降臨 ◆AAGun.SysI :2006/09/27(水) 00:47:18
>>934
ペリー級の話だよ
SAMの恒久的撤去の話は俺は知らん
換装だと思っているものでね
だもんでオレはソレを前提で話をしている。

もし恒久的な撤去ならば
パトロール艦や駆潜艇に海防艦の扱いで問題ないよ
936専守防衛さん:2006/09/27(水) 07:53:54
今度自衛官(三曹)と結婚する事になりました。
そこで質問なんですけど、妹がソープで働いてます。
警察官と結婚する場合身辺調査があると聞きました。
自衛官と結婚する場合も身辺調査はあるのでしょうか。ご存知の方、よろしくお願いします。
937専守防衛さん:2006/09/27(水) 08:36:10
過去ログ読め
バァーカ
938専守防衛さん:2006/09/27(水) 08:51:25
>>937
つぶやきが また 荒れるぞ。
基本的には無いです。自己申告みたいなものです。
939専守防衛さん:2006/09/27(水) 08:55:49
>>938
そういう書き方は辞めなさい!
×つぶやきが また 荒れるぞ。
940938 :2006/09/27(水) 09:01:26
ん、確かに。ごめんアル。
941936:2006/09/27(水) 09:22:50
>>937すみませんでした。
>>937ありがとうございます!安心しました。
自衛隊は本当に大変そうですが、皆さん体にはお気を付けて頑張って下さい。
本当にありがとうございました。
942専守防衛さん:2006/09/27(水) 09:44:08
         __,.-‐v‐、/^ン^ヽ
     ,. -一'´ ,fl〃リk'ニヽ、
    /   ,-、 '}jリ'^´  レ',ハヘ    <何よ!あんまりみるんじゃないわよ!
   '     ,」ハl|レ'    /,:仁テ,ハ、
       j厂リ'-、、   ッ一' ̄´ l
       ∠_−、>∠、       |
      ∠_ー 、ン´ ̄`ll     l
    r‐イ−、ン'´     リ    丿
   V/  / ぃ
     \/__ム〉


   ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
  ;'`;、、:、. .:、:, :,.: ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i  <別にあんたの為に調理されたんじゃないんだからね!
  '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄    は、早く食べなさいよ
943専守防衛さん:2006/09/27(水) 15:43:33
ひとつ質問があります。
医療技能を生かしたいので、予備自衛官補の採用試験を受けたいと考えているのですが、
実は俺、少し色弱なんです。
一次試験を通過できたとしても、色覚試験を「異常なし」でパスできないと不採用でしょうか?
一応車の免許も普通に持ってますし、生活に支障はないんですが・・・。
どなたか、軽度の色弱で合格したというお話をご存知の方いましたら、レスお願いします。
944専守防衛さん:2006/09/27(水) 18:58:30
放置自転車パクって前科あります。
2士や星、総額程度なら入隊可能だそうですが、
さらに欲かいて、幹部になることはできますか?
945専守防衛さん:2006/09/27(水) 19:22:56
>>944
お前に運と度胸と試験に合格するだけの頭と
上官から信頼されるだけの人間的な魅力が
あれば幹部になることも可能だと思うよ。
946専守防衛さん:2006/09/27(水) 19:24:52
>>945
わかりました。ありがとうございます。
少しでも退職金を高くするために頑張ります。
947専守防衛さん:2006/09/28(木) 00:32:28
自衛隊関係者のみなさんは、自衛隊や防衛庁に批判的な
旧社会党、社民党、公明党、共産党などの政党や日教組、
NO!AWACSなど各種反自衛隊組織・団体等についてどう思われますか?
948専守防衛さん:2006/09/28(木) 01:22:00
自衛隊関係者なんていねえよ
バァーカ
949専守防衛さん:2006/09/28(木) 01:25:57
>>947
何とも思わない
迷惑だけかけなければ好き勝手にやってればいい
950専守防衛さん:2006/09/28(木) 01:37:39
>>949
現実には多大な迷惑を掛けてるけどなwww
951専守防衛さん:2006/09/28(木) 01:41:25
>>950
そっか?
自衛隊車両を体を張って止めたり火炎瓶投げ入れたりもしなくなったじゃん
全然迷惑かけられてないよ
衛門も所で騒いでるだけじゃん
全然問題なし
952専守防衛さん:2006/09/28(木) 01:46:25
>>951
有事の際に、似非平和団体の圧力で、いわゆる防衛に必要最小限度の
戦力で戦わなくちゃいけなくなるんだぞ。
陸は本土決戦だからまだ良いけど、空は、「F-15Jに爆装して北朝鮮まで
行って爆撃してきてくれ。」とか命令された日にゃ・・・
953専守防衛さん:2006/09/28(木) 01:50:57
>>952
あいつらの言ってる事は国民のコンセンサスにならないから
今やあいつらの主張を真に受ける国民も極わずか
>有事の際に・・・・
それは法整備の問題であり与党の問題だ
上げられている政党・団体には何の力もないし蚊帳の外だから
954専守防衛さん
>>953
>上げられている政党・団体には何の力もないし蚊帳の外だから

全くその通りだが、そう言った政党・団体の主張を政策に
取り入れる与党も悪いんですよ。
無視すればいいのに。