女性パイロットについて　part2

>>58 君が３回にわたって連投したそれが、
「男はみな論理的思考が得意である」ということを示した、大学その他の有名研究機関が発行するソース
「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは法的観点からおかしい」と 誰もが認めるだけの証拠
なのかね？ だいたい「裁判長の判定」という、もっとも信用のできないものをソースにするとは（ｗ
『　 誰　 も　 が　 認　 め　 る　 だ　 け　 の　 証　 拠　 』 だぞ？少なくともこのスレの>>1や>>16のスレ立て人も、その「裁判長の判定」が納得できないからこそ
スレを立てたのではないのかね？「裁判長の判定」が誰もが認めるものであるならば、
原告も被告も控訴上告などしない罠。（ｗ
おそらく君もそのことを解っていたからこそ３回も連投したのだろう？（ｗ
はい、やりなおし。（ｗｗ


緑責任粘着君のヲチ板たのしー